Jan Urban: O svobodných otrocích a matematicích, co vidí dopředu
KOMENTÁŘ. Adam Michnik je celoživotní rebel, disident, politický vězeň komunistického režimu a veřejný intelektuál, jehož ostré vidění světa, nezatížené komplexy, štve zakyslé milovníky politických lží a falešných mýtů už přes šedesát let.
Pro české publikum lze připomenout třeba jen jeho charakteristiku legendy Charty 77 jako izolované skupinky, namísto politické opozice připomínající spíše tajná setkávání prvních křesťanů v římských katakombách.
Jedno z jeho nejprovokativnějších proroctví zaznělo těsně před koncem komunistického režimu v Polsku v roce 1988: „Propuštěný otrok, který o svoji svobodu nemusel bojovat, si ve svobodných volbách zvolí jen dalšího otrokáře“.
Příliš mnoho otroků
Myslím na to každý den při sledování kampaně před říjnovými parlamentními volbami. Viděno Michnikovýma očima je zde příliš mnoho otroků, nejen mezi budoucími voliči, ale stejně tak i mezi těmi, kdo se je snaží oslovit.
Pitoreskní emoce obrany údajné svobody slova pro pana Okamuru, který bičuje emoce otevřenými nepravdami, ale jakýkoliv pokus o konfrontaci s fakty zuřivě odmítá.
Pro otroky a slabochy všeho druhu nahrazuje nenávist národní program i prostou lidskou slušnost.
Bekot populistické superkoalice od komunistů k motoristům, spojené jen otrockou podlézavostí, jedno zda k Moskvě či k fašistické autarkii izolovaného čecháčkovství.
Hloupost politického marketéra, který nikdy válku nezažil, ale se zkušeností televizního čumila si vyčítá, že v kampani k poslední prezidentské volbě se strašákem války více nezatlačil. Až vlastizradou zavánějící pitomost poslanecké denunciace cvičení armádních složek pro boj s dezinformacemi.
Ministr financí, který odmítá tři neodvolatelně pravomocná a tedy konečná rozhodnutí zahraničních soudů, protože prý nemůže nebránit „náš stát“. Nechápe, že usvědčenému a odsouzenému zloději těžko pomůže, že se rozhodne rozsudek nepřijmout. Politické strany zprava i zleva, které se snaží zničit nezávislost veřejnoprávních médií.
Propuštěný otrok hlasitě vzývá svobodu, ale vzpírá se přijmout, že skutečná svoboda nemůže existovat bez spoluzodpovědnosti a jejího jedině spravedlivého měřítka, kterým je pravda.
Pokud nějaká moc takovému stále ještě otrokovi nabídne volbu mezi zodpovědností a pravdou na jedné straně, a pohodlím života bez povinnosti k pravdě, zvolí nenávist. Protože pro něj je nejsnazší, když může všechnu svoji frustraci a strach svést na vinu někoho jiného – cikány, Ukrajince, Brusel, pravdoláskaře, levičáky, pravičáky…
Pro otroky a slabochy všeho druhu nahrazuje nenávist národní program i prostou lidskou slušnost. Takže, pokud někdo brzy nenabídne této postotrocké společnosti pozitivní vizi spravedlnosti a tvrdé dřiny, na povrch vyplave jenom z frustrace rostlá nenávist.
Matematici, co vidí dopředu
V české společnosti žije vedle zatím většinově vítězných čecháčků stále více opravdu svobodných a zodpovědných občanů, kteří se snaží nevyhýbat ani zodpovědnosti, ani pravdě, a s přibližujícími se volbami je i o nich stále častěji slyšet.
Zajímavé je, že nepodporují žádnou konkrétní politickou formaci, což autor považuje za známku politické dospělosti, ale apelují na naštvané voliče, kteří předem ohlašují, že k volbám vůbec přijít nehodlají. Dovolím si zde ocitovat z krátké mailové výzvy, podepsané krypticky „Matematici, co vidí dopředu“.
„Moudrý člověk nezahazuje vesla, když zesílil proud a na řece se objevily peřeje. Bez nás se vesel chopí ti, kdo ji mohou zavést jen do vod nesvobody, autokracie a xenofobie.“
„Podle matematických modelů mohou neodevzdané hlasy zklamaných demokratů volby rozhodnout. Zkusme si připomenout, že nás zklamaly strany a konkrétní politici, nikoli demokracie jako taková. Víme, že ve volbách nevolíme anděly, jen dobře placené dočasné správce naší země.“
„Politiky, kteří ztratili naši důvěru, lze kroužkováním odsunout na nevolitelná místa. Můžeme vybírat i mezi nepopulistickými stranami. Žádný hlas zklamaného příznivce demokracie by však neměl propadnout.“
A nakonec Matematici stejně sympaticky připomínají, že kontrola politiků nemůže pro občany skončit ve volbách, ale že to je nutná součást každého dne demokracie mezi volbami.
Jsou to jistě pravdy obecné, ale jejich připomenutí je v současnosti víc než na místě. V řadě zemí se mladá generace opět jednou zhlíží v radikálních ideologických proudech a demokracii vnímá už jen jako poraženou a zkorumpovanou brzdu, opřenou jen o snůšku přežitých norem a zásad.
Vůle lidu prý už jde jinudy. Tak to už tady bylo a vždy to skončilo stejně. Nezměrnými hekatombami válek s desítkami milionů mrtvých. Stačí připomenout, že v roce 1931 tvořily v Německu hlasy pro radikální „revoluční“ levici a nacistickou pravici dohromady přes dvě třetiny voličského potenciálu.
Češi po válce masově podporovali nacionálně socialistickou „revoluci“ a ve volbách roku 1946 dali komunistům přes čtyřicet procent hlasů. Odvděčili se čtyřiceti lety nepotrestané diktatury a zrady.
Pokaždé, kdy se v nedokonalé demokracii demokraté přestanou věnovat diskusi a ze spravedlnosti se stane služka moci, začnou se voliči bouřit a volat po revoluci a očistě. Přicházíme právě do takového bodu.
Jaké štěstí, že nad stranami je ještě český prezident, který ostentativně trvá na dodržování ústavního pořádku a hodnot ústavní listiny práv a svobod. Asi ho nenapadlo, že se jednou stane disidentem, ale přijměme ten dějinný paradox s nadějí.
USA, Francie, Británie, blízké Slovensko či Maďarsko jsou na tom z vůle svých voličů a politických vůdců už podstatně hůř. Dívejme se na ně pozorně.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Antisemitismus. Počátky nejstarší nenávisti v dějinách přetrvávají dodnes
Proč Západ selhává a roste moc internetového fašismu
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
36 komentářů
Nejhorší možná volba je volba z trucu. To už je naprostá rezignace na vlastní uvažování.
Ty davy v českých ulicích volající po revoluci a očistě nikdo neuvidí, a nedělejme z prezidenta spasitele republiky. Davy nevyrazily ani při 18%ní postkovidové inflaci, daří se jim relativně dobře, a i kdyby: Dovede si někdo představit státní převrat ke „komunismu“ v ČR obklopeném kapitalistickými sousedy v EU? Nechme vládnout můru v autě +…. Můžeme dopadnout leda jako Řecko tůlevá, ti by mohli zchudlí do ulic, a jsou „v klidu“, a mi o dovolené s nimi. A co FR, neklidná ažaž?
Ale to je přece omyl, ani matematici, ani pan prezident,
ale Ústavní soud jim to všem spočítá. :))))
Ostatně, když už tedy mluvíme o těch osvobozených otrocích, že zrovna v naší historii k tomu máme dosti známý příklad, Dalibora z Kozojed. Jak psáno
“ Tak se zdvihli sedláci proti pánu svému Adamu Ploskovskému z Drahonic , poněvadž byl na ně krutý a vymýšlel si na ně nepravé roboty i různé a veliké outisky a berně.
I přišli tito osvobození sedláci k onomu Daliborovi z Kozojed žádali, aby on se jich ujal, oni pak že se mu rádi poddají jako své vrchnosti, že tak činí o své vůli a rádi, poněvadž vědí, že jim bude Dalibor pánem spravedlivým a milostivým.
Čehož on rád jim přislíbil a učinil“..
„..avšak zemští hejtmané, majíce Daliborovo jednání za pych, a ploskovských pak sedláků za vzpouru, sebrali brannou moc udeřil na vzbouřené sedláky; mnoho jich pobili, schytali a krutě ztrestali, a také Dalibora, jejich spolčence, zajali.
.. až posléze na plném soudu uznali za právo a tak o něm rozkázali: Že Dalibor jest v tom neprávě a nešlechetně učinil proti právu a řádu. Pro takový svůj zlý účinek ať hrdlo ztratí.
Tak jemu oznámili a nic nedbali, jak se hájil, aby povážili, kdo začal, kdo první páchal zřejmé bezpráví a tím lid pobouřil, a že on, Dalibor, se jen lidu zastal. Než to právě u nich vina a hřích. A tak na rozsudku zůstali“..
a bylo to.
výborný text. Bohužel je jen málo lidí, kteří si uvědomují podobnost dneška s 30-tými lety minulého století. Vše se bohužel musí opakovat stále dokola.
Odkazy na minulost jsou velmi zavadějici a ne vždy přesvědčive.
Pokud vím např.žádný nacistický pohlavár se nestal protifašistickym bojovníkem.V tom je z hlediska obecné konfrontace náš prezident opravdovou raritou,která působí velmi nepřesvědčivě.
zpzp ke zajímavé : „V české společnosti žije vedle zatím většinově vítězných čecháčků stále více opravdu svobodných a zodpovědných občanů,..“
Takže jak íká Nietzsche : „Všeho horšího je víc a všeho lepšího je míň.“
Z toho vyplývá,že volby naší demokracii škodí ?
Pokud to chcete měřit podle citace Nietzscheho, tak jistě
Protože ten byl v kritičce společnosti nihilista. Takže to co napsal, odpovídá tomu co říkají někteří i dnes „každá další vláda je horší než ta předešlá“.
🙂 https://www.echo24.cz/a/SnGj8/miluji-ho-miluji-ho-miluji-ho-polaky-prekvapil-blizky-vztah-mezi-michnikem-a-generalem-jaruzelskym – jak si to má pak prostý člověk v té své hlavě srovnat, pane Urbane?
Vážená paní,
ty rozhovory vyšly knižně a opravdu stojí za to si je přečíst. Jen si to představte. Jaruzelski provede státní převrat a yyhlásí stanné právo s desítkami mrtvých a tisíci uvězněných, včetně Michnika. Po pár letech pomohou v jednáních u kulatého stolu svrhnout komunistický režim a osvobodit nenásilně Polsko ze sovětské moci. A jsou schopni si sednout a hledat společná vysvětlení a popsat vlastní chyby – a co je nejdůležitější, přijmout vinu a vyjádřit lítost. To u nás nikdo nedokázal.
Máte na mysli publikaci Podivná doba / rozhovory Adama Michnika s Václavem Havlem ?
… to by tehdy měl u nás udělat Havel, že ? No ale tím, že to neudělal, tak vlastně se „odkryl“ ( a to vč. charakteru jeho „osobnosti“) – to na rozdíl od Michnika…
Antidemokraté, zhruba totožní se SPOLU, celá desetiletí znemožňují zavedení zákona o referendu, právě proto, že referendum by mohlo politikům zatnout tipec v jejich špinavostech.
A je naprostá hloupost volit politiky a politické strany, které jednoznačně zklamaly.
Představa, že v referendu budou hlasovat opilci co se válejí na lavičkách v parku a zneuznaní nezaměstnaní co přece nebudou pracovat za ty peníze co jim nabízejí, to tedy ne. Referendum je cesta do pekel.
Do takových pekel, v jakých je třeba Švýcarsko, bych se docela rád dostal.
Jenže tady nežijí Švýcaři. To je ten základní problém. Mimochodem, v tom Švýcarsku jste byl? Ten rozdíl mezi lidmi je neporovnatelný. Jen malinkatý detail Parkoviště uprostřed městečka. Nikde žádný výběrčí ani závora, jen kasička na peníze s napsanou sazbou A představte si Švýcaři tam hází peníze a berou si lístky. U nás nemyslitelné.
Švýcarsko investuje do armády a zbrojení více % HDP než my a celkové sumy vydané na obranu jsou obrovské (české HDP jen jen zlomkem ze švýcarského HDP). Celé pohraniční hory má prošpikovány systémy podzemních pevností a vojen skladišť. Ve Švýcarsku je povinná vojenská služba a po ní musí chlapi každý rok na vojen cvičení, dokud nedosáhnou důchodového věku.
Švýcarsko si své výdaje na obranu může dovolit, protože už od konce 18. stol buduje a provozuje světově uznávaný bankovní systém a mělo to štěstí, že švýcarské banky nemusely čelit ani Napoleonovi, ani dvěma světovým válkám, ani russké okupaci.
Až dokážeme přes 200 let udržovat stejně výkonnou armádu, která bude přes 200 let odrazovat agresory, a zároveň přes 200 let budeme budovat špičkový finanční sektor, budeme mít šanci Švýcarsko dohnat. Zatím ani náhodou.
Švýcarsko nedává do své obrany k poměru svého HDP více než my… To třeba při těchto našich volbách k 3-4/10 mnohokrát sdělili „zástupci “ této u nás kandidující „Prošvýcarské“ strany… Že ale v absolutní hodnotě jejich a našeho HDP je to rozdíl, tak to je pravda.. Ale při válkách se na výši HDP nehledí, protože takový Talibán měl záporný HDP, aby nakonec všech 60 států, kteří se tam v Afgh. „bránily“ skoro 2O let, stejně vyhnal… A součet HDP těchto 60ti států astronomicky převyšoval „HDP“ Talibánu, který si ale na HDP nehrál…
josefe, to jsou zase lži. Taliban spojence nevyhnal, ale byly podepsány dohody v Dauha, ve kterých se spojenci zavázali odejít. Taliban vyhnal vojáky afgánské vlády, se kterou měl podle dohod v Dauha vyjednávat a domluvit se na dalším politickém vývoji země, dle dohod měl Taliban přestat podporovat terorismus a dodržovat základní lidská práva. Taliban porušil prakticky všechny body dohody. Jak je vidět tak kromě Ruska fandíte i Talibanu.
pro Roman M. : no Taliban nebyl nikdy od USA prohlášen za teroristické hnutí – to si zjistěte, protože – jako takový, když „vládl“ v Afghanistánu, tak byl poražen, tedy spíše dočasně poražen až 60ti státy proti němu.. A pokud by nebyl dočasně poražen, tak tam USA a spol. jsou dodnes.. A dohody z Dauhá, kterými vy tak rád šermujete, tak to bylo jakési vychodisko z nekonečna tam.. A pojem „lidská práva“, tak ty tam byly ještě větší za přítomnosti SSSR, aby tedy je těch až 60 států stejně nenahradilo.. I taková Černochová smutně vzpomínala ještě v minulém období, že jí tam tehdy jakýsi místní stařešina řekl, že za „rusů to bylo lepší..“ – což tedy pro ní byla rána, ale alespoň to tehdy otevřeně uvedla… A pokud tedy vy říkáte útěku z Afghanistánu, že to bylo plánované, tak si zřejmě nechcete vybavit ty zoufalosti když padali lidi z křídel odlétajících letadel v zoufalém úprku, aby si zachránili život…Váš dogmatismus nezná konce a pro svoji „pravdu“, jste ochoten se bít za takové obludnosti, že „odchod nebyla porážka“ mezinárodní „koalice“..
josefe, opět potřebujete osvěžit paměť, protože už v ní neudržíte prakticky nic:
– rok 2018 – Trum mluví o ukončení války a zahajují se jednání s Talibanem
– únor 2020: USA a Taliban podepisují mírovou dohodu v Dauhá. USA se zavazují stáhnout své jednotky do 14 měsíců.
– červenec 2020: staženo cca 50% vojenských sil spojenců
– duben 2021: Biden oznamuje, že zbylý vojenský kontingent o počtu 2500 vojáků začne odcházet 1. května 2021 a že do 11. září 2021 bude stažení dokončeno.
– květen 2021: začátek stahování zbytku vojsk. Taliban zahajuje ofenzivu na oblasti dříve pod kontrolou spojenců, které brání jen afgánská armáda. Poslední letecká podpora ze strany spojenců na podporu afgánských sil.
– Červen 2021: Začátek intenzivní ofenzivy Talibanu proti afgánské armádě v místech, ze kterých se stáhli spojenci.
– začátek srpna 2021: Taliban rychle postupuje a využívá nepřítomnosti spojeneckých sil a rozpadu afgánské armády. Biden prohlašuje, že USA nebudou bojovat na straně afghánské vlády, když její vojska nejsou ochotna bojovat za svou zemi.
– v průběhu srpna : Taliban se snaží vyhnout střetům se stahujícími se západními spojenci a v půli srpna vstupuje do Kábulu bez většího odporu. Západní státy narychlo evakuují občany a dočasně se vrací vojáci, kteří provádí krytí evakuačního letiště a okolí.
Toto nejsou dogamata, ale fakta, kterým se vyhýbáte jako čert kříži. Stažení spojenců z Afganistánů bylo plánované, protože dohoda z Dauhá byla podepsána rok a půl před odchodem. Cílem dohod bylo ukončit válku a sjednat mír v Afganistánu. Spojenci se zavázali odejít což dodrželi. Taliban porušil většinu bodů dohody. Vytyčené cíle v Afganistánu se nepovedlo naplnit, primární cíl Bin Ládin byl sice zlikvidován, ale nepovedlo se prosadit trvale stabilní vládu, která respektuje lidská práva a neměla by vazbu na teroristické buňky. To je fakt, ale není pravda, že Taliban spojence vyhnal, stejně tak jako je zcela mimo váš názor, který jste dříve psal a to, že Taliban osvobodil Afganistán.
Je jich málo na to, aby mohli něco reálně změnit a navíc řada z nich k referendu nepůjde, jako nechodí k volbám. Jde spíš o to, že referendum by mohlo zvrátit špinavé zrůdnosti, které „zastupitelé“ dělají a které jsou v příkrém rozporu s postoji občanů. Právě tohle totiž vykopává onen příkop mezi občany a vládou spolu s jejími (občas dobře placenými) přívrženci.
Takže klidně ať se referendum vyjádří ke svinstvům jako je realizovaný Soutok nebo, naštěstí nerealizovaný, NP Křivoklátsko (a ke mnoha dalším věcem, které vláda tlačí násilím, proti vůli občanů.
S takovými vašeho levelu určitě s vámi jsme už krok za branou pekla
… kdo se bojí referenda (referend), tak se vlastně tím bojí i vlastních lidí…
Ne, bojí se hlupáků a to celkem oprávněně.
… vy tedy vlastní občany republiky považujete za hlupáky ? No to jste se odkopal… Kdysi takovou podobně hrůznou myšlenku pronesl „politolog“ Daniel Kroupa – tehdy usilující o předsedu „honosné“ strany ODA, která ale měla dluhy kam se podívala… On tehdy řekl, že by referendem „rozhodovala lůza..“. Pokud tedy máte podobné názory jako zkrachovalý rozumbrada politik Kroupa, tak to jste ve „skvělém“ klubu..
Ale hlupaci jsou i v parlamentu. To není argument. Jedině pro zrušení demokracie. Ale i diktatori a monarchové bývají hlupáci. Takže spíše argument pro zrušení lidstva…?
P. Kroupa měl a má pravdu. Jo a máte pravdu, opravdu považuji většinu národa za hlupáky. Kdyby to tak nebylo nemohl by nikdy proběhnout Únor 48.
Jistěže jsou i v parlamentu. Nevolám po zrušení lidstva ( i když ta myšlenka má něco do sebe) ale po zrušení všeobecného volebního práva.
Ještě pár let zpět bych vám dal za pravdu. Referendum jako základ demokracie. Ale poslední roky jsem změnil názor. Po tom, co jsem se začal zajímat o názory jistých „obyčejných lidí“ a důvody k těm názorům. Referendum bych uvítal pouze tehdy, kdyby v něm nemohli hlasovat skupiny lidí, jako jsou u nás tzv. dezoláti. To je skupina již dávno popsaná: jsou to hlavně lidé 50+, kteří adorují minulý režim protože se tehdy měli lépe. K tomu, aby se měli lépe, tehdy stačilo být organizovaný a sem tam být užitečný čecháček. S nostalgií vzpomínají na to, že tehdy se mohli mstít komukoliv za cokoliv udavačstvím, mohli se dostat do zajímavých funkcí bez toho, že by měli mentálně navrch (ono to za minulého režimu bylo právě tak, že čím hloupější/vych*anější a užitečnější idiot člověk byl, tím měl větší šanci šplhat výš). Lidé, co dnes volí tak, že volí ty, vůči kterým se demokratická část populace vymezuje nejvíce. Proč? Nemalá část z dezolátů ví, že ani v budoucím čase se nebudou mít o moc lépe, ale volí na truc a ze msty poškodit ty ostatní, kteří dezolátům nastavují zrcadlo, kteří s nimi diskutují (a vždy to skončí stejně). Jak to mohu vědět? Hovořil jsem s mnoha z těchto lidí a když jsem slyšel důvod: „já vím, že to jsou šmejdi, ale touhle volbou nejvíc naseru všechny ty lidi okolo – šéfy v práci – přechytralý inženýry co pořád vymýšlí nějaké novinky a ještě včera tahali kačera co mi teď v práci rozkazují, kolegy – dobrosery, všechny ty, co si o sobě myslí, že jsou lepší než já.“ Tito lidé plní zahořklé nenávisti vůči veškeré společnosti, nyní již dorostlé explozivní nenávisti (Jaromír Balda, Jiří Chmelarčík, v roce 2004 Vladimír Štěpánek) udělají vše pro pomstu. Je jim vše jedno, hlavně když budou platit ti, které nenávidí. Naše společnost, vyšlechtěná komunistickými čistkami po 2.sv.válce, kdy se vraždili váleční hrdinové, ale k jejich smůle ostře se vymezující vůči bolševikům a celkově od r.48, kdy se hlupáci umisťovali do funkcí, ale vzdělaní nepoklonkující lidé byli nuceni pracovat jako popeláři, kafilérníci atd. Tímto způsobem se u nás vyšlechtila početná skupina charakterových zrůdiček. Stejně jako v rusácku jsou ti obyčejní desítkami let již vyšlechteni k obrazu vrchnosti – nemyslící, vypité, mentální trosky – bez šance na odpor. U nás to není tak brutální, ale ta krátká doba a intenzita je cítit dodnes. Zpět k věci – referendum NE, protože nevzdělaní nemají mít právo rozhodovat o tom, jak a kam se budeme posouvat jako společnost, obzvlášť ne skupina dezolátního charateru. Resp. jak chcete vysvětlit člověku s IQ 70 třeba problematiku energetiky a její přenosové soustavy tak, aby fundovaně hlasoval v referendu o budoucnosti energetiky v ČR, kde by se rozhodovalo o investicích v desítkách miliard? Jak chcete člověku, co sotva zvládne poslat email, vysvětlit problém online bezpečnosti na úrovni státu? Jak chcete vysvětlit COKOLI někomu, kdo se fyzicky pere s Policií, která se snaží daného uchránit před vhozením veškerých úspor do Bitcoinmatu, protože jim to někdo v telefonu řekl?! NE, referendum zcela určitě NE!!!
Máte naprostou pravdu. Jen pro příště, pište krátké příspěvky, dezoláti nedokáží strávit víc než 3-4 řádky. Tohle ani nepřečtou. Po více než pár řádcích se jim kapacita vyčerpá. Zdraví Jiří.
Palec nahoru! I když člověk vyniká v jednom oboru, je téměř jisté, že v dalších bude průměrný až podprůměrný. Jeho rozhodnutí je pak s určitostí neodborné a ve výsledku škodlivé. NE referendu!!!
Máte úplnou pravdu pane. Ta sorta lidí, o kterých píšete, nám v roce 1946 zvolila komunisty na 40 let a něco podobného se tato sorta našich spoluobčanů chystá provést i ve volbách příštích. Jen si myslím, že komunisté při tom „šlechtění“ v padesátých letech nalezla bohužel v našem národě úrodnou půdu.
Tak to sedí. Velmi dobrý komentář. Nenapadlo mne o tom takto přemýšlet, ale věřím tomu, že je spousta lidí, kteří vlastní neschopností v tomto systému neuspěli. Svůj hněv obrací proti systému a budou volit kohokoliv kdo se ho bude snažit změnit, aby tím vytočili všechny ty co vidí okolo, kteří v jsou v současném systému daleko před nimi.
Ano, náš pan prezident je také pěkný paradox, jak z Havlovy hry.
Tak zrovna tento pán … věčný anarchista má co tak .. Jak není podle jeho snů, fantazií .. tak je vše špatné. Takoví soudruzi žijící jen ve své bublině kde se nikdy nepracovalo jsou pro každou společnost „výhrou“
A co si představuje pod pojmem pracovat?