Jan Urban: Fico, Babiš i Okamura jako pěšáci na kremelské šachovnici
KOMENTÁŘ. Evropou opět, podobně jako před oběma světovými válkami, obchází strašidlo vlastenčení. A stejně jako tehdy to ani u jednoho z nejhlasitějších patriotů není projev opravdové lásky k vlasti, ale výlev rasismu, nenávisti ke světu a touhy po moci. Jak už dnes víme, nejde to bez nenávistné polarizace společnosti a hledání vnějšího nepřítele. Demokracie se zase jednou rozežírají zevnitř a v Moskvě mohou otevírat šampaňské.
Už za studené války si KGB ve všech satelitních zemích, ale i na Západě, cílevědomě vytipovávala mesianistické jedince toužící po vyniknutí za každou cenu. A to se po otevření hranic a ekonomických kontaktů po roce 1990 jen zmnohonásobilo.
Osobní kontakty, stáže, exkluzivní informace a pozvání k ruským politikům, přednášky na ruských univerzitách, půjčky a „společné projekty“ časem obklopí vybrané adepty „vlivovou agenturou“ přitakávačů a manažerů kampaní – a pak už jen stačí čekat na příležitost.
Boris Johnson a Nigel Farage ve Velké Británii, Donald Trump s celou kohortou příznivců ruské diktatury ve vysokých vládních funkcích ve Spojených státech, stejně jako Marine Le Penová ve Francii, předseda strany Svobodných Herbert Kickl v Rakousku, Viktor Orbán v Maďarsku či Robert Fico na Slovensku se zaklínají vlastenectvím a zájmy vlasti, aby ve skutečnosti, třeba jen svojí hloupostí a manipulovatelností, sloužili dlouhodobé strategii Kremlu.
Slouha bez paměti a úcty
Slovenský premiér Robert Fico se během posledního roku setkal s ruským diktátorem Putinem už třikrát. Jejich poslední konverzace v Pekingu na oslavách 80. výročí konce druhé světové války v Asii byla tak ponižující, že byla, určitě s gustem, detailně zaznamenána na webové stránce úřadu ruského samovládce.
Slovenský premiér sehrál roli bezectného slouhy bez paměti a úcty k vlastní zemi. Snesl i takovouto snůšku lží. „To, co nyní vidíme, jsou nekonečné pokusy rozdmýchávat hysterii kolem údajného úmyslu Ruska napadnout Evropu. Věřím, že rozumní lidé to odmítnou jako zjevnou provokaci nebo totální neznalost, protože každý rozumný člověk perfektně chápe, že Rusko nikdy nemělo, nemá a nikdy nebude mít žádnou touhu na kohokoliv zaútočit.“
Takže agrese vůči Finsku, Pobaltí, Polsku a Besarábii v roce 1939, krádeže dalšího finského, polského a československého území v letech 1944–1945, okupace Maďarska v roce 1956, Československa v roce 1968 a Afghánistánu v roce 1979 – nic z toho se nestalo?
A pokud by se našel český putinofil, argumentující tím, že to nebyly ruské, ale sovětské agrese, dovolím si připomenout, že ruský diktátor označil pád Sovětského svazu za největší historickou tragédii, armáda používá rudou sovětskou vlajku a putinovské Rusko má dodnes hymnu stejné diktatury. A pokud by to někomu bylo ještě málo, stačí připomenout Putinem obnovený kult největšího řezníka lidských dějin Josefa Stalina.
A ještě snad takové detaily jako dvě čečenské války, anexi části Gruzie a od roku 2014 probíhající útočnou válku proti Ukrajině. Robert Fico se poníženě chlubil, že Slováci vědí, kdo je osvobodil. Choval se a mluvil jako otrok beze cti a hrdosti. Ponížil památku desítek tisíc Slováků odvlečených po válce násilím do Sovětského svazu na otrocké práce. Jako by nebylo stovek mrtvých a zraněných při sovětském vpádu roku 1968, který dnes Rusko opět považuje za legitimní krok.
Konzervativci i labouristé se štěpí a narůstá vliv nejcyničtějšího prodavače nesmyslů s ruskými našeptavači v pozadí.
Fico, stejně jako Andrej Babiš a Tomio Okamura v České republice, jsou však jenom pouhými pěšáky na kremelské šachovnici. Ruský fašismus má vyšší cíle – a nikdy nebyl blíž k jejich splnění.
Polský prezident Nawrocki znovu vytahuje mantru polského pravicového šovinismu a před očima domácího publika mává požadavkem válečných reparací, které prý Německo ještě osmdesát let po válce Polsku upírá.
Moskva tleská, protože Nawrocki nikdy nenajde odvahu zmínit, že pokud by někdo měl Polsku platit reparace za lidské, ekonomické a územní ztráty v době války, mělo by to být právě Rusko.
Pak už bude pozdě
V Německu se před sérií zemských voleb poprvé stala nejpopulárnější politickou stranou Alternativa pro Německo, dlouhodobě označovaná ministerstvem vnitra a zpravodajskými službami za bezpečnostní riziko, zvláště kvůli blízkým kontaktům s ruskou politickou a zpravodajskou věrchuškou. Stejnou obavu vzbuzuje extrémní pravice ve Francii, očekávající jen vítězství v dalších předčasných volbách, pro které už, aniž ještě byly vyhlášeny, připravuje plakáty a kampaň.
Na nejvyšší příčku popularity se v Británii dostala nová formace Reform UK Nigela Farage, zřejmě nejprolhanějšího britského politika všech dob, s mimořádně vřelými vazbami na putinskou Moskvu. Ten nedávno přirovnal v americkém Kongresu svoji demokratickou vlast Velkou Británii k Severní Koreji a žadonil o pomoc v „boji proti cenzuře“.
Velmi pikantní v zemi, kde prezident požaduje zrušení neposlušných komediálních televizních pořadů a jeho kancelář přes organizátory tenisového US Open předem varuje televizní společnosti, aby na finále turnaje vypnuly zvuk, pokud by obecenstvo bučelo a protestovalo při zahajovacím ceremoniálu a promítání záběrů Donalda Trumpa na velkoplošných obrazovkách při americké hymně.
Rozdělená společnost se diktatuře nemůže postavit. Dokud diktátor neumře, věci se jenom zhoršují a přibývá konfliktů.
Británie je, vedle Spojených států, považována za nejlépe zdokumentovaný úspěch ruských hybridních operací vedoucích k rozvracení demokratických systémů. Brexit už dnes považuje za velkou chybu více než 61 % Britů. Měl omezit nelegální přistěhovalectví – to naopak vzrostlo. Měl uklidnit spory uvnitř Konzervativní strany – ta je dnes prakticky v troskách. Měl dát Británii novou identitu a s ní i důstojnost – země se naopak propadla do nesmyslných sporů, narostl rasismus a extremismus. Konzervativci i labouristé se štěpí a narůstá vliv nejcyničtějšího prodavače nesmyslů s ruskými našeptavači v pozadí.
Je možné, že Česká republika se po volbách ze svobodné vůle svojí jakkoliv malé většiny voličů zařadí do Moskvou tak snadno ovlivnitelné fronty evropského vlastenčení a v Rusku otevřou další šampaňské.
Skutečně zastavíme pomoc napadené Ukrajině a začneme vyhošťovat válečné uprchlíky? Paměť vlastního zotročení a ponížení se vytrácí. Stačí se vášnivě hádat o nesmysly a jejich symboly. Skutečné problémy země asi není třeba řešit. Ale ony vlastně nikoho zas tak moc nezajímají.
Historie má ovšem jedno mrazivé ponaučení. Rozdělená společnost se diktatuře nemůže postavit. Dokud diktátor neumře, věci se jenom zhoršují a přibývá konfliktů. Takže naši vlastenci by si měli položit otázku, co budou dělat v případě, že AfD vyhraje volby a začne s podporou svých voličů požadovat vyšetření a nápravu křivd za poválečné vyhnání sudetských Němců.
Jen tak, aby se doma vytáhla. Nebo když polští nacionalisté jednou začnou požadovat revizi hranic ve Slezsku. Nebude pak pozdě volat po zásadách mezinárodního práva a po Evropské unii?
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Antisemitismus. Počátky nejstarší nenávisti v dějinách přetrvávají dodnes
Proč Západ selhává a roste moc internetového fašismu
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
32 komentářů
opravdu jak obraz z obludária
Tyto populisty Rusko v zásadě nezajímá, zajímá je jen vlastní píseček na kterém se chtějí mít dobře bez reálné práce.
A jestli to nahrává Rusku je většině voličů úplně jedno, protože ani populisté ani ti voliči nevidí za svůj píseček.
Tvrdit, že je někdo proruský jen kvůli tomu, že je populista (nebo jejich volič) je k ničemu a úplně mimo. Jen lidé, kteří !aktivně! podporují Rusko, jsou proruští. Těch je hrozně málo a nemají na směřování ČR žádný vliv.
Na druhou stranu nálepkování populistů a jejich voličů, jako že jsou proruští, a nekritičnost vůči současným strukturám vede k růstu populistů a to nakonec povede i k jejich vítězství.
Přestaňte psát hovadiny a tlačit lidi k volbě populistů. Buďte kritičtí nejen k populistům, ale taky vůči vládě ČR, vůči EU a řešte reálné problémy lidí. Přestaňte rozhodovat o nich, bez nich. Oni musí rozumět a hlavně souhlasit s tím co jejich vláda delá. Když budou rozumět, budou souhlasit a populistů už nebude potřeba.
Chyba, Takový Zeman byl vysloveně proruský a vliv měl dost velký. Například jim odpustil dluh 100 miliard jen tak pro nic, za nic.
… to až tak není pravda, on ten dluh (nejen ruský) prodal jako pohledávku – a z toho bylo asi za 20 mld.. do státní kasy..
Jen ruský. A prodal to čerstvě založené ruské společnosti. Podvod jako řemen.
…tak ten podvod napadněte soudně, ale už asi bude pozdě… Ale i tak budete slavný a určitě se někdo takový podobný správný charakter přidá…
Nejsem právník abych vypracovával žalobu.
Je nepřijatelné nalepkovat politiky, kteří mají odlišný politický názor na válečné stretnuti na Ukrajině. Současná Fialova vlada vsadila svou reputaci na podporu Ukrajiny. Dostala se do postavení, kdy jí hrozí volební porážka. Situace na Ukrajine tím neskončí, bude mít svůj pokračující vývoj až bude dokončení mírové jednání. Západní svět přecenil svoje možnosti, země globálního Jihu nedovoli další dělení Ruska, jak se stalo po rozpadu SSSR. Je to patová situace a bude dany výsledek. Nepřinese to EU ani Rusku výhodu z vítězství, ale dalsi velmocensky vzestup Činy. Pro země střední Evropy, převážně zbytkove státy po rozpadlem R-U, vyzvu k hledání nového vzájemného historicky provereneho spojenectvi a navazat na budoucí hrozby, které lsou ocekavatelne.Vazby na poražené mocnosti Evropy Německo, Francii, Italii jsou překonávány turbulentnim vyvojem. USA mají své problémy s Čínou v Pacifickem prostoru. Tam země Evropy nemaji právo intervenovat a země střední Evropy ani náhodou. Od trochu vetsich zemí EU, které si osobuji velení, je to historicky blud, který po porážkách v minulosti není reálný. Bránit evropský prostor je historická nutnost a je to ocekavatelny vývoj. Budoucnost je nejistá a nalepkovani je neprijatelne a marit rozhodnutí lidu o vládě se musí naplnovait.Co se má ruzpadnout, tak se rozpadne, obyvatelé Evropy musí být připraveni na budoucí neblahy vývoj.
V tom případě je nutné se připravit na válku. Nadvláda Ruska nad Evropou je nepřijatelná.
… tak s tím počítejte, že vy – jako mašinfíra, budete směřovat na Východ. Takové zkušenosti má málokdo… To už se zpívalo ve Švejkovi, že „my jdeme na Rusa, nevíme proč..“ – to vy tedy víte…
Já ve svém věku už asi těžko ale jako ostřelovač na jedno použití bych si ještě rád zastřílel. Mušku mám ještě dobrou.
.. no jako mašinfíra, tak to jste musel mít oči jako ostříž… A ještě navíc bystře a obezřetně podemílat režim, třeba sypáním písku do soukolí sergejů kterých jezdilo až až..
Sergeje nikdo sabotovat nemusel. Na to si stačili samy. Mimochodem, neměl jsem zkoušky na motorovou trakci ale na elektrickou a parní. Písek jsem nesypal ale snažil se jinak. Obstaral jsem si orazítkovaný blok vozmistrovských nálepek. S tím se daly podnikat věci.
Historie se opakuje.
Nacisté ve 30. letech 20. století velmi silně využívali strach z „ruského vlivu“ a bolševismu jako nástroj propagandy. To mělo několik hlavních podob.
Nacistická média vykreslovala bolševiky jako brutální, nelidské hordy, které chtějí zničit německý národ.
Typické byly plakáty s rudou hvězdou, srpem a kladivem, za nimiž se skrývala démonická tvář.
Ve výsledku tak nacisté vytvořili obraz Sovětského svazu a bolševismu jako smrtelného nepřítele Německa, čímž legitimizovali vlastní represivní politiku a později i agresi na východě.
Německé plakáty za Protektorátu měly hlubokou pravdu “ Zachvátí-li Tě, zahyneš.“ Dnes se ČR hemží ruskými kolaboranty jako mraveniště.
Proč už nefunguje strašení Babišem? Protože každý si může porovnat vládu Fialy s rekordní inflací a dluhy (1190 miliard) a vládu Babiše s vyššími reálnými platy a důchody. Co se týče Ruska, Babiš chce setrvat v EU a v NATO a nenechává se ovlivnit koaličními partnery,když za Vrbětice vyhostil 18 ruských diplomatů přes odpor koaličního Hamáčka (i prezidenta).
Inflaci nastartoval Babiš a zadlužování taky. Fiala jen sklízí trpké plody,
Nerozumný Fico nebo snad užitečný ………. asi neslyší, co říkají v Rusku otevřeně? A nenapadla RF snad Ukrajinu? Co ta půlka Slováků si to nechají líbit? takového…………….
Tedy – přesněji řečeno, podle popisu situace v tomto článku by se asi dalo říct, že Putin je skutečný génius. Vlastně ještě víc než na šachovnici, protože těmi figurkami nemusel tahat, spíš využít toho, jak se hádají a perou mezi sebou.
Protože – i když přisoudíme řadě politických subjektů v Evropě na základě jejich jednání nálepku „nacionalistický“ – tak je zřejmé , že to nedělají díky lásce k Rusku (přece jen od dob panslavismu uplynulo tak aspoň 150 let), ale jako obranu proti zpackané a stále ještě západními elitami protlačované politice multikulturismu, resp. jak v Německu označované ideologie Willkommenskultur která už je v západním systému tak „zažraná“, že jí nelze tak jednoduše vypnout, ani kdyby západní politici chtěli. Ovšem – k vyvolávání sekundární nenávisti a navíc postihu ze strany bezpečnostních složek – vůči některým skupinám na západě, které proti tomu od začátku protestují..to stačí.
Možná kdyby chtěl tu otázku někdo otočit, tak jaké vlastní síly vlastě chtějí ty „správné “ západní státy nasadit na obranu Ukrajiny (a ochrany Západu) proti Rusku, když se nejen rozhádaly s vlastními nacionálními skupinami – ale ještě navíc se ty západo evropské státy rozhádaly s USA, jako hlavní vojenskou sílou NATO.
Ta čísla byla ostatně už publikována, na ochranu a zabezpečení hranice Ukrajiny jsou ochotny poskytnout „menší desítky tisíc vojáků“…
J.R. Rozsévač to co dělal taky nedělal z lásky k Německu, a pozdě pochopil jak moc se spletl. Aktuálně se opakují 30-tá léta minulého století jako přes kopírák :-). Snad to dopadne lépe ale dost pochybuji.
Probruselští pěšáci jsou už mimo šachovnici .. velení z EU-EK je dávno obětovalo ve svůj prospěch= mamon … tak co je pro malé státy lepším ?
A čo poviete na knihu Šichtařová-Zitko: Na prahu nové civilizace ? Tam je to všetko kapánek inak ako hovorí pán Urban …
Je mi líto, pro Kreml jednoznačně pracuje EK svou ekologickou i energetickou politikou i podporou masové imigrace naprosto nekompatibilních osob.
To vše nakonec musí v lidech vyvolat dojem „pod Ruskem by nám bylo líp“. Což je asi účel toho, co dělají Leyenová a spol.
… tak i taková „kapacita“ jako Jan Urban „používá“ u výroku Putina pouze jeho první část celé věty, aby ta celá jeho věta byla : „Rozpad SSSR byl největší tragedii 20.století, protože zároveň tak 25 mil. Rusů se stalo menšinami v nových státech…“. Ono mnoho různých podobných „kapacit“ – jako Jan Urban, rádo „používá“ pouze tu první část celé věty, protože do veřejnosti se to tak snadno „nahučí…“ Ale právě pro to Rusko – a to i nyní v kontextu jeho špatné války proti Ukrajině, je právě ta druhá půlka výroku Putina tím hlavním a zásadním…. Že se státy rozpadají, resp. zejména ty státy mnohonárodnostní- jako třeba bývalá Jugoslávie, což zrovna Jan Urban musí znát, protože tam kdysi v raných „devadesátkách“ spolu s Jitkou Obzinovou vehementně sočil proti jedné straně, tak tedy on tu vinu vidí opět jednoznačně… Doporučím mu, aby si třeba přečetl nedávné nekrology na zabití meganacionalisty Andrije Parubije, který jako poslanec Národní rady Ukrajiny hodil dělobuch do sněmovny jen proto, že nesouhlasil tehdy s prodloužením smlouvy s Ruskem na jeho flotilu na Krymu, nebo i tu jeho rvačku kvůli tomu, že byla i ruština schválena jako úřední řeč Ukrajiny – a to bylo cca 7 let před válkou, aby tyto „demokratické“ skutky Parubije se objevily až teď, když už to má za sebou… Ale alespoň se i ten Jan Urban může dozvědět, že jaká to byla tehdy „demokratická“ kvítka na Ukrajině, které tedy do nebe velebíme.. A na závěr se Jana Urbana zeptám, že jaký má názor na to, že „i ta Ukrajina – už jako samostatný stát, ráda válčila ve válkách v Afghanistánu a i v Iráku “ , a to – jak řekl bývalý velvyslanec Perebyjnis, že „tam šla pomoct tomu Západu..“. A tam mj. byly i další země jím uváděné, jako Finsko,(Švédsko) Litva. Lotyšsko, Estonsko, Gruzie , aj. , tedy skoro všechny jako výspy demokracie..
Aha, takže jestli Vám dobře rozumím nesouhlasíte s odchodem Střední skupiny sovětských vojsk z ČSR a navrhujete u nás ruštinu jako druhý úřední jazyk. I u nás je bohužel velká ruská menšina.
… Střední skupina sovětských vojsk – tehdy v ČSSR, pak ještě chvíli i v ČSFR, tak to byla zpočátku „směsice“ národností z různých svazových republik, aby na konci tady byli už jen převážně vojáci z USSR… A nyní k řeči, no pokud u nás žije cca 18% menšina etnických rusů, tak povinnost i dle nařízení EU je taková, že takováto podstatná menšina má svá práva, třeba i na dvojjazyčné nápisy… U nás je to v cípku území okolo Č.Těšína – tedy už to umíme a nepřekvapí to…
Rusů je tady zatím cca 35 000 . To je moc. Nejlépe všechny okamžitě vyhostit. Kde je Rus, tam je nebezpečno.
.tak to předneste jako návrh Rakušanovi, aby to ještě rozhodl do voleb a pak se budete cítit jako king…
Vy na těch Rusech nějak lpíte. Pěstujete družbu a nebo jste tak vděčný za “ osvobození“?
Jiří, řada těch Rusů jsou porevoluční uprchlíci před Rudými, resp. nyní jejich potomci. A jsou mezi nimi i další, co si s Putinem nerozumějí.
A faktem je, že, přestože jsme nadprůměrně knižní národ, ruština je s to zprostředkovat i hodně ze světové literatury. Takto jsem se také k mnoha takovým dílům prvně dostal. A v řadě případů, když to pak vyšlo česky, jsem byl zklamán rozdíly v kvalitě (bohužel, ve prospěch té ruštiny).
A pokud na mě vyrukujete s angličtinou, pak, je mi líto, překládání do angličtiny je tak trochu jako silně ztrátová komprese obrázků (třeba do JPEG velmi nízké kvality).
Kdykoli jsem byl nucen něco překládat do angličtiny, měl jsem asi stejné pocity, jako kdybych se pokoušel kopírovat Monu Lisu lacinými vodovkami a štětkou na čištění WC.
…žalobu vám sepíše každý právník – když máte tak neprůstřelné důkazy, že nemůžete prohrát…. Vydělá i právník a vy budete vrcholně spokojený…
Z Ruštiny jsem maturoval a hned poté jsem ji programově zapomněl. V životě jsem ruštinu nepotřeboval a v literatuře dávám přednost technické a naučné.