Jan Urban: Danuše Nerudová, největší spojenec Andreje Babiše. A možná to ani neví
KOMENTÁŘ. Tak jako ve všech politických kampaních posledních desetiletí – přesněji od chvíle, kdy se dominantním médiem stala televize – ustupuje i v současné české prezidentské kampani do pozadí ta nejdůležitější otázka. Ta jediná, která by měla rozhodovat. Který z kandidátů je nejvhodnější z hlediska nejlepšího zájmu země? Namísto toho většinový volič zkoumá pouze svoje osobní sympatie a antipatie. Zájem země je nezajímavý.
Vcházíme do nejsložitější krize posledních desetiletí. Ruský diktátor bude válku na Ukrajině prohlubovat na samou hranici konfrontace se Západem. Demokracie, na které nám záleží, je pro něj smrtelným nebezpečím. A my nejsme připraveni se bránit.
Naše společnost si zatím nepřipouští riziko ohrožení, snižování životního komfortu či nevyhnutelnosti skokového růstu nákladů na zvýšení obranyschopnosti státu.
České politické strany se za více než třicet let nenaučily postavit zájem země nad vlastní, často otevřeně korupční potřeby. Naše univerzity v porovnání se světem zaostávají. K tomu opožděná digitalizace, polovičatá ochrana krajiny, nedostatečně rozvinutá dopravní infrastruktura.
Tohle je situace, do které vybíráme prezidenta, který by měl být zrcadlem a komentátorem vlády a strážcem ústavního systému.
Podle vzoru Zeman
Pět týdnů před prvním kolem prezidentské volby se jasně vyprofilovala trojice favoritů s největší voličskou podporou, prokázanou už v několika po sobě jdoucích průzkumech preferencí. Dva z kandidátů ve shodě s voliči předstírají, že se zas tak moc neděje.
Stále zajímavější je proto analyzovat strategie jejich týmů do posledních týdnů kampaně. Velkým předělem budou, samozřejmě, televizní debaty, z nichž první vyhlásily hlavní televizní stanice sobě naschvál shodně na 12. prosince.
KAŽDÉ RÁNO TO NEJLEPŠÍ Z HLÍDACÍPES.ORG
Určitě nejriskantnější strategii, byť zřejmě jedinou zbývající, si vybral tým Andreje Babiše, který se defenzívně spoléhá na udržení voličského jádra svých příznivců mimo velká města a v nejstarší skupině méně vzdělaných starších ročníků.
Bývalý premiér má zároveň stabilně největší procento odpůrců, a je jen těžko představitelné, že by se mu mohlo podařit přesvědčit někoho z váhajících. Televizní diskuze jsou navíc dlouhodobě jeho slabinou.
Pro Andreje Babiše tedy hraje statistická zkušenost, že volby vyhrávají právě „jeho“ senioři, kterých je mezi voliči více než třetina – a co je nejdůležitější, chodí k volbám. Ty nezajímá jeho předlistopadová minulost, či obrovské dluhy jeho Agrofertu, nebo to, že jejich největší mnohamiliardovou část drží skupina čínských bank v čele se státní Bank of China, což by z takového kandidáta udělalo nejvydíratelnějšího prezidenta všech dob.
Jeho odmítnutí zúčastnit se před prvním kolem televizních debat, jinak velmi důležitého faktoru při rozhodování minimálně třetiny voličů, je tedy riskantní. Stejný krok se ale před minulými prezidentskými volbami vyplatil Miloši Zemanovi, který si dokázal počkat na druhé kolo a nepřesvědčivého Jiřího Drahoše snadno předčil. V dnešní konstelaci podstatně silnějších a lépe připravených kandidátů se však absence v debatách nemusí vyplatit.
Kde je společenský úspěch?
Překvapením prezidentské kampaně je zcela určitě Danuše Nerudová. Její tým analyzoval neobsazené segmenty voličů a nasměroval doposud neznámou a nezajímavou kandidátku k prvovoličům, studentům a mladým do třiceti let.
Tomu její tým přizpůsobil výběr témat i zacílil kampaň na nejpopulárnější sociální sítě s velkou závislostí na vizuální prezentaci. Její listopadová krátká videa, varující před nárůstem průměrné globální teploty, nebo fingující odvážení malého syna do školy, mohou být pro většinu zkušenějších voličů směšná a neprofesionální, ale u lidí ve věkové skupině osmnáct až dvacet čtyři let se její voličská podpora mezi červencem a listopadem téměř zdvojnásobila na skoro padesát procent.
Je to pozoruhodná výpověď o nejistotě a vzpouře nejmladší generace voličů, pro kterou jsou oba další kandidáti jednoduše „příliš staří“. Stejně zajímavá je její podpora u žen („je to konečně žena“!) a u části antikomunisticky zapšklé „kavárny“.
Jako kdyby německý „hospodářský zázrak“ padesátých a šedesátých let neřídil tým ministra a pozdějšího kancléře Ludwiga Erharda, jehož celou větší polovinu tvořili bývalí nacisté.
V tomto pozoruhodném generačním zaujetí pro mladší věk, genderovou odlišnost a antikomunismus této zvláštní směsi voličů nevadí, že kandidátka Nerudová za sebou nemá žádný společenský úspěch.
Byla, přes všechno, co sama o sobě říká, jen nepříliš úspěšnou rektorkou kdysi renomované vysoké školy. Tu opustila ve chvíli, kdy už bylo zjevné, že skandály s uplacenými zahraničními rychlostudenty a jejich „tituly“ se začnou detailně vyšetřovat a že kvůli zásadním pochybením Mendelova univerzita (minimálně po dobu vyšetřování) dokonce přijde o institucionální akreditaci pro doktorské studium ekonomických oborů. A to je v univerzitním světě vůbec největší debakl prestiže.
Její vysvětlování je pro kohokoliv, kdo s takovým prostředím přišel do styku, přinejmenším nevěrohodné. Několik členů akademického senátu MU dalo v rozhovorech s HlídacíPes.org jasně najevo, že Danuše Nerudová by nikdy pozici rektorky nemohla obhájit a že pro ni i univerzitu byl její „odchod do politiky“ tím nejlepším řešením.
Hlavní slogan její kampaně „Mám čistý štít“ je tedy vybrán značně neobratně. A to se ještě nezačalo vyšetřovat účetnictví celé operace se zahraničními rychlostudenty, o potenciálně rizikových vazbách jejího manžela v situaci, kdy nový prezident bude navrhovat obměnu všech členů Ústavního soudu, nemluvě.
Největším dilematem její kampaně je v současné fázi otázka, zda a případně kdy se začne vymezovat proti svému největšímu konkurentovi, kterým je generál Petr Pavel. Možná si to sama ani neuvědomuje, ale v současnosti se stala největším spojencem Andreje Babiše.
Střet marketingových produktů
Voliči tedy mají co do činění s kandidátkou, která o sobě naučenými frázemi prohlašuje, že „rozumí výzvám“, „chce navracet důstojnost“, aby se „lidé necítili být cizinci ve vlastní zemi“, „chce řešit ekonomickou krizi i klima“, a vyjadřuje obavu nad „nízkou sociální soudržností“ ve společnosti.
Raději ale, pokud k tomu není přímo vyzvána, nezmiňuje podstatně důležitější témata, jako válku na Ukrajině nebo rozsáhlé korupční kauzy ODS a ANO v Brně.
Není sebemenších pochyb, že funkci prezidenta by snadno zvládli i mimořádně zkušený diplomat a senátor Pavel Fischer, stejně jako jeho kolega ze Senátu Marek Hilšer. V české prezidentské kampani a volbě však, bohužel, o znalosti a kvalitu odvedené práce příliš nejde.
Mnohem spíše jde o střet marketingových produktů a prodejních triků týmů za scénou. Oba tito kvalitní kandidáti tak zůstávají a s největší pravděpodobností už zůstanou s velkým odstupem za Danuší Nerudovou, Andrejem Babišem a Petrem Pavlem.
Kampaň generála Pavla dokázala překonat špatně načasované a příliš brzy odstartované osobní útoky jeho odpůrců. Jeho klid mu doposud přinášel body. V závěrečných týdnech a v televizních debatách však bude muset najít témata, která by ho odlišila od ostatních kandidátů.
Procentní rozdíly mezi kandidáty jsou v současné chvíli tak malé, že právě debaty zřejmě rozhodnou o prezidentské funkci. Je ovšem otázkou, zda se v rozhodujících televizních debatách jejich moderátoři dokážou kandidátů ptát na skutečné problémy. A tedy i na to, který z kandidátů je nejvhodnější z hlediska nejlepšího zájmu země.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Do vztahů USA se zeměmi Blízkého východu promluví i Trumpův rodinný byznys
Babiš se chlubil, že dal Ukrajincům „62 tisíc eur v keši“. Porušil tím zákon
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
78 komentářů
jeste nevim, jestli v
prvnim kole bude volit nerudovou nebo pavla,
ale kazdopadne vim, ze ve
druhem kole budu volit nerudovou nebo pavla.
Koho volíš, Losnu nebo Mažňáka ?
Ale třeba Bahňáka.
Dovedete jen pomlouvat. Naopak, pro jmenování členů bankovní rady má ona jako profesorka ekonomie nejlepší předpoklady… Zaplatil vás snad Petr Pavel? Ten by k tomu musel mít nepočítaně poradců. Po třiceti letech od revoluce můžeme mít prezidenta bez komunistické minulosti.
Nerudová nemá poradce ??
Jsem stejného názoru jako autor článku. Paní Nerudová dopadne stejně jako pan Drahoš. Pro Babiše je ideální oponentkou, kterou velice rychle odprezentuje divákům první společné debaty jako profláknutou prodejkyni univerzitních titulů s manželem profláknuté advokátní kaneláře zapletené do mnoha kauz, která její úspěch náležitě zobchoduje ve svůj prospěch … Pokud to nechce někdo vidět, je to jen jeho naivita.
Jestli jste si nevšiml, tak Babiš se jasně vyjádřil, že do žádných společných debat nepůjde! Ano, Nerudová bude zcela určitě napadána jako reprezentantka „kavárny“. Nicméně její manžel není do ničeho zapletený, dělá právo hospodářské soutěže (takže logicky nepracuje ani nebude pracovat pro stát), tudiž žádný konflikt zde není. Ale kdo to nechce vidět …
Babiš nejde do předvolebních debat z jednoduchého důvodu, protože by v nich byl snadným terčem pro svoji minulost- Narodil se do rodiny, která patřila k prominentům komunistického režimu a navíc je to rodilý Slovák. Jeho matka byla členkou Ústředního výboru Komunistické strany Slovenska a mimo to hlavní metodičkou ÚV KSS. Otec byl také členem KSS a podle všeho byl i utajeným agentem komunistického Československa, protože jinak by mohl těžko pobývat ve Švýcarsku i se synem Andrejem, protože v té době působili v zemích na Západ od našich hranic jenom občané prověření Státní tajnou bezpečností, což se ukázalo konkrétně na osobě Andreje Babiše, který po vystudování vysoké školy v Bratislavě nastoupil do podniku zahraničního obchodu a vstoupil do KSS a jak se později ukázalo – podepsal smlouvu o spolupráci s STB. Pak jako dobře prověřený nastoupil na zahraniční misi do podniku zahraničního obchodu v severní Africe. Pokud někdo poukazuje na velmi krátké členství v KSČ bývalého vojáka Petra Pavla, pak měl Babiš na sobě ne škraloup, ale také hodně špíny a podle toho se chová podnes.
Tak si o něm něco přečtěte. Nejenže vymáhal exekuce, ale zná spoustu soudců. Máte pocit, že by to Nerudovou neovlivnilo při jmenování soudců? To zaprvé.
Za druhé, je to samé jako Čaputova. Nemastná, neslaná. Nevýrazná . Kde se vzala, tu se vzala. S naivními politickými názory. Na setkání s dětmi si vzala zmačkane, obyčejné tričko a nějakou sukni. „Kamarádí“ se s Novotným z Řeporyj, který je odsouzen. Že má čistou minulost. Bodejť ne, v 89 jí bylo 10. Za jejího vedení univerzity, se dělaly podvody s diplomy-rychlostudium VŠ. Neumí být diplomat. Tuhle ani náhodou! A kdo to nevidí, je naivní jako ona. Neli hůř.
… máte pravdu, ta je „vyrobená“ neziskovkami, protože rektorem daleko větší univerzity byl i Tomáš Zima – no a jakou má on adoraci v porovnání Danuší Nerudovou ? No nulovou, tady je právě vidět ten „tlak“ pro ty „chytré“, kteří skočí na každou kost, která je jim předhozena…
1) Nevymáhal exekuce.
2) Každý právník v této zemi zná spoustu soudců
3) Není nemastná neslaná – evidentně hodně lidí zvedá ze židle
4) Za kamarádění s někým dělali problém možná tak fašisté a komunisté – to zavádíte nějaký vyšší úroveň?
5) má čistou minulost – podvody se na ni snaží hodit, ale ona byla rektorka, o případech nerozhodovala
6) chápu, že vy nejste naivní, ale naopak tvrdě útočíte, ale každý takový není
ad 5 O těch podvodech vědět musela. Už proto, že jednoho z těch „turbostudentů “ sama vedla. A musela nějak řešit i školitele (maximum je 5 studentů na jednoho docenta nebo profesora). Museli ny se nabírat hafa externistů, a to by přes ni muselo jít.
Byl jsem léta člen komise pro obhajoby PhD prací a nedokážu si představit, že bych podobné aktivity nepoznal. A nedokážu si představit, že bych nepoznal, že mnou vedený student dostal titul po půl roce místo po třech letech. A pokud bych si toho opravdu nevšiml, bylo by to na útulné klecové lůžko na psychiatrii.
Ano, Pavla Fischera
Článek je výstižný. Budu volit v prvním kole Petra Pavla. Pokud postoupí Nerudová a Babiš, ke druhému kolu nepudu. Ani jedenoho z těchto kandidátů presidentem nechci. Nerudová byla neschopnou děkankou, chlubí se, že si nezadala s něčím, v čem žila do deseti let, ale neřekne, že je z komunistické rodiny jak řemen. Pro mne blbá blondýna.
Tohle je hrozná blbost, taky Nerudovou nechci a v první kole jí volit nebudu. Ale pokud postoupí do druhého kola s Babišem, polknu hořkou slinu a půjdu jí to hodit. Babiš se nesmí stát prezidentem.
Souhlas mám to stejně.
jj je to tak. kdyz si jen pokusim predstavit, ze by se usadil na hrade ten slovensky podvodnicky konsky handlir, na Ceskem hrade!!, zduraznuji, tak se mi dela dost zle…druha agroferizace ceska uz by byla asi nezastavitelna..fuj fuj
To může být pravda, ale kdokoli jiný než Babiš pak bude lepší volbou. Pravomoce prezidenta směřovat politiku této země docenil teprve Zeman, který prokázal reálné možnosti prezidenta jak efektivně ovlivnit fungování vlády, senátu, zahraniční politiky, jmenování soudců atd. A teď si představte k jaké dokonalosti to posune Babiš ve svůj prospěch s trestními kauzami na svých zádech. A jak minimálně uškodí této zemi paní Nerudová, pokud by k tomu mělo dojít, ale souhlasím s Vámi i autorem, že Nerudová je ideální protikandidátka pro Babiše.
Babiš jde do voleb prezidenta z několika důvodů. Tím prvním je skutečnost, že jako prezident získá doživotní imunitu a nebude možné jej soudit za všechny své trestné činy – ty které učinil v minulosti a ni za ty, které učiní v budoucnosti- jako prezident- to jsou ty hlavní důvody Babišovy kandidatury. A protože o peníze jde až v první řadě, tak chce jako prezident ovlivňovat to, jakým směrem se bude vyvíjet politika státu ČR a to z důvodu, aby loboval pro Agrofert. a když jsem u Agrofertu- to je moloch asi 200 firem, ze kterých jenom deset až dvacet, které vykazují zisk. Agrofert jako celek má v dnešní době dluh pře 40 miliard a protože mu už pár roků nepůjčují české a ani evropské banky, tak svůj účet převedl do Číny a co myslíte že se stane, když bude Nedej Bože zvolený Babiš prezidentem- Čína začne dluh vymáhat po státu ČR.
… tak prezident nemá doživotní imunitu – tak jak to uvedli tzv.ústavní právníci, tak by se stal “ imunním“ pouze po dobu výkonu mandátu prezidenta… A ten Agrofert může mít „dluhy“ u bank, ale podstatné je zda je splácí – a to zřejmě splácí, protože pak by to nesplácení bylo na prvních stránkách medií a ko-medií… A ty údajné dluhy ČR vůči Číně – tak nevím, že by ČR jako stát měl dluhy v Číně – možná tak soukromé subjekty, to ale není stát… Chtělo by to příště nevypouštět do světa takovéto poplašné zprávy…
Ale no ták. Za prvé, Babiš zatím tu imunitu tolik nepotřebuje. V případě toho jediného žalovaného deliktu mu státní zástupce navrhuje podmínku, ale i k tomu dojde za řadu let, než bude vyhlášen pravomocný rozsudek. A v těch dalších deliktech, které někdo snaživě udal, už policie to vyšetřování postupně zastavuje, na žalobu to rozhodně není.
Šanci takzvaně lobovat pro Agrofert, bude mít Babiš jako prezident minimální – ono totiž nejde o nějakou jednu „mega zakázku typu Temelína (tam snad), ale o drobné zakázky jednotlivých firem Agrofertu, a takový vliv na jednotlivá ministerstva a úřady už mít prezident nebude. To snad mohl, když měl jako premiér, na všech ministerstvech svoje lidi.
Banky Agrofertu samozřejmě půjčují dál, asi nechápete vůbec co to je provozní úvěr..Před pár lety měly sice banky kvůli mediálnímu humbuku pochybnosti jestli EU Babišovým firmám nesebere všechny dotace, ale ani to se nestalo, on totiž má Agrofert docela slušné pravníky i na úrovni EU, takže ty dopady nakonec nebyly tak hrozné.. Čili dneska ani u nás ani v Evropě ze strany bank Babišovi nic nehrozí.
A takovou hloupost že by v případě nedodržení splátek měl za podnikatele (jakéhokoliv) platit jeho dluhy zahraniční bance stát, i když je prezident, Vás snad ani nemohla napadnout. Ono totiž, při troše přemýšlování zjistíte, že Babiš dal Agrofert do svěřenských fondů, takže za jeho dluhy neručí vůbec…
To je hloupě dětinský přístup. Pokud ve druhém kole nepůjdete, volíte Babiše.
A ne, opravdu není jedno, jestli bude ve výdledku prezidentem Nerudová, nebo Babiš.
Jasně, taky Nerudovou nemusím, ale pokud bude v druhém kole proti AB, tak jí volím. Jinak je můj favorit Pavel. Taky mi vadí, že byl komunista, ale je to, podle mně jediné řešení.
Tak myslíte, že prezidenta mít nebudeme, když nechcete ani jednoho? V druhém kole kohokoliv, jen ne AB
Jaký že to akademický senát? MU je tradiční zkratka Masarykovy Univerzity. Mendlovka se zkracuje MendelU. Masaryčka má co kecat do vedení Mendlovky? Odkdy? Opět kus neprofesionální novinářské práce.
Z kontextu je jasné, o jakou univerzitu jde. Navíc Masarykova univerzita se tradičně zkracuje MUNI.
Celé devadesátky a ještě po roce 2000 se Masarykova univerzita zkracovala MU. MUNI je konstrukt posledních pár let.
Tedy, abych to upřesnil, muni se vyskytovalo v e-mailových adresách od počátku internetu na univerzitě, ale ještě dlouho se na papírech používala zkratka MU.
souhlas.
Díky, díky, Babiš na hrad!!!
Babiš na Ruzyň!!!
Babiš na hradby (vyšetřovací věznice)!
Veškeré rady a doporučení v mediích jsou zbytečná ,je-li volič zabedněnec s nízkým všeibecným rozhledem,Za sebe mohu napsat že soudně stíhanýho Slováka co nadává českým voličum do Fašistu volit nebudu .Jsme v Čechách a chci mít presidenta ČECHA-na Slovensku by to s českým kandidátem dopadlo bledě možná i s násilím .Prostě Babiše nikdy
Já budu v 1. kole volit p. Fischera. Má zkušenosti z mezinárodní diplomacie, jeho projevy se hezky poslouchají, má noblesní chování. Ale asi se bohužel do finále neprobojuje. V 2. kole tedy buď pí. Nerudovou nebo Pavla dle toho kdo se lépe projeví v TV diskuzích a kdo z téhle dvojky projde proti Babišovi.
Věta „Jako kdyby německý „hospodářský zázrak“ padesátých a šedesátých let neřídil tým ministra a pozdějšího kancléře Ludwiga Erharda, jehož celou větší polovinu tvořili bývalí nacisté.“ říká o autorovi vše – „klidně ať nás vedou bývalí nacisti nebo členové KSČ, hlavně ať z toho tečou peníze“ :-(.
Taky nad touto větou kroutím hlavou. Nebo spíš nad autorem? Že by bývalý komunista?
No vidíte a v tom je ten rozdíl. Němci to skutečně udělali.. Pochopili že je rozdíl mezi nacisty a nacistickými zločinci – protože ti po válce potrestání byli, A povedl se jim hospodářský zázrak. Možná co asi nechápete, že ten hospodářský zázrak provedli hlavně němečtí podnikatelé, pod značně liberální německou vládou těch „nacistů“. A navíc jsou dnes uznávanou demokratickou velmocí a autoritou Evropy.
Zatímco, u nás se tu 33 let dohadujeme jak potrestat ty zlé komunisty a výsledek je, že nejen že jsme vyprodanou montárnou Evropy s ohromnými dluhy,ale taky celé EU pro smích. Takže, ono se nám nějak i
jen morálně vyplatilo, že z toho žádné velké – ani ty poctivě vydělané peníze netečou??
1. Naprostá většina německých válečných zločinců zůstala nepotrestána a na jejich dekování se podíleli i „slušní nacisté“ ve státním aparátu.
2. Současné Německo zcela jasně demokratickým státem není. Jen NSDAP substituovali zčásti zelení a zčásti „liberální demokraté“.
Volbu by si měli rozhodnout mladí voliči. My staří jsme toho už s……. dost! Já jim pomůžu ale záleží na mladé generaci jestli příjde k volbám a konečně ukončí éru komunistů. My důchodci to už s tím Babišem nebo Pavlem nějak doklepem ale mladí by měli vzít rozum do hrsti a obětovat těch pár minut a jít volit.
No – je otazka pristupu duchodcu, protoze ti uz jsou obzivou zcela zavisli na duchodech a tedy statu. Takze sami si musi urcit, koho maji volit, a zda pri extremu nediskuji ze i o ty statni duchody neprijdou, resp. zda se nesnizi.
Pokud jde o ty mlade, vetsina z nich ani nevydelava, natoz aby zivili rodiny, tudiz ani nepremysli, jak na ne ty ktere politicke ideje dopadnou. Ty lze s vhodnou propagandou okecat vzdycky. My jsme mladez nova, mladez – doplnte dle potreby.
Takze rozhodnout by mely ty stredni generace, ktere ten stat ze svych dani plati -ale taky nejsou nejvetsi naklady vsech tech politickych zmen a reforem..
Jistěže důchodci nechtějí, aby jim vláda úmyslně či z hlouposti devastovala úspory inflací. Takže podpoří Babiše. A agitkou pro Babiše budou nové zálohy za plyn a elektřinu.
Je otázka, zda to mladí, které takové „podružnosti“ nezajímají“ budou s to vytrhnout.
Proč zrovna Babiš? Přece kandidátů je povícero. Takže každý z nich může voličům přímo do očí slíbit co pro ně udělá až bude prezidentem.
A jak asi každému dojde, tak slibem že půjde na ruku Fialově vládě při dalším dlouhém zdražování, mnohem větším než v okolních státech, je asi žádný z nich neohromí.
Bohužel, jak píšete, „ti mladí a neklidní je platit nebudou“.. Ono totiž nejen že za ně je platí rodiče, ale jak se dalo doč´íst, už i vedení VŠ tlačí na vládu, aby jim na tu drahotu přidala, jinak budou muset omezovat výuku
Když se podívám na naši vládu, tak je to současně přehlídka oborů, které by se mohly beze škody zcela zrušit.
tohle je neskutecne hloupy argument. pokud duchodci nechteji, aby pokracovalo inflacni eldorado, tak babise volit nebudou, protoze je bytostny babisuv zajem na tom, aby se nezvedaly urokove sazby, coz uz ukazal mnohokrat jak stekal proti CNB,a ted je tam jeho a zemanuv kun Ales Michl, a to by samozrejme dal pokracovalo, presne v zajmu holdingu aby se neprodrazovaly uvery,kterych ma opravdu hodne, pokud by se prezidentem stal..to je naprosto jasne vec, no babisovcum asi ne, ti tomu nerozumi a nebo budou verit babisovi, kterej to na nekoho zase svede..
Ona za Babišova premiérování snad byla nějaká výrazná inflace, srovnatelná s fialovou?
Vidím že naprosto špatně chápete ekonomické procesy. Ona totiž inflace neznamená jen že se „maže výše dluhů“, ale že pochopitelně i firmy mají mnohem dražší vstupy a veškeré výdaje, ale že taky potom lidé tolik nenakupují když nemají z čeho. A kór když tedy uvažujeme součásný nárust cen energií. S tím mají problémy i Agrofertí firmy, jak se i psalo..
Zatímco, ale aby měl někdo „radost“ že mu inflace sníží dluhy, protože si příjmy umí nabrnkat pořád dál to je kupodivu právě a jen stát, který takto vybírá daně..Jenomže pro přípomínku, ani tomu to není příliš platný, když jeho nové dluhy rovnou mnohem rychleji, než ty starš´í stačí inflace umazávat :)))
K tomu, co napsal petrph ještě tolik, že existuje nezanedbatelné riziko, že ty jevy, které uvádí, se vzájemně „zacyklí“ a vznikne skutečně velká krize ekonomiky. Taková, jaká v Německu poslala do vedení státu Hitlera, případně jaká v Rusku vytvořila revoluční situaci, kterou využili bolševici.
to perth: o ekonomice me poucovat nemusite, vim o tom vice nez vy. podstatne je, ze babisovi silne vadilo zvysovani urokovych sazeb, tj, inflace je pro nej vyhodnejsi za soucasne situace, nez stale se zvysujici sazby a prodrazovani uz tak drahych uveru, kterych ma holding spoustu. ze ma problemy s energeticky narocnymi provozy to je urcite pravda, ale to je problem toho, ze spolehal na levny rusky plyn, ktery uz nikdy nebude, ale zastropovani bude i pro firmy, tak to holding urcite nejak „ustoji“, dotace uz jiste taky tecou a to rikam, ze je ted ok, pokud uz neni predseda vlady, tak mi to nevadi, protoze uz neni ve stretu zajmu.
Pokud měl být článek povzdech, že Fischer má bohužel horší marketing než Nerudová, tak měla být v titulku tato věta, ne Babiš
Nezlobte se na mě, ale jste tu většinou dobře naivní až ………. Hlavně aby to nevyhrál Babiš -slovak. Tak předně, narodil se v Československu. Národnost má slovenskou. Tím, že máte všichni nenávist k jednomu člověku, nejste schopni vnímat nic jiného. Proto tady máme nejhorší vládu všech dob. Pro nenávist. Volite i podle toho, jak se vám kdo líbí. Nezlobte se na mě, ale to je sakra málo. Jak se vaší vyvolení zajímají o národ? Nijak. V Polsku padla bomba-ukrajinska a vaší vyvolení už by schvalovali odvetu a táhli nas do války. To si přejete? Válku? Já tedy ne. A to všechno pro nenávist k jednomu člověku. Komu z vás ublížil?
Pletete si nenávist s obyčejným objektivním hodnocením. Svině je prostě svině…to je objektivní SKUTEČNOST a ne nenávist. NEFEJKUJTE, PROSÍM.
Pane Komárku, problém je v tom, že většina odpůrců Babiše se nenávistně bohužel chová. Ono je to smutné, ale jsou to většinou lidi, co se považují jaksi za ,,lepší“.
Nedávno jsem viděl na FCB výzvu jednoho nejmenovaného senátora za TOP 09, který vyzýval mladé lidi k tomu, aby nemluvili se svými prarodiči, pokud budou volit Babiše.
Podle tohoto experta bych nesměl mluvit se svojí babičkou, která Babiše volí….
Naštěstí tento pán v komunálních a senátních volbách propadl.
Dobře mu tak.
Nerespektování svobodné volby, urážky, výsměch, nálepkování – to patří k antibabišismu. A´t si odpůrci Babiše nastaví zrcadlo sami.
Ovšem hulvát zůstane hulvátem, i kdyby měl desetkrát pravdu – to si odpůrci Babiše nedokáží uvědomit.
Navíc většinou mají klapky na očích – viní Babiše z problémů, které nejsou řešeny 30 let.
Právě tihle odpůrci svým chováním mě přesvědčili ( a zmíněný pan senátor to dorazil), že prostě k prezidentským volbám nehodlám dorazit ani v prvním, ani v druhém kole. Už jenom proto, že s těmi lidmi nehodlám být na jedné volební lodi, protože se mi jejich chování hnusí.
Už proto, že nehodlám volit ani komunistu z PZ, ani z ČSLA. Nevidím rozdíl. Nerudovou bych zkousnul, ale exekuce v ČR se mi tak hnusí, že ¨
už jenom to, že má za manžela právníka, který by působil ve firmě, která se na tomhle hnusném českém specifickém svinstvu podílela, mě od její volby dokonale.
Na druhé straně nejsem ani příznivec Babiše, takže mi nezbývá, než se té frašky nezúčastnit. Taky proto, že se v podstatě neřeší nic pozitivního, jenom neustálá snaha o to, aby někdo nevyhrál. Vždyť je to směšné.
U některých dokonce vidím, že si z nenávisti k Babišovi udělali snad životní náplň…Stahují si aplikace, které je mají navést k tomu, aby si náhodou nekoupili něco z Agrofertu…
Špatně se chová většina politiků. Babiš je jenom důsledek….
rozlisujte objektivni kritiku AB, ktera je naprosto na miste, je to podvodnik s nejvetsi pravdepodobnosti a nekolikrat usvedceny lhar, ktery naprosto netransparentne prisel ke svemu velkemu majetku..to samo o sobe by mela byt automaticka diskvalifikace, navic je to Slovak,ktery by byl Ceskym prezidentem,coz je dalsi minus, ale mene podstatne. ano, jsou i tzv hystericti kritici, kteri to asi trochu prehani, ale to nic nemeni na faktech, ze jak Petr PAvel, tak Danuse Nerudova maji jednoznacne daleko lepsi predpoklady pro tuto funkci, presto, ze ani jeden z nich neni ideal, coz je asi jasne. ale proti AB proste jsou o dva parniky lepsi..nevolit je kazdeho pravo, to je dalsi vec..ale ja mam jasno, prvni kolo PP, druhe podle toho, kdo postoupi proti BAbisovi…jina moznost nepada v uvahu
Jenže pro lidi jsou spojeni s Fialou a celou vládou pětikoalice, a tudíž na ně padá vše špatné, co ta vláda dělá (a dobrého nedělá a neudělala prakticky nic)
To tvrdíte Pergille/Šimůnku vy, Babišovci a Okamurovci. Tedy spodina české politické scény. Bohužel se najde dost podobných hlupáků jako v Ústí nad Labem nebo v Děčíně a tyto kydy vám bezmyšlenkovitě baští i s navijákem. Těch hlupáků mi může být líto, vás Pergille/Šimůnku po tom, co jsem se o vás dozvěděl více, už ne.
Skeptiku,
tři dokonce mají výslovnou podporu fialové vlády. A jsou to ti, kteří s vysokou pravděpodobností stanou ve druhém kole proti Babišovi, který podporu fialové vlády nemá, ale je vůči ní ve zřetelné opozici.
Tři dostali podporu od koalice Spolu a Pirstanu, ale na politice zmíněných stran se nepodíleli a nepodílejí. A tvrzení, že na jejich hlavy údajně padá něco údajně špatného, co údajně vláda činí, je typické pouze pro zmíněnou spodinu české politické scény, jejíž názory na diskuzních stránkách HP prezentujete Pergille/Šimůnku.
Skeptiku,
vládní koalici a vládu v podstatě není nutné rozlišovat. Prostě, komu byla z těchto kruhů vyjádřena podpora, ten má na triku vše špatné, co vládní koalice, potažmo vláda sama, udělala, dělá a dělat bude.
A už lidem chodí nové zálohy na plyn a elektřinu, rostou ceny v obchodech.
Předevčírem mi prodavačka jednoho obchodního řetězce řekla, že u některých jejich konkurentů dávají máslo do krabiček s houkátkem, do jakých se dávají např. drahé parfémy. Protože je lidi začali ze zoufalství krást.
A za drahé energie a drahými energiemi způsobenou vysokou inflaci tedy nemůže Putin a jím rozpoutaná válka na Ukrajině, ale pětikoalice a ti tři prezidentští kandidáti, které pětikoalice podpořila??? Prezidenta Zemana podporovaly ruské a proruské weby a ruská propaganda. Prezident Zeman, jehož jste takovým velkým přívržencem, tedy podle vaší prapodivné logiky může za rozpoutání války na Ukrajině? Nepletete si Pergille/Šimůnku diskuzní stránky se splachovacím WC? Vyvoláváte takový dojem čím dále, tím více.
Skeptiku, dnes jsem platil inkaso, byla to dvojnásobná suma, než co jsem platil dosud. Sorry.
A jistěže Fialova vláda se svým vstřícným postojem ke Green Dealu za to může, i za drastické zdražování v budoucnosti.
Jediná rozumná cesta je vykašlat se na Green Deal (stejně nemá větší hodnotu než pánbíček, slibovaný ministrantošuky, nebo beztřídní společnost, slibovaná jejich komunistickými kolegy).
Ekologii je třeba zaříznout jako totalitní ideologii (stejně jsou její kořeny v ideologii NSDAP, proto jsou taky Němci na tomto poli tak aktivní, je to jejich parketa. Touhle cestou se chtějí vrátit na začátek 40. let, kdy vládli velké části Evropy) a vrátit se k normální ekonomice, založené na energii z uhlí. Případně začít těžit vlastní zemní plyn, A urychleně stavět jaderné zdroje, než nám tyhle komodity dojdou. A kašlat na nesmysly typu OZE, jejichž podpora není ničím jiným, než jakousi obdobou splachování peněz do WC.
A.S. Pergille/Šimůnku, už pod jiným článkem jsem v diskuzi napsal, že lidi, kteří obviňují EU a Fialovu vládu z problémů, které vyvolal Vladimír Putin a jím rozpoutaná válka proti Ukrajině, kteří EU a vládu ČR obviňují z problémů na ně dopadajících, místo aby obviňovali pravého původce těchto problémů a naopak to obviňování EU a vlády ČR činí právě na popud Vladimíra Putina, konzumují jeho propagandu i s navijákem, že takové lidi považuji prostě za hlupáky. On už Jan Werich svého času řekl, že dej volovi vysokou školu, dostaneš vola s vysokoškolským vzděláním.
Chcete Babiše za prezidenta? Pak volte Nerudovou.
Kde je gró, je v omylu ve větě na začátku. My „nevcházíme do nejsložitější krize posledních desetiletí.“, my už v ní tak 3/4 roku (od zahájení útoku Ruska na Ukrajinu) přece jsme.
Takže, od toho je třeba odvíjet požadavky na funkci prezidenta. Na jakékoliv vznešené proklamace o nutnosti spojení národa, po potřebě jednoty, solidarity , příslušnosti k EU už je pozdě, ty pronášeli politici na jaře.
Teď už víme jaké konkrétní z toho plynou konkrétní problémy, ale také že řada pokusů o řešení už byla promarněna, včetně tedy že už značně poklesla ochota a trpělivost lidí.
Tudíž, a jak je napsáno na konci „..nejen zda se moderátoři dokážou kandidátů ptát na skutečné problémy“ – ale HLAVNĚ zda a jak na ně ti kandidáti BUDOU a to zcela KONKRÉTNĚ odpovídat, jakou oni mají svou vizi a jako KONKRÉTNE budou podílet na řešení.
A že o tom mluvíme, pokud je uprostřed napsáno „prezidenta, který by měl být zrcadlem a komentátorem vlády a strážcem ústavního systému.“ Takže je takto jasné, že ani prezident by neměl být pouhým přikyvovačem vlády ** a měl by být schopen říct i kritická slova, pokud má vlastn, jiný názor, a že pokud se píše „.. strážcem ústavního systému.“…Tak musíme počítat s tím že během tého krize bude poměrně často docházet ze strany vlády k pokusům o omezování ústavních práv a svobod. i v tomto by měl mít prezident vlastní autoritu aby k tomu sám dokázal říct zda je to dle jeho názoru legitimní nebo ne..
** Dá dr dokonce předpokládat že během té krize třeba i několik vlád padne – a prezident by měl být natolik nestranný a s vlastní autoritou, aby moderoval složení vlády nové, bez ohledu na vlastní animozitu k tomu či onomu politikovi.
Tak že bych se zeptal, kdo mezi kandidáty má takové vlastnosti???
Skutečné schopnosti presidenta se prokáží až v reálném chování při skurečné krizi. To volební debaty neukážou.
Byl mi sympatický názor Pavla po dopadu rakety v Polsku.
„Nutno zachovat chladnou hlavu a především incident nejprve vyšetřit .
Naprosto s Vámi souhlasím.
Prezident by měl být tím, kdo by měl být zrcadlem a komentátorem vlády a strážcem ústavního systému.
Jen je mě líto, že jsem tuto větu od žádného kandidáta neslyšel.
Když oni ti méně vzdělaní , starší ročníky mimo velká města, vlastní to, čemu se říká „zdravý selský rozum“ a nelze s nimi tak snadno manipulovat, jako s těmi mladšími a vzdělanějšími z velkých měst. Ještě z doby minulého režimu mají schopnost číst mezi řádky , vidí rozpory mezi slovy a činy a dokáží rozpoznat plané sliby. Díky nim stále ještě platí, že český národ nelze nadlouho oblbnout žádnou ideologií.
Nemáte docela pravdu, protože kdyby jste ji měl, pak by Babiš nepůsobil v politice téměř celou dekádu a nechystal by se posadit a Hrad jako prezident. Něco jako selský rozum už neexistuje, protože sedláky vymýtili takoví komunisté, jako byl Babiš a před ním hlavně jeho rodiče. Kdyby byla pravda to co píšete, že senioři umějí číst mezi řádky, pak Babiše vyobcovali hned poté co je Mečiar vyhnal ze Slovenska do ČR.
Jenže oni ho nevyobcovali právě proto, že mají zdravý selský rozum a raději budou mít v čele státu člověka, který dal práci desítkám tisíc lidí, než kavárenského povaleče a parazita.
A jakékoli zhoršování ekonomické situace populace bude nahrávat Babišovi.
Tak ono je spíše výrazem nezdravého rozumu, se po dalších 30 letech vymlouvat na komunisty. Oni se i ti zemědělci po sametovce zase zvedli, získali zpět pole, začali opět makat – ovšem, už nějak jináč než za tatíčka Masaryka (halt bez dotací to dneska nejde). Ale asi si brzo všimli, že na ně politici všech stran kašlou a jsou na tom – v porovnání se západními zemědělci mnohem hůř..
Tudíž neměli příliš zájem volit politiky stran dnešní vládní koalice – právě proto že pro ně nedělali.
Jestli volili Babiše a nebo zůstali o volbách doma, to jistě naše agentury na sledování veřejného mínění jistě ze svých grafů spolehlivě vyčtou :))))
Babiše nám vlastně vnutily nejhorší vlády v novodobých dějinách ( i když fialová má dobře našlápnuto je ještě překonat) Topolánkova a Nečasova. Spojení socanů s ANO bylo prostě jen menší zlo, než pokračování toho zločinného spolčení.
Kdo netrpí selektivní pamětí, tak ví, které strany se svojí „Nulovou tolerancí“ ukřičely tehdejšího premiéra Špidlu a zavedly do politiky současnou konfrontační kulturu.
Jak to, že se dnes do kritiky chyb vlády nezapojuje miliarda chvilek? A že těch chyb vláda nadělala ! Co to, že ohluchli, oslepli a ztratili schopnost se vyjadřovat?
Přesná trefa kladivem do hřebíku.
Dnes se ukazuje, k čemu ten spolek MCH slouží.
Tzv ,,demokratické“ strany prostě neunesly to, že po roce 2013 byly jaksi odejity do opozice kvůli vlastním malérům, a že toho využil jistý vykuk, které si předtím sami vytvořili. Takže za pomoci různých spolků, herců, aktivistů dělaly všechno proto, aby se dostaly zpátky ke korýtkům, která ztratily.
Fakt jsem se bavil, když jsem přecházel Václavské náměstí, kde Chvilkaři demonstrovali za ,,slušné politiky“, a přitom tam chodil pan Kalousek a paní Němcová.
Politici z ODS a TOP 09 to uhasit, když sami zapalovali.
Jako kdyby žhář chodil na hasit na místo požáru…
Nakonec se jim to povedlo, i když podle mého názoru také proto, že vyrostla do plnoletosti nová mladá generace, kterou mohli poštvat proti Babišovi, stejně jako nás, tehdy maturanty, štvali proti Paroubkovi (volby 2006 a 2010).
Od Milionu chvilek rozhodně nečekejte jeden správný metr.
Naprostý dvojí metr Chvilek: Ministryně Benešová – plná Letná nebo Václavák, pan Blažek na pozici ministra spravedlnosti je naprosto v pořádku. Inu, chlapec nám stojí na správné straně, tak přece nebudeme kritizovat.
Zvítězila demokracie…
jj to je nejlepsi, kdyz si nekdo mysli, ze ho nikdo nemuze napalit, ve skutecnosti se necha casto snadno „opit rohlikem“. zdravy selsky rozum dnes casto nestaci, to je dalsi vec, dnesni manipulacni techniky jsou sofistikovanejsi, aspon vetsinou, ale na druhou stranu lide veri i naprostym hloupostem, a vetsinou ti starsi, coz ale neplati obecne, ale co obcas chodi v retezacich, to je sila, a spousta, predevsim senioru tomu casto veri, oni na toto nejsou vubec pripraveni, za komousu to bylo jine, tam se vedelo, kdo vetsinou lze…je uplne jina doba a sofistikovane techniky a algoritmy soc siti zna dostatecne dobre jen mensina lidi, aspon zatim to plati, viz minule volby rozhodly ve prospech Zemana prave retezaky s nesmysly cilene na starsi populaci, bohuzel to zabralo
Já si ale nemyslím, že mně nikdo nemůže napálit. Jak říká staré přísloví: „Napálí-li Vás někdo poprvé, tak hanba mu. Napálí-li Vás podruhé, tak hanba Vám!“
Mně ODSTOP nemůže napálit. Těm nevěřím ani dobrý den. Říkalo se, že komunisti mluví pravdu jen když se spletou. Tihle se nespletou!
Pane Urbane,
skvělý text, ostatně jako vždy !!!
Jen doufejme, že si z něho dotyční vezmou ponaučení a voliče navede správným směrem!
Profesorka pí Nerudova se z nějakého ženského rozmaru rozhodla kandidovat v prezidentskych volbách v r. 2023, dlouho se připravovala, přesto je nepopsany list a je neodhadnutelne, jak by se zachovala v zátěžových situacích. Její spolupráce s ministryni Maláčovou na důchodové reformě skončila fiaskem a přesto je prezidentskou kandidátkou. Názorně vidíme jak slovenská prezidentka pí Caputova laviruje ve své funkci. Nemám nic proti ženám v politice jejich pozice jsou jiné, než mají mužstí kolegove empatie a další vlastnosti jim pomáhají, ale zároveň je srazi. Např. bývalá kanclerka Merkelova, nebo předsedkyně van Leynova, těžké priklady. Mám jiné kandidáty, které mají šanci zvítězit. Prezidentské volby r. 2023 jsou zarámovany velmi slozitou vnitropolitickou krizi, která, je umocnovana válečnou situaci na Ukrajině a energetickou krizi.
Pokud se podaří Fialovi a spol. proti sobe postavit pracující (a vytvářející reálné hodnoty) středního věku (a makají na tom, až se z nich kouří), tak se může tato debata o strategiích pro druhé kolo stát bezpředmětnou. Babiš pak vyhraje s 50 % + už to první.
tak to jsou vlhke sny, bures na 50 procent v prvnim nema zadnou sanci, nastesti, podle posledniho medianu na tom neni nijak dobre a nemusel by za jistych okolnosti postoupit do druheho kola, tomu ale moc neverim, tam nakonec postoupi. ale jde o to, proti komu, protoze proti DN urcite sanci mit bude, prestoze pruzkumy ted tvrdi neco jineho,ale tomu nelze moc verit. proti PP ma sanci jen teoretickou a to by dat mohl jen tezko, na nej si vsechny naboje uz „vystrilel“ a fungovat to pak uz nebude, na Nerudovou ale bude a to marketeri AB velmi dobr vedi
Proti Soudružce Nerudové má rozdíl mezi 10 miliony za Čapák, navíc hned vrácenými, a 40 miliony za trurbodoktráty, které visí v luftě.
Proti soudruhu Pavlovi má rozdíl mezi komunistou (a spolupracovníkem STB) z přesvědčení a z donucení.
Docela se bavím představou, jak Andrej Babiš podepisuje z donucení spolupráci s StB. Leda že by nad Andrejem Babišem stál A.S. Pergill s holí a vedl mu ruku?