Jan Urban: České volební specifikum? Vyšší průtoky mouder Zemanů, Klausů a Topolánků
KOMENTÁŘ. Nastupující český volební rok nepřinese nové myšlenky. To se u nás nedělá. Volby jsou u nás tradičně jen o jarmarku, podobné natřásání peří u kohoutů, pavímu křiku a roztahování ocasů či nafukování volátek u holubů. Jedinou domorodou zvláštností jsou zvýšené průtoky domnělých mouder z úst neukojitelně žvanivých „hasbeenů“, v českém případě hlavně bývalých prezidentů Klause a Zemana či naštěstí stejně bývalých premiérů Topolánka a Paroubka. Nekončící tok jejich všeználkovského natřásání bez zájmu o důstojnost státu je opravdovou českou specialitou.
„Jen hlupák se nepoučí z minulosti. A jen idiot si ji vymýšlí,“ prohlásil v srpnu roku 1968 tehdejší finský prezident Urho Kekkonen. Tento citát trefně rámuje téma dnešního komentáře.
Americké demokracii lze totiž vytýkat spoustu věcí, ale jejím skutečným skvostem až dosud byla nepsaná zásada, že se bývalí prezidenti a vrcholní představitelé vlády zdržují komentování politiky svých nástupců a aktuální politiky vůbec.
Změnil to až nástup Donalda Trumpa s jeho kolotočářským politickým marketingem. V roce 2017 se proto jeho dva předchůdci George Bush a Barack Obama, aniž by kohokoliv jmenovali, vyjádřili ve společném rozhovoru k tradici přistěhovalectví, jako hodně důležité součásti americké politické tradice.
O tři roky později, v prosinci 2020 se k nim přidal i stejně bývalý prezident Bill Clinton. Všichni tři, opět aniž by pronesli jediné slovo o věcech či lidech, se kterými nesouhlasí, se jen před televizními kamerami nechali naočkovat proti covidu.
Český „bejval“
To naši čeští „bývalí“ (ekvivalent lehce posměšného anglického termínu „hasbeen“ v češtině, bohužel, není k mání) nikdy nepochopili, že jejich důležitost pro stát zmizela s odchodem ze služby v nejvyšších politických funkcích.
A tak jsme se už v minulosti dozvěděli, že ani ne čtyřletý Václav Klaus pomáhal v květnu 1945 stavět barikády a nosil dlažební kostky.
Vědí, že stát je, samozřejmě, v souladu s ústavou až do konce života zaopatří, protože by nebylo důstojné, aby po službě v nejvyšších funkcích ještě museli hledat jiné zaměstnání.
Český „bejval“ ale nikdy nepochopí, že podstatou služby je pomáhat věci vyšší a důležitější, než jakýkoliv jednotlivec. A že její nikdy nekončící součástí je zůstat po uplynutí funkce slušným a mlčenlivým.
Ti, kdo by na to intelektuálně měli, mohou samozřejmě psát paměti nebo stavět knihovnu vlastních děl. Ale pro české „bejvaly“ je zjevně nemyslitelné, že by svět mohl přežít i bez jejich moudra a pomluv následovníků. A pak, opět v Čechách asi nevyhnutelně, nemohou přestat mluvit o historii a pro historii.
Ne, že by o ní něco hlubšího věděli. Spojuje je však, opět výjimečně česká, neschopnost nechat historii minulosti a nevidět v ní jen další politický klacek pro cenzurování diskusí o současných politickým problémech a příležitost za každou cenu zdůraznit vlastní výjimečnost.
A tak jsme se už v minulosti dozvěděli, že ani ne čtyřletý Václav Klaus pomáhal v květnu 1945 stavět barikády a nosil dlažební kostky – jen tak mimochodem, nejčastější pražská uliční dlažební kostka té doby o rozměrech patnáct krát sedmnáct centimetrů vážila 9,8 kg. Ehm, tedy…
Nebo že Miloš Zeman byl sedmnáctého listopadu 1989 mezi posledními demonstranty na Národní třídě – i když ho tam nikdo neviděl.
Hlavně globální interpretace
A tak se máme na co těšit. Václav Klaus nyní oznámil, že se v jeho institutu rozhodli, že musí něco udělat k osmdesátému výročí konce druhé světové války.
„Máme obavy, že výročí bude využito k dalšímu masívnímu překrucování a přepisování dějin, a že je třeba tomu předcházet. Proto vydáme sborník, který bude obsahovat solidnější a vážnější texty, a musíme to udělat s předstihem, protože už bude veřejnému prostoru dominovat předvolební kampaň,“ řekl v rozhovoru pro měsíčník TO.
A prý ho to baví, začal už se tím zabývat a jde mu především o „globální interpretaci“. Bude tedy určitě řeč o vazalství Stalinovi a totalitním hybridním režimu takzvané třetí republiky.
Odvážný počin Institutu Václava Klause konečně tedy beze všeho strachu odkryje osmdesát let zamlčované selhání československé politické elity, ale i absolutní většiny českého společenství – na Slovensku byla situace o hodně jiná a méně nakloněná komunistickým plánům na sovětizaci.
Nebo pánové konečně rozeberou farizejství a protiústavnost vzniku a fungování takzvané Národní fronty s její cenzurou, vyloučením opozice a podpoře vyvlastňovacích kampaní, zpolitizované justice a odevzdání kontroly nad mocenskými složkami státu komunistům.
A třeba konečně odsoudí i masakry historického německého obyvatelstva v rámci „odněmčování“ republiky, vyhlášeného samozvaným prezidentem Benešem.
Pokud budeme mít štěstí a Václav Klaus dost znalostí a odvahy, mohl by on sám napsat něco o zločinech Benešem vyhlášené „národní revoluce“, politických vězních třetí republiky nebo o odvlékání československých občanů do sovětských lágrů, aniž by tehdejší prezident nebo vláda hnuli byť jen malíčkem.
A kdyby si pánové nevěděli rady, mohli by si nastudovat velmi zajímavé srovnání s politikou Finska ve stejné době.
Ve válce poražení Finové museli přijmout ztrátu území i placení obrovských reparací. V zemi působila silná komunistická strana, řízená z Moskvy, a stejně jako u nás, kontrolovala ministerstvo vnitra a politickou policii.
Na rozdíl od české politické elity však finský prezident a vláda dokázali i pod obrovským tlakem Moskvy uhájit samostatnost a demokratické poměry.
A když bezprostředně po únorovém kolapsu československé nezávislosti a odevzdání moci komunistům se na příkaz Moskvy o totéž pokusili komunisté ve Finsku, nařídil prezident Paasikivi v noci na dvacátého sedmého dubna 1948 odzbrojit všechny komunisty řízené součásti policie a rozvědky. Z té doby pochází i jeho slavná a bohužel jen ve Finsku a ne u nás tisíckrát opakovaná věta: „Já nejsem Beneš“.
A když už v tom psaní vlastníci historických pravd a veškerého moudra budou, mohli by hned začít připravovat další díl o roce 1968. Třeba se jim pak pamětihodný výrok prezidenta Kekkonena bude hodit.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Pozornost je vzácné zboží a autenticita cenná komodita, zazní na Forum Media
Recept na spokojenost: bohatství, vzdělání, zdraví a mládí. Vládo, zařiď to
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
159 komentářů
Zbývá jen doplnit,že ten Urho Kekonen byl ruský agent,takže až tak zářný ten finský vzdor není.
Vážený kolego,
nekomunistické politické strany museli po roce 1944 zabránit tomu, aby se jediným informačním kanálem pro Sověty nestala Komunistická strana Finska. Postavily proto systém důvěrných kontaktů se sovětským rezidentem i přímo do Moskvy. Za agrární stranu to dostal na starosti Urho Kekkonen, jako zpravodasjky vyškolený odborník. Sověti měli ve Finsku svoji druhou nejsilnější rezidenturu na světe, hned po té v USA – tak důležitá pro ně ta „fronta“ byla. Kekkonen měl ovšem stejně silnou vazbu a výměnu informací se západními partnery. Tvrdit, že v té výjimečně komplkované finské pozici byl sovětským agentem, je přehnané. Existuje k tomu dost podrobné literatury i dokumentace v angličtině.
Mnohem více se však v článku píše o finském prezidentovi Paasikivi, který byl ve Finsku prezidentem po druhé světové válce. O Urho Kekonenovi se v článku vyskytuje pouze malá zmínka. Za vzor je nám dáván prezident Paasikivi, ne Urho Kekonen pane Vladislave.
Sprostá slova vám jdou dobře pane Urbane jako cenzura pravdy. Co se týká Topolánka tak KO. Paroubek se trochu snaží je lepší než byl, ale … Klaus je chytrý člověk a nejen to, ale … a co se týká Miloše Zemana tak tomu vy pane Urbane nesaháte po kotníky. Miloš Zeman je vysoce inteligentní člověk a v rozhovoru s ním byste neuspěl, ale to ani se mnou. Defakto s žádným normálním a férovým člověkem, ale Zemana vynechte. Udělal byste si ostudu a co se týká pana Holce tak to platí též. Na toho nemáte a pan Klvaňa už teprve ne. Popravdě nevěnoval vám HP jedinou větu. Nezajímá ho vůbec. Jediný kdo mě tu oslovil zatím je pan Brůna a ten píše zajímavější věci.
Zaznamenal jsem si pane Pavle H jeden zajímavý úryvek z knihy Fedora Gála Ešte raz a naposledy:
Fedor Gál, Ešte raz a naposledy, strana 187 elektronické knihy PDF:
Hájek je čirý blázon. Pochopí to každý, kto si pozrie jeho web. Najhoršie je, že podobné odporné typy roky vytvárali najbližšie prostredie Václava Klausa. On sa takími chumajmi obklopoval priam zámerne. Tí dvaja sú partiou, ktorá sa rada vezie na vlne nenávisti. Klaus je pritom o dve triedy inteligentnejší. Sprostosti, aké tára Hájek, by sám ani nevypustil z úst. Lenže sú to kamaráti, a tam sa to končí.
Ich mentalita je rakovinovým zárodkom spoločnosti. Ani nie tak tým, že sú hajzli, ale tým, aký majú vplyv. Veď Klaus bol, preboha, premiérom, šéfom silnej strany a prezidentom. Ak on vo svojej pozícii takto tára, na spoločnosť to má masívne neblahý vplyv. Podobné to je aj dnes s prezidentom Zemanom. Ak ten ako elita trepe, že hlavným ohrozerním krajiny sú dnes migranti, čo si z toho vezmú občania? Ak Klaus dlhodobo prezentuje, že EÚ je koncom demokracie a identity českého národa, koľkí mu na tú lož skočia?
Pna Hájek sice je cvok, ale jakmile začnete umlčovat, bez ohledu na to, kým konkrétním začnete, nakonec to dospěje do stavu, že bude povolené akorát nějaké „Rudé Právo“ s šmytec. Atributem demokracie je diskuse a jejím zrušením demokracii zlikvidujete, byť byste to třeba neměl původně v úmyslu.
Nevšiml jsem si, že by tu někdo umlčoval jak „hluboká moudra“ pana Hájka, tak „hluboká moudra“ vaše. Nebrat vážně „hluboká moudra“ pana Hájka a i ta vaše a myslet si o nich své se zatím ještě smí. Uvidíme po volbách.
To jste nezaznamenal, že totalitní organizace CZ.NIC na pokyn vlády Protiproud a něketrá další média vypnula?
Reagoval jsem Pergille/Šimůnku na „moudra“ vaše a pana Hájka. Jak vy, tak pan Hájek svými „moudry“ internetová media k obveselení čtenářů stále zaplňujete. Pokud byl vypnut Protiproud, já o tom sice nic nevím, byl jsem na Protiproudu snad pouze jednou a to hodně dávno a to mi stačilo. Že byl Protiproud vypnut se tedy dozvídám až od vás a vůbec jeho vypnutí, pokud je to pravda, nelituji. Vzpomínám si, že obsah Protiproudu ve mně tehdy vyvolal dojem, že se jedná o něco jako těžkou politickou pornografii.
Skeptiku, budete se možná divit, ale mám na Protiproud dosti podobný názor, taky jsem ho navštívil jen párkrát, a byť se tam tu a tam najde něco zajímavého, je to utopené v balastu.
Nicméně Hájek umožňuje diskusi, což třeba většina „veřejnoprávních“ médií nikoli, a pokud je vám tam něco podezřelé nebo víte, že je to špatně, můžete se k to,mu vyjádřit.
Nicméně, jak jsem uvedl výš, jakmile začnete umlčovat jakákoli média, která neporušují obecně platné zákony, tak se rozjíždíte směrem k totalitě a vaše dobré úmysly budou živou ilustrací onoho dláždění na cestě do pekla. Případně onoho výroku V. I. Lenina o užitečných idiotech.
Jenže Protiproud ty zákony nejspíše porušoval. Lži a pomluvy zákonné nejsou.
Skeptiku, o tom, zda Hájek porušoval zákony, by musel rozhodnout soud, a ne nějací totalitní aktivisté.
Druhou věcí je že pokud byste to vzal důsledně, tak byste musel např. zakázat Bibli, která je lží a pomluv plná. A spoustu dalších knih. Musel byste zakázat třeba i starší učebnice, které obsahují spoustu překovaných fakt (např. Bohrův model atomu), a tedy „lží“.
Třetí věcí je, že cenzury nikdy v historii nebyla používána k potlačování lživých informací, ale naopak těch pravdivých. A dnes je to naprosto stejné.
Čtvrtou věcí je, že v řadě konkrétních případů něco jako „pravda“ závisí na hodnotiteli. Můj oblíbený příklad: S Němci se shodneme na tom, že druhá světová válka v Evropě skončila 8. 5. 1945, ale ne na tom, jestli vyhráli ti dobří, nebo ti špatní. Kvantovou fyziku raději nechám stranou.
Uniklo vám Pergille/Šimůnku, že ty zákony podle všeho porušoval Protiproud a nejspíše proto byl vypnut. Pan Hájek své bludy a bláboly vesele publikuje nadále a nikdo jej nevypnul. To co kdysi publikoval Protiproud opravdu připomínalo už něco jako politickou pornografii a bylo to hodně za hranou.
Skeptiku, nikdo jiný než soud nemá v demokracii právo stanovit, že ten a ten porušuje (porušil) zákon. Rozhodně tuto pravomoc nemají totalitní aktivisté z CZ.NIC.
Postižené weby se vesměs přesunuly mimo dosah těch totalitníků a fungují dál, jen došlo k tomu, že některé přišly o archiv.
Hájka opravdu nemusím, ale naprosto žádné škody nedělá, a tak by bylo líp ho nechat být. Takto se jen ČR předvedla jako odporná totalita.
Skeptiku, budu zlý:
Němci se dlouho utěšovali tím, že ti Židé museli něco strašného provést, a proto jsou (oprávněně) lifrováni do koncentráků (jejichž podstata byla navíc přísně střeženým tajemstvím).
A za komunistů bylo zase raženo heslo: „Kdyby nebyl vinen, tak by ho neobvinili.“
Vaše plácání o Hájkovi a Protiproudu mi poněkud tyhle totality připomíná.
Pergille/Šimůnku, vy tu plácáte ve svém 5. 2. 20254 (10:06) o umlčení pana Hájka, zatím co pan Hájek si své bláboly vesele plká dále. Tak kdo že to tu plácá? Alespoň si své plky po sobě přečtěte.
Skeptiku, Protiproud byl vypnut totalitní skupinou CZ.NIC na údajný příkaz (který ale údajně příkazem nebyl) naší totalitní vlády.
To, že se úspěšně přesunul někam jinam, kde na něj tuzemská totalita nemůže, na věci samé nic nemění.
Postihlo to víc webů a naprostá většina z nich neměla s údajnou „proruskou propagandou“ nic společného. Postihlo to i např. web, přinášející informace o islámu a jeho zločinech.
Opět jste Pergille/Šimůnku utekl od tématu a blábolíte tu o vypnutí Protiproudu jakousi skupinou NIC.cz. Pokud bylo vypnutí Protiproudu nezákonné, nechť se tedy Protiproud obrátí na soud a usiluje o opětovné zapnutí. Neučinil tak. Asi ví nebo alespoň tuší, že by na základě jím publikovaného nezákonného obsahu neuspěl. Mně ale jde o to, že jste ve svém 5. 2. 2025 (10:06) psal o zákazu pana Hájka, ke kterému nedošlo a pan Hájek si své bláboly vesele publikuje nadále. Vyzval jsem vás, abyste si tento svůj blábol po sobě přečetl, na což jste se vykašlal. Tak co mi k tomu sdělíte Pergille/Šimůnku?
Protiproud a některé další weby se na soud, pochopitelně obrátily a nastal problém ten, že CZ.NIC tvrdí, že to vypnutí nařídila vláda a vláda tvrdí, že nic nenařídila, že pouze vyslovila přání, které nebylo právně závazné. O nezákonnosti toho vypnutí nejsou pochyby, jde „jen“ o to, zda následky, vč. nákladů na pokrytí vzniklých škod, ponese vláda nebo CZ.NIC (opravdu se to píše takto, je to adresa kořene českého webu, kde jsou tabulky, které přemění třeba hlidacipes.org na sérii čísel, kterou potom hledá program na sledování webu, doručování e-mailů atd. Kdo je z té tabulky vymazán, přestává pro běžného uživatele existovat.
Neuvedl jste opět žádný zdroj, jak je vaším zvykem. Citace z Parlamentních listů si ovšem můžete umístit za pokrývku hlavy, to už víte. Neuvedl jste nic o rozhodnutí soudu. Plácal jste pouze o ničem, na co jsem se vás neptal Pergille/Šimůnku, pana Hájka a jeho údajné umlčení jste přešel mlčením vy. Na pana Hájka jsem se vás ale ptal.
Skeptiku, mainstreaová média o tom, pochopitelně, neinformují, protože tohle máslo má na hlavě vláda. Nicméně PL přinesly i odkazy na rozsudek, který by si těžko nějak zmanipulovaly.
Už jsem vám několikráte napsal, že vám kašlu na Parlamentní listy, hlásnou troubu Kremlu. Pokud jsou Parlamentní listy jediným zdrojem, o který se dokážete opřít, pak jděte do háje vy i s Parlamentními listy. Já se vás ale stále ptám na pana Hájka, ne na Parlamentní listy.
Skeptiku, tyhle věci ve Fialovém Právu nenajdete. PL uvádějí i odkaz na rozsudek, který je veřejně dostupný, takže nepotřebují sebeméně lhát. A diskutovalo se o tom i na lupa.cz, což je odborný počítačový a síťový server.
Už jsem vám Pergille/Šimůnku několikráte sdělil, že vám na nějaké Parlamentní listy kašlu. Nediskutuji s Parlamentními listy, ale momentálně s vámi. A dozvím se od vás konečně, jak to tedy bylo s tím umlčováním pana Hájka? Proč mlčíte na toto téma jako vánoční kapr ve vaně?
Skeptiku, pak ovšem „nediskutujete“ ani s oficiálními stránkami justice.
Hájkův Protiproud byl vypnut totalitní organizací CZ.NIC, a migroval mimo její dosah.
Pergille/Šimůnku, našel jsem jeden článek, zabývající se vypnutím webu. Týká se ale webu AC24, který byl částečně úspěšný svojí žalobou na odškodnění, kterou uspěl. Dále se ale v článku: Kvůli Rusku vyzvala vláda k vypnutí dezinformací. Ilegální, řekl poprvé soud, ze dne 11. 3. 2024, píše toto: Proti postupu vlády, Ministerstva obrany a tajných služeb podalo žalobu i několik dalších subjektů. Některé z těchto žalob dospěly až k Nejvyššímu správnímu soudu, nebo dokonce k Ústavnímu soudu. Všechny byly ale neúspěšné. Soudy zpravidla konstatovaly, že vládní usnesení i dopis vojenské tajné služby měly charakter žádosti, a že tedy stát žádný zákon nepřekročil. Konec citátu z článku. Tak že vámi stále omílaný Protiproud u soudu neuspěl. A já se ani trochu nedivím.
Ještě k bodu 1. A když článek uvede, že ty útoky provádí Rusové, tak je to podle vás pouze dezinformace a propaganda. Buď je ten článek důvěryhodný, pak na něj lze dávat odkazy, nebo důvěryhodný není, pak na něj nemáte co odkazy dávat Pergille/Šimůnku.
A ještě jeden úryvek z knihy, týkající se tentokrát poze Miloše Zemana:
Karel Hvížďala, Vlčice, kniha rozhovorů Karla Hvížďaly s Magdou Vašáryovou a Ivou Brožovou, vydala Mladá fronta v roce 2019, strana 220 a 221 elektronické verze knihy:
Hvížďala: Třeba Miloš Zeman nikdy nevysvětlil, odkud byla z velké části financována jeho prezidentská kampaň. Teprve letos, po patnácti letech, se dostali novináři u soudu ke smlouvám, z nichž vyplývá, že najatí lobbisté inkasovali miliony, aby česká strana vše hladce zprocesovala. Zemanova vláda prodala v roce 2002 stomiliardovou údajně nedobytnou pohledávku za pětinovou hodnotu naprosto neznámé a neprůhledné společnosti Falkon Capital. A právě z toho a ze způsobu likvidace ruského dluhu pak vyplývají spekulace, že kvůli ruským penězům musí dnes prezident podporovat Vladimíra Putina…
Brožová: Aniž bych mu chtěla křivdit, nelze takovým spekulacím zabránit. Je také zřejmé, že prezident Zeman je člověk mocichtivý, neboť jak si jinak vysvětlit, že dal přednost konferenci pořádané na Rhodosu ruským oligarchou Jakutinem, blízkým spolupracovníkem a stoupencem Vladimira Putina, před účastí na pohřbu Šimona Perese …
Hvížďala: Petr Nováček, analytik Českého rozhlasu, na podzim roku 2016 zveřejnil informaci, kterou si ověřil u tří na sobě nezávislých zdrojů z ČSSD, že za náklonností Miloše Zemana k Číně stojí příslib, že mu budou financovat v roce 2017 a 2018 prezidentskou kampaň. To by byl důkaz: mocichtivost staví nad tzv. národní zájmy, o kterých tak rád hovoří, a hlavně nad státní zájmy…
Brožová: Já prezidentovi do svědomí nevidím, ale i tato hypotéza dokládá, že systém přímé volby prezidenta byl omyl.
Měl bych tu pane Pavle H ještě dva úryvky z knihy pana Šafra týkající se Václava Klause:
Pavel Šafr, Češi mezi pravdou a lží. Příběhy z české historie očima novináře, vydal spolek Free Czech Media s podporou deníku Forum 24 v roce 2022, vydání 2., strana 280:
Klaus byl na počátku své cesty zajímavým a vůči světu otevřeným liberálním intelektuálem. Přesto po padesáti letech dospěl až do pozice konzervativce východního stylu, který nemá co by jiného konzervoval než vypjatý nacionalismus, typicky postsovětskou hrůzu z odlišnosti a autokratické pojetí moci. Prostě všechno to, co známe u extremistických skupin v bývalých komunistických zemích.
Pavel Šafr, Češi mezi pravdou a lží. Příběhy z české historie očima novináře, vydal spolek Free Czech Media s podporou deníku Forum 24 v roce 2022, vydání 2., strana 295:
Fanatická ideologie neviditelné ruky trhu, kterou Klaus prosazoval, těžce diskreditovala obnovené svobodné podnikání, protože každou lumpárnu či problém bylo možné vykreslit jako blahodárné fungování trhu.
Vynášet pana zemana do nebes to chce odvahu. Je sečtělý, tím vytíral zrak konkurenci a to je tak vše. Zkazil toho opravdu hodně, pokud víte o něčem pozitivním, dejte vědět. Koneckonců narcis hochštapler toho ani vyprodukovat něco užitečného neumí.
Stačí porovnat tempo růstu ekonomiky a životní úrovně občanů za dob jeho premiérování se současným stavem.
Pavle H, není to tak složité, stačí selský rozum, pořadí je přesně opačné. Stačí vyhodnotit výsedky. Topolánek OK, zbytek spodina a póvl. Paroubka nemá smysl komentovat. Kdyby ti vaši géniové, Klaus a Zeman měli něco v hlavách, tak by po nich už jako premiérech něco zůstalo ale kde nic tu nic. Jistě budou ještě dlouhá léta obyvatelé ČR vzpomínat na vítězné předvolební heslo premiéra Zemana (1998): „Chci montovny pro dělníky!“🙈👎
Jako prezidenti Klaus a Zeman pouze završili svůj život veřejné trapnosti. První ukradl v přímém přenosu protokolární pero a pustil odsouzené ekonomické zločince z kriminálů. Po Zemanovi může být prezidentem i obyčejná koza, stačí, když bude umět chlastat do bezvědomí. Mezinárodně se nedá zapomenout, jak Zemana na summitu NATO museli vytuhlého zatáhnout do kouta, aby jim nezkazil společnou fotografii. Jako nezapomenutelné považuji, když poslintaného Zemana v alkoholickém delíriu vezli narychlo do vojenské nemocnice. Zemana jako prezidenta nikam za hranice raději nezvali, aby jim neznechutil a nezničil společenskou akci.🙈 Samozřejmě, jeho voliči jsou ještě na nižší úrovni, proto je pro ně Zeman dodnes Bohem. 😂
Jenže ty montovny, třeba mladoboleslavská Škodovka pod Volkswagenem, pořád ještě fungují a vydělávají. Až je Green Deal zlikviduje, bude Česko aspirantem na žebráckou hůl.
Mladoboleslavskou škodovku zprivatizovala vláda pana Petra Pitharta, ne Miloš Zeman.
Montovna jako montovna. Důležité je, že pracuje a přináší zisk i do státní kasy. Zatímco Green Dealové posílení ekonomiky, o kterém básnili zelení politrukové, se nekoná.
Jinak dík za upřesnění, kdo tu mladoboleslavskou montovnu zorganizoval.
Proč jste se tedy Pergille/Šimůnku snažil hledat nějaké souvislosti mezi privatizací mladoboleslavské Škodovky a Milošem Zemanem, když taková souvislost neexistuje? Produkce Škodovky na Miloši Zemanovi nijak nezáleží a nikdy nezáležela. A nevidím také žádnou souvislost mezi privatizací Škodovky a zelenými politruky. Měl byste si změřit teplotu.
Skeptiku,
Odpověď na vaši první otázku:
Privatizace montoven byla v principu stejná, bez ohledu na to, kdo ji prováděl.
.
Odpověď na vaši druhou otázku:
Škodovka patří pod koncern Volkswagen, který v Německu už některé továrny zavřel (a chystá se na další), jinde omezil počet lidí, To vše pod tlakem zelenými prosazovanými nesmysly pod hlavičkou Green Dealu. Pokud Škodovku zavřou a dělníky vyhodí na dlažbu, bude to jednoznačně vina zelených organizací.
Privatizace podniků v České republice se dosti lišila podle toho, kdo ji prováděl. Podniky privatizované vládou Petra Pitharta fungují dodnes, zatím co podniky privatizované vládou Václava Klause buď krachovaly nebo byly rozkradeny. Mladoboleslavská škoda žádné známky nějakého zavírání a vyhazování zaměstnanců na dlažbu nejeví. V tomto ohledu jste zcela mimo realitu Pergille/Šimůnku.
Skeptiku, už byl zastaven vývoj nové škodovky a snad i nějaké práce na zdokonalování motorů. Pokud krachne Volkswagen, tak skončí i škodovka jako jeho dceřinná firma.
Odkud máte Pergille/Šimůnku takové pomatené informace? Na téma pozastavení vývoje škodovky se mi objevilo pouze toto:
Vývoj Fabie Combi zastaven? Šéf Škodovky překvapil novou strategií.
Příští rok Škodovka představí novu generaci Fabie, dokonce už přislíbila i verzi kombi. Jenomže teď to zase s kombíkem vypadá trochu jinak. Šéf automobilky Thomas Schäfer totiž pro německý magazín Auto Motor und Sport popsal poněkud překvapivý plán.
„Pan Schäfer mi sdělil, že výroba modelu Fabia Combi byla schválena,“ uvedl před časem odborový předák mladoboleslavské Škody Auto Jaroslav Povšík s tím, že potvrzení je oficiální. Teď ale předseda představenstva Škody Auto Thomas Schäfer upřesnil, že kombi sice bude, ale až v roce 2023.
Nová generace Fabie tak příští rok dorazí jen jako hatchback, který bude podle slibů vedení automobilky „atraktivně naceněný.“ U delší verze však přijde obměna se zpožděním až po dalších dvou letech, do té doby se bude kombík vyrábět a prodávat v současné generaci.
„Aktuální model budeme vyrábět do konce roku 2022, v roce 2023 ho pak v naší nabídce nahradí nástupce,“ potvrdil Schäfer pro Auto Motor und Sport. Konec úryvku. Tak to dopadá, když zaslechnete něco ve stylu jedna paní povídala a pak si k tomu přidáte ještě své výmysly.
Skeptiku, chodí mi do mobilu články z motoristických webů, a v některém z nich to bylo. Nejde se k nim, bohužel vrátit dál než nějakých pět dní.
Jinak dost nepředpokládám, že by koncern Voklswagen zavřel fabriky v Německu a nechal jet Škodovku.
Co vy předpokládáte nebo nepředpokládáte je totéž, co jedna paní povídala. A ty vaše údajné motoristické weby jsou na tom stejně jako vy, pokud vůbec kdy něco takového uvedly. Spíše se jedná o váš výmysl. Na webu Škodovky se nic takového nevyskytuje a vaše bláboly jsou pouze ničím nepodložené plky.
To, že se na webu Škodovky nevyskytují informace, stavějící do negativního světla jejího majitele i oficiální politiku EU (Green Deal) na podstatě věci nic nemění.
MMCH, vypnutí mladoboleslavské Škodovky by mohlo být motivováno i tím, že je v tuzemsku dražší elektřina než v Německu. A budou se také méně bát reakce odborů a dělníků vůbec.
Údajné vypnutí mladoboleslavské Škodovky by mohlo být motivováno pouze četbou pochybných konspiračních webů, pomateností a bujnou fantazií Pergille/Šimůnka z Brna, který bydlí od mladoboleslavské Škodovky podstatně dále než já a ví o mladoboleslavské Škodovce asi tolik, co já o složení hornin na trpasličí planetě Pluto.
Skeptiku, koncern VW v Německu propouští a hodlá zavřít některé provozy. 6e si neumíte najít příslušné informace je jen a jen váš problém, ne můj. A je jasné, že upřednostňovat bude fabriky v Německu než u nás, už proto, že do nich teče levnější proud.
Takže, bude-li se chovat alespoň trochu ekonomicky, upřednostní vypínání fabrik v Česku před těmi v Německu.
Dohady a vaše dojmy jak se možná bude chovat VW nechte na vedení VW. Firma VW vaše rady určitě nepotřebuje a potřebovat nebude. A co se vašich věšteckých schopností týče, ty se už minulosti mnohokrát ukázaly být více než mizerné vy Delfská věštírno. Ve Škodovce nic nesvědčí o tom, že by Škodovka měla výrobu ukončovat, což vy z Brna nevidíte, vidět ani nemůžete a ani vidět nechcete. Jen strašíte podle ruského manuálu.
Znáte přísloví „Bližší košile než kabát“?
To přísloví znám Pergille/Šimůnku. Znám také přísloví, že když dva dělají totéž, není to vždy totéž. Mohu vás ujistit Pergille/Šimůnku, že o dění v mladoboleslavské škodě toho vím určitě více než vy z Brna.
Ono to spíše vypadá na něco jiného, že totiž ten fakt že „. důležitost těch expolitiků pro stát zmizela s odchodem ze služby v nejvyšších politických funkcích.“ nepochopili sami novináři.
Protože a skutečně pokud se ti expolitici vyjádřují ke dnešní situaci ,
není důležité, tudíž to ani většina občanů, nezajímá, a vědět to ani nepotřebuje.
Takže i když takový článek rozhovor s nimi v nějakém médiu výjde, jeho publicita není nijak veliká , ale i tam, koho to nezajímá, otočí na další stránku nebo přepne na další kanál.
V čem je ta „podivná “ služba veřejnosti těch „jiných “ novinářů, že nutně musí na tyto jejich projevy upozorňovat a doslova s tím otravovat čtenáře/diváky..
„Paní, už jste to slyšela co včera řekl pan Klaus? Řekl že ….. To je ale lumpárna, co?
„Paní, už jste slyšela co včera řekl pan Zeman Řekl že ….. To už je úplnej vrchol že ho za to nezavřou“, že jo?
A takhle pořád dokola Má to smysl?
Ovšem zase i naopak, kdy jsme třeba u toho FInska, tak by stálo za to připomenout že to byl právě Zeman už v roce 2014, kdo právě toto řešení navrhoval v případě Ukrajiny, pod názvem finlandizace. Aby oželeli tehdy Rusy okupovaný Krym a radší se soustředili na stabilitu a zabezpečení tohoto zbytku. Jak vidno. tak se jim to „právě tak výborně jako Finům nepovedlo“… Asi tedy byly jiné podmínky, nebo co. Asi jako u nás…
Jenže tihle expolitici jsou jednak inteligentní, jednak patřičně vzdělaní a jednak mají i velké zkušenosti (často větší, než současná vládní squadra).
Docela by mě zajímalo, co v té stříkačce pro ty presidenty bylo, jestli opravdu mRNA nebo fyziologický roztok. Ono se to totiž vizuálně, ani při pohledu očima zblízka, natož obrazem pasírovaným skrze televizi, poznat nedá.
Faktem je, že se podařilo dohledat první paní (povoláním zdravotní sestru), která se nechala před TV kamerou píchnout dávkou mRNA a zjistilo se, že asi za týden, pravděpodobně na následky té injekce, zemřela.
A že si páni presidenti George Bush a Barack Obama pletli legální a ilegální imigraci mě při jejich věku taky nepřekvapuje. Stačí zalistovat třeba v pamětech některých Čechů, kteří, ač legální a s povolením se vylodit, trčeli dlouhé měsíce v zařízeních pro přistěhovalce, než byli prověřeni a puštěni dál. A USA také vrátily několik lodí, naplněných Židy, prchajícími před Hitlerem. Někteří z nich pak skončili v plynových komorách.
Hlavně že jsme několikrát odčinili Bílou horu. Zásluhou Beneše 2x, 1918 a 1945, zásluhou Klause potřetí, když jsme šlechtě a Lichtenštejnům nevrátili majetek, a zásluhou Zemana, když ve volbách jsme zvítězili nad Schwarzenbergem a cizáky.
Dobrý den!
Ještě by se, pro porovnání českých a finských poměrů, hodilo přidat příjmení a jméno onoho nejúspěšnějšího československého armádního snajpra z časů československo-německé války na podzim roku 1938.
Pane, pokud se vám Zeman jeví jako „vysoce inteligentní“ člověk, je to nelichotivá výpověď o úrovni inteligence vaší. V tomto kontextu je směšné, jak se tady vytahujete na pana Urbana, nepochybně mnohonásobně inteligentnějšího než vy, jak by v rozhovoru s vámi „neuspěl“. Bohužel asi na vás pan Urban nikdy nenajde čas, protože ten jeho rozhovor s vámi by byl určitě velmi komický. A prosím už nekomentujte články, jejichž obsah zjevně nejste schopen pochopit, jenom sám se tím ztrapňujete.
Skutečně? Jste si tím jist? Tak díky za názor i Vám jdou urážky dobře asi jako jim cenzura. Dále mi nestojíte za reakci a pan Urban také ne. Jen další “nosič“ pravdy v podobě urážek nic víc. Takových je milion.
Ano, pan expresident a expremiér Zeman je vysoce inteligentní člověk s ekonomickým vzděláním. Vždy pracoval na tom, aby zde rostla životní úroveň a spokojenost obyvatel, což je poněkud zásadní rozdíl oproti současné vládě. Proto byl také dvakrát zvolen presidentem v přímé volbě.
Historici se shodují Pergille/Šimůnku, že i Reinhard Heydrich byl prý vysoce inteligentní a snad dokonce i sečtělý. A pro dělníky prý dokonce zavedl i různé vymoženosti, které před tím neměli. Přesto bych takového chlapa nikdy v životě potkat nechtěl.
Ještě dodejte, že RH byl údajně vynikající klavírista a velmi pečlivý a milující otec rodiny.
Nicméně byl jedním z klíčových účastníků konference ve Wannsee, kde se rozhodlo o tom, že bude holokaust a jakými metodami bude prováděn. Na Zemana nic takového nemáte.
Vy jste tu uváděl jako důvod vašeho obdivu k Miloši Zemanovi jeho inteligenci a údajnou spokojenost obyvatel. Na jeho charakterové vlastnosti, které jsou důležitější, než jeho inteligence, jste se prostě vykašlal Pergille/Šimůnku. Vůbec jste je nevzal v úvahu. Vůbec jste nevzal v úvahu jeho směřování k Rusku, jeho snahu zatahovat stejným směrem i Českou republiku, jeho prolhanost, za kterou byl nejméně v jednom případě dokonce i odsouzen, jeho silný sklon k alkoholizmu a fakt, že kromě Vladimíra Putina a Roberta Fica jej v zahraničí nikdo nebral vážně. Spokojeni s tímto stavem byli pouze lidé toho typu, jako jste vy.
Skeptiku, obávám se velice, že totálně opilý Zeman by pořád ještě na testech IQ převýšil totálně střízlivého presidenta Pavla.
Druhou věcí je, že do závislosti na Rusku nás objektivně žene současná vláda podporou Green Dealu a dalších bruselských nesmyslů. Jakmile Rusko dobude Ukrajinu, tak nás, s vyprázdněnými sklady zbraní, nefunkční armádou a nefunkčním zbrojním průmyslem, si Rusko namaže na jednohubku.
A spousta (stále se zvyšující) občanů bude ráda, protože bude mít co jíst, čím jezdit do práce a doma teplo a lacinou elektřinu. MMCH, v jednom díle historického cyklu „Dědictví otců“, odehrávajícího se ve Francii v období bojů mezi katolíky a protestanty, se hlavní hrdina rozčiluje nad tím, že francouzští venkované odmítli protestanství proto, že katolíci mají víc svátků (v nichž se nepracuje). A jak zahýbal s našimi volebními výsledky 30 korunový poplatek za návštěvu lékaře, to se občas pořád připomíná.
Pergille/Šimůnku, totálně opilý nebýval pouze Miloš Zeman, ale totálně opilým jste musel být i vy, když jste svůj příspěvek tvořil. Petr Pavel by si vás v takovém stavu namazal na chleba stejně, jako by si namazal Miloše Zemana. V Rusku jsem několikrát byl sice ještě před přepadením Ukrajiny, ale už z tehdejší životní úrovní Rusů by lidé u nás rozhodně spokojeni nebyli. S mnohými Rusy jsem také přicházel do kontaktu na svém pracovišti. Od té doby se životní úroveň Rusů ještě více propadla. Mnohým lidem u nás bych tu ruskou životní úroveň ze srdce přál, aby si vážili alespoň té životní úrovně současné, kterou mají. Sklady zbraní má notně vyprázdněné Rusko, které musí vytahovat ze skladů „archeologické vykopávky“ z šedesátých let. O stavu ruské armády také vypovídá fakt, že má na Ukrajině třikrát, někde dokonce až čtyřikrát větší ztráty, než Ukrajinci. Ruskou armádu zachraňuje pouze to, že na rozdíl od Ukrajiny mají kde další vojáky brát. Co se primitivizmu a myšlenkové omezenosti mnohých českých voličů týče, pak vaše porovnání s francouzskými venkovany z období bojů mezi katolíky a protestanty bohužel sedí a musím s vámi souhlasit.
Skeptiku, Rusko rozjelo zbrojní výrobu a až na pár druhů zbraní je s to vyrobit vše, co fronta potřebuje. Pokud vyprazdňuje sklady, je to IMHO dobře, bude tam mít nové, modernější a výkonnější zbraně.
A pokud sledujete zpravodajství z fronty, tak jste si musel všimnout, že ty „muzejní položky“ jsou nově zabezpečené proti dronům (sekundární pancíře), zatímco západní technika dostává daleko víc zabrat.
Rusové také vyvinuli dron řízený optickým vláknem (asi se inspirovali varšavskosmluvní PTŘS, která za sebou táhla teninký drátek, po kterém ji řídil ten, co ji odpálil), který je silně odolný vůči elektronickému rušení. A mají i pár dalších věcí, které jejich protivníci nemají.
A životní úroveň v EU jde už dolů. Protože Green Deal je prakticky ekvivalentní válce.
Vaše bláboly Pergille/Šimůnku opět dosáhly značných výšin. Jestliže je na tom ruská zbrojní výroba tak skvěle, jak tu líčíte, proč Putin žádá o dodávky zbraní, munice a i vojáků severní Koreu? Proč musí drony kupovat v Íránu? Vzpomínám si také, jak se ruská propaganda bombasticky vyjadřovala o novém tanku T 90. Pak se ukázalo, že těch tanků měli Rusové jen několik a ty byly rychle zničeny. Nyní je o tanku T 90 ticho po pěšině. Vašimi dalšími bláboly už ani nemá cenu se zabývat.
Skeptiku, realita je taková, že Rusko postupuje a rychlost toho postupu se zvyšuje.
Pergille/Šimůnku, realita je taková, že pokud Rusové postoupí o dva kilometry, je z toho v Kremlu velká sláva a pokud budou Rusové za takových strašných obětí dobývat Ukrajinu takovým tempem jako doposud, dobudou Ukrajinu asi tak za deset až patnáct let.
Skeptiku,
Ukrajině docházejí vojáci a jde to tak daleko, že někteří verbíři byli Ukrajinci samotnými zastřeleni a nejméně ve dvou střediscích explodovaly bomby (a dost pochybuji, že by to dělali Rusové), na to bohatě stačí obecná nenávist Ukrajinců a odmítání jít se nechat zabít za zcela cizí zájmy.
A Rusko teď postupuje na skoro celé východní (z hlediska Ukrajiny) frontě a Ukrajinci ustupují podobně, jako ve stejných oblastech Němci za WW2.
Teď Trump zarazil Ukrajině prachy (protože většina peněz, co dostali, byla rozkradena), a to může být konečná.
A ty bláboly o údajném střílení verbířů a výbuších ve střediscích jste se dozvěděl kde??? Zdroj jste raději neuvedl. Máte to z Parlamentních listů? Z Russia today? Ze Sputniku? No to už je celkem jedno. Zdroj jste, jak je vaším zvykem, raději neuvedl. Jo a abych nezapomněl. Máte zastaralé zprávy, Trump ty peníze pro Ukrajinu už opět „odrazil“. To „zaražení“ peněz pro Ukrajinu Donald Trump učinil na základě ruských dezinformací, na kterých stavíte i vy. Když Trumpovi sdělili, že se jedná o dezinformace, to zaražení opět zrušil.
Skeptiku, informace šla přes více webů, patrně si to pamatuji z Pravého prostoru.
Nicméně je to kompatibilní s dalšími informacemi (z různých zdrojů), jak Ukrajinci „jatečného věku“ prchají ze země, i za cenu ohrožení života, a ti, co jsou v jiných zemích, třeba u nás,. se tam odmítají vrátit. Nechtějí zemřít za zájmy, které jsou jim naprosto cizí,.
Uvedl jsem na vícero diskusních fórech, že kdyby Rusové nebyli totálně blbí a zacházeli se zajatci alespoň trochu slušně, tak by se jim už ukrajinská armáda dávno vzdala a bylo by po válce.
Skeptiku, vypadá to, že Rusko odmítlo aktuální nabídku Trumpa ať fronty dělají hranice mezi Ukrajinou a Ruskem a podél nich ať je demilitarizovaná zóna, hlídaná vojáky Velké Británie a EU.
Cítí se silní v kramflecích, protože postupují a stále rychleji. Jestli Ukrajina neudělá něco zásadního, může skončit jako vnitrozemský stát. A v čele má, bohužel, člověk, který je absolutně neschopný strategického myšlení.
Tak že informace šla přes vice webů, ale uvedl jste web pouze jeden, kde už jsem nic takového nenašel. Tak že opět váš další blábol. On ostatně Pravý prostor a Parlamentní listy je tatáž kategorie. Rusové skutečně blbí jsou, tak si z nich Pergille/Šimůnku neberte příklad a jejich manuály o tom, jak nás máte strašit, hoďte do koše.
Skeptiku, to, že jste to nenašel, neznamená, že to tam není.
A na první dobrou:
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-roste-vlna-neucty-vuci-obrancum-ukrajinske-veleni-desi-vrazedne-utoky-na-armadni-naborare-40507450
stačilo zadat: Ukrajina útoky odvodní kanceláře a pan Google to vypleskl jako čtvrtý odkaz.
Skeptiku, musím vás „potěšit“ Objevily se zvěsti, že Trump s Putinem udělali čendž: Brazílie odejde z BRICS a Putin dostane 8 států z EU na obnovení sanitárního kordonu kolem Ruska.
Pochopitelně, v mainstreamu to nenajdete, ani vyjádření bývalého (a snad i budoucího) presidenta Brazílie, že by do toho šel.
Zašel jsem si na ten článek na Novinkách a přečetl jej. Vy jste si ale ten článek buď nepřečetl, nebo jste jej nepřečetl celý, jak se u vás často stává, pokud už nějaký zdroj vůbec uvedete. Zde je úryvek z vámi uvedeného článku, který jste buď ignoroval, nebo nečetl: Že se Moskva dlouhodobě snaží narušit práci ukrajinských náborářů, Reuters potvrdil i anonymní zdroj z řad ukrajinských bezpečnostních složek. V rámci této kampaně podle něj Rusové osnují fyzické útoky na náboráře, šíří dezinformace. Tak že vaše tvrzení nabývá zcela jiný smysl. Tak že si ten odkaz přečtěte příště alespoň celý Pergille/Šimůnku.
Ty útoky jsou pravda, to, že za nimi stojí Rusko je jen lživá propaganda.
Neuvedl jste ani jeden jediný důkaz, že se v případě útoků na ukrajinské náboráře stojí Rusové, je pouze lživá propaganda. À propos, proč mi uvádíte ve své reakci odkaz na článek, který podle vás uvádí lživou propagandu?
1. Protože uvádí odkaz na to, že ony útoky na odvodní centr skutečně existují
2. MMCH dnešní zpráva je: paní s nákupní kabelou přišla k odvodním komisařům a odpálila ji. Kromě ní zahynuil jeden z nich a dalších 8 bylo těžce zraněných. Odvedli jí syna?, manžela?
Prostě, Ukrajinci nechtějí bojovat za jim cizí zájmy a už se tomu začínají aktivně bránit.
Neuvedl jste zdroj, ze kterého jste vycházel. Vložil jsem do googlu vaši větu: paní s nákupní kabelou přišla k odvodním komisařům a odpálila ji. Google vůbec nic na toto téma nenašel. Podle všeho se tedy jedná buď o citaci z Parlamentních listů a zdrojů příbuzných, nebo nejspíše o další z vašich mnohých výmyslů. Zahnojujete svými výmysly diskuzní stránky Hlídacího psa a nejspíše i jinde.
Na vysvětlenou: svůj předchozí komentář jsem psal jako reakci na příspěvek podepsaný jako „Pavel H“, pod článkem druhý v pořadí, a zřejmě omylem jsem ho poslal volně do diskuse jako reakci na článek. Bohužel jsem nenašel cestu k opravě, a ani připojit odpověď k vlastnímu příspěvku mi automat nepovolil, tak přidávám aspoň toto dodatečné vysvětlení. Jinak článek pana Urbana velmi dobrý, Finové mají odjakživa můj obdiv, na rozdíl od našeho neschopného Beneše a další jeho rovněž neschopné politické souputníky včetně Jana Masaryka.
Zdá se, že jste se pane Kroulíku zapomněl zmínit o neschopných voličích, kteří si komunisty v roce 1946 zvolili. Vůbec si nemyslím, že by tehdy pánové Beneš a Jan Masaryk komunisty volili. A ze vzpomínek pamětníků ani nevyplývá, že by zmínění pánové k volbě komunistů voliče nabádali.
Skeptiku, volba komunistů v roce 1945 byla jednoznačně reakcí na Mnichov a na osvobození většiny území státu sověty. Za to druhé zase mohly západní spojenci, protože do Prahy mohli dojet už někdy 6. 5.
Západní spojenci do Prahy dojet nemohli, neboť sovětské velení trvalo na důsledném dodržení linie Karlovy Vary – Plzeň – České Budějovice. Sovětské velení tehdy také argumentovalo možnými ozbrojenými střety mezi sovětskou a americkou armádou, což měla být taková skrytá výhrůžka.
Mohli. Nemuseli se jich ptát.
Ptát se jich museli. Byli to tehdy jejich spojenci, se kterými uzavřeli už dříve dohody na toto téma.
Geberál Patton byl jiného názoru. Asi by zvládl se do Prahy dostat, pochytat Němce, zajistit jakousi správu města a stáhnout se ještě před příchodem sovětů, třeba 8. 5. večer, protože sověti od Berlína dorazili 9. 5. ráno a od Brna ten den večer.
Škoda Pergille/Šimůnku, že jste v té době nebyl ještě na světě. Mohl byste své „skvělé“ rady generálu Pattonovi udělovat. Byl by vám za ně jistě velmi vděčný. Inu, po bitvě je i Pergill/Šimůnek generálem.
Patton tuto radu nepotřeboval. Do smrti si vyčítal, že se ptal svých nadřízených na to, zda může osvobodit Prahu. Jemu totiž tyhle politické souvislosti, na rozdíl od jeho nadřízených, docházely.
Český rozhlas plus 20. července 2020:
Z osvobození Prahy americkou armádou měli komunisté strach.
pražští povstalci sice … prostřednictvím rozhlasu žádali o pomoc americké armády. Ale odvážná nabídka seržanta Kurta Tauba, že se pokusí přesvědčit své nadřízené, aby vydali rozkaz k pochodu do Prahy, přesto nepadla v České národní radě na úrodnou půdu: „Všichni byli nabídkou překvapeni. Ale nikdo nebyl překvapený nebo dokonce postrašený tak jako komunisté. A mezi nimi byl hlavně Josef Smrkovský, který velmi rychle pochopil, že taková nabídka představovala velmi vážné nebezpečí. Komunisté totiž na rozdíl od všech ostatních velmi dobře věděli, že pokud Prahu osvobodí Rudá armáda a ne Američané, budou z toho mít obrovskou politickou výhodu.“
Nakonec tedy vítězně vstoupila do Prahy Rudá armáda. Konec úryvku. Mějte tedy výhrady Pergille/Šimůnku k počínání České národní rady a hlavně komunistů. Ne Američanů.
Patton nebyl podřízen České národní radě.
Generál Patton také žádnou nabídku České národní radě a v ní zastoupeným komunistům nedal. O to se neúspěšně pokusil pouze seržant Kurt Taub.
Ne, on jen „Pražskou operaci“ chystal, a do smrti litoval, že ji nahlásil nadřízeným, kteří to stopli.
Mohl být v Praze 6. 5. večer, nemusela být rozstřílena Staroměstská radnice (i s orlojem) a nemusela padnout, či být Němci zavražděna, spousta lidí.
Vydělali by na tom i Němci, protože ze „sibirskich rud“ se jich vrátilo podstatně menší procento než ze spojeneckých zajateckých táborů.
To všechno Pergille/Šimůnku vyčítejte České národní radě a hlavně v ní mohutně zastoupeným komunistům. Pokud seržant Kurt Taub sdělil americkému velení že Česká národní rada o další postup americké armády nestojí, pak se nedivím, že nadřízení generála Pattona porušení stanovené linie dotyku sovětské a americké armády generálu Pattonovi nepovolili. Pokud by se generál Patton rozhodl tuto linii porušit bez vědomí svých nadřízených, riskoval by vojenský soud. A to jistě nechtěl. A pokud vůbec svého jednání trochu litoval, já tedy o tom nic nevím, pak toho nelitoval příliš dlouho, protože už v prosinci 1945 zemřel.
Ono vyšlo vícero knih o tomto generálovi, které mj. vyslovily nad jeho smrtí podezření, že byl odstraněn z politických důvodů.
Technicky opravdu bylo možné do té Prahy vlítnout, měli to pár desítek km po rovině, pozajímat Němce, kteří se jim vzdávali, až se z nich kouřilo, a Prahu osvobodit.
Mj. i tohle je v některých knoihách o Pattonovi rozebíráno.
Četl jsem kdysi o generálu Pattonovi knihu pouze jednu, kde se žádné podobné zhovadilosti o tom, že generál Patton byl odstraněn z politických důvodů nevyskytovaly. Zlomené obratle a poranění míchy po nárazu hlavou do střechy jeho štábního automobilu po srážce s nákladním autem nebudou mít s politikou nic společného. Pokud bylo něco technicky možné, neznamená to, že by se z takového technického počínání nemusel pan generál Patton zodpovídat před vojenským soudem. Nemluvě už o tom, že České národní radě s mohutně zastoupenými komunisty se takové technické počínání pranic nelíbilo, o čemž se americké velení od seržanta Kurta Tauba jistě dozvědělo.
Skeptiku:
1. Vítězové se zpravidla nesoudí, resp. to pro ně dopadne dobře
2. Ta srážka s náklaďákem zorganizovaná být mohla
.
Ostatně, nebyl by prvním vysoce úspěšným vojákem, který zahynul za záhadných okolností – viz smrt Lawrence z Arábie.
Jak by dopadl případný soud s generálem Pattonem pan generál Patton určitě nevěděl a vědět nemohl. Na to, že to dopadne dobře, se v žádném případě spoléhat nemohl. Zda mohla být zorganizována srážka s autem nevím, vím ale, že to, že podle vás údajně mohla být zorganizována, v žádném případě neznamená, že zorganizována byla. Vzpomínám si namátkou, jak začátkem devadesátých let rozšiřovala Slovenská národní strana fantasmagorie o tom, jak Čehúni nechali sestřelit generála Štefánika, které měly být motivací k rozbití republiky. V Košicích na prkenném plotě okolo košické katedrály, která se tehdy v letech 1990-91 opravovala, toho byly plné plakáty. Republika byla rozbita, fantasmagorie splnily svůj účel a opět utichly.
Skeptiku, smrt generála Štefánika patrně byla vražda. Nehodil se do krámu Masarykovi ani Benešovi.
Že smrt generála Štefánika byla vražda tvrdíte nyní vy Pergille/Šimůnku a začátkem devadesátých let to tvrdila Slovenská národní strana, která nyní, když dosáhla svého, to už tvrdit přestala. Ale o to tu nejde. Toto vaše tvrzení o údajné vraždě generála Štefánika má být důkazem, že i generál Patton byl podle vás zavražděn? Nějak si pletete diskuzní stránky s lyrickou literaturou. Nedivím se, že jste se svými fantasy knihami neměl příliš velký úspěch.
1. Mé fantasy knihy se dobře rozprodaly.
2. Zavraždění Štefánika není jen můj názor, ale i řady seriózních historiků.
Vy si o smrti generála Štefánika myslete co chcete Pergille/Šimůnku. Historika jste neuvedl ani jednoho jediného. Vaším oborem jsou plísně, ne historie vy experte na cokoliv. Vy ale chcete utéci od tématu diskuze, kterým je generál Patton. Souvisí smrt generála Štefánika se smrtí generála Pattona vy eskamotére? Jaké máte konkrétní důkazy o vámi uváděné údajné vraždě generála Pattona? Na čem stavíte své bláboly? Na blábolech nějakých jiných nejmenovaných baronů Prášilů? To je dost málo.
Jestli bych si dovolil, to je spíš mýtus, že by Američané mohli osvobodit Prahu už 6.5. Jistě, oni byli blízko. v Plzni, ale do bojů o osvobozování Prahy se zapojit nemohli. V Praze v té době měli Němci ještě velice silné vojenské jednotky, (předem v Praze přes 60 000 vojáků ke kterým se připojila Schornerova armáda s ca půl milionem mužů).
Bojovat s nimi o Prahu, by byla tak obtížná a nebezpečná operace,
kde by došlo k ohromným ztrátám na životech amerických vojáků.
Takže do toho už Američané nešli.
Jak i z dějepisu víme, německé jednotky se stáhly z Prahy až 8.5, navečer, když byla podepsaná a vyhlášená kapitulace celého Německa.
Pravda. kdyby tehdy čekal Patton někde za bukem, tak mohl okamžitě přijet do té Prahy z jiné strany a nechat se oslavovat jako osvoboditel, to jedině.¨
Jestli by to ale k něčemu bylo – nakonec i tu osvobozenou Plzeň museli časem opustit a předat pod kontrolu čs. vlády, kde už měli silný vliv komunisté..
Je to zase trochu složitější: Němcům v té době už nešlo v podstatě o nic jiného, než se dostat do západního zajetí. Takže by se nejspíš vzdávali, až by se z nich kouřilo. Průser byl, že se Američané zeptali Sovětů. Generál Patton už měl nachystané plány. Sověti v té době byli někde na Vysočině z jedné strany a za linií československých pohraničních opevnění na straně druhé. Osvobození Prahy by je postavilo před hotovou věc.
Problém spočíval mj. v tom, že velení US armády naprosto nechápalo politický dopad toho, pokud Prahu osvobodí sověti. Drželi se „apolitičnosti“ armády přesně v intencích Leninových „užitečných idiotů“.
Důvodem volby komunistů v roce 1946 nebyla určitě neschopnost voliču ( s tímhle už jsou voliči české pravice vyloženě trapní, jak dokážou svoje představy a svůj tupy antikomunismus) aplikovat na dobu vzdálenou desítky let zpátky. Důvodu bylo několik : deziluze z Mnichova, fakt, že CSR ,,osvobodila“ Ruda armáda (aspoň většinu území), a neblahé vzpomínky na hospodářskou krizi třicátých let. Dalším faktem je, že rok 1945 byl svým způsobem sociální revoluci, protože se velka masa lidi dostala majetku po Němcích. Hlavně k vlastnímu bydlení. Ti lidé podlehli dojmu, že nová republika bude lepší, a hlavně sociálně spravedlivější . A tehdy se komunisté projevovali jako státotvorna strana, nemluvilo se o kolektivizaci. Určitě komunisty v roce 1946 volilo z idealismu spoustu slusnych a pracovitych lidí, kteří se zklamali, a později asi te volby litovali. S neschopnosti to nemá nic společného….
Jak to vypadá v „komunistickém ráji“ v Sovětském svazu se bylo možné dozvědět už tehdy například od vojáků československé armády v Sovětském svazu, tedy od tzv. Svobodovců. Mnohé bylo možné také vyvodit z často ostudného chování a počínání sovětských vojáků po konci války u nás. Mnohé také napovídalo počínání Sovětského svazu před začátkem války a jeho pakt s Hitlerem a následné rozdělení Polska. Žádný z tehdejších voličů komunistů si těchto skutečností nějak nevšiml nebo je prostě nebral na vědomí. Možná tedy bylo v souvislosti s voliči komunistů na místě použít spíše slovo hloupí a zabednění, ne neschopní. Na jejich hloupost a zabedněnost jsme pak dopláceli přes čtyřicet let. Zdá se, že se v tomto ohledu od tehdejší doby příliš mnoho nezměnilo. Slušnost a pracovitost nikomu jistě vyčítat nelze, ale hloupost, zabedněnost, neochotu myslet a brát na vědomí informace jistě ano.
Skeptiku, ještě bych doplnil jako zdroj informací také legionáře, nicméně tohle vše bylo přebito oním osvobozením většiny území státu a záchranou velkých počtů lidí před smrtí z německých rukou.
Kdysi dávno jsem byl s tatínkem na filmu „Osvobození Prahy“. Některé věci se mu nelíbily, protože film zasazuje některé události do jiného času, než se reálně staly. ale to závěrečné vítání rudoarmějců prý zcela odpovídalo realitě. A ta nálada se pořád ještě v tom roce 1946 nevytratila.
A pokud se týká rudoarmějců, zdaleka ne všechny jednotky se tak, jak uvádíte, chovaly. Zejména hrozné byly prvosledové jednotky, složené z trestanců, ostatní zdaleka takové nebyly. A jakmile válka skončila, tyhle jednotky byly „umravňovány“, někdy i zastřelením na místě. Takže celkový dojem tak negativní nebyl. U nás v domě byli ubytováni příslušníci jezdectva a zanechali v mé mamince i jejích sestrách (i babičce) pozitivní dojem. Nikoho neznásilnili, ani neokradli a snažili se chovat slušně.
Oni se Pergille/Šimůnku podle pamětníků prý tehdy našli i Němci, kteří se chovali slušně, přesto to nestačí na očištění Němců od válečných vin jako celku a na zapomnění. A moji rodiče a prarodiče nezapomněli jak na chování Němců během války, tak na chování Rusů po skončení války.
Ano, byli i Němci, kteří se chovali slušně. Ovšem byli součástí systému, snažícího se o naši genocidu, zatímco ti zlí sovětští vojáci (zdaleka ne jen Rusové) byli součástí systému, který té genocidě zabránil.
…. aby německou genocidu nahradili sovětským zotročováním, okrádáním, poručníkováním a komandováním.
Skeptiku, nicméně jsme přežili, zatímco pokud by zvítězili Němci, už by tu nikdo česky nekomunikoval.
My jsme ne přežili, ale přeživořili. A co se jazyka týče, od studentů studujících v Sovětském svazu jsem se dozvěděl, že i v Sovětském svazu bylo plánováno zavést později ruštinu jako povinný jazyk ve všech satelitních státech, neboť ruština prý bude jednou jazykem celosvětovým.
Skeptiku, přežili jsme a patrně bychom přežili i tu ruštinu. Daleko větším problémem může být povinná angličtina od 1. třídy, protože je to jen bezcenná hatmatilka, která uživatelům poškozuje mozek.
Nepřežili jsme Pergille/Šimůnku, přeživořili jsme. Přežil jste to vy a lidé vám podobní. Tu ruštinu bychom byli nuceni přežít, protože pokud bychom byli přestěhováni kamsi na Sibiř, o čemž uvažoval nejen Hitler, ale po komunistickém ovládnutí světa údajně i Stalin, tak by nám nic jiného ani nezbývalo. Angličtinou se domluvíte po celém světě, ruštinou pouze v Rusku a v zemích bývalého Sovětského svazu.
Rusky se běžně domluvíte v Izraeli, ale i jinde po světě. Do spousty rekreačních resortů jezdili a jezdí Rusové a personál se kvůli nim bukvičky našprtal.
Rusky se domluvíte v Izraeli pouze s lidmi z Ruska. S těmi ostatními se domluvíte anglicky. Stejně tak i jinde na světě. Mohu vás ujistit, že i číšníci obsluhující ruskou klientelu, kteří pochytili nějaká ruská slovíčka, se mnohem lépe domluví anglicky.
Skeptiku, jenže těch imigrantů z Ruska je v Izraeli plno. Když tam byla manželka se zájezdem, tak mohla mluvit rusky s kdekým. Klíčové to bylo na letišti, tam by se asi anglicky nemusela domluvit.
Dtto resorty Řecko, Kréta apod. Dtto Turecko.
Mohu vás Pergille/Šimůnku na sto procent ujistit, že i na letišti Ben Guriona by se vaše manželka anglicky domluvila, stejně tak v Řecku, na Krétě a v Turecku. S mnohými Rusy jsem i já hovořil anglicky, aniž bych tušil, že se jedná o Rusy, k čemuž se oni sami ani nehlásili. Že se jedná o Rusy jsem se dozvěděl náhodou později.
Skeptiku, nedomluvila, a už vůbec ne o termínech spojených s prohlídkou zavazadel, to je za horizontem „common english“.
Možná k té ruštině ještě jedna věc: U nás se opravdu ta ruština učila, aby člověk byl s to v tom jazyce komunikovat. Mluvit, číst, psát. Řada spolužáků si dopisovala s dětmi v SSSR, některé tyto vztahy vydržely až do dospělosti.
.
V některých dalších státech, např. NDR, se v rámci ruštiny učily akorát ruské (a sovětské) reálie a samotný jazyk jen minimálně, takže se rusky nedomluvili. Rusky jste se nedomluvil ani v Maďarsku.
Čili možná bylo cílem toho vámi citovaného opatření, aby se občané celého východního bloku naučili nejen ty reálie v mateřských jazycích, ale i v ruštině komunikovat.
MMCH, byl jsem pravidelným návštěvníkem sovětské knihy, mám v knihovně řadu překladů od takových děl, jako je Mahabharáta, případně rytířské romány, až po západní SF, které česky buď dosud nevyšly, nebo jen kráceně a v o dost horším překladu. A, pochopitelně, mám v ruském originále i některá díla sovětské / ruské SF, např. Strugackých „Skazka o trojke“ s narážkami na poměry ve stalinském SSSR, u nás vyšla až po roce 1989. Kazancevovu Zkázu planety Faena, do níž je zakomponována jeho starší povídka „Výbuch“ s teorií, že Tunguzský meteorit byl jaderným reaktorem poháněný kosmický koráb, jsem měl dávno přečtenou než vyšel český překlad. A sbírka jeho dalších povídek, velmi kvalitních a pozoruhodných, „Dar Kaisy“ česky, pokud vím, dosud nevyšla. Atd.
Nevím Pergille/Šimůnku, na jaké úrovni je znalost angličtiny u vaší paní. Vím jen, že letištní personál nejen na letišti Ben Guriona, ale po celém světě, ovládá angličtinu velmi dobře a to od Buenos Aires až po Tokio. Je to bezpodmínečnou nutností, bez které by letištní personál na mezinárodním letišti pracovat nemohl. Problémy ale budete mít, pokud se na letištní personál mimo Rusko a státy bývalého Sovětského svazu obrátíte s ruštinou. V tomto ohledu zkuste poučovat někoho, kdo z České republiky nevystrčil nos.
Skeptiku, na letišti v Izraeli se personál ptá na příznaky, že by v zavazadlech mohla být něčí bomba. To se jinde neděje a ty otázky jsou opravdu mimo běžnou angličtinu. Takže zaplať pánbu, že jsou tam imigranti z Ruska, s nimiž se dá domluvit rusky.
Že se domluvíte s ruským emigrantem v Izraeli rusky neznamená, že se ruštinou domluvíte po celém světě vy experte. Já se domluvil česky s českým emigrantem v USA nebo v Holandsku, přesto mě ani nenapadlo považovat češtinu za jazyk, kterým se po světě domluvím.
Doplním vás: Když byly první volby po 17. 11., tak kdosi u nás v práci vytáhl a dal na nástěnku předvolební plakát komunistů k těm volbám 1946. A na něm mj. Gottwald a spol. explicitně prohlašovali, že žádnou kolektivizaci po sovětském vzoru dělat nebudou.
Prolhanost komunistů se od té doby vůbec nezměnila. Stačí chvíli poslouchat například v Otázkách Václava Moravce soudružku Konečnou.
Přesto patrně nabere nějaké hlasy z důvodu svého skeptického postoje k ekonesmyslům made in Brusel. A vina není na ní, ale na těch, kdo tyto nesmysly prosazují za účelem obohacení sebe nebo osob jim politicky blízkých.
Při poslední návštěvě soudružky Konečné v Otázkách Václava Moravce soudružka Konečná ze sebe vychrlila sice spoustu různých hovadin, že Václav Moravec nedokázal udržet smích, ale na vámi zmiňované ekonesmysly si soudružka Konečná nějak vůbec nevzpomněla.
Při jiných příležitostech to presentovala.
Žádný konkrétní údaj a příklad jste Pergille/Šimůnku neuvedl a nejspíše jej ani nemáte. Já si na žádný takový příklad nevzpomínám.
Parlamentní listy nebo jiné podobné zdroje, kde byly rozhovory s ní byste nebral. Navíc šéfen STAČILO je Vidlák, a ne Konečná. A ten je silně EUroskeptický, protže na vlastní kůži zažívá, jak Brusel a jeho tuzemské loutky cíleně ničí české zemědělství. Zase, jeho blog a články v médiích, která neuznáváte, asi ani nemá cenu citovat.
Máte pravdu, Parlamentní listy a podobné zdroje neuznávám. Jinak vám musím připomenout, že diskuze se točí okolo soudružky Konečné, ne okolo pana Vidláka.
Konečná je v EUroparlamentu, pro naši politickou scénu je relevantní Vidlák. Ten nyní, mj., vede jednání o integraci levice na naší politické scéně.
Jenže k Václavu Moravcovi chodí své bláboly pronášet soudružka Konečná, ne soudruh Vidlák. A soudružky Konečné se také tudíž týká naše diskuze, ze které jste chtěl utéci. Jestliže jednání o integraci levice vede podle vás soudruh Vidlák, proč se SOCDEM jednala hlavně soudružka Konečná? A proč právě na základě jednání se soudružkou Konečnou SOCDEM jednání ukončila, neboť názory soudružky Konečné byly pro SOCDEM nepřijatelné?
Jenže ta jednání vedl právě pan Sterzik (doufám, že to nekomolím) a paní Konečná tomu jen dodala jakousi základní ideu.
Tak nyní už ne ani soudruh Vidlák, ale pro změnu soudruh Sterzik? Vy máte v té hlavě ale dokonalý guláš Pergille/Šimůnku. Úryvek z článku v Novinkách 30. 12. 2024: Hlavní slovo ve Stačilo! má dezinformátor Vidlák a agrobaron Jandejsek. Hnutí Stačilo!, které má posloužit komunistům jako výtah do Sněmovny, chce v lednu představit program. Předsedou přípravného výboru hnutí je Daniel Sterzik, který vystupuje pod přezdívkou Vidlák a šíří neověřené a často nepravdivé informace. Po boku Sterzika stojí agrobaron Zdeněk Jandejsek, známý z protestů zemědělců. Konec úryvku. Nedivím se, že SOCDEM jednala raději se soudružkou Konečnou, než s Vidlákem-Sterzikem.
Skeptiku: Desinformátor, který vychází ze svých vlastních zkušeností se zemědělskou politikou EU. 🙂
Aha a ty své zemědělské zkušenosti podle všeho získal obhospodařováním svého záhumenku v Miroslavi.
Jestli bych si dovolil dát určité vysvětlení. V roce 1946 fungoval politický systém Národní fronty, dohodnutý už koncem války
Totiž že byly povoleny (v ČR) pouze 4 politické strany ( KSČ , ČSNS , ČSL, ČSSD) /na Slovensku podobně),
, které se už předem dohodly že budou společně ve vládě a spolupracovat spolu.
Zní to děsivě, ale bylo to předem dohodnuto že komunisté v té vládě budou. Což tedy věděli jak Beneš, tak i Masaryk jr. a souhlasili s tím. Sice z toho neměli radost, ale souhlasili.
Bylo by dost složité popisovat celé období předtím, proč k té dohodě došlo.
Asi se skutečně musíme vrátit až Mnichovské dohodě , se kterou Beneš souhlasil, protože věřil, že nás jednou osvobodí západní armády.
Ale protože jak probíhala válka, bylo čím dál tím jasnější, že to budou Sověti, kteří měli navíc pod kontrolou naše komunistické politiky s Gottwaldem, tak Beneš musel jednat s nimi..
Korupce na Ukrajině.
A v Rusku ještě mnohem větší. Rus vtrhnul udělat pořádek s korupcí na Ukrajině? Kozel zahradníkem!
…jenže pro euroskeptika dodám výstižnou větu : tu korupci v Rusku ale neplatíme, kdežto pro Ukrajinu se můžeme přetrhnout a korupce sem, korupce tam…!!!
Tu korupci v Rusku jsme ještě nedávno mnohonásobně více podporovali a bohatě platili platbami za dodávky plynu a zatím ještě stále platíme platbami za dodávky ropy.
… pro euroskeptik 1/2 : no my – jako ČR máme nějaké smlouvy s Ruskem, resp. byly v nedávné minulosti ? Vždy když „eksperti“ Fiala a Síkela ( ale i další podobní chytří) mluví dodávkách z Ruska, tak je to ústní fabulace, protože našimi dodavateli jsou ORLEN, MOL, resp. EO.N – skuteční experti, znalí obchodních vazeb, by takováto moudra ani myšlenkou nepronesli… Eksperti Fiala a Síkela a kol., tak do pravdy mají doopravdy daleko… Že na takovéto rozumy skočí i tak všechytrý euroskeptik, tak to mě překvapuje..
Mě zase vůbec nepřekvapuje, když josef předstírající všechytrost není schopen vzít na vědomí, že je úplně jedno, zda za korupci v Rusku platíme svými platbami za plyn, benzin a naftu prostřednictvím vlády, nebo prostřednictvím ORLENu, MOLu, resp. EO.Nu. Máte-li doma josefe auto na benzin nebo naftu, podporujete ruskou korupci nákupem pohonných hmot i vy. A donedávna jste ji podporoval i nákupem plynu. Pokud jste toto netušil, pak těch rozumů příliš mnoho nemáte.
pro euroskeptik 4/4 : no vaše uvažování o tom, že takto vlastně podporujeme Rusko, tak to je silně přetažené za vlasy… Jste-li takový demagogický ideolog, tak prosazujte u těch firem typu ORLEN, MOL, E.ON, aby tyto suroviny nebraly z Ruska, ale braly je třeba z USA – to by vám jistě srdéčko radostí poposkočilo… Vaše argumenty – o Rusku a jeho surovinách, jsou asi takové, jako když o tom mluví takové „kapacity“ typu Fialy a Síkely (a podobní přitroublí), že touto naší ideologií porazíme trh (který podle tržních dogmatiků je nejen neosobní, ale tím tak primárně spravedlivý, že o tom trhu podobně smýšlel i vrchní tržní dogmatík Tomáš Ježek, že až z toho nepochopení trhu zemřel..).
Netuším josefe, zda nějaké vlasy vy ještě vůbec máte, ale svými platbami za benzín nebo naftu z ruské ropy Rusko, jeho válku a jeho korupci podporujete a je celkem jedno, zda se vám to líbí nebo nelíbí. Do nedávna jste toto vše podporoval i platbami za ruský plyn. U ORLENu, MOLu a EO.Nu nic prosazovat nemusím, s nákupy ruské ropy zmíněné firmy skončí sami v polovině tohoto roku. Mně osobně je celkem jedno odkud zmíněné firmy budou ropu nakupovat, srdéčko mi poskočí radostí, když bude za přijatelnou cenu a když to nebude z Ruska a já nebudu svými platbami podporovat ani ruskou válku, ani ruskou korupci. O příčině smrti Tomáše Ježka máte velmi zmatené informace, ale to je ve vašem případě běžné.
Skeptiku, selhávání sankcí proti Rusku jasně ukazuje, jak moc je svět globalisticky provázaný. Navíc země BRICS sankce proti Rusku sabotují, protože fandí spíš jemu než Ukrajině. A Trump Ukrajině přiškrtil peníze, což by mohlo vyvolat její kolaps.
To selhávání sankcí hlásají pouze Rusové, soudružka Konečná a vy Pergille/Šimůnku. Rusové také usilují ze všech sil o jejich zrušení. A nějak vám uniklo, že Trump ty peníze pro Ukrajinu už opět „odškrtil“.
Skeptiku, zarazil USAID, který na tomto poli měl největší podíl. Pustil jim tam něco málo, co bude asi navíc důkladně kontrolovat, aby se to zase z většiny nerozkradlo.
Skeptiku, měli jsme od Ruska laciný plyn, lacinější, než jakákoli reálná alternativa, vyjma těžby našeho vlastního z břidlic.
Jestli si Rusové ty prachy od nás strkali do štrózoků. připalovali si s nimi cigarety a jiné tabákové výrobky, nebo se jimi vzájemně korumpovali, to nám může být naprosto, ale naprosto jedno.
Pomoc USAID se Ukrajiny netýkala, protože Ukrajina potřebuje vojenskou pomoc, kterou USAID nezajišťuje. A vojenskou pomoc Trump ke zlosti Rusů obnovil. Dezinformace o rozkradené pomoci pro Ukrajinu pocházely od Rusů. Od koho také jiného. Ten laciný ruský plyn začal už v létě 2021 Putin zdražovat do nepřijatelných výšin. Putin využíval nepřipravenosti jak naší, tak některých dalších států EU odebírat plyn odjinud a začal nás ještě před útokem na Ukrajinu prachsprostě vydírat. Dnes už díkybohu od Ruska plyn neodebíráme, přestože po zjištění, že jsme schopni si dodávky plynu zajistit odjinud, ty ceny plynu opět snížil. Pokud bychom si dodávky plynu odjinud nezajistili, vydíral by nás Putin i nadále.
Problém je, že USAID byla likvidována proto, že zdaleka neprováděla jen humanitární pomoc. MMCH, jak rozlišíte konzervu, kterou dostane voják do tornistry, když jde na frontu, od konzervy pro
hladovějící dítě v zázemí?
A při vypnutí USAID se řev potrefených ozval i z té Ukrajiny, takže něco od téhle organizace dostávali taky.
Jenže od USAID Ukrajina žádnou pomoc nedostávala. I potravinová pomoc šla na Ukrajinu mimo USAID. O údajném řevu z Ukrajiny po ukončení podpory USAID ze strany prezidenta Trumpa se dozvídám pouze od vás. Opět Parlamentní listy? Nebo vaše fantazie? Nejspíš obojí.
V podstatě ty strany, které organizovaly majdan byly placené velmi hojně z USA přes USAID.
Ostatně, Musk zveřejnil seznam organizací, které dostávaly prachy touto cestou, minimálně na síti X a patrně i na vládních webech USA, a jsou tam i pochybné organizace od nás.
Podle toho co tu uvádíte nebyla na seznamu Muska uvedena Ukrajina. Tu spojitost mezi USAID a Ukrajinou se tu snažíte uvádět pouze vy. Organizací u nás, ať už podle vás pochybných nebo nepochybných, se naše diskuze netýkala a nezajímají mě.
Jsou tam uvedeny konkrétní organizace s působností i na té Ukrajině.
Jestliže tedy na tom seznamu Muska nějaké organizace podporující Ukrajinu prostřednictvím USAID jsou, tak je u všech čertů konkrétně a jasně uveďte! A uveďte také konkrétně to, kde je možné si tato vaše nekonkrétní a nejasná tvrzení konkrétně a jasně ověřit. Na nic neříkající bláboly vám už opravdu nejsem vůbec zvědavý. Parlamentní listy a zdroje podobné vynechte!
Oba exprezidenti Klaus a Zeman podpořili premiéra Fica, když je navštívil MZ Slovenska p. Blanarem. V rozhovoru v ČT u dr. Moravce premiér Fiala opět manipuloval, že vztahy se Slovenskem jsou dobré, rezorty a v ministři spolu jednají a premieri budou hovořit spolu Bruselu. To, že na protivladni demonstraci v Bratislavě vystoupí herci p. Polívka a p. Trojan je jaksi mimo jiné. No nic, volby se blizi a může přijít „Mene tekel u fabri“. Profesoři patří za katedry, vládnout ve složité době je nad jejich síly a schopnosti. Je to potaceni vandraka v prujezdu od zdi ke zdi.
Daniel 5:25-28 Bible 21 (B21): MENE MENE TEKEL UFARSIN
Prý Polívkovi stačil poslat peníze USAID těsně než ho zablokovali. Přejme mu je, Kdysi to byl fakt velký herec, podařilo se mi párkrát dostat do Divadla na Provázku a měl jsem oči jak šnek.