Česká politika mezi demokratickým Slovenskem a komunistickým Vietnamem
GLOSA. Česká vláda na jedné straně ochlazuje vztahy s demokratickým Slovenskem, na druhé straně uzavírá strategické partnerství s komunistickým Vietnamem. Tento kontrast vyvolává otázky o konzistenci a hodnotovém směřování české diplomacie.
Posílení obchodních vztahů, ale také užší spolupráci ve vědě a výzkumu mezi Českem a Vietnamem si slibují premiér Petr Fiala (ODS) a jeho vietnamský protějšek, člen politbyra Komunistické strany Vietnamu Pham Minh Chinhem od strategického partnerství, na které obě země povýšily své vzájemné vztahy. Oznámili to po jednání ve Strakově akademii, které se uskutečnilo letos 20. ledna.
Na jedné straně tedy česká diplomacie aktivně rozvíjí strategické partnerství s Vietnamem, zemí s komunistickým režimem a problematickým přístupem k lidským právům, na straně druhé ochlazuje vztahy se Slovenskem.
Pohled staršího bratra
Mnozí čeští politici si zvykli komentovat slovenskou politickou scénu z pozice staršího bratra, který ví nejlépe, co je pro Slovensko dobré.
Rozhodnutí české vlády omezit mezivládní konzultace se slovenskými protějšky kvůli rozdílným postojům je mnohými vnímáno jako unáhlené a necitlivé.
Je evidentní že takový krok může poškodit dlouholeté přátelské vazby mezi oběma státy, které sdílejí nejen historické, ale i kulturní a ekonomické pouto. Rozhodně větší, než s Vietnamem.
Ochlazení vztahů se Slovenskem navíc přichází v době, kdy Bratislava čelí vnitropolitickým výzvám spojeným s nástupem Roberta Fica. V kontrastu k tomu stojí zesílená spolupráce s Vietnamem, která však ignoruje otázky lidských práv.
Pragmatismus versus morálka
Tento rozpor ukazuje na dvojí metr české zahraniční politiky, která se snaží balancovat mezi ekonomickými zájmy a hodnotovou orientací.
Spolupráce s nedemokratickými režimy by měla být velmi pečlivě zvažována. Zatímco lidská práva a demokratické hodnoty jsou deklarovány jako prioritní, konkrétní kroky často upřednostňují pragmatické zájmy před morálními zásadami.
Česká republika by měla přehodnotit své priority a vrátit se k důsledné podpoře demokratických hodnot ve své diplomacii.
Autor tohoto textu Vojtěch Razima byl zpravodajským důstojníkem Bezpečnostní informační služby a důstojníkem policejního útvaru Služba pro odhalování korupce (SPOK). Později pracoval jako konzultant ve společnosti Deloitte a zastával i pozici bezpečnostního ředitele Komerční banky. V roce 2009 založil watchdogovou organizaci Kverulant.org o.p.s., kterou od té doby vede.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Erotika v knize pro druháky. Lízající Líza a jiné příběhy z dětské literatury
Jan Urban: Nemesis kontra Černochová. Když jen silácké řeči nestačí
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
29 komentářů
Tak mě zrovna nepřipadá nyní Slovensko moc demokratické. Propuštění zločinců z vězení a zastavení stíhání a vyšetřování „kamarádů“ premiéra a pronásledování novinářů?
Je otázka zde je to pravda co píše cenzurovaný český tisk. Cenzura soudruhů z ODS je stejná jako za Husáka potažmo KSČ. Projde článek cenzorem psa?
V Čechách jsou běžně dostupné slovenské televizní kanály a slovenské zpravodajské weby. ODS na tyto informační prostředky žádný vliv mít nemůže a nemá. Pokud ty slovenské informační prostředky budete sledovat, dozvíte se, jaké hlásáte nehorázné pitomosti Zdeňku.
Když on náš pan premiér Fiala vůbec strašně rád jedná se zahraničními politiky. dělá projevy všude kde může a pak se v médiích chválí , kolik toho tím pro naší republiku udělal. I když z toho skoro nic není.
Nakonec, když se tak často radí s von der Leyenovou, jak tvrdí, tak proč ne se členem politbyra Komunistické strany Vietnamu? To už ani horší být nemůže , komunistický Vietnam nám sem žádný Green Deal nevnucuje..
Obrázek je výmluvný. Komunistický totalitní režim je pro Fialu partner. Netřeba více slov.
Celkově kvalitní vztahy s VLR je jeden z mála hodnotných trendu současné Fialovy vlady. Prostě vláda navázala na dlouhodobe trendy předchozích vlád. Je to spíše vyjimka u dalších rozvojových států, jde spíše o zásadní zhoršování, které co do poctu převažují. U nekterych rozvojových státu prevavazuji i zásadni ideologicke střety. Další české vlády budou met co napravovat.
…dobrá připomínka dvojakosti… Já sám ještě u té předchozí návštěvy našeho předsedy vlády ve Vietnamu – kde vedle něj stáli usmívající se vietnamští pionýři a pionýrky, a on předseda vlády se také usmíval, jsem si takhle v pionýrském šátku docela slušně vybavil pionýrskou minulost Petra Fialy… Třeba se ještě nějací jeho souputníci ozvou… Možná ale – dle jeho dnešního suverénního vyjadřování, že on pionýrem nebyl…? Tím by se tak stal dvojnásobným hrdinou, že běl i ÚSTR měl přemýšlet o medaili pro něj…
oprava -dopřesnění té poslední věty…: Tím by se tak stal dvojnásobným hrdinou, že by i ÚSTR měl přemýšlet o medaili pro něj…
(to aby to pochopil i skeptik, který bude určitě reagovat – a možná i karel doucha také – mám tady několik „ozvěn“)
Nevím jak pan Doucha, ale já jsem neměl v úmyslu na váš příspěvek reagovat. Váš příspěvek za reakci nestojí a tak na váš příspěvek reagovat nebudu. Když si to však až tak velmi přejete, budu tedy reagovat ne na příspěvek, ale přímo na vás. Použiji k tomu jednu starší zprávu BIS, která je však až na tu naddimenzovanost ruské diplomatické mise bohužel stále aktuální a zaujala mě hlavně její druhá polovina:
Výrtoční zpráva BIS 2018:
Pokud jde o ruské zpravodajské služby, ty podle Výroční zprávy BIS za rok 2018 (.pdf) zasahovaly v ČR do oblasti politiky, diplomacie, špionáže, ekonomiky i informačního boje (str. 5). „V roce 2018 byli na území ČR přítomni a vyvíjeli zpravodajskou činnost příslušníci a spolupracovníci všech ruských zpravodajských služeb, tj. civilní rozvědky SVR, vojenské rozvědky GRU a vnitřní bezpečnostní a zpravodajské služby FSB. Dlouhodobým bezpečnostním problémem zůstává personální naddimenzování ruské diplomatické mise v ČR, které pro české občany zvyšuje hrozbu vystavení se kontaktu se zpravodajskou službou cizí moci.“ (str. 6)
Dále se ve zprávě také píše o proruských aktivistech. Podle BIS je v jejich činnosti největší hrozbou pro českou ústavnost šíření dezinformací. Převážně se snažili podkopávat důvěru v politické uspořádání České republiky a členství v Evropské unii a NATO: „Proruští aktivisté v posledních letech stále intenzivněji, koncepčněji a systematičtěji brojí proti politickému uspořádání v ČR a členství v EU a NATO.“ (str. 9)
Podle BIS mnoho aktivistů motivuje obdiv k režimu ruského prezidenta Putina nebo obdiv k Rusku obecně, ovšem dále BIS ve Výroční zprávě uvádí, že u některých z aktivistů existují indicie o jejich přímé provázanosti s ruskou státní mocí či řízení zpravodajskými službami Ruské federace (str. 9). Konec citace ze zprávy BIS za rok 2018. To jen aby to pochopil i josef, který bude určitě reagovat.
… mám-li hodnotit „aktyvyty“ BIS, tak pro mě byl měřítkem serioznosti zpráv předchozí šéf BIS Jiří Lang, který tedy konal, ale nebyl aktivistický Koudelka… V roce 2018 Koudelka hodnotil i „výuku“ dějepisu – a tím se pro mě odrovnal..
Ona spíše ta zpráva BIS odrovnala vás. Ale nejen vás. V žaludku vám leží ne jakási výuka dějepisu, ale BIS jako taková. To jen aby to pochopil i josef, který bude určitě reagovat.
… zpráva BIS mě nemohla odrovnat, protože jsem ji v životě nečetl… Ale ta „legendární“ věta Koudelky o výuce dějepisu jím“pronesená do světa“, tak ta mě „odrovnala“ – ale zoufalou bezduchostí…
Zpráva BIS vás odrovnala bez ohledu na to, zda jste ji právě vy četl nebo nečetl. Četli ji jiní. Pokud jste ji právě vy nečetl, tím hůře pro vás. To aby to pochopil i josef, který bude určitě reagovat.
… no když jsem zprávu BIS nečetl, tak mě to ani jinotajně nemohlo odrovnat (a ani bych se k ní „nijak nehnal“), tak mohu uvést, že ředitel Lang nebyl vejr, aby nový nástupce byl…?
Nyní jste svojí zoufalou bezduchostí odrovnal snad drtivou většinu čtenářů vašeho příspěvku. Zda pan Lang byl nebo nebyl vejr tu nikdo kromě vás neřeší. Neřeší ji ani ta starší výroční zpráva BIS, kterou byste tak rád ignoroval a obešel, která vás však neobchází a silně se vás týká. Hlavně ta druhá polovina.
… no jak jsem napsal, že Lang nebyl vejr, který by uváděl to, že jak se špatně učí dějepis a i zejména to, že on jako ředitel BIS nebyl prakticky vidět… Mlčeti zlato – pro tuto funci už teď neplatí…
.. co neznám, tak to mě nemůže iritovat ani myšlenkou a ani snem… Asi bych také pokračoval v tradici bývalých premiérů Špidly, Klause a Zemana (u nich i jako v prezidentské pozici), že takové koudelkovské zprávy je nejlepší je nečíst a rovnou vyhazovat – což ale nemůže vylučovat různé „aktyvysty“, kteří si na nich honí kariéru…
Jenže jste si tu zprávu už 13. 2. 2025 přečetl a pěkně vám leze na nervy. A tak plkáte o panu Langovi, abyste od ní odvedl pozornost. Ani se nedivím.
…a co bylo v té zprávě ? Pro mě by to byl ztracený čas, protože by to bylo tlachání koudelkovské za rozumbradovaní takových žáčků… Tedy jinak řečeno, že „zlatý“ Lang … Jmenování Koudelky ředitelem BIS byla „akce“ už zapomenutého hrobníka ČSSD Bohuslava Sobotky a pak slabost Babiše, že ke konci mandátu ředitele BIS ho tam prozatímně ponechal…
Bylo v té zprávě přesně to, co jste si v ní 13. 2. 2025 někdy před hodinou 20:45 přečetl.
… to byl tak dlouhý příspěvek, že ani tehdy za minutu bych nevěděl o čem je… Vy tedy takové „citátování“ máte rád – a zřejmě se určitě v tom vyžíváte, tak to já vůbec ne…
Pokud josefe reagujete a vyjadřujete se k příspěvku, který jste jak vy tvrdíte nečetl, pak vás pan Kouba ve svém příspěvku ze dne 17. 2. 2025 (13:12) pod článkem Dana Huňátová: Rusko do Evropy nepatří. Puškin z barbarů kulturní národ neudělá, charakterizoval velmi přesně. Ostatně už dříve jste v diskuzi pod článkem Zločinné Rusko, granáty pro Ukrajinu a proč si hlídat ruské diplomaty ve svém příspěvku ze dne 30. 5. 2024 (17:43) přiznal, že jste hlupák.
… na tak z tohoto příspěvku jsem úplně vedle… A uvádíte-li nějaký příspěvek s p. Koubou, no tak to bylo s ním, ale já nežiji minulostí a rúznými sattery, mitrochiny a ani koudelky… Pokud to nedokážete pochopit a pojmout, tak to vás skoro lituji…
Vaši lítost si naštěstí nezasloužím a ani o nějakou vaši lítost nestojím.
pro skeptik 23/2 : no napsal jsem „skoro“ – což tedy neznamená, že ano… Ale dogmatismus je někdy holt dogmatismus v citátování různých rozumů vydávaných tak za jedinou pravdu…
Vždyť vy josefe citujete také, akorát že kremelské manuály.
… a ten „kremelský manuál“ je kde ? Já žádný takový neznám, čtu to z našeho tisku, slyším(vidím) to z ČRo plus, resp. z ČT… Že by tam byla dramaturgie z kremelských manuálů ? No to musíte skeptiku tedy vycitovat i proto, že máte oblíbené to ci(n)tátování – už se těším…
Nevím kde přesně přechováváte onen kremelský manuál a je mi to jedno josefe/Miroslave, vím jen, že onen manuál už bude nejspíše notně ohmataný, neboť je to něco jako vaše Bible. Možná se vám už podařilo polít jej vodkou.
Můžete ukázat na komunismus vietnamců tím že poslední dobou navštěvují Putina? Já o tom neslyšel. Navíc se ke slovákům nechováme jako starší bratr ale jako stejně starý bratr který se s druhým o nechce bavit o pitomostech. Kdybychom jim na společné schůzce vyjádřili svůj vlastní názor, dělali by z toho poučování.