6 komentářů

1. Tondach napsal:

   4.2.2018 (6:00)

   Veškerá taková snaha je zbytečná, pokud jsou lidi tak neskutečně natvrdlí, že jsou schopni uvěřit sebevětší pitomosti …. a u nás už jsou takových hlupáků skoro tři miliony a nevypadá to, že by jejich počet klesal, Naopak….

   • petrph napsal:

     4.2.2018 (15:33)

     Když ono to tak není. Jakékoliv kritérium „blbosti, hlouposti, nelogičnosti, nesmyslnosti, nemožnosti z hlediska legitimního očekávání, atd..“ je při pravdivostním zhodnocení informace nepoužitelné. To už jste snad mohl poznat v naší polistopadové politice (ale i situaci v zahraničí)- že každá taková situace nastat může, resp. může být i politicky či idealisticky
     nastolena či protlačena, ba dokonce legislativně uzákoněna…
     Smiřte se s tím, že kritéria „správnosti“ informací jsou v současném postfaktickém světě nastavována a indoktrinována naprosto jinými cestami..

     • Tondach napsal:

       5.2.2018 (6:25)

       Díky, Jen jste potvrdil, že mám pravdu ….

2. petrph napsal:

   4.2.2018 (14:40)

   Mimochodem, v tom přiloženém videu to v závěru uvedeno je, ale v článku se o tom asi stydlivě zapomněli zmínit – jako že tedy v závěru zmíněném projektu Prezident 21 ta vítězná aplikace při hlasování mezi čtenáři beznadějně propadla..(asi i na ně to bylo kách)
   Tak bych jen skromně doplnil, že vítězem se stala aplikace MindBrella.
   „Jde o plugin do Google Chrome, který vyhodnocuje důvěryhodnost FB skupin a stránek podle množství sdílení z dezinformačních webů.“.
   Tudíž, tato aplikace vůbec neříká a nedetekuje a neprokazuje, že by daný článek byl fake news, ale „pouze“ že je z webu, který je na „černém politickém seznamu“, kde byl někým (neznámo kým) v režimu označen jako nedůvěryhodný…Což už tedy na boj s fake news ve svobodném informačním (demokratickém) prostředí nevypadá vůbec. Spíše jako vysoce efektivní nástroj politické cenzury a propagandy. Suď každý jak umíš…
   Nebo tedy – obráceně – i já bych se nechal přesvědčit, kdyby snad někdo (třeba zde na HP) dokázal v článku popsat, jak je to s tím seznamem dezinformačních webů o kterém se zmínil i pan „vědecky založený a naprosto čestný“ kandidat na prezidenta pan profesor Drahoš. Která státní, veřejná, či jiná instituce tento seznam oficiálně a garantovaně vede , na základě jakých kritérií. A která rovněž (jak je asi zjevné) dává (a jakým způsobem)´tento seznam k dispozici (vybraným?) politickým, mediálním i jiným subjektům v tomto státě pro jejich vlastní politickou mediální a propagandistickou činnost…. Možná by se tím mnohé vyjasnilo…

   • Vojtěch Berger napsal:

     4.2.2018 (15:16)

     ten seznam nevede zadna statni ani verejna instituce, zalozil ho slovensky stredoskolsky ucitel Juraj Smatana, je to vse verejne a dostupne online na konspiratori.sk. (nebo .cz, presmeruje vas to). Kriteria jsou tam jasne definovana. Staci ty weby cist, a muzete si sam udelat nazor, kolik z clanku tam obsahuje dobre ozdrojovane informace.

     • petrph napsal:

       4.2.2018 (17:30)

       Aha.. no podíval jsem se na ten seznam -přiznávám se, že s jednou vyjímkou jsem žádný z těchto naprosto neznámých marginálních webů nikdy nenavštívil a nečerpal z něj své infomace, takže mne rozhodně progandisticky nezneužil, a žádné fake news snad nešířím. Ale – jako že znam i osobně mnoho lidí, vím že mají často i radikální názory – ale ani oni tyto weby nenavštěvují a své obvykle negativní informace přebírají z čistě oficiálních masových mediálních zdrojů – ono je i té skutečné politické ostudy i tak dost, aby se snad ještě musela vymýšlet,
       Ale – když už jsem ten seznam měl, podíval jsem se „zvědavě“ na „Number 2“, zvedavec.org – na posledních několik článků – týkajích se třeba setkání Mezinárodního ekonomického fóra ve švýcarském Davosu, nebo dosavadního stavu řecké dluhové krize, nebo třeba i oficiálního přístupu Evropské komise ke kvótám migrantů… A žádné „fake news“ jsem v nich nenašel – spíše tedy naopak myšlenky hodně k nezávislému zamýšlení. Čímž samozřejmě netvrdím a negarantuji, že tam někde dál a hlouběji nějaké nepravdivé články nejsou. Asi tam jsou, v nějakém neznámém počtu i kvalitě, možná jako i jinde – i mimo ten seznam.
       Tudíž – z mého hlediska – pokud je nějaká konkrétní informace odhalena a prokázána jako fake news, nechť je toto konkrétní dostatečně zřetelně a masově v médiích označeno jako lež a podvod, s uvedením primárního ověřovacího informačního zdroje.. Místa na toto pravdivé publikování je doufám v informačním prostoru dost..
       Jenže, bez toho a pouhým nálepkováním jistých webů jako „nedůvěryhodných“ a šířících jakési většině lidí naprosto neznámé fake news., příliš důvěry občanům žádného režimu nepřídá…