
Aleš Rozehnal: Označovat SPD za krajní pravici je zcela mylné
KOMENTÁŘ. I světová média informovala o zvolení Tomio Okamury předsedou Poslanecké sněmovny. Označovala ho při tom jako lídra českého krajně pravicového hnutí. I v českých médiích je hnutí SPD často označované za krajní pravici. Nic ale není vzdálenější skutečnosti. SPD je levicové a etatistické hnutí s nacionalistickým akcentem.
Program SPD stojí na výrazně protekcionistických předpokladech. Hnutí systematicky kritizuje nadnárodní korporace, odliv zisků, zahraniční vlastnictví strategických odvětví a globalizovaný obchod, přičemž zdůrazňuje, že volný trh poškozuje domácí ekonomiku.
Tento důraz na ochranu domácího trhu, tuzemské výroby a preferenční zacházení s domácími subjekty naplňuje klasické rysy levicového ekonomického nacionalismu.
Tradiční levicová témata
Podobný charakter mají i návrhy na regulaci cen základních potravin, zastropování cen energií či omezování tržní dominance maloobchodních řetězců.
Z politologického hlediska lze SPD nejpřesněji charakterizovat jako hnutí spojující levicovost s národním kolektivismem.
Tyto postupy odpovídají tradičnímu etatismu, tedy přesvědčení, že stát má hrát klíčovou roli v řízení ekonomiky. V evropském kontextu jde o model běžný pro levicová hnutí, nikoli pro pravicové strany upřednostňující liberalizaci, konkurenci a minimalizaci zásahů státu.
K levicovým prvkům SPD patří také sociální politika orientovaná na nízkopříjmové a střední vrstvy, důraz na ochranu „běžných rodin“, silnější regulace exekucí a ochrana domácí pracovní síly před zahraniční konkurencí.
Tato témata tradičně spadají k sociální levici. SPD je pouze doplňuje o prvky národní identity a kulturní homogenity.
Kritika globalizace, odmítání nadnárodního kapitálu a negativní pohled na Evropskou unii jako prostor dominovaný korporacemi jsou dalšími rysy, které odpovídají levicovému antiglobalizačnímu diskursu, jen doplněnému o vlasteneckou argumentaci.
Levicovosti SPD se vymyká pouze kulturní konzervativismus s kolektivistickým pojetím národa. Odmítá multikulturalismus a negativně se staví k liberálně-kulturním trendům, například k genderovým politikám či LGBTQ tématům.
My versus oni
Jedná se tedy o hnutí národně socialistické, přičemž tento pojem je nutno chápat v analytické rovině a nikoli v historickém smyslu. SPD socialistické ekonomické metody uplatňuje selektivně vůči národně definované komunitě.
SPD do tohoto rámce zapadá zejména tam, kde navrhuje preferenční přístup k sociálním dávkám a pracovním příležitostem pro občany státu, prosazuje státní kontrolu strategických odvětví, a zdůrazňuje rozdělení společnosti na „my“, tedy domácí pracující obyvatelstvo, a „oni“, tedy nadnárodní kapitál, globalistické elity, Brusel či cizince.
Jde o kolektivistickou strukturu podobnou levicové analýze třídních vztahů, avšak nahrazenou dělením podle národní příslušnosti.
Silný stát jako garant sociální ochrany i národní identity je dalším z rysů, který ukazuje na levicovost SPD.
Z politologického hlediska lze tedy SPD nejpřesněji charakterizovat jako hnutí spojující levicovost s národním kolektivismem.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též

Jan Urban: Trumpismus-putinismus není ideologií, ale psychiatrickou diagnózou

Odškodnění za StBáckou šikanu: o 100 tisíc se zatím mnoho lidí nehlásí
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)

4 komentáře
Autor v zásadě popisuje pravicový populismus (včetně toho konfliktu „my“ vs „oni“) a pak ho nazývá levicí. Když už se autor zaštiťuje „politologickým hlediskem“, tak by si něco z té politologie mohl i přečíst. Redukovat pravici a levici na zásahy státu do ekonomiky neodpovídá tomu, jak je pravice a levice v relevantní literatuře definovaná. V takovém pojetí by i polské Právo a spravedlnost nebo maďarské Fidesz bylo levice.
No jistě. A když se napíše že to je „..hnutí spojující levicovost s národním kolektivismem“, tak by sice mohlo někoho napadnout srovnání s jinými stranami tohoto typu v minulosti.
A ten rozdíl je v tom, že jsou nyní v legitimní fázi, kdy mohou provádět pouze zcela legitimní kroky. Viz třeba tu sociální politiku a národní kolektivismus nazývat patriotismem.
A až potom, když by přestoupili určitou mez – a začali navrhovat, nějaké nelegitimní, protiústavní kroky by měly být zastaveni Ústavním soudem a rovněž (a stalo se to i jinde) o podstatnou část svých příznivců přišla.
Pisálci nazývají „krajní pravicí“ všechny protirežimní politické strany, které respektují zájmy nás, voličů – obyčejných lidí.
Ostatně, to platí o většině označovaných jako krajní pravice! I NSDAP bylo levicové – socialistická strana!