Zemanův Hlas samospráv? V regionech se bouří proti odcizení názvu
Českou politickou krajinu, znavenou počínající okurkovou sezónou, lehce vzrušila zpráva o novém projektu, za kterým mají stát lidé kolem bývalého prezidenta Miloše Zemana. Deník N napsal, že Zemanův klíčový úředník Jan Novák založil nové hnutí Hlas samospráv, pomáhal mu s tím poradce Martin Nejedlý. Ve vedení je i exministr dopravy za ANO Vladimír Kremlík. Jenže stejnojmenný spolek založil už před časem pardubický hejtman Martin Netolický (Socdem). A kandidovat má třeba v Ústeckém kraji, kde Hlas samospráv vede odpadlík od STAN Filip Ušák. Jak to jde všechno dohromady?
Název Hlas samospráv se na české politické scéně poprvé objevil loni na podzim. Pardubický hejtman Martin Netolický vyzval vládu, aby naplnila své programové prohlášení a zvážila dopady konsolidačního balíčku na rozpočty obcí a krajů. Letos na jaře se pak postavil do čela stejnojmenného spolku.
Jenže teď Deník N přišel s informací, že stejný název používá politické hnutí, které bylo zaregistrováno letos zkraje července a v němž hraje klíčovou roli bývalý hradní úředník Jan Novák.
Obě uskupení pak spojuje jméno advokáta Petra Michala, který podle deníku opakovaně navštěvoval za Zemanova působení na Hradě prezidentskou kancelář; v roce 2018 například zastupoval někdejšího Zemanova poradce Martina Nejedlého při podání vysvětlení v kauze rozdělování sportovních dotací.
Severní stopa
Hlas samospráv má dvě důležité vazby i na sever Čech. Sídlí v domě v Roudnici nad Labem, který Novákovi patří. A hnutí se prý dohodlo i na spolupráci s ústeckým krajským zastupitelem Filipem Ušákem, který během volebního období opustil hnutí STAN a staví vlastní kandidátku. Jenže právě tuto linku Ušák popírá.
„Já Hlas samospráv vnímám již více než půl roku jako aktivitu více než tří set komunálních a regionálních osobností pod záštitou hejtmana Martina Netolického, se kterým jsem okolnosti a situaci naši kandidatury v posledních měsících opakovaně řešil. V tomto smyslu jsem také uvítal jeho transformaci v politické hnutí,“ říká Ušák pro HlídacíPes.org.Vysvětluje, že i z těchto důvodů souhlasil, když přišla nabídka, aby nové hnutí zapojil do vznikající krajské volební koalice.
„Současná situace je pro mě překvapivou a nesrozumitelnou. Nechce se nám s kolegy naskakovat na tuto mediální vlnu, která má zcela jistě primární cíl nás poškodit, nicméně legitimně se budu ptát zástupců jak hnutí, tak iniciativy, jak se věci mají,“ dodává Ušák.
Spojení bývalého politika STAN, v minulých volbách dokonce jeho volebního lídra, s lidmi kolem Miloše Zemana skutečně nenabízí příliš logických vysvětlení.
HlídacíPes.org proto Ušáka požádal, aby představil další kandidáty, kteří se mají na severu Čech o hlasy voličů ucházet. To Ušák prozatím odmítá. „V nejbližších dnech zveřejníme celou kandidátku, vizi, program a vše, co je třeba. Kandidátka je plná osobností ze všech koutů kraje – úspěšných starostů, regionálních patriotů, lékařů a podobně,“ uvedl. V tuto chvíli ale detaily neprozradil.
Parazitující zemanovci
Ostrý nesouhlas zní také z východních Čech. Bývalý hejtman a lídr uskupení HLAS samospráv pro krajské volby v Královéhradeckém kraji Jiří Štěpán (Socdem) označil podle tamní MF DNES vznik nového politického hnutí za parazitování jejich značce a myšlence. Právě Štěpán byl jedním z politiků, kteří na jaře společně s hejtmanem Netolickým spolek Hlas samospráv založili. Nyní rozhodli o jeho přejmenování.
„S nově vzniklým hnutím nemáme nic společného a distancujeme se od něj. Použití názvu Hlas samospráv pro vznik politického hnutí lidmi, kteří neumí odejít z politické scény, je pouhé parazitování na naší myšlence a iniciativě,“ citovala MF DNES Jiřího Štěpána.
O uplynulém víkendu na východě Čech rozhodli o přejmenování na Férově pro obce a regiony, aby nedocházelo k záměně za nové hnutí.
Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Recommended (5901)
Čtěte též
ANO poprvé ve vedení Plzeňského kraje. Lidovci se vrací s pomocí kontroverzního podnikatele
Neoprávněné odměny pro politiky z hnutí ANO vyšetřuje policie
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
9 komentářů
🙂 O značku s hiátem se může vadit pouze pitomec 🙂
Pavel Šafr, Češi mezi pravdou a lží. Příběhy z české historie očima novináře, vydal spolek Free Czech Media s podporou deníku Forum 24 v roce 2022, vydání 2., strana 203:
Když třeba člověk čte v Čapkových Hovorech s T.G.M., kterak prezident doporučuje lidem, jaké autory číst a jak se vzdělávat, je mu po takové hlavě státu teskno. Na tom samém Hradě v roce 2020 sedí někdo, kdo se nesnaží o šíření vzdělání, ale kdo sází na lidovou zabedněnost a tyje z nevědomosti. Konec citátu z knihy. Původně jsem se domníval, že v knize popisovaný stav je už minulostí. Mýlil jsem se.
Pokud nám soudruzi zvolili bývalého komunistického rozvědčíka. Četl ten vůbec něco jiného než Leninovy sebrané spisy?
Mně nešlo o současného prezidenta, ale o lidi z okruhu toho bývalého, kteří se v současné době prostřednictvím „Hlasu samospráv“ opět snaží dobrat k moci. À propos, vy jste volil v prezidentských volbách Petra Pavla, soudruhu?
Volby jsou sice tajné, ale odpovím vám: Ne.
Po svých zážitcích z vojny, kdy právě lidé jako soudruh Pavel patřili mezi ty, jichž se vojáci základní služby (ale i z povolání) nejvíc báli, bych někoho takového nevolil ani omylem.
Proč tedy obviňujete soudruhy, že nám zvolili Petra Pavly, když jste mezi ty soudruhy sám patřil a volbu Petra Pavla nyní popíráte? Máte v té své hlavě opravdu pěkný chaos a mišmaš.
Pokud tento název není zaregistrovaný, mají smůlu. Jmenuji se Jan a podle této logiky bych mohl žalovat všechny muže stejného jménem Jan narozených po mne, že mi vykradli jméno.
Máte pravdu Skeptiku pokud máte na mysli toho minulého a předminulého prezidenta- nadarmo nebyli ze stejného hnízda a sice z komunistického Prognostického ústavu. Vrcholem všeho byl druhý mandát toho druhého, který neměl na prezidentský úřad ani fyzicky a ani mentálně a o jeho charakteru bylo známo, že je to křivák- proto držel vládu Babiše s pomocí komunistů a SPD.
Toho minulého prezidenta nám nevnutil parlament, minulého prezidenta nám vnutili jeho voliči. Voliči, které k jeho volbě nikdo nenutil. Vnutili nám ho jeho voliči přesto, že už po prvním funkčním období dobře věděli, co je onen prezident zač. A to je ta největší tragédie českého národa. Z jeho voličů se mi dělá nevolno ještě více, než z onoho prezidenta.