Všude byl, aj na holocaustě. Andrej Babiš jako popletený major Terazky a proč to bude fungovat
GLOSA. Když jde o veřejná vystoupení poslance Andreje Babiše, jeden neví, kde začít dřív. Zda se zabývat formou či obsahem, a když už se zabývat obsahem, zda brát jednotlivé věty tak, jak postupně přibývají, nebo se je nejdřív pokoušet přeložit do srozumitelné řeči. „Byl jsem tam na holocaust, byl jsem v Osvětimi,“ svěřil se tento týden v rádiu Prostor k napadení Izraele. Chybí už jen hladomor na Ukrajině a návštěva Rudých Khmerů.
Ale vážně. Andrej Babiš neměl dobrý start do pracovního týdne. Začalo to hned v pondělí, kdy si předseda stínové vlády hnutí ANO, ať už je to tedy cokoli, vyvěsil na Twitter hodně odvážné tvrzení.
Hnutí ANO vždy podporovalo přesun velvyslanectví ČR do Jeruzaléma. S ohledem na teroristické útoky hnutí Hamás vyzýváme za @LepsiVlada kabinet @P_Fiala, aby učinili všechny kroky pro přestěhování ambasády. Bude to současně i konkrétní gesto, kterým v této době podpoříme Izrael.
— Karel Havlíček (@KarelHavlicek_) October 8, 2023
Odvážné tvrzení je to proto, že je lživé. Ale jak jde o sbírání politických bodů, neštítí se hnutí ANO ničeho a Havlíček je v tomto směru velmi učenlivým žákem svého majitele. Čili si pro kontext, který budeme dále potřebovat, připomeňme, jak přesně hnutí ANO v minulosti podporovalo přesun velvyslanectví ČR v Izraeli z Tel Avivu do Jeruzaléma.
„Tenhle nápad prezidenta Trumpa není dobrý, protože jsou vidět ty reakce. My jsme malá země, ale ty velké by měly usilovat o klid a mír. My musíme bojovat proti situacím, kde vzniká zase nějaký konflikt a kde budou nějaké protesty a nedej bože nějaké atentáty,“ citoval Babiše Radiožurnál 8. prosince 2017, tedy v době, kdy byl poprvé jmenován premiérem.
O půl roku později už Babiš skutečně přesun podporoval, na jaře 2018 napsal, že ambasádu v Tel Avivu považuje za neopodstatněnou výjimku z diplomatických zvyklostí. Nicméně škoda již byla napáchána, na sociální síti dříve známé jako Twitter dostal bývalý premiér i jeho zástupce pro věci politické pořádnou bídu, a bylo třeba konat.
V tu chvíli přichází na řadu Rádio Prostor.
Prostor pro Babiše
Rozhovor s Andrejem Babišem vedl moderátor Luboš Procházka, osvědčený například legendárními pohovory s bývalým prezidentem Milošem Zemanem na Frekvenci 1. Přes krátkou zastávku v regionálním zpravodajství ČT přešel do Rádia Prostor, které v červenci v éteru nahradilo dřívější Rádio Zet. Patří do stejné vlastnické struktury jako Parlamentní listy a model „my se příliš neptáme a vy odpovídáte, na co chcete“ zdá se být těmto médiím společný.
Rozhovor s Babišem najdeme v Procházkově rubrice uvedené jako „Prostor pro dva/Zpravodajství“, na čemž je zajímavé, že nejde o zpravodajství a prostor je v ní hlavně pro jednoho. Zde pro Babiše.
Rozhovor se pro svou obsahovou rozevlátost stal předmětem memů na sociálních sítích, zde jedna ukázka za všechny.
Celý rozhovor je na zhruba šesti minutách obsahově veden ve třech rovinách. Moderátor nejprve rekapituluje situaci, zmiňuje Havlíčkův tweet, připomíná, že výrok je například podle poslance Marka Ženíška lživý, načež přichází prostor pro Andreje Babiše. „Jak to tedy bylo?“ ptá se moderátor a Babiš povídá.
Mělo to prý nějaký vývoj, bylo to hlavně téma prezidenta Zemana, Babiš připouští, že v roce 2017 měl „rezervovaný postoj“ a pokračuje rokem 2018, kdy už po změně postoje otevřel pobočku ambasády v Jeruzalémě. Hotovo, vysvětleno, další tři a půl minuty rozhovoru už jsou čistá one-man-show. Stručně: Vládne pětikoalice, Piráti podporovali Palestinu, Lipavský se na nějaké konferenci OSN zdržel, co děje, je tragédie, v Praze se měl sejít s Benjaminem Netanjahuem, zná ho, byl tam dvakrát, spolupracovali jsme v rámci covidu, dali nám vakcíny, byl jsem tam na holocaustu, byl jsem v Osvětimi, všude jsme se setkávali.
Zdroj: Rádio Prostor, 9.října
Čili starý dobrý model všude jsem byl, všechny znám a na všechny mám telefon. Jen zde vinou nižší kontroly vodopádu slov převeden do komičtější podoby.
Následuje poslední investigativní otázka, dva roky vlády Petra Fialy: Prohrávají deset nula, neudělali nic, lhali, je to na padáka, výsledek nula.
„Děkuji moc,“ praví moderátor a rozhovor je u konce.
Pokud byste čekali důsledný rozbor toho, co se dělo v roce 2017, nebo otázku, proč Karel Havlíček šíří minimálně nepřesné informace, nedočkali jste se. Každý mluví ke své cílovce a u Babiše to nejsou lidé, kteří informace dostali a dostatečně se u nich vyvztekali na Twitteru. Na všechno ostatní je tu Prostor.
A nejlepší na tom je, že to bude fungovat.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Kdo jsou poradci šéfa ČT Součka. Televize hledá seznam jmen už měsíc a půl
Aleš Rozehnal: Charta pracovníka ČT, kterou navrhuje Jan Souček, je protiústavní
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
24 komentářů
Bude to fungovat. Lepší popletený a brebtající Babiš než ten sbor nedorostů u vesla.
No potěš pánbu , už se nemohu dočkat .. jedni za 18 , druzí bez 2 za 20 .. tak co se bude vybítat ?? Všichni byli a jsou gauneři..a své umění již předvedli v minulých 2 volebních obdobích ..nevolil jsem STBáka , nevolil jsem 5 kolku , stejně si udělají ,co se jim hodí bez ohledu na normální lidi , nemyslíte???
Yes
Když začínal Havlíček hovořit do medií, tak to ještě šlo. Snažil se držet tématu a člověk s ním mohl souhlasit nebo ne. Ale teď ? Vždyť člověk neví o čem vůbec blekotá a kolikrát je vidět, že to nepozná ani Alenka se šéfem. A navíc se mu kazí chrup.
Zuby má fakt hnusný !
Jedinou předností Havlíčka byla jeho kecání o všem možném. Také mluvil rychleji než myslel a v tom byl problém- protože se stejně jako jeho šéf sám usvědčil ze lži. Jinak je to stejný típek jako Babiš. Je to takový brouk Pytlík, všude byl a nejméně 2x, všechno ví. V minulé vládě byl ministrem 2 ministerstev- Ministerstvo dopravy a Ministerstvo průmyslu a obchodu a obě tyto ministerstva měly velmi špatné výsledky. A byl také příznivcem myšlenky svěřit Rusům stavbu nových jaderných reaktorů v Dalešicích.
Tak podle koblih jistě. Aby zase mohl krást, čerpat dotace a pobídky a odpouštět si daně a pokuty? Ani náhodou.
Přeci nejsme národ takových jednoduchých ….voličů.Nebo snad ano?To aby se normální lidé (pokud se prokáže ,že je jich menšina,) opravdu vystěhovali ????
Budu hádat: stejná krevní skupina ó?
cože? Lepší popletený a brebtající Babiš než ten sbor nedorostů u vesla.
Tohle nemůže napsat ani imbecil! to je ještě horší blekot než to, že „Babiš byl u holocaust“ asi v roce 1944. Nebo nedorost Admirál, který se bojí za své jméno uráží profesora nazývá ho nedorostem? Jak skleslé ale určitě erudovaný komentář na úrovni
Děkuji za uznání. Za tím, co jsem napsal, si stojím.
Volební právo umožnit demokraticky všem: avšak až po složení znalostních zkoušek do čeho volím a tím získání volebního průkazu. Něco jako řidičák. Od 17-ti do 65-ti let věku voliče (obdobné omezení jako zamlada i na stáří). Výjimky z věkového omezení jen na zvláštní vyšetření u lékaře. Nesmí volit kdo krade ze státního, kdo je trestně odsouzen a kdo je notorický pobírač dávek. Prosté.
Až dosud jsem fakt netušila, že Osvětim je v Izraeli.Pan Babiš nás poučil. Anebo, že by to bylo opět jinak…?
Malecký, musíš to vidět v souvislostech a ne jenom vytrhávat věty, které se ti hodí do tvé novinářské žumpy.
Raději tísíc Babišů než jeden Fiala. O Stanjurovi a ostatních amatérech raději nemluvit vůbec.
Zlatí komunisté, to republika prosperovala. Bylo na důchody, na školství, na zdravotnictví, stavěly se byty a lidem se žilo parádně a klidně.
Plné ordibace psychiatrů svědčí dokonale, jak se žije v kapitalismu.
Běž domů Ivane, čeká tě Nataša, běž domů Ivane, tady Tě holky nemají rády, běž domů Ivane a už se nevracej.
Je zajímavé, že Babiš plácá jen samé nezmysle ale Fiala, tento novodobý Mirek Dušín, ten nelže vůbec a nikdy nic neřekl špatně 🤣. Nemusím vůbec Babiše ale pan autor, by si měl než něco hodí do prostoru, nejdříve něco nastudovat a nezamořovat okolí šílenostmi podobného charakteru. O dvě koňské délky překonává i toho slovenského Holocausta, což je výkon nevídaný.👏
Dušíne, tak napiš něco o Fialovi. Ale to by sis musel něco nastudovat.
Už jsem ho vyplnil, ale z nějakého důvodu jste ho otiskli a najednou chybí.
Hlavně že soudruh Fiala má nejmenší podporu veřejnosti. O tom se ale nesmí napsat. To by nebylo demokratický.
Proč to bude fungovat? Protože jeho voliči mají IQ rozbitého houpacího koně!
Ani mne nepřekvapuje, že kterýkoliv politik klidně řiká ve svém projevu naprostou lež, kterou si může téměř každý občan odhalit s pomocí vyhledávače během pár minut.
A to z toho důvodu, že ten politik ví dobře, že všechny publikované informace ze všech projevů všech politiků si každý ten občan a napořád prověřovat nemůže , na to nemá čas. Čili – že i ten jeden každý občan si musí i ty kontroly filtrovat, dle svých vlastních preferencí. A každý ten politik už má předem zmapováno, ke kterým těm občanům mluví, a čemu – z jeho projevu věřit budou /pokud to je pro ně podstatné/, nebo co si ani kontrolovat nebudou, protože to pro ně vůbec podstatné není. Plus tedy že nějaká množina jeho oponentů si vždycky tu podrobnou kontrolu jeho projevu provede, slovo od slova. Tohle je zcela běžný způsob politického boje.
A ne že by to třeba takový politolog Fiala nevěděl a nepoužíval i on k prospěchu svému,
Schválením konsolidační balíčku, který zvyšuje daně je neuspechem Petikoalice, ale i ANO. Co to provede s ekonomikou a obyvatelstvem ČR se pozná až ve volbách 2025. Nebude to nic pozitivního. Petikoalice se rozpadne a posílí SPO. Vládu bude možné vytvořit jen s ANO a ODS, takový očekávám dopad balíčku.
Co čeká tebe se uvidí na základě výsledků medikace.