Vládneme a plníme si sny. Manžel ústecké primátorky dostal roli v Severočeském divadle
Je to příběh jako z magazínu. Ve dvaašedesáti letech si manžel ústecké primátorky Miloslav Nechyba splnil životní sen a postavil se na prkna, která znamenají svět. V Severočeském divadle dostal jako „neherec“ malou roli řezníka Blahoráda Bejkovce v muzikále Zvonokosy podle slavné předlohy Gabriela Chevalliera. Muzikál měl premiéru tento měsíc.
Miloslav Nechyba je velkým milovníkem divadla. Aspoň podle režiséra Martina Novotného, který ho do hry z aktuálního repertoáru Severočeského divadla obsadil.
Muž, jehož firma podniká ve stavebnictví nebo pohostinství, se teď stal i hercem. Malý háček je ale v tom, že se tak stalo v divadle, které je z půlky vlastněno městem a z půlky krajem. A otevírá se tak otázka, zda nejde obyčejný nepotismus, tedy protekci rodinných příslušníků.
Ve stopách Karla Gotta
HlídacíPes.org se v tomto smyslu dotazoval jak primátorky Věry Nechybové, tak ředitele divadla Miloše Formáčka. Na otázky ale odpověď nepřišla.
„Toto jsou otázky na mého manžela, samozřejmě mu je předám a uzná-li za vhodné, odpoví,“ odepsala primátorka Nechybová. Miloslav Nechyba za vhodné neuznal a neodpověděl.
Otázky, které zůstaly bez odpovědi:
- Jak se k roli dostal? Bylo nějaké výběrové řízení, konkurs apod.?
- Jaká je kvalifikace pana Nechyby k herectví? Jaké je jeho občanské povolání a jaký má vztah k divadlu?
- O jakou jde roli, hraje, zpívá? A jak je role případně honorována?
- Dovolte zároveň otázku, jak vnímáte případnou kritiku, že jde o nepotismus v situaci, kdy je SD spoluvlastněno městem, v jehož čele stojíte?
V divadle se HlídacíPes.org dotazoval navíc na toto:
- Byl ze strany města v tomto smyslu uplatněn nějaký vliv?
A zatímco město, pan Nechyba i ředitel divadla mlčí, odpověď dorazila od režiséra uvedeného muzikálu Martina Novotného.
Související články
Jak ústecká kultura nakupuje „IT služby“ na úrovni 7. třídy: Převod dokumentu do .pdf za šest stovek
Konkrétně ve Zvonokosech účinkuje 38 postav, sedm z nich Novotný obsadil neherci.
„Pana Miloslava Nechybu jsem do epizodní role řezníka Blahoráda Bejkovce obsadil já, na základě jeho vhodného charismatu,“ říká Novotný.
A odkazuje na celou škálu neherců, kteří se svými rolemi proslavili – zmiňuje třeba Josefa Šebánka. „Nebo také Jaromír Hanzlík, Zdeněk Svěrák, Pavel Vondruška, Josef Dvořák či dámy M.Švecová, M.Pilátová, V.Kaplanová, a řada dalších, o Karlu Gottovi nemluvě,“ odepsal Novotný.
Jakékoli zasahování města do obsazení muzikálu odmítá. „Spojování záměru mého obsazení muzikálu Zvonokosy s praktickou politikou města Ústí nad Labem je zcela zcestné, až úsměvné – ostatně, pokud se mohu zeptat zase já – atakoval jste TV Nova kvůli obsazení ministra obrany ČR Martina Stropnického do role plukovníka Tomečka v seriálu Kriminálka Anděl?“ ptá se režisér.
Nechyba není jediný
V obsazení muzikálu zaujme i další jméno, které je spojené s ústeckou komunální politikou.
V roli jednoho ze starousedlíků se objevuje další z významných manželů města Ústí nad Labem, bývalý ředitel kulturního střediska Emil Vraspír.
Ten se do funkce dostal v roce 2011 v době, kdy jeho manželka, lékařka Blanka Vraspírová (SZSP) vykonávala funkci radní města. (Na fotografii je Vraspírová vpravo spolu s primátorkou Věrou Nechybovou a jejím náměstkem Pavlem Dufkem. Zdroj: facebookový profil Blanky Vraspírové)
Vraspír čelil kritice, že se k místu dostal podvodem: jeho koncepce rozvoje kultury ve městě byla ze tří čtvrtin plagiátem. Celé pasáže prostě opsal z podobných dokumentů v Plzni a v Havířově.
Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Recommended (5901)
Čtěte též
Jak v Ústí nad Labem kdosi ukradl šrouby z lávky. Nebo že by neukradl?
Jak krajští zastupitelé chtěli odměny: Hrál jsem fotbal. Navštívil jsem výstavu…
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
2 komentáře
„Nebyl vložen žádný komentář“, není divu!
Tady se dostáváme do dost složitého dilematu vztahů na různích úrovních – a je skutečně otázka, zda právě novinář má být tím „morálním ideovým soudcem“. který by měl rozhodovat o tom co je správně a co ne, Nebo-li na jedné straně – zda funkce primátorky města je natolik „politicky i ekonomicky mocná“ – aby se všichni členové její rodiny měli vzdát svých osobních a odborných ambicí – protože vždycky budou pranýřováni že cokoliv je tlačenka..(Ad absurdum by se pak ani jejich dítě nemohlo hlásit na žádnou školu, vždycky bude podezření, že mu to tatínek/maminka „zařídili“.)
A na druhé straně, tedy zda i vedoucí institucí jakkoliv spojených s městem měli zakázáno tyto jejich rodinné příslušníky zaměstnávat přijímat či spolupracovat s nimi -jinak budou „napráskáni“ za to že tu tlačenku poskytují..
A to – i navzdory tomu co se píše v článku – že byli požádání aby své důvody (a případné benefity) vysvětlitlili. Protože – v tom je (bohužel) nedůvěra médií (i „zmedializovaných“ našvaných občanů, že těmto vysvětlením věří úplně nejméně…Aniž bych hodnotil kdo má v tomto případě pravdu (a právo), je skutečně tragické kam jsme se za těch cirka 20 let posunuli – od dob „pravdy a lásky“ do doby absolutní nedůvěry všech mezi všemi,…kde jedním z mála prostředků jak si alespoň minimalně vynucovat etické (natož právní) vztahy mezi lidmi by mělo být vzájemné mediální fízlování a udávání…