Víc papírování jako ochrana evropského trhu: paradox má jméno uhlíkové clo
Největší tuzemská firma Škoda Auto nemá ze vzniku uhlíkového cla žádnou radost. Má jít sice primárně o opatření mířící na firmy ze zemí mimo Evropskou unii, dotkne se ale odhadem i „nižších tisíců českých firem“ – a největší český výrobce automobilů je jednou z nich.
Škoda Auto sice nakupuje většinu svých výrobních vstupů v EU, ze třetích zemí ale dováží některé výrobky ze železa a oceli – a právě ty patří do seznamu komodit, které budou podléhat takzvanému uhlíkovému vyrovnání.
„Smyslem je, aby dovezené zboží bylo vystaveno stejné ceně uhlíku jako domácí výroba, a narovnaly se tak konkurenční podmínky. Očekávaný přínos je zejména v zavedení zpoplatnění uhlíku ve třetích zemích,“ vysvětluje mluvčí ministerstva životního prostředí Veronika Krejčí.
Stručně řečeno: EU chce do ceny vybraných dovozových komodit a zboží ze třetích zemí započítat i náklady na produkci CO2 tak, jak to již mají evropské firmy v rámci emisních povolenek. Týkat se to má výroby „cementu, elektřiny, hnojiv, železa a oceli, hliníku, vodíku a výrobků z výše uvedeného zboží“. Přičemž seznam nemusí být konečný a může se v budoucnu rozšiřovat.
I když EU očekává, že opatření má evropským firmám pomoct v konkurenci se zahraničím, často od firem z Číny, na které dosud evropské snahy o omezování produkce CO2 nedopadaly, firmy se na novou administrativní zátěž rozhodně netěší.
Naúčtujeme vám vaše CO2
„Od 31. ledna 2024 má naše společnost povinnost odevzdat report. Příprava a podání reportu do rejstříku CBAM (zkratka pro mechanismus uhlíkového vyrovnání na hranicích) vytvořeného Evropskou komisí představuje značnou administrativní zátěž a jsou proto nákladné. Nejen kvůli samotnému rozsahu reportovaných dat, ale také s ohledem na technicky nedokonalý přístup uživatelů do rejstříku CBAM, jeho výpadkům a nefunkčnostem,“ říká mluvčí Škody Auto Pavel Jína.
A popisuje kroky, které firma musí dělat: „Je třeba identifikovat zboží podléhající oznamovací povinnosti CBAM, získat podklady od výrobců o emisích skleníkových plynů při výrobě zboží, vypočítat emise skleníkových plynů odpovídající dovezenému zboží, zaregistrovat se do rejstříku CBAM, zpracovat a podat report do tohoto rejstříku…“
A podstatně větší administrativní i finanční zátěž očekávají firmy od další fáze, během níž již budou muset – od roku 2026 – nakupovat a vyúčtovávat takzvané emisní certifikáty.
Podle expertů jde ale pořád o opatření, které by mělo evropským firmám ve svém důsledku pomoct.
„Je to v podstatě dovozní daň. Je to součást úsilí o dekarbonizaci, snižování emisí CO2 v ovzduší. A je to asi první opatření, které míří mimo Evropskou unii a na to, abychom tlak na snižování emisí přenesli i na země mimo EU. Jedním z argumentů proti podobným opatřením dosud bylo, že tím podrýváme naši vlastní konkurenceschopnost – uhlíkové clo jde proto tím správným směrem,“ vysvětluje právník advokátní kanceláře Kinstellar Kamil Blažek, který se dopadům nových nařízení na úrovni EU dlouhodobě věnuje.
„Jde tedy o to přenést náklady i na firmy mimo Evropu a říct jim: pokud chcete dovážet do EU a prodávat tu, zaplaťte dovozní clo za emise CO2, nebo prokažte, že tam ty emise při výrobě nebyly. To vnímám pozitivně,“ dodává Blažek.
Podle něj je hlavní snahou EU snížit dovozní konkurenci, která probíhá za nerovných podmínek – proto má být také výše uhlíkového cla pohyblivá a má se odvíjet od aktuální ceny emisních povolenek.
„Ryze prakticky to znamená, že když si někdo bude chtít dovážet například hnojivo z Maroka, cena se navýší o cenu emisní povolenky a dovozce zjistí, že se mu to už možná vyplatí dovézt třeba ze Slovenska,“ vysvětluje Blažek.
Rozhovor s Kamilem Blažkem o smyslu a dopadech zavedení uhlíkového cla si můžete poslechnout v novém podcastu Bruselská setba.
Čas na nápravu zbývá
I když se má opatření naplno a se vším všudy spustit až od roku 2026, už nyní se měly české firmy, jichž se to týká, povinně registrovat jako budoucí plátci uhlíkového cla.
„Vztahuje se to na dovoz zboží pocházejícího ze zemí ležících mimo EU, s výjimkou Norska, Lichtenštejnska, Islandu, Švýcarska, při jehož výrobě vznikají ve velké míře skleníkové plyny,“ vysvětluje Hana Prudičová, mluvčí Celní správy. Podle ní by se povinnost měla týkat zhruba 2500 tuzemských firem, jež dané zboží dovážejí, či nakupují od svých přímých dodavatelů.
„Data stále analyzujeme, ale z celkového odhadovaného počtu v řádu nižších tisíců dovozců jich je v systému registrovaná přibližně polovina. Předpokládáme, že většina z firem, které se neregistrovaly, jsou dovozci velmi malého množství zboží. Společně s Celní správou hledáme způsob, jak povědomí o CBAM rozšířit,“ říká za ministerstvo životního prostředí mluvčí Veronika Krejčí.
I tak to není zatím ani polovina firem, jichž se opatření dotkne. „Společnosti, které nestihly podat zprávu včas, tak mohou až do konce února učinit v rámci tzv. opožděného podání. Za toto opožděné podání nehrozí žádné sankce,“ dodává za Celní správu Hana Prudičová. První dvě zprávy navíc můžou firmy samy upravovat a znovu podat až do 31. července 2024.
Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Recommended (5901)
Čtěte též
Brusel proti „kurvítkům“. Zákazníci získají větší práva na opravu vadných výrobků
Konec praní špinavých peněz? Střídání v dohledu nad bankovním sektorem
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
7 komentářů
emisni povolenky se zavedly v roce 2005, tedy za vlady CSSD.
k nejvetsimu zdrazeni emisnich povolenek doslo za vlady premiera babise – z cca 10euro/tunu na 80euro/tunu, tedy na osminasobek.
to melo vliv i na zdrazeni elektriky – za premiera babise a multiministra gavlicka – napr. CEZ na dobu neurcitou, tarif na ohrev vody v bojleru – z 1.32kc/kWh od 1.1.2018 na 3.95kc/kWh od 31.12.2021 bez poplatku na OZE, tedy na trojnasobek.
pripominam, ze andrej byl premierem az do 17.12.2021 a ze cenik platny od 31.12.2021 vysel 8.12.2021, tedy jeste za vlady andreje a odrazel jeho tragickou energetickou politiku.
dnes ta sama elektrika po 2letech energetickeho vydirani rossiji je u CEZu za 5.74kc/kWh.
za andreje tedy zdrazeni z 1.32 na 3.95, tedy o 2.63kc/kWh, za fialky zdrazeni z 3.95 na 5.74, tedy o 1.79kc/kWh
tedy za ochrance chudych milacka andreje zdrazeni o necelou kacku vic nez za dabla fialky v dobe energetickyho vydirani
andrej vykrikuje o elektrice za 1.50kc jako na slovensku, ale jeho vlada zaridila v nejlevnejsim tarifu elektriku za 4.55kc (vcetne OZE)
PS: ani na slovensku neni elektrika za 1.50, ale za cca dvojnasobek, ale kdo chce verit andrejoj, bude dal verit, ze je za kackupade
Jenže na ceny emisních povolenek neměl Babiš vliv. Tu cenu zvedli spekulanti. Vláda by musela za jekotu ekonacis emisní povolenky zrušit.
ja netvrdim, ze na to mel vliv, ale babis krici, jak fialka zdrazil elektriku, ale pritom za nej se elektrika zdrazila vic nez za fialky.
a to babis premieroval v dobe energetickyho klidku a fialka v dobe energeickyho terorismu ze strany rosii
a to jak babis vykrikuje, ze by si fialka mel vzit priklad ze slovenska kde je (jednapanipovidala) elektrika za korunu pade jako na slovensku, ale pritom v nejlevnejsim tarifu jeste za nej vysel cenik na rok 2022 za 3x tolik je uz uplne mimo
Ovšem byl to Fiala, který začal pasírovat elektřinu přes burzu v Lipsku, což ji nesmyslně zdražuje.
Nicméně, jak jsem uvedl, kvalitní vláda by už dávno pracovala na odchodu z EU.
energeticka burza v lipsku vznikla v roce 2002 a CEZ na ni vstoupil v roce 2003, tedy za vlady sosanu, konkretne zeman + spidla a to jeste pred nasim vstupem do EU.
CEZ pres burzu obchoduje jen cca 5% elektriky, zbytek prodava odberatelum primo
zase lzes pergile
Je mi líto, všude odborníci na energetiku uvádějí, že za současné vlády silně narostlo procento elektřiny pasírované přes tu burzu, a že to přispívá k její vysoké ceně pro koncového odběratele. A věřím spíš odborníkům než vám.
Prostě, socialistické (či fašistické, to je prakticky to samé) regulace ekonomiky jsou jako ten Sauronův Prsten moci z Tolkienových románů: I v případě, že se s nimi někdo snaží konat dobro, je výsledkem zlo a navíc přechod onoho snaživce na Temnou stranu.