Už roky nejsou ve funkci, přesto Klaus i Zeman stále okupují veřejnou debatu
ANALÝZA. Bývalí čeští premiéři a prezidenti Miloš Zeman a Václav Klaus se jen v posledních třech letech vyskytli – ať už formou přímých vystoupení, rozhovorů, článků či citací jejich výroků – v součtu ve více než sto tisících mediálních výstupech. I bezmála čtyři dekády poté, co vstoupili do politiky, svými názory a mediálními expozé silně ovlivňují veřejnou debatu.
Jak Václav Klaus, tak Miloš Zeman mají dlouhodobě pěstovanou schopnost provokovat a dopouštět se výroků, jež se následně vyjímají v mediálních titulcích. Pro televize, rozhlas, tisk i weby jsou proto stále žádanými respondenty, bez ohledu na to, zda skutečně mají ještě co relevantního říct.
HlídacíPes.org (na základě dat zpracovaných společností Newton Media z jejího monitoringu médií) nabízí pohled na to, jak oba bývalí prezidenti do značné míry stále okupují tuzemský mediální prostor.
Analýza zahrnuje období po skončení druhého prezidentského mandátu Miloše Zemana, tedy od dubna 2023 do poloviny února 2026.
Miloš Zeman: 68 898 mediálních záznamů
- Wordcloud mediálních výstupů se jménem Miloš Zeman. Zdroj: Newton Media
- Výběr z médií s nejčastějším výskytem jména Miloš Zeman. Zdroj: Newton Media
- Tip médií. Zdroj: Newton Media
- Výskyt v čase. Zdroj: Newton Media
Václav Klaus: 40 328 mediálních záznamů
- Wordcloud u textů se jménem Václav Klaus. Zdroj: Newton Media
- Média s nejčastějším výskytem jména Václav Klaus. Zdroj: Newton Media
- Tip médií. Zdroj: Newton Media
- Četnost výskytu v čase. Zdroj: Newton Media
S ohledem na vysoké množství odkazů na jména Václav Klaus a Miloš Zeman v mediální databázi Newton Media, není možné odlišit, zda jde o přímé rozhovory s nimi, jejich citace či jen odkazy na jejich dříve pronesená slova nebo jen zmínky o nich.
Rozklíčovat to by znamenalo ručně projít všech v součtu 109 226 mediálních výstupů. I tak jde o množství, z nějž je samo o sobě patrné, kolik prostoru přímo i nepřímo Klaus se Zemanem ve veřejném prostoru stále dostávají.
Jistou nápovědu k obsahu dává takzvaný sentiment zpráv na ose pozitivní–neutrální–ambivalentní–negativní.
Sentiment u zpráv a výstupů spojených s Václavem Klausem
Zdroj: Newton Media
Sentiment u zpráv a výstupů spojených s Milošem Zemanem
Zdroj: Newton Media
Analýza pak ukazuje zcela rozdílnou aktivitu, pokud jde o množství autorských textů. Zde jednoznačně vládne Václav Klaus, který je na rozdíl od Miloše Zemana výkonným „psavcem“.
Klaus si na svých článcích dlouhodobě zakládá – má jich za sledované období 135. Celkem 88 v online médiích a 47 v tištěných. Pro účely analýzy nerozlišujeme duplicity (například publikaci stejného textu v tištěné MF Dnes a následně na Lidovky.cz apod.).
Kde publikuje Václav Klaus
(výběr nejčastějších médií, pro zvětšení klikněte na obrázek)
- Zdroj: Newton Media
Miloš Zeman má v mediálním archivu jako autor jen čtyři zápisy: dva na webu Svobodný svět a dva na webu s názvem Týdeník občanské právo.
Bližší pohled však ukazuje, že nejde o autorský text, ale jen o stručný záznam z veřejné akce, kde se Zeman objevil a cosi stručně pronesl. Jako například těchto několik vět z akce na čínské ambasádě v Praze (výrok je datován 12. září 2025):
„Velvyslanectví ČLR si dnes připomíná 76. výročí založení republiky a diplomatických vztahů mezí Čínou a Českou republikou, které jsem se snažil vždy rozvíjet a podporovat. Přeji všem klidný zbytek dne a hezký víkend!“
Fakticky je tedy za sledované období a v médiích monitorovaných společností Newton Media autorských textů Miloše Zemana nula.
Mediální zájem o něj, stejně jako o jeho politického souputníka Klause, ale stále trvá.
Text vznikl ve spolupráci s Newton Media
České průšvihy 1945–1948
Publikaci, jež se věnuje období takzvané třetí republiky, můžete získat pouze jako odměnu za dar v minimální výši 699 korun na činnost redakce HlídacíPes.org.
Podpořte nezávislou žurnalistiku!
Pop-up mobil Reload (397650)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Nejasné výdaje státu za reklamu. Úřady radí brouzdat smlouvami a fakturami
Jak Xaver Veselý vyštval Moravce a z obrany veřejnoprávnosti se stala fráze
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
29 komentářů
Nynější s.prostě štvavá opozice i hradní páv nemůžou překousnout borce, kteří byli-jsou o pár levelů výše, než tito bezpáteřní ubož-ci, rádoby politici.
No, jestli hodnotíte zdivočelého účetního a opilce jako lepší tak nestojíte za zmínku.
Supropilec byl nějaký kulisák s lucernou. Pak jste si estébáci tohoto … svého kámoše zvolili na pr. hrad 4x po sobě. To nezákonně- protiústavně. Až pár dnů po zvolení jste si založili dodnes zbytečný havlosenát. Velmi málo si pomocníci VB pamatujete.
Jejich politický čas je vzdálená minulost obou prezidentů Klause a Zemana. Současný prezident Pavel se vmesuje s viteznymi lampasackymi nazory clena GS ČR, ale i NATA. Realita obou současných konfliktu je nepredvidnatelna a nemá dobrá řešení. „Relikty minulosti drží naší současnost a budoucnost pod krkem.“ To je parafraze starých latiniku na současnou situaci.
Překvapuje to někoho? Jsou to silné osobnosti, mají přehled, názor a pro lid jsou to stále autority. Tím vyvolávají zájem i emoce a proto je média prosazují, aby média měla z čeho žít.
Pro jaké “ lidi“?
Dá se odvodit většina voličů. Přímá volba u Zemana to ukázala.
V případě Zemana přímá volba ukázala, že buranům nevadí alkoholik a buran…
To je známá věc, překvapením bylo pouze to, kolik jich v republice je…
Češi jsou naprosto zdegenerovaní komunizmem kdy inteligence byla nadávka a blbost přednost a živnostník zločinec a podnikatel nepřítel lidu.
Oba, Klaus a Zeman mají co říci. Hradní pán neřekne nic, co by mu prezident Kolář nenapsal. Fiala s celou opozicí umí jen brečet, nebo štěkat. Piráti na co sáhli, to zkazili, ti nemají žádný důvod, do něčeho mluvit a lidovci jsou na tom podobně.
Takže je to fajn, poslechnout si názory Zemana a Klause, protože ti nelezou Ukrajině do zadku.
Ti lezou o kus dál na východ. Ostatně, dělali to vždy.
Bohužel. celé je to o chápání pojmu veřejná debata.
To co je potřeba, je veřejná a konstrukční debata o aktuálních problémech na straně jedné veřejnost – a na straně druhé vláda, protože ta jediná má pravomoci i prostředky ty aktuální problémy řešit A měla by být konstrukční, tudíž. ty aktuální problémy by se měly skutečně řešit – a ne být ze strany vlády ignorovány.
Jenomže, pokud toto splněno není, tak se vracíme k tomu prastarému pojmu „veřejné debaty“ jako otevřené debaty pro každého “ Zaplať si pivo a seď v hospodě a žvaň si, co chceš. “
I toto má v demokratické společnosti svůj význam, právo vyslovit veřejně svůj názor. A dneska nejen v té hospodě, ale i bez toho piva na sociálních sítích…
Veřejná diskuse může fungovat jen v demokracii a tu my nemáme. Demokracii tvoří demokraté a těch jsem v životě moc nepotkal. Mít tady závazné petice a zákon o referendu, pak by se to mohlo posouvat, ale takto není žádná motivace.
Jak byste hlasoval o zákonu na zvýšení daní? Ve Švýcarsku hlasovali pro.
To je jednoduché. Zúčastnil bych se veřejné diskuse na toto téma a pak se rozhodl.
A jaké stanovisko byste zastával v té diskusi? Nějak nevěřím, že byste hlasoval proti svým “ zájmům“.
To jste si to někde špatně přečetl
„..Švýcaři v nedávné době (konec roku 2025) drtivě hlasovali PROTI zavedení vyšší daně z dědictví pro superbohaté.“. (tím vyšší bylo míněno až 50 proc)
Mimochodem, právě proto, že Švýcaři ctí soukromé vlastnictví. A že se tedy nedají odírat ani vlastními politiky na nově vymýšlených daních- Ani takto „bolševicky pojato“ pro superbohaté–
Ne, mínil jsem jiný případ, je to cca 2 až 3 roky.
Já Vám rozumím, závazné referendum, které by- pokud prošlo, donutilo ty vládní politiky něco zařídit, , i když to nechtějí.
Jenomže, já měl na mysli veřejnou debatu, po které by se ti vládní politici sami rozhodli, že to provedou. Jen na základě argumentů z té veřejné debaty.
Zní to sice naivně, jenomže ještě jednou, bez toho ta veřejná debata nemá ten přímý smysl. Tedy – leda nepřímý, jako slibotechna do příštích voleb – samozřejmě že opozice si do sepíše na svůj list – když si nás příště zvolíte, tak vám to zařídíme.
Co je na tom špatného, když mají co říci, i když se to obvykle tomuto plátku nelíbí. Na rozdíl od většiny dnešních politiků, kteří sice nemají žádnou myšlenku, ale řeční v PS, senátu, TV a médiích pořád.
Klaus mi byl zpočátku sympatický. Dobře se přetvařoval. V druhém období mu už ale spadla maska a ukázal se pravém světle. Zeman? Ten mi byl odporný vždy a ten slavný článek jsem mu nikdy nevěřil, stejně jako pohádku o vyloučení z KSČ. Když se ukážou na obrazovce okamžitě přepínám.
Fedor Gál, Ešte raz a naposledy, strana 187 elektronické knihy PDF:
Hájek je čirý blázon. Pochopí to každý, kto si pozrie jeho web. Najhoršie je, že podobné odporné typy roky vytvárali najbližšie prostredie Václava Klausa. On sa takími chumajmi obklopoval priam zámerne. Tí dvaja sú partiou, ktorá sa rada vezie na vlne nenávisti. Klaus je pritom o dve triedy inteligentnejší. Sprostosti, aké tára Hájek, by sám ani nevypustil z úst. Lenže sú to kamaráti, a tam sa to končí.
Ich mentalita je rakovinovým zárodkom spoločnosti. Ani nie tak tým, že sú hajzli, ale tým, aký majú vplyv. Veď Klaus bol, preboha, premiérom, šéfom silnej strany a prezidentom. Ak on vo svojej pozícii takto tára, na spoločnosť to má masívne neblahý vplyv. Podobné to je aj dnes s prezidentom Zemanom. Ak ten ako elita trepe, že hlavným ohrozerním krajiny sú dnes migranti, čo si z toho vezmú občania? Ak Klaus dlhodobo prezentuje, že EÚ je koncom demokracie a identity českého národa, koľkí mu na tú lož skočia?
Z knihy od Jaroslava Kmenty Ruská mafie, v roce 2022 vydalo vydavatelství JKM, strana 121:
Politické změny, které nastaly s opoziční smlouvou a s vládou Zemanovy ČSSD (mocensky tolerovanou Klausovou ODS), přinesly podle Macháčka zásadní změny v boji s organizovaným zločinem: „Možná bychom byli špička v oboru potírání organizovaného zločinu. Ale bohužel s příchodem Miloše Zemana do vlády se to zastavilo.“
Ne, že se to zastavilo, Zeman nechal útvary, které organizovaný zločin rozkrývaly (mediálně probíraný byl hlavně zásah proti ruské mafii v restauraci u Holubů v Praze) pod smyšlenými přestupky a pochybeními kriminalizovat a rozpustit.
Tehdy jsem poprvé začal přemýšlet o tom, že Zeman a Klaus jsou ruští agenti…
A těch nepřímých důkazů přibývalo…
Takto otevřeně jako vy si to nejspíše pan policista (bývalý?) Macháček nemohl dovolit vyslovit.
Karel Hvížďala, Vlčice, kniha rozhovorů Karla Hvížďaly s Magdou Vašáryovou a Ivou Brožovou, vydala Mladá fronta v roce 2019, strana 220 a 221 elektronické verze knihy:
Hvížďala: Třeba Miloš Zeman nikdy nevysvětlil, odkud byla z velké části financována jeho prezidentská kampaň. Teprve letos, po patnácti letech, se dostali novináři u soudu ke smlouvám, z nichž vyplývá, že najatí lobbisté inkasovali miliony, aby česká strana vše hladce zprocesovala. Zemanova vláda prodala v roce 2002 stomiliardovou údajně nedobytnou pohledávku za pětinovou hodnotu naprosto neznámé a neprůhledné společnosti Falkon Capital. A právě z toho a ze způsobu likvidace ruského dluhu pak vyplývají spekulace, že kvůli ruským penězům musí dnes prezident podporovat Vladimíra Putina…
Svět je malej. Na základní školu jsem chodil Na Hládkov, naproti přes ulici je hotel Savoy.
Tehdy jsem tam poprvé viděl Oldřicha Janotu, byl nepřehlédnutelný…
V té samé budově se o dekády později odehrávaly konspirativní schůzky Miroslava Šloufa, který byl Zemanovým zprostředkovatelem v čachru se státním dluhem…
A jednatelem Falkonu byl Tomáš Chňoupek, syn bolševického ministra zahraničních věcí Bohuslava Chňoupka…
S Chňoupkem mladším jsem chodil do jedné třídy a dokonce i jeden čas seděl v jedné lavici. Když jsme dostávali OP, měl jsem ho o jedno číslo vyšší.
Za námi seděl Lukáš Hurník, současný ředitel rozhlasové stanice Vltava…
Karel Hvížďala, Vlčice, kniha rozhovorů Karla Hvížďaly s Magdou Vašáryovou a Ivou Brožovou, vydala Mladá fronta v roce 2019, strana 220 a 221 elektronické verze knihy.
Hvížďala: Petr Nováček, analytik Českého rozhlasu, na podzim roku 2016 zveřejnil informaci, kterou si ověřil u tří na sobě nezávislých zdrojů z ČSSD, že za náklonností Miloše Zemana k Číně stojí příslib, že mu budou financovat v roce 2017 a 2018 prezidentskou kampaň. To by byl důkaz: mocichtivost staví nad tzv. národní zájmy, o kterých tak rád hovoří, a hlavně nad státní zájmy…
Milion chvilek není můj šálek kavy, vystoupení p. Svěráka bylo vtipne při jeho 90 narozeninách na Letné. Reakce prez. Klause mě překvapila, samozřejmě p. Svěrák patřil za komousu k preferovaný umělcům, ta je fakt. Celozivotni kandidát KSČ exprezident Klaus v prognostickem ústavu paberkoval vědu a to není popularni. Přišel jeho čas a chytil šanci za pacesy. KP byl ekonomicky experiment, který se nemohl 100%zdarit, ale vytvořil novou třídu postkomunistickych kapitalista v Česku. V Číně dolarovi miliardari jsou členy komunistické strany. Vycitat herci Sverakovi, že se měl v minulosti lépe, jak pracovník PU je podivne a je to závist.