Spalničky měly být vymýcené, ale nejsou. Od kolektivní imunity je Česko daleko
Odpor k očkování začal u části české společnosti už několik let před covidem – a týkal se zejména spalniček. V důsledku toho nárůst počtu onemocnění touto vážnou nakažlivou chorobou v Česku znatelně narostl. K opětovnému propadu v posledních dvou letech pak ale v Česku možná přispěl právě covid, respektive opatření proti němu. Ale i ztráta pozornosti, kterou konspirační weby do té doby očkování proti spalničkám věnovaly.
V roce 2019 Světová zdravotnická organizace (WHO) České republice oficiálně odebrala status země, v níž byly vymýceny spalničky. Pozorovat to mohli takřka v přímém přenosu i čeští poslanci: v lednu toho roku musela Poslanecká sněmovna uzavřít svou restauraci v hlavní sněmovní budově, protože u obsluhujícího personálu se objevily – spalničky.
Injekce z roku 1969
Proočkovanost v Česku dvěma dávkami očkování proti spalničkám, takzvanou MMR vakcínou, byla v roce 2017 v celorepublikovém průměru u 83,5 % populace, v Praze jen u 71,3 % lidí.
Za celý rok 2019 v ČR tehdy onemocnělo touto nemocí celkem 590 lidí, což byl za dlouhou dobu vrchol výskytu této nebezpečné nakažlivé nemoci. O rok dříve to bylo 207 případů, ale ještě v roce 2016 pouze sedm.
Česko v tom ale zdaleka nebylo a není samo. Od roku 2016 se hned v deseti zemích, které dříve spalničky díky plošnému očkování prakticky vymýtily, nemoc opět vrátila.
Pozitivní vliv očkování na rozsah nemoci je ale zjevný. Před zahájením pravidelného očkování v roce 1969 bylo v Československu ročně hlášeno v průměru 50 000 případů spalniček.
Spalničky nejsou žádné banální dětské onemocnění. Jsou vysoce nakažlivé, šíří se snadno vzduchem i dotykem. Zpočátku připomínají nachlazení s rýmou, kašlem a zvýšenou teplotou, postupně s vysokou horečkou.
Spalničkový virus způsobuje řadu komplikací, z nichž některé mohou být i smrtelné – mezi nejvýznamnější patří zápal plic, laryngitida a encefalitida. U dospělých je průběh nemoci mnohem vážnější než u dětí. Přibližně jeden člověk z tisíce nakažených v důsledku onemocnění zemře.
„Nejzávažnější průběh onemocnění spojený s úmrtími je u dětí do pěti let věku a u imunokompromitovaných jedinců – u dětí s malnutricí, zejména s nedostatkem vitaminu A, nebo u dětí oslabených infekcí HIV/AIDS či jiným onemocněním,“ konstatuje epidemioložka Monika Liptáková ze Státního zdravotního ústavu.
Daleko od hranice 95 %
Platí jednoduchá poučka: k dosažení kolektivní imunity je zapotřebí, aby 95 % populace bylo naočkováno dvěma dávkami. Odpověď na otázku, zda tento limit nyní Česko splňuje, je jednoduchá. „Nesplňuje,“ říká lékařka Liptáková a nabízí zatím poslední dostupná data: „Proočkovanost v Česku dvěma dávkami (očkování proti spalničkám, takzvaná MMR vakcína – kombinovaná proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám. pozn. red.) byla v roce 2017 v celorepublikovém průměru u 83,5 % populace, v Praze u 71,3 %. V roce 2019 jednu dávku mělo 94,41 % lidí, ale procento proočkovanosti dvěma dávkami není známo.“
Podle údajů WHO je celosvětová populace daleko pod kýženou hranicí 95% proočkovanosti. První dávku vakcíny dostalo pouze 81 % dětí, druhou dávku má za sebou jen 71 % dětské populace. Podle statistik WHO jde celosvětově o nejnižší míru pokrytí první dávkou očkování proti spalničkám od roku 2008.
V roce 2021 vynechalo podle WHO dávku vakcíny proti spalničkám rekordních téměř 40 milionů dětí (z nich 25 milionů vynechalo první dávku a dalších 14,7 milionu vynechalo druhou dávku). Ve stejném roce se ve světě nakazilo spalničkami odhadem devět milionů osob a 128 tisíc jich zemřelo; spalničky jsou podle WHO bezprostřední hrozbou v každém regionu světa, Evropu nevyjímaje.
V zemích EU statistici zaznamenali v roce 2017 celkem téměř čtyřicet úmrtí na spalničky (26 Rumunsko, čtyři Itálie, dva Řecko, po jednom úmrtí: Bulharsko, Francie, Německo, Portugalsko a Španělsko), shodný počet byl i o rok později. V roce 2019 to bylo deset úmrtí, v roce 2020 zemřeli dva lidé a v roce 2021 na spalničky v EU nezemřel nikdo. Údaje za rok 2022 dosud nejsou k dispozici.
Před érou očkování se ve světě vyskytovalo každý rok asi 100 milionů případů onemocnění, z toho šest milionů případů úmrtí.
„Paradoxem pandemie je, že zatímco vakcíny proti COVID-19 byly vyvinuty v rekordním čase a nasazeny v rámci největší očkovací kampaně v historii, běžné očkovací programy byly vážně narušeny a miliony dětí přišly o život zachraňující očkování proti smrtelným nemocem, jako jsou spalničky,“ komentoval stav generální ředitel WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus.
V Česku se ovšem dva covidové roky projevily právě opačně: V letech 2021 a 2022 nebyl podle údajů Státního zdravotního ústavu zaznamenán žádný nový případ spalniček.
Lepší konspirační témata
Zda tento ústup, respektive návrat k nízkým až nulovým hodnotám, bude dlouhodobý, se teprve ukáže.
Hlavní důvody návratu spalniček byly v zásadě dva: zavlečení onemocnění ze zahraničí a vyvanutí imunity, respektive neúplné očkování. Vliv měl podle odborníků i fakt, že proti vakcinaci – ještě před začátkem covidu – aktivně vystupovaly různé facebookové skupiny a konspirační weby.
Na českém Facebooku je stále k vidění (výrazně méně aktivní než dříve) stránka Stop očkování dětí – plná fotografií uplakaných dětí a odkazů na texty typu „lékaři, kteří ve vakcínách našli rakovinné enzymy, byli všichni zavražděni“.
Jak na konci roku 2018 upozornil ve své analýze publicista Tomáš Urban, pětinu nejsdílenějších textů k tématu očkování obsazovaly v posledních dvou letech články z konspiračních webů a anonymních stránek, které bez ověření přebírají texty z podobně zaměřených zahraničních zdrojů.
Příkladem byl text z webu AC24.cz s titulkem „Proč média mlčí? Švédsko kvůli ‚závažným zdravotním obavám‘ zakazuje povinné očkování“.
„Jde o překlad manipulativního textu, který musela díky masovému rozšíření oficiálně vyvracet švédská vládní zdravotní agentura Folkhalsomyndigheten,“ vysvětloval Urban.
Konspirační weby si v posledních dvou třech letech našly ale jiná témata než odpor k očkování proti spalničkám.
Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Recommended (5901)
Čtěte též
Jak Národní muzeum neuctilo Karla Kryla a ten pak skončil ve sklepení
Robert Břešťan: Alláhu akbar cézet a kriminalizace blbosti
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
3 komentáře
Původní vakcína proti spalničkám (oslabený virus) byla extrémně citlivá na vzduch (to je virus spalniček vcelku také) a musela se aplikovat do pár desítek sekund po otevření ampule. Což se někdy nestihlo pro odpor dítěte. Očkování pak navodilo imunitu slabší a jen dočasnou (v souladu s návodem aplikovaná vakcína měla zanechat doživotní imunitu, podobně jako prodělání choroby), nebo dokonce zcela selhalo. To je případ lidí u nás středního a vyššího věku, mezi nimiž mohou být ti, co mají imunitu slabší nebo u nich zanikla (a mohou se nakazit a být zdrojem infekce pro další).
Celý problém ještě komplikují dvě další choroby, probíhající jako lehké spalničky, ale jejich původci s virem spalniček příbuzní nejsou. Ještě koncem minulé dekády nebyly k dispozici rutinní testy, které by udělala jasno v diagnóze.
Antiwaxeři byli v podstatě okrajovou skupinou (různé „eko – bio“ matky, „lesany“ apod.), naprosto nesmyslné chování států v době covidu je, bohužel, přiblížily mainstreamu.
Mohou za to opravdu nesmysly a pochybné aktivity, od zjevné korupce v souvislosti s nákupem „vakcín“ a pomůcek, až po zjevně nesmyslná „anti“ opatření, která riziko přenosu nákazy naopak zvyšovala (např. zavření venkovních tržišť, kde je riziko nákazy výrazně menší než v jakémkoli interiéru, zavření některých obchodů, což zapáchá korupcí jak měsíc přezrálý tvarůžek, omezení prodejní doby v těch ponechaných, což spolu se zavřením zmíněné části obchodů vedlo k daleko intenzívnějšímu kontaktu, a tím i riziku přenosu, u nakupujících, a mnoho dalších). Přičemž se jedná o opatření, která jako zvyšující riziko infekce musí rozpoznat i trochu poučený laik, nejen odborník.
Své udělalo i zjevní lhaní lidí managujících covid: lhali, že bude stačit jedna dávka, dnes fedrují čtvrtou nebo snad už pátou, lhali, že covid pasy jsou „ruská desinformace“, aby je snad jen tři měsíce po tomto popření zavedli (Tondu Zápotockého, který popíral „desinformace“ o měnové reformě v době, kdy se už tiskly noviny ji vyhlašující, sice nepřekonali, ale bylo to o fous).
Odbornou veřejnost (mimo lidi ekonomicky napojené na výrobu a distribuci „anticovid vakcín“) si znepřátelili zjevným lhaním v souvislosti jak s počty obětí (kritizoval to i tehdejší senátor Žaloudík), s nadhodnocováním účinku apod. Problém, a z odborného hlediska nesmysl, je i plošné očkování, které u tak plastického původce musí nutně vyvolat vznik a rozšíření variant, které se s vakcínou míjejí. Ze stejného důvodu se neočkuje plošně proti chřipce a medik, který by to nevěděl u státnic, by z nich vyletěl („anticovid“ mRNA má navíc podstatně užší spektrum účinnosti než klasická vakcína, takže riziko vzniku rezistentní varianty je vyšší než u očkování proti chřipce). Tento zjevný nesmysl nutně musel posílit (či přímo vyvolat) konspirace o tom, že existuje zájem, aby epidemie neskončila.
„Platí jednoduchá poučka: k dosažení kolektivní imunity je zapotřebí, aby 95 % populace bylo naočkováno dvěma dávkami.“
Opravdu? A není to tak trochu dezinformace založená na dvou předpokladech, z nichž ani jeden vlastně tak úplně neplatí?
Předpoklad č. 1: Dvě dávky zajistí 100% ochranu.
Realita: Dvě dávky zajistí cca 97% ochranu, ale i to procento s časem (jako asi u všech vakcín) klesá.
Předpoklad č.2: Dvě dávky, pokud zajistí ochranu, tak ji zajistí doživotně.
Realita: Množství protilátek v čase klesá a po očkování klesá rychleji, než po přirozeném kontaktu.
Ve výsledku se to jeví tak, že stádní imunita postavená pouze na očkování je fikcí i při 95% proočkovanosti populace dvěma dávkami.
Díky subklinicky probíhajícím epidemiím jsou protilátky proti spalničkám jsou detekovatelné i u neočkovaných lidí, kteří spalničkami nikdy neonemocněli. Nějak se nám to komplikuje, že?
Ono by se mohlo ukázat, že pro zdraví populace nejen z pohledu spalniček bude hladina vitamínů A a D podstatnější, než proočkovanost dvěma dávkami proti spalničkám. Ale to se nehodí, protože to negeneruje vysoké zisky do správných kapes. Běžné nutriční deficity populace řešit nebudeme, my chceme očkovat!
—
Qui bono? Vakcíny proti Covidu už nesypou? Nebo jen nekriticky přebíráte pro-vax propagandu?
Protilátky proti spalničkám mohou pocházet z doby očkování oslabeným virem, který se pár dní po injekci mohl přenést na jinou osobu.
MMCH při očkování proti dětské obrně (opět oslabený virus) se s nakažením neočkovaných, a tím i zlepšení kolektivní imunity, vysloveně počítalo.