Slovensko finišuje s šetřením pandemie. Zmocněnec navrhne zákaz mRNA vakcín
Na Slovensku brzy vyjde zpráva o vyšetřování pandemie covidu. Autorem je ortoped, bývalý moderátor dezinformačního youtubového kanálu TV Slovan a současný poslanec za Slovenskou národní stranu Peter Kotlár. Jak zjistil HlídacíPes.org a slovenský portál Aktuality.sk, Kotlár ve své zprávě doporučí slovenské vládě zákaz očkování mRNA vakcínami. Navzdory širokému vědeckému konsenzu také trvá na tom, že koronavirus vznikl uměle v laboratoři.
Poslanec a vládní zmocněnec pro vyšetření pandemie covidu na Slovensku Peter Kotlár tvrdí, že jeho závěry jsou „dramatické“. Podle jeho slov má soubor jeho doporučení zahrnovat i „okamžité zastavení genové terapie mRNA vakcínami“.
V praxi to znamená, že bude Kotlár vládu vyzývat, aby zastavila očkování vakcínami s technologií mRNA. Odborníci oslovení redakcí však vysvětlují, že v případě těchto vakcín nejde o žádnou genovou terapii a odmítají, že by tyto vakcíny jakkoli měnily genetickou informaci.
Kotlár také tvrdí, že se mu povedlo rozluštit i klíčovou otázku pandemie – vznik koronaviru způsobujícího nemoc covid-19. Slovenský zmocněnec dospěl k závěru, že virus byl uměle vytvořený v laboratoři. O jaké důkazy se ve své zprávě opírá, však nezmiňuje. Kotlár v minulosti také bez důkazů tvrdil, že rozšíření viru bylo aktem bioterorismu.
Tisíce obětí pandemie, která „nebyla“
Peter Kotlár se původně zviditelnil na youtubovém kanále TV Slovan. Jeho spolumoderátorkou tam byla současná slovenská ministryně kultury Martina Šimkovičová. Odpor proti očkování a zpochybňování závažnosti pandemie bylo jejich společné téma. Kotlár letos v červnu prohlásil, že „pandemie na Slovensku nebyla“. Na Slovensku přitom v důsledku nemoci covid-19 zemřelo přes dvacet tisíc lidí.
Svou zprávu měl Kotlár původně představit v září, nakonec to ale bude až v říjnu. „Důvodem je to, aby minimálně ministři ze Slovenské národní strany a Smeru byli přítomní při předkládání zprávy,“ říká Kotlár. Nezmiňuje přitom třetího koaličního partnera – stranu Hlas, jejíž nominantka Zuzana Dolinková řídí ministerstvo zdravotnictví. Právě tento resort se přitom věnuje agendě kolem očkování.
Vládní zmocněnec také tvrdí, že kromě zprávy chce podat i podněty na generální prokuraturu. Ani zde nechtěl na dotaz redakce rozvádět detaily, je však připravený položit funkci zmocněnce, pokud vláda jeho závěry nebude brát v potaz.
„Pokud se doporučení nebudou naplňovat, ale z důkazů bude evidentní, že mám pravdu, vzdám se mandátu zmocněnce vlády pro tuto záležitost a budu postupovat vysloveně jen jako poslanec Národní rady a budu to řešit cestou podání na generální prokuraturu,“ avizuje Kotlár.
Bludy s vládním razítkem
Odborníci a vědci oslovení redakcí výše popsaná Kotlárova vyjádření odmítají: „Je absolutní tragédie této země, že takový člověk se má vůbec vyjadřovat k odborným věcem,“ říká virolog Boris Klempa ze Slovenské akademie věd. Kotlárova tvrzení o genové terapii mRNA vakcínami jsou podle něj nesmysl a blud.
Peter Kotlár o Soně Pekové: „Já s ní nespolupracuji, zohledňuji některé její závěry při finalizování své zprávy.“
Principem genové terapie je podle Klempy oprava genetické informace zakódované ve formě DNA: „Při mRNA vakcínách je ta genetická informace realizovaná a jen se produkuje bílkovina. Ale ta mRNA žádným způsobem nezůstává v těle, ani není nijak inkorporovaná do našeho genomu,“ popisuje virolog.
Kotlárova doporučení by tak v praxi odepřela lidem právo dát se očkovat například právě proti covidu. Ve světě jsou dnes proti této nemoci dostupné především mRNA vakcíny: „Z dlouhodobého pohledu si můžeme být jistí, že mRNA vakcín bude přibývat. A to nejen jako očkování proti infekčním chorobám, ale možná i v terapii onkologických onemocnění,“ dodává Klempa.
Peková, Rajchl a virus z laboratoře
Peter Kotlár tvrdí, že koronavirus způsobující nemoc covid-19 byl uměle vytvořený v laboratoři.
„Definitivní odpověď na otázku původu viru neznáme, což ale neznamená, že všechny možnosti jsou stejně pravděpodobné. Mezi virology a epidemiology existuje na základě publikovaných dat a vědeckých studií široký konsenzus, že virus vznikl přirozeně. Naopak přesvědčivé důkazy o umělém původu viru zatím zveřejněné nebyly,“ shrnuje molekulární bioložka Lucia Ciglar i s odvoláním na článek v prestižním vědeckém časopise Science.
Když Peter Kotlár začal působit jako vládní zmocněnec pro prošetření pandemie, dlouho tajil, s kým na této agendě spolupracuje. Promluvil o tom až letos v létě: „Vy potřebujete všichni znát ta jména lidí, s kterými spolupracuji – doktor Fleming, doktor Sucharit Bhakdi, doktor Malone, doktor Turánek, doktor Beran, ano, doktorka Peková,“ vypočítával své údajné spolupracovníky.
Česká mikrobioložka Soňa Peková patří k nejznámějším jménům v Kotlárově týmu. Ačkoli dlouho působila jako vědkyně, během pandemie covidu se stala kontroverzní postavou. Tvrdila například, že virus byl vytvořený uměle a odmítala i očkování. Po ruské invazi na Ukrajinu vyzývala lidi, aby se modlili za prezidenta Vladimira Putina, protože podle ní bombardoval biologické laboratoře na Ukrajině. To je však již dávno vyvrácený nesmysl.
Dnes už Peková s Kotlárem nespolupracuje: „Pan poslanec mě kontaktoval asi před půl rokem. Já jsem mu dvakrát odpověděla, že děkuji, ale že už se tomu nechci věnovat,“ říká. Její slova potvrzuje i Peter Kotlár: „Já s ní nespolupracuji, zohledňuji některé její závěry při finalizování své zprávy.“
Kontakt s Kotlárem naopak potvrdil český epidemiolog Jiří Beran. „Spolupráce vznikla tak, že jsem byl pozvaný,“ říká o vyšetřování pandemie na Slovensku stručně s tím, že s poslancem Kotlárem „o tom diskutují“.
Už loni spolupráci s Petrem Kotlárem avizoval i předseda strany PRO Jindřich Rajchl. Ten to na dotaz redakce potvrdil. Dodal, že za pomoc s vyšetřováním pandemie na Slovensku nebere žádnou odměnu.
Tento text vznikl ve spolupráci s portálem Aktuality.sk a s podporou Mezinárodního tiskového institutu (IPI)
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Babiš se chlubil, že dal Ukrajincům „62 tisíc eur v keši“. Porušil tím zákon
Jan Urban: Buďme na politiky nároční. Tak jako kdysi v Listopadu
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
49 komentářů
To, že covid byl vytvořen uměle, připouštějí už oficiální instituce USA. Prof Raška, který působí v Kanadě a USA (syn zakladatele československé mikrobiologie stejného jména) přišel s tvrzením, že podobnou nemoc měli Číňane u horníků o asi 7 let dříve (působil tehdy ve WHO).
MMCH, v Číně je do jisté míry pořád socialistická, tedy plánovitá, ekonomika. I blbá vajíčka kmene slepic XYZ se musejí naplánovat dopředu, o zvířatech pro tkáňové kultury ani nemluvě. Takže co udělá vědec, který dostane do rukou nový, zajímavý, virus a nemá čas čekat na vyřízení objednávek výše uvedených organismů (měsíce, roky)? – hodí to na HeLa buňky, které se množí jak potkani, takže jsou dobře a velmi rychle k dispozici. Průšvih ovšem je, že jsou to buňky původně lidské (viz příslušná kapitola na Wikipedii) a virus se na nich může perfektně adaptovat na člověka.
A potom stačí vylít do výlevky cosi, co mělo projít sterilizací …
Takže to nemusel být záměr, ale jen šlompáctví.
.
A mRNA „vakcína“ je v podstatě RNA retrovirus (podobně jako třeba HIV), schopný přepsat svou genetickou informaci z RNA do DNA. Napadené buňky potom např. exprimují na svém povrchu některé jeho bílkoviny.
Zákaz je velmi rozumné řešení, pokud nebude mechanismus působení těchto umělých virů lépe znám (včetně různých nepravidelností a nestandardních situací). Spíš by měla být vyvíjena klasická vakcína na bázi usmrceného nebo zneškodněného viru, jakými se očkuje proti řadě viróz, mj. i proti opičím neštovicím.
V této souvislosti připomínám, že někdy na přelomu 60. a 70. let se biologové celého světa domluvili na tom, že veškeré pokusy, tehdy prováděné na tehdy už velmi dobře prostudovaných bakteriích druhu Escherichia coli (symbiont, vyskytující se v lidských střevech), ukončí a převedou stávající i další pokusy na bakterie, neschopné růst při 37 stupních, aby omezili riziko napadení lidí geneticky modifikovanými bakteriemi.
Copak to tady máme? Aha. Hurvínkovy názory na genetické inženýrství.
Názor VŠ vzdělaného odborníka s mnohaletou laboratorní praxí.
Ten nemá ani základku a také nepochopil, že nick se nekopíruje. Dal jsem si tedy Pavel H když na to nemá. Nereaguj na ně tím je nejvíce naštveš.
Je mi líto. MOje malé děti si taky splácají v koupelně všechny ty barevné vodičky dohromady, a výslednou břečkou se pak chlubí. Podobně ty, soudruhu, splácáš veškeré svoje fantasmagorie dohromady, a pak se chlubíš jaký jsi odborník.
a mohl byste mi pane Aspergil osvětlit přesně mechanismus , jakpa že ta mRNA přepíše tu napadenou DNA? Názor, že COVIDová vakcína se chová jako retrovirus je poměrně neotřelý, tudíž (pokud si jenom tak neplácáte játra) byste měl být schopen ten proces opravdu přesně popsat. Zejména by mě zajímalo, kde má ta vakcína reverzní transkriptázu, bez které to asi nepůjde.
Jinak jestli je ten virus umělé vytvořený nebo vznikl nějakou naturální hybridizací je v tomto kontextu poměrně dost jedno.
Předřečníkovi by možná více seděla přezdívka A. L. Koholík nebo A. L. Zheimer.
Vzhledem k tomu, že v lidském organismu existuje dost virů, které tu reversní transkriptázu mají, a takové viry se mohou motat i v cílových buňkách „vakciny“, neviděl bych tuto možnost jako vyloučenou. Průměrný člověk má řádově desítky virů zabudovaných do svého genomu, z nichž čas od času některý rozjede lytický cyklus. Část z nich patří mezi retroviry a tu transkriptázu má.
Druhá věc je, že některé (desítky procent toho, co se testovalo) šarže „vakciny“ obsahovaly spoustu balastu, v němž ta reverzní transkriptáza mohla být taky.
Jako, že do genomu jsou zabudované viry včetně reverzní transkriptázy – proboha jak a jakou vazbou?
Ano, v lidském genomu je zabudována kompletní i nekompletní genetická informace řady virů. V případě, že to původně byly RNA viry, musely mít i gen na reversní transkriptázu.
Je to docela zajímavé, ba přímo fascinující, pole na hranici mikrobiologie i evoluční biologie (a dalších), jak si (mj.) organismy „prostřednictvím virů“ předávají nebo dokonce kradou geny.
Protože o tom zase až tolik nevíme, je dost nesmysl sem vrtat, když nevíme, jaké všechny následky to může mít. Může to mít stejné důsledky, jako neodpovědné hrátky s genomem patogenů.
MMCH před nějakými deseti (možná i dřív) lety byl nalezen virus, který je schopen se množit na lidské střevní sliznici a na rajčeti. A potenciálně může mezi druhy Solanum lycopersicon a Homo sapiens přenést nějaké geny.
MMCH, vzhledem k tomu, že potomci „vakcinovaných“ buněk řady T imunitního systému exprimují covidový spike protein na svých buněčných membránách (což bylo opakovaně a různými pracovišti prokázáno), tak to asi do genetiky těch buněk nějak vleze.
Vyšetřovat se opravdu mělo, čím později tím míň se toho dozvíme o tom kdo na tomhle byznysu se strachem profitoval? Kolik biliónů to divadlo stálo, stojí a ještě bude stát? O kolik peněz v souvislosti s restrikcemi a následným strmým propadem ekonomiky a životní úrovně přišlo a příjde naše zdravotnictví a jaký to bude mít dopad na zdraví a životy budoucích generací? Těch otázek je spousta a musíme si je položit už jen proto, abychom se z toho pro příště poučili.
Ano, není pochyb o tom, že burešovy podržtašky se na předražených výběrkách na ochranné pomůcky pořádně napakovaly.
Proč zde take nezmíníte, že v době covidu zkorumpovaná mainstreamová média zcela nechutně dehonestovala naše dva nejlepší odborníky Prof. MUDr. Berana a RNDr. Jaroslava Turánka, CSc. Proč memohli dva nejleší odborníci sedět u kulatého stolu s jinými tzv. odborníky? Možná proto, že to jsou charakterní lidé, kteří by se nenechali zkorumpovat farmaceutickou lobby a neschopnými nebo spíše všehoschopnými zkorumpovanými politiky!
Naprostý souhlas.
Páč je zkorumpovali antivaxeři to dá rozum a né že mají ten jedinej správnej názor je to moje názor
octup fíco
RNDr. Turánek není ani lékař.
Prof. Beran není žádný nejlepší odborník, jen odborník. Navíc proti nim stojí názory tisíců jiných odborníků.
Stovky publikací pana Prof. Berana v impaktovaných časopisech říkají něco jiného něž vy. A zejména když proti němu stály odborné nuly se zanedbatelnou publikační aktivitou.
A budete se možná divit, ale primárně se virologie studuje na přírodovědě, a z ní se odcházelo jako RNDr., později jako Mgr.
Virus NIKDY nebyl izolován! To znamená, že ho nikdy nikde neviděl. Jsem laik a takže nějaké výroky “ odborníků “ mám u zádele. Bylo to celé podvod. Tečka . A jen na závěr, je mi kupodivu, že největšího aktéra tehdejšího podvodu, lidi opšt o víkendu volili. To mi hlava nebere. Ale co, každému to, co si zaslouží.
Něco izolovali, ale faktem je, že pro to nebyly prokázány Kochovy postuláty „původcovství nemoci“.
A na to jste přišel jak, že nebyl izolován ? Naprostý nesmysl.
Samozřejmě, že izolován byl, co to píšete za nesmysly?
Já ještě pamatuji, jak byl izolován původce septické angíny a o AIDS se tvrdilo, že je to otrava spermatem.
Doba covidová pro mne byla velkým ponaučením. Bylo zajímavé a někdy až šokující sledovat jaký je skutečný charakter a schopnost kritického myšlení, jak lidí v nejbližším okolí, politice, médiích tak v „odborných kruzích“. Neméně zajímavé je sledovat nyní, to ticho po pěšině, strkání hlav do písku, popírání faktů i aroganci mnohých.
Přeji všem pevné zdraví a chladnou hlavu v příštích letech. Zdá se že obojího bude třeba.
Dobrá práce pro Slovensko. U nás zase nic. Válek a spol už mají sedět na doživotí, ale čas je vyřeší. Ten den přijde. Filozofická fakulta též to se musí znovu vyšetřit. Tisíce případů je třeba vyšetřit hlavně toho podčlověka Novotného a ty zkorumpované kteří ho nesoudili.
Kotlár Laco by se měl ještě zasadit o pouštění žilou a přikládání pijavic.
V dobách, kdy nebyla antihypertensiva, bylo to pouštění žilou jediným prostředkem, jak srazit krevní tlak. A zamezit třeba krvácení do mozku. Dnes, s umělým a ostudným nedostatkem léků, se možná k těmto praktikám budeme muset vrátit (na rozdíl od starých dob ovšem cíleně při diagnostikované hypertenzi, a ne jako „univerzální zákrok na všechno“, který pouštění žilou zprofanoval).
Znal jsem taky jednu paní doktorku, která měla hypertensi a současně alergii na všechny tehdy v tuzensku dostupná antihypertensiva. Docela „radost“!
a pak ještě vyšetřit, jestli Američané byli skutečně na Měsíci pak to s tou kulatostí Země, že?
Kulatá není, je to, pochopitelně, geoid. Docela významné, pokud sedíte u dalekonosného děla nebo rakety, protože při aproximaci geoidu na kouli můžete na některých místech Země cíl docela významně minout.
Americký úřad FDA označil mRNA vakcíny proti Covidu za produkty genové therapie.
Ona má terapie nějaký produkt? Jako, že terapie neléčí, ale produkuje?
Zase jste nepochopila. Za sajrajty, zasahující do genetického materiálu cílového organismu.
MMCH, nemohu být, bohužel, nestranný, když mi ty sajrajty poničily pohybový aparát a zabily blízkého příbuzného, kterého jsem znal od miminka.
22.3.2020 – „V Pardubicích a Praze přistála letadla s rouškami a respirátory. Přivezla miliony ochranných pomůcek“
„Přílet letadla sledoval i premiér Andrej Babiš a ministr obrany Lubomír Metnar….“
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/pardubice-letiste-ruslan-124-naklad-rousek-a-respiratoru-prilet_2003212349_jgr
27.12.2020 – „V ČR bylo zahájeno očkování proti onemocnění covid-19, mezi prvními očkovanými byl i premiér Babiš“
https://vlada.gov.cz/cz/media-centrum/aktualne/v-cr-bylo-zahajeno-ockovani-proti-onemocneni-covid-19–mezi-prvnimi-ockovanymi-byl-i-premier-babis-185837/
14.10.2021 – „Babiš dostal třetí „tečku“. Musíme naočkovat zbylých 341 546 seniorů, řekl“
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/babis-dostal-treti-tecku-musime-naockovat-i-zbylych-341-546-senioru-rekl-177848
Dobře, že se vyšetřuje, jen se bojím, že to stejně nikam nepovede. Ale rád bych se mýlil. Celé to byl podvod na lidstvo. U nás v ČR se nic takového neděje a dít asi nebude. To by musel bát alespoň v opozici pan Rajchl. Ten od samého počátku tvrdil, že je to podvod a restrikce nikam nevedou. Zásadní problém, který se měl řešit hned na začátku té tzv. pandemie, mělo být to, že se mělo vůbec zjistit, co ten Covid je a jestli se tady vůbec vyskytuje. Jen jsme poslušně přijali, to co na západě. My zkrátka nikdy nebudeme suverénní stát, vždycky budeme jen poslouchat ty silnější. V tomto směru strašně závidím Slovákům, jakého mají premiéra. Ať si říká každý, co chce. Ale ten bojuje za zájmy Slovenska a Slováků. A ne jako ten náš Fiala, nikdy se nepostavil za zájmy České republiky. Ať už konečně odtáhne a nechá lidi zvolit si lepší, kompetentní lidi, kterým jde o české zájmy a české občany.
Vyšetřuje se to také v USA a výsledky jsou +- podobné. Celá ta „pandemie“ byla jen obrovský přínos pro „big pharm“, aniž by z jejích aktivit byl jakýkoli užitek pro společnost.
MMCH, vlády, které nakoupily „vakcíny“ musely podepsat, že berou na vědomí, že tyto preparáty ani nesnižují pravděpodobnost onemocnění, ani nezlepšují jeho průběh (ani nesnižují riziko smrti), a proto nebudou umožňovat svým občanům podávat žaloby na jejich neúčinnost.
Mimochodem. Jistě máte pro své tvrzení co vlády „musely podepsat“ věrohodné důkazy. V opačném případě jste jenom slovanský dojmolog a lhář – čecháčkovská klasika. 🙂
V USA to ze zástupců farmaceutických firem vyrazili a něco vyrazili z EK i poslanci parlamentu EU. To, že o tom nepíšou vládní goebbelsové na věci nic nemění.
Autore, pokud někdo ještě teď, v 09/2024 věří tomu:
– že existuje široký vědecký konsenzus o přírodním vzniku tohoto koronaviru
– že biologické laboratoře na Ukrajině nebyly
– že mRNA vakcíny nejsou genové terapie
– že mRNA z vakcín nezůstává v těle, ani se nedokáže dostat do našeho genomu
pak je buď hloupý, neschopný si dohledat informace, zaplacený, nebo ideologicky zaslepený, či zmanipulovaný/navedený. Ani jedno z toho by novinář neměl být.
1. ten obecný koncensus samozřejmě existuje, zda je správný je otázkou diskuze, ale existuje.
2. informace o biologických laboratořích na Ukrajině jsou jako o Colombově manželce – nikdo je neviděl
3. genová terapie? to je léčení nemocí pomocí modifikace exprese genů – jako co že chcete léčit?
4. naprostá většina organické hmoty těla se průběžně obnovuje, zhruba po 7 letech nemáte ze své původní organické hmoty v těle skoro nic – jako kde že zůstává
5. jak se může mRNA vakcína zapsat do genomu když nemá reverzní transkriptázu? Jako že umí kouzlit?
1. Konsensus neexistuje, existuje pouze tuhá cenzura ve prospěch producentů toho toxického sajrajtu. Dokonce byli umlčeni i vynálezci mRNA „vakcín“, když se distancovali od jejich aplikace zdravým lidem (protože na to tyto prostředky vůbec nebyly určeny).
2. Když USA outsourcuují rizikové laboratoře různě po světě, byl by dost div, kdyby nějaké nebyly i na té Ukrajině. MMCH nějakou metlu lidstva můžete spatlat v panelákovém bytě a naprostá většina technologií k tomu potřebných se dá běžně koupit, často i v pouhých domácích potřebách..
3. Genová terapie je také např. vystřihování vadných a vkládání funkčních genů. Nebo dárcovství mimojaderné genetické informace v případě nosičství letálních mitochondriálních genů u matky. A našlo by se toho víc.
4. Nicméně informace zůstane. Přepíše se prostě na další hmotný substrát.
5. Určitě by se dala najít ve vašem ctěném genomu, kam se dostala s virovou genetickou informací. A další by se dala najít i ve vaší ctěné mikrobiotě.
To poslední (5) jsou věci, kterým teprve začínáme rozumět na úrovni výčtu toho, co neznáme a znát bychom měli, než nechtěně při výzkumu uděláme nějaký průšvih. A proto bylo naprosté šílenství cpát do stovek milionů lidí naprosto nevyzkoušené „vakcíny“, protože v takovém případě se muselo projevit (a taky projevilo) mnoho účinků, které při pokusech na deseti myších detekovány nebyly.
Ale ti odpadi to dostali dobře zaplaceno a, jak známo, peníze nesmrdí“. Osobně by mě docela zajímalo, kolik z nich si to opravdu nechalo píchnout a kolik dostalo před kamerou jen patřičně popsanou destilovanou vodu. Už proto, že ta sestřička, co si to nechala propagandisticky píchnout před kamerou coby úplně první, do pár týdnů zemřela na následky toho, co jí píchli.
Zase příznaky zápalu kosti od blbosti .. nebo že by už tanec sv. Víta.
Nesmíte ovšem ignorovat fakt, že naprostá většina novinářů jsou nekonečně hloupí a hluboce nevzdělaní lidé, kteří jsou s to opakovat i naprosté nesmysly a ještě nadávat „desolátům a ruským švábům“, když jim je vyvracejí odkazy na učebnice.
Obávám se, že ty nejsi novinář. I když to co popisuješ na tebe sedí jako hůlka na hrnec.
u nas by se taky mohlo vysetrit, proc se pred 4 lety pred volbami do kraju chinska chripka vladou ANO a CSSD bagatelizovala, i kdyz uz mesic pocet nakazenych a mrtvytch rostl, a i laikovi muselo byt jasny ze se blizi prusvih. babis ale potreboval svym oveckam mazat med kolem huby, ze ma pandemii pod kontrolou, aby to par dni po volbach zavrel a pak zacala sodomagomora, kdyz jsme nekolik tydnu byli v cele zebricku v poctu mrtvych na pocet obyvatel, kdy na chinskou chripku umiralo pres 200 lidi denne.
a tak jsme se z kovidoveho premianta jeste v zari 2020 vyhoupli na jare 2021 na 2. misto na svete v poctu mrtvych a pred prvnim mistem nas zachranilo madarsko s ruskou vakcinou sputnik v pazi, ktere nas v cilove rovince predsprintovalo.
tehdy byl premierem andrej babis, kterej na jare 2020 tvrdil, ze zvladnuti kovidu bere na osobni zodpovednost, ale pote, co jsme v kvetnu 2021 pokoroli hranici 30tis mrtvych na chinskou chripku se k osobni zodpovednosti nehlasi, a hazi to na nekoho, kde mel jit kolem, ale neprisel …
Počet mrtvých závisí na tom, kdo a jak je počítá. U nás to bylo v rukou soudruhů prodavačů „vakcín“, a tak se dělaly oběti covidu i z obětí dopravních nehod, pokud se jim našly v krvi protilátky proti covid (dtto jiná s covid naprosto nesouvisející úmrtí). Kritizoval to senátor Žaloudík.
V jiných zemích měli těch obětí méně jednoduše proto, že počítali jen ty , co skutečně s větší nebo menší pravděpodobností na ten covid zemřeli. Při poctivém počítání jsme na tom byli pravděpodobně lépe než průměr EU.
Možná by stálo za zmínku i to, že kvůli těmto sajrajtům byla násilně změněna definice vakcíny, platná skoro 150 let, protože se do ní nevešly. Mají na organismus zcela odlišný vliv.
Jedna věc by neměla zapadnout:
Teď mi při dělání pořádku padla do ruky kartička potvrzující „očkování“ a na ní se píše. že mRNA „vakcína“ je „modifikovaný nukleosid“. Což je, pochopitelně, pitomost. Nukleosid je složka nukleotidu, monomeru DNA nebo RNA. Přitom ona „vakcína“ je umělý virus (viz Wikipedie).
Takže soudruzi lhali od samého počátku a nelze jim naprosto nic věřit.
Zasloužili bychom si kvalitní vládu, která by tyhle sajrajty u nás zakázala také. Na tom budeme muset cca za rok zapracovat.