S Ivem Ištvanem na věčné časy, ale někdy jinak. Pavel Zeman tančí kozáčka o přežití ve funkci

15 komentářů

1. Alexandr Rovný napsal:

   3.10.2016 (5:59)

   Celý systém státní moci selhal ve zločinu zfalšování moji mzdy uhlobarony, jednání soudce Štičky /býv. advokát SHD/ a brutální „návštěva“ mostecké policie v našem domě v Havrani. „Padne“ i hlava JUDr.Zemana, včetně Černé královny a její party.

2. petrph napsal:

   3.10.2016 (9:13)

   Mimochodem, patrně jsem někde usnul podzimním spánkem na několik týdnů, že mi uniklo v čem že byl onen „renonc“ a cinknuté karty v případě policejníhp prezidenta Tuhého. Mám dojem, že se o tom i zde na Hlídacm psu psalo pouze toto „..Tuhý totiž tvrdí, že kauza s SMS zprávami, které byly nalezeny v telefonu jeho blízkých a varovat podezřelé v kauze zakázek pro firmu Tesco SW, na něho žalobci a policisté z ÚOOZ ušili. “ (viz článek
   http://hlidacipes.org/blazek-olomoucti-statni-zastupci-se-zapletli-do-politiky/
   Což mi tedy jako „dlkaz renoncu moc nepřipadá – ono totiž to že na něj policie něco ušila tvrdí každý i pologramotný kriminálník..“ Mohu snad legitimně předpokládat, že onen telefon se u blízkých pana Tuhého vyskytoval – a přes něj prosakovaly informace ze spisů. Tedy toto by měl pan policejní prezident Tuhý vysvětlit a nést za to zodpovědnost – a nikoliv se vymlouvat „že to na něj policie ušila“..
   To co je dál, opakuji to pořád, pan Malecký se snaží absolutizovat presumpci neviny až za hranici legitimní ochrany společnosti.
   Neboli, je skutečně nebezpečné se předem odvolávat na presumpci neviny u osob ve vysokých postech státní správy – zejména tedy bepečnostních složek. Protože, ponechat takového člověka (u kterého jsou indicie na trestnou činnost) ve funkci ještě několik let, než soud vynese pravomocný roszudek, to by taky naše milovaná demokracie nemusela přežít – to už by tady mezitím skutečně mohla vládnout „junta plukovníků“ – s Tuhým a Chovancem v čele..

   • nováček napsal:

     3.10.2016 (15:23)

     Je dobrým zvykem zjistit si, co o tom či onom říkají různé zdroje a pak si tvořit názor, ale žádat důkazy po médiích je nesmysl na úrovni bla, bla, bla, … Média jsou z podstaty věci informativní záležitostí, noviny – nové zprávy; mohou podnítit vyšetřování, ale nemohou suplovat orgány činné v trestním řízení: policii, či soudy (i když se o to často pokouší). Nelze tedy s vážnou tváří chtít důkazy k obsahu novinářského článku po autorovi novináři. Pozn.: Legitimní předpokládání neznamená povinnost kohokoliv, ani policejního prezidenta, „předpokladateli“ cokoliv vysvětlovat a už vůbec ne, nést vůči němu za cokoliv odpovědnost. Presumpce neviny by byla absolutizována „za hranicí legitimní ochrany společnosti“ snad jen v případě nestíhání seriového vraha vazebně. Ještě si dovolím dodat, že Chovanec není plukovník, ba ani v záloze, ale absolventem práv na plzeňské univerzitě a bývalý plzeňský hejtman; Tuhý pak má hodnost generálmajora a je absolventem Filozofické fakulty Ostravské univerzity v Ostravě(získal titul Mgr.) a Právnické fakulty Masarykovy univerzity v Brně(získal titul Bc.).

     • petrph napsal:

       3.10.2016 (20:11)

       Jasně,proto jsem taky v uvodu sám napsal onu větu, že jsem asi několik týdnů spal, protože v jiných médiích (a že je sleduju) jsem se vlastně nic o „–“renoncech” ani o cinknutých kartach v případě policejníhp prezidenta Tuhého ze strany státních zástupců nedočetl.Co se vyčíst dalo, a co se asi dalo ze strany poslanecké komise čekat, že se snaží celou věc bagatelizovat, a tváří se jako by to že se z mobilu v blízkosti policejního prezidenta unikají informace z trestních spisů, je naprostá banalita, která ani nestoj´í za řeč .
       No a za druhé – obdivuji (asi nejen Vaši) naivitu a blahosklonost – navíc při současném neustálém upozornoaní na historické zločiny komunistů je to až paradoxní.. Totiž -asi je to můj osobní názor, ale ve funkci ponechaný policejní prezident s napojením na organozovaný zločin, může být pro tuhle společnost mnohem nebezpečnější než nějaký sériový vrah.. Ale ještě jednou to zopakuji – zodpovědnost za jeho ponechání ve funkce není trestně právní, ale politická. Nebudu předpokládat, že by soudně uznatelné důkazy byly natolik silné,aby byl odsouzen nebo dokonce byl ve vyšetřovací vazbě. Ale ponechat ho ve funkci, aby nejen mohl dále tyto informace ze spisů předávat dál, ale dokonce moh provést onu údajnou policiejní reformu, jejiž obsah vlasntě nikdo nezná?Tak to už bych tak klidný jako občan nebyl

       • Petys napsal:

         4.10.2016 (6:55)

         Velice správný názor. Osobně bych doplnil jen že u mě Tuhý ztratil veškerou důvěru, když předstoupil obklopen dalšími uniformami před novináře s prohlášením k reorganizaci policie, řekl k tomu pár vět, nic samozřejmě nevysvětlil a pak bohorovně a klidně prohlásil, že nebude odpovídat na otázky novinářů!!! Takhle nejedná policejní náčelník demokratického státu, ale vojenská junta!
         Tuhý naprosto nemá předpoklady pro svou funkci, ten je vhodný leda jako řadový člen pro buchkomando.

       • Josef B napsal:

         4.10.2016 (7:27)

         Možná jste přehlédl pměrně rozsáhlý rozhovor s Tuhým na novinkách.cz. Tam je pár věcí vybízejících k zamyšlení.

       • nováček napsal:

         4.10.2016 (8:34)

         Pokud jste se nedočetl toho, či onoho, pak chápu Vaše rozhodnutí, že policejní prezident je lump. Až dočtete, či dopátráte třeba třeba toho, že ta Sim-karta v tom inkrminovaném telefonu nebyla pravděpodobně nikdy ve vlastnictví člena rodiny pol. prezidenta a že se těžko dá dokázat opak, nebo že zpráva nebyla telefonem upozorňovaného přijata, ale z telefonu odeslána, pak Vás třeba napadne, že nic ze zpráv v médiích nevypátráte a počkáte si na výsledky šetření IBS, případně na závěry soudu. Tím nechci říct, že není možné, aby i na nejvyšších místech v české policii případně nebyli lumpové nebo natvrdlí tupci (v detektivkách z jiných zemí, třeba z USA, je to běžné), ale že někdy nejsou věci takové, jak se jeví při pohledu jen z jednoho směru.

         • petrph napsal:

           4.10.2016 (19:53)

           Předpokládám že nejste tak naivní, aby pro Vás informace „ta Sim-karta v tom inkrminovaném telefonu nebyla pravděpodobně nikdy ve vlastnictví člena rodiny“ byla důkazem neviny – pokud tedy byla vložena v mobilu, který byl u toho člena k dispozici.
           Zdůrazňuji – pro Vás důkazem neviny, protože a už jsem to opakoval nahoře, nepředpokládám že by se našlo dostatek soudem přijatelných důkazů (což je rozdíl), aby byl kdy Tuhý odsouzen takže toto ani nepožaduji. jak už jsem to n Ale – toto je otázka bezpečnostní politické zodpovědnosti vlády, zda i s tímto podezřením ho na tom místě ponechá.
           Ale samozřejmě BIS by to prošetřit měla -a to tedy nikoliv za několik let jako soud – ale pokud možnos ve lhůtě několika týdnů, max, měsíců. Ale co dal? BIS předá zprávu vladě (ani ne parlamentu) a vláda udělá co?

   • Stana napsal:

     5.10.2016 (9:26)

     Naprosto přesnou odpověď vám napsal Bohumil Holubec o pár příspěvků níže.

3. Němec napsal:

   3.10.2016 (11:16)

   Některým státním zástupcům a policistům je umožněno dělat politiku protože mají podporu pana Babiše a jeho médií. Ukázka, jaký hnus zasahuje do politiky a klamou občané.

   • nováček napsal:

     3.10.2016 (15:27)

     A pan Babiš je podporuje proto,že z minulosti velmi dobřeví, že moc, kromě peněz, znamenají předvším informace. Díky nim lze i „přijít“ k penězům.

     • Stana napsal:

       5.10.2016 (9:24)

       I k penězům, ale hlavně k beztrestnosti…

4. Petr Homoláč napsal:

   3.10.2016 (12:01)

   Zeman tančí kozáčka – jako první mě napadlo, že se jedná o Miloše Z. Možná že to prvně napadlo každého – Miloš tančí jak Kreml píská. Až s překvapením jsem zjistil, že jde o jiného Zemana. Titulek je pravdivý v obou případech a navíc pobavil.

5. Bohumil Holubec napsal:

   4.10.2016 (12:16)

   Naprosto pregnantní hodnocení. Byl to pokus o puč se záměrem zprivatizovat ÚOOZ do struktur Agrofertu, to vše za aktivního vedení Šlachty, puč krytý, a v některých případech aktivně podporovaný státními zástupci Vrchních státních zastupitelství. To je na celé věci tragické a je nutné, aby to Parlamentní vyšetřovací komise rozkryla. Jmenovaní státní zástupci budou jakékoliv vyšetřování bojkotovat.

   • Stana napsal:

     5.10.2016 (9:27)

     Naprosto přesné.