Rusové jsou v řadě věcí silnější, než jsme si mysleli. Nepodceňovat, říká generál Šedivý
ROZHOVOR. „Ještě před rokem jsme pochybovali, zda je Rusko náš přítel, nebo nepřítel. Výroky i činy i řady českých politických představitelů ukazovaly, že v tom nemáme jasno. Teď snad už jasno máme. Víme, že před sebou máme nepřítele – silného, lstivého, který je schopen strategických rozhodnutí,“ říká bývalý náčelník generálního štábu Jiří Šedivý.
„Rusové umějí přemýšlet několik šachových kroků dopředu. Neměli bychom si myslet, že před sebou máme laika či nějakého zmatence Putina, i když provedl řadu strategicky nesprávných kroků. Rusové dokážou pracovat s velkým výhledem do budoucnosti,“ říká Jiří Šedivý, generál, bývalý náčelník generálního štábu a nyní vedoucí katedry bezpečnostních studií CEVRO Institutu.
A uvádí příklad: „V době, kdy se rozpadl SSSR a řešil se ruský dluh, požadavek Rusů byl, že se část dluhu bude realizovat dodávkami ruské techniky – celých systémů, například vrtulníků Mi, letadel Tupolev, systémů protivzdušné obrany. Oni dobře věděli, že tím budou mít dlouho vliv na ozbrojené síly svých bývalých satelitů. Podívejte se na Slovensko, které se svých Migů-29 zbavilo teprve nedávno,“ řekl na akci platformy Odolnější Česko (zaměřené mimo jiné na přitvrzení opatření proti ruskému kapitálu a na lepší vymáhání sankcí), kterou podporuje.
Vy jste v debatě naznačil, že jsme se v Česku možná až příliš spokojili s vyhoštěním lidí z ruské ambasády, ale že ruských špionů a agentů nám tu pořád běhá dost. Myslíte, že Česko nedělá dost ve vztahu k potírání ruského vlivu?
Musíme se tomu věnovat ještě mnohem víc. V té souvislosti nelze pominout demonstrace proti vládě na Václavském náměstí, kde sice byli i lidé nespokojeni se současnou ekonomickou situací, ale organizovali to i zjevně proruští jedinci. Mohli jsme tam ostatně vidět i vlajky Komunistické strany Čecha Moravy. Ani takovýto vliv nelze podceňovat. Už proto, že pak kremelská média s nadšením prezentovala, že se v centru Prahy sešly desítky tisíc lidí na protest proti podpoře Ukrajiny.
Pak je tu také celá velká oblast vlastnictví různých firem, některé mohou být zatím spící. Jsou to lidé s ekonomickým kapitálem, vlastníci firem, různé organizace financované z Ruska. V tom je potenciál pro krytí tajných agentů, kteří zde mohou působit, mohou tu korumpovat, získávat nové kontakty a spolupracovníky. V tomto je situace ještě hodně nejasná a čeká nás ještě hodně práce.
Myslíte, že Rusové už dříve kalkulovali s nějakým konfliktem a připravovali se i v zemích jako je Česko na to, aby se tu pro zpravodajské účely usídlili jak fyzicky, tak majetkově?
Nevím, zda takto dopředu plánovali přímo vojenský konflikt, ale určitě bylo jejich dlouhodobým cílem vrátit se svým vlivem do teritoria bývalého sovětského bloku. Víme, kolik tu bylo takzvaných ruských diplomatů, kteří ve skutečnosti plnili zpravodajské úkoly. Až případ Vrbětic veřejnosti ukázal, jak rozsáhlé to bylo. Česká republika byla vždy v centru ruské pozornosti.
KAŽDÉ RÁNO TO NEJLEPŠÍ Z HLÍDACÍPES.ORG
V jakých oblastech především mají Rusové u nás své zájmy?
Osobně sleduji hlavně oblast bezpečnosti a armády, ale týká se to i vědy a výzkumu, energetiky, firem, které vyrábějí produkty vyššího technického standardu. Dobře víme, že Rusové se neomezují jen na armádu, mají celé spektrum, které chtějí ovlivnit a které ovlivňují.
Nyní se v Česku schvaluje zákon, který umožní zřizovat vlastní národní sankční seznamy právě proti ruskému majetku, ruským vlastníkům. Má to podle vás význam?
Samozřejmě to má význam, ale podstatné je, aby se to také podařilo efektivně realizovat.
Nadále také trvá snadná průchodnost hranic schengenského prostoru. Je známo, že Rusové měli například z Prahy operační perimetr dále do Evropy, kde využívali vozy s diplomatickou značkou.
To je skutečně problém. Podobně je třeba pohlížet z bezpečnostního hlediska i na migraci. Ať už šlo o tu nekontrolovanou migraci ze Středního východu a z Afriky, tak nyní z Ukrajiny. Abych nebyl špatně pochopen – nekritizuji tu nijak pomoc ukrajinským uprchlíkům, je ale nutné k tomu přistupovat s vědomím, že mezi tím množstvím příchozích mohou být i nastrčení ruští agenti. Bylo by jen logické, kdyby toho Rusko zneužilo.
Zmínil jste, že už po roce 1989 Rusko v rámci vyrovnání dluhu cíleně dodávalo do zemí bývalého bloku svoji techniku. Je teď asi v zájmu české armády se této techniky co nejdříve zbavit – můžeme si to ale nyní dovolit?
Česká republika byla jednou z těch, které se té ruské techniky snažily rychle zbavovat. Na druhé straně máte příklad Slovenska, které mělo problémy se svými Migy-29. My se jich zbavili už dávno. Určitě nás ale ještě čeká to, že se musíme zbavit ruských protiletadlových systémů, jež pořád máme ve výzbroji, přičemž ty rakety jsou vyrobené ještě v dobách Sovětského svazu či počátkem 90. let v Rusku. Pořád ještě máme i sovětské a následně ruské vrtulníky Mi-171. Naši VIP funkcionáři létají vrtulníky Mi-8, což jsou ještě stroje ze sovětské éry. Ale myslím, že jsme na cestě, jak se toho velmi rychle zbavit. Nicméně skutečně je to tak, že počátkem 90. let si Rusové takto svůj vliv dále budovali a upevňovali s vidinou, že pokud máte ruské zbraně a jste na nich závislí, vliv tu vždycky zůstane.
Konflikt na Ukrajině tedy je i urychlovačem přezbrojení české armády.
Tohle je spíše ten poslední impuls. Česká republika se už dříve rozhodla sovětských a následně ruských zbraní postupně zcela zbavit, ale je tu samozřejmě problém financování, nejde to udělat vše najednou, Trend tu tedy byl, i když se může zdát, že to šlo relativně pomalu.
Měla by se i s ohledem na ruské raketové útoky mířící i na západ Ukrajiny posílit raketová obrana NATO?
I když se v případě polského incidentu jednalo podle všeho o ukrajinskou obrannou raketu S 300, ukazuje nám to, že podobná situace se může opakovat. Vývoj by měl tedy směřovat k tomu, že se ještě posílí protiraketová a protiletecká obrana států hraničících s teritoriem války, tedy Ukrajinou a Ruskem. To je zcela zřejmé. Důsledkem bude i prohloubení výměny informací, ty samozřejmě musí být validní a bude to věcí komunikace s ukrajinským vedením. Ta komunikace samozřejmě probíhá, ale přeci jen by měla být lépe koordinována.
A možnost vysunutí obrany NATO až na západ Ukrajiny, o níž se také mluvilo právě po incidentu, kdy rakety v důsledku ruských útoků dopadly i na území Polska?
To si myslím, že ne. Je zcela zřejmé, že my nemůžeme dopustit, aby se ten konflikt přesunul mimo území Ukrajiny a zároveň nesmíme dát žádnou záminku, aby se takový krok ze strany Ruska provedl. Takže hranice členských států NATO by neměla být takto překročena.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)
32 komentářů
Jak říká klasik,….. „všechno je jinak “
A jak říká můj přítel z Ruska,…. nevěř nikomu. Všichni zainteresovaní mají pouze vlastní zájmy a ve svůj vlastní prospěch. O lidi jde až na posledním místě.
Tu techniku ze sovětské ery muze nekdo povazovat za problém. Můžete ji vyměnit za jinou a získat zase tím tu zavislost na jine strane. Co vyměnit nejde, jsou vojaci ze sovetske ery, kteří v té době skládali přísahu. Rozumím snad tomu, že člověk mže změnit názor. Podle mého názozu se nejedná o váš případ, ale pokud důstojník ze sovetské ery papírově velí Natu , tak se mi ztrací za jakým účelem tito lidé vstupovali do armády ,když skládali přísahu věrnosti socialismu.
Jozo,vy jste nebyl voják?Ti co by odmítli nastoupit ZVS a nepřisáhat,samozřejmě tak učinit mohli,ale za cenu kriminálu.(bylo to většinou z náboženských důvodu).Řikalo se tomu slavnostní přísaha po přijímači.Taky jsem ji v 73 zažil na staromáku.Za klukama jezdili příbuzní,.jednak aby je viděli a dostali vycházku.Vy jste nezažil pionýrskou přísahu,při přijímání pionýrského šátku?Já pionýr…Taková byla realita toho zku…ného režimu. .Jistě,nemusel být nikdo lampasák nebo policajt.Začínám věřit tomu,že Babišovi stoupenci se bojí Petra Pavla a chtějí v druhém kole raději Nerudovou.
Omyl pionýři pouze slibovali.
Ze bych tedy pripomenul, on i ten zmineny dustojnik co za komunistu zacinal svou karieru, je dneska radu let ve vysluzbe, cili uz ani papirove v Natu neveli. Coz by si meli uvedomit hlavne volici, co ted jako duchodce na Hrade zmuze. Ze na jedny strane uz za nas v tom centru NATo nic nezaridi, ale ruske politruky taky poslouchat nemusi..Takze at si kazdej volic sam prebere jake vyhody ci nevyhody budou z toho zda ho volit nebo ne..A ze bych to pripomenul zrovna u staryho generala asi neni podstatna sem tam nejaka vulgarita od plic, nebo to jestli chlasta
Jak říká klasik,….tak dlouho koukáš na dezinfo, až ho sám začneš šířit…:)
A Váš přítel z Ruska taky tvrdí, že jde o ruskou obrannou speciální operaci?
„A jak říká můj přítel z Ruska“. Řekni mi, kdo je tvůj přítel, já ti řeknu kdo jsi
Na to nepotřebuji nějakého Rusa, je přirozené že se starám o sebe. Nikdy nikomu nevěř – ověř.
To už říkal Klement Gottwald “ Důvěřuj,ale prověřuj“.
Naštěstí tentokrát nebojujeme proti celé elitě ruska která je schopná dlouhodobého plánování a strategizování, ale proti jednomu gangsterovi který v rusku uchvátil skoro všechnu moc a jeho pár kamarádům kteří o armádě a válčení nic moc nevědí.
Kvalita jejich akcí je ukázkou toho že proti nám nestojí rusko v plné své síle, ale jen pár zmetků kteří promrhávají ruské zdroje a pověst.
rusaci zadnej velkej konflikt prinejmensim od zacatku 20 stoleti nevyhrali vlastnimi silami
ani tu ww2 by bez pomoci zapadnich spojencu, kteri narozdil od CCCP bojovali po celem svete, nevyhrali
navic za ww2 byli rusaci celou 1/3 valky na strane nacistickeho nemecka a jako nacisticke nemecko se i chovali a chovaji se tak i dnes
snad jedine velke vitezstvi ve 20. stoleti rusaci utrpeli v jiznim vietnamu, z ktereho se amici pod tlakem verejneho mineni stahli
a k tomu ruskemu dluhu – jen pripominam, ze tehdejsi premier zeman prodal rusky dluh vuci nam pochybne firme falcon capital za pouhych 20% hodnoty, cimz nas okrad cca o 100mld tehdejsich ceskych korun
slovy Karla Havlicka Borovskeho – rusko je zeme bidy, zmaru a chlastu a rozsahlych literarnich del o bide, zmaru a chlastu …
neprijde mi, ze snaha ruska dodavat svoje zbranove systemy do zemi NATO bylo genialni rozhodnuti
diky tomuhle rozhodnuti ted zeme NATO presouvaji tyhle systemy, ktere Ukrajinci umi ovladat, na Ukrajinu, coz se obraci proti zuby skripajicim rusakum
Ještě že naši US přátelé by se k podobným praktikám nesnížili.
Vankr,O jaké praktiky se konkrétně jedná?Prozraďte,ať jsem chytřejší.Som z teho volaako zmatený sůdruh generál.Děkuji.
Prosím, prověřte si, co používáte za fotku. Generál Šedivý stojí před mapou, kde je na okupovaném území mnohokrát v ukrajinštině napsáno Pizdec, což je něco jako Kundov.
Řekl bych, že je ta mapa je záměr 🙂
Tak to není. To slovo ma v hovorové vulgární řeči dva protichůdné vyznamy – kladný a záporný -, asi jako naše „hustý“. Proč je na té mapě mnohokrát napsáno, to nevím. Fotka také není dost jasná, aspoň v telefonu ne.
To je ten „generál“ KSČ ????
Ne, jiný. Jako troll byste to měl vědět.
„Podobně je třeba pohlížet z bezpečnostního hlediska i na migraci. Ať už šlo o tu nekontrolovanou migraci ze Středního východu a z Afriky, tak nyní z Ukrajiny.“
Zkoumal někdo ruský vliv na migraci ze Středního východu a z Afriky? Okolnosti, za jakých se dali do pohybu první jedinci (dalším už mohla stačit pozitivní reference od prvních)? Kdo jim vnuknul do hlavy kouzelná slova „EU“ nebo „Německo“, případně jim metodicky pomáhal radami? Prigožinovy trollí továrny (s místní znalostí některých afrických zemí díky Wagnerovcům)? Nebo přímo FSB?
A co vliv bombardování syrských měst a nemocnic na motivaci k stovky kilometrů dlouhým pochodům za „lepším“? Je to jako celek systematicky uchopeno, jako jedno z bojišť Ruska proti nám?
Pane náčelníku i mně vrtají v hlavě už dlouhou dobu stejné otázky jako vám. První uprchlická vlna po anexi Krymu. Další uprchlická vlna po napadení Ukrajiny. Převaděči uprchlíků jsou podle televizních zpráv najímáni prostřednictvím jakýchsi agentur. Kdo stojí za těmi agenturami? Kde se tyto agentury nacházejí? To vše přece nemůže být žádnou náhodou. Proč se k těmto tématům nic neříká, proč se pouze zarytě mlčí? Je to záměr nebo jakási benevolence, nedbalost, neschopnost? Nikoho nenapadlo tyto agentury sledovat, případně zlikvidovat? Dezinformační weby v minulosti okamžitě obvinily Spojené státy, že mají tyto uprchlické vlny na svědomí, uprchlíci údajně prchají ze zemí, kde Američané působili. Nehorázný nesmysl. V Eritrei, Etiopii, v Nigérii, v Čadu, v Guinei, v Maroku, v Siera Leone a v dalších zemích Američané nikdy nebyli a právě z těchto zemí značná část uprchlíků pochází. Na to jaksi dezinformátoři zapomněli.
Nemohl by se na ta témata, o kterých psal pan náčelník a na která jsem pak reagoval já, vyjádřit Hlídací pes? A mohl by se Hlídací pes vyjádřit také k tomu, proč se pod jeho články objevují nekonečné modrým písmem psané odkazy na starší články komplikující přístup k diskuzím?
Skeptiku,máte pravdu.Mě by zajímalo,čí byly skutečně peníze které měl vyzvednout s.Ransdorf s tím druhým Slovákem a k čemu byly určeny.Všichni čtyři zůčastnění byli hloupí a naletěli?Jeho podivné náhlé úmrtí.Že ani komunisté kteří jsou známí svým vyřváváním proti zkaženému západu, neprotestovali,že s ním bylo špatně zacházeno ve Švýcarsku.Nějak rychle to utichlo.
Ano, souhlasím s vámi Josefe II. I mě to ticho zaráží. Další téma pro Hlídacího psa nebo Marka Wollnera.
Skeptiku, přešel jsem kvůli těm článkům na jiný webový prohlížeč, kde se to neděje. Asi rozdrbali nějaký javascript.
Tyto agentury jsou rozhodnuty zničit zbytky civilizace v Evropě. Je úplně jedno, jestli je financuje Putin, Čína nebo islámští teroristé, nebo někdo ještě další, případně víc subjektů společně či nezávisle na sobě. Důležité je, že se s tím absolutně nic nedělá a pokud se o to nějaký politik pokusí, je terčem nevybíravých útoků různých bezcenných politických aktivistů.
Vím, že máte rád scifi Pergille/Šimůnku. Svoji oblibu scifi jistě s úspěchem uplatníte na jiných webech.
To jsou situace, bývalý NGS generál Šedivý dává prognózy vyvoje válečných operaci Ruska na Ukrajine. To upozornění, že Rusko není dobré podceňovat, to se stalo generalum Wehrmachtu. Jenomže situace je odlišná v mnoha směrech a predikovat operační vývoj bojů na Ukrajině to dovede jen válečná propaganda z obou stran. Ta může tvrdit a vyvracet dokola až do příměří, nebo mírových jednání. Konflikt Ruska na Ukrajině je zastupna válka ve které bojuje Ukrajina s Ruskem za podpory zemi NATO. Je to špinavá zastupna válka ze vším co k tomu patří, jen si je nutné připomenout Vietnamskou válku a dělá, se z toho špatně.
To co wermacht podcenil, byla spojenecká pomoc rudé armádě. Dnes se to děje znovu. Rusáci podceňují spojeneckou pomoc. A ano, mně se z rusáků taky dělá špatně.
Ještě větší problém je Čína, intenzívně pracující na geneticky modifikovaných vojácích (minimálně epigenetika se dá změnit na již žijícím člověku).
25. února se mne ptal ustaraný soused: „Co si o tom myslíte? Jak to dopadne? A bude to trvat dlouho?“ Odtušil jsem, to bohužel nevím. Nečetl jsem scénář.