Rozpočet podle Čechů: více na důchody, méně na úředníky, na moje peníze nesahat
POZNÁMKA. Česká veřejnost si žádá navyšování státních výdajů tam, kde jsou již nejvyšší: v oblasti důchodů a výdajů na zdravotnictví. Úspory vidí především v provozu státního aparátu a platech úředníků a politiků. A pochopitelně u neziskovek.
Ekonomické představy velké části české veřejnosti dobře ilustruje to, kde si lid myslím, že by stát měl nejvíce šetřit. Podle nedávného průzkumu agentury STEM by to mělo být hlavně na platech úředníků a ústavních činitelů.
Jakkoli to ctěnému voličstvu jistě může připadat jako hodně peněz, vloni byly výdaje na úřednictvo zhruba 80 miliard korun. Státní rozpočet ovšem přesahuje dva biliony korun. To je tak velké číslo, že je to lepší po babišovsku překládat jako „dvakrát tisíc miliard“.
Kde se berou peníze
Český volič má dlouhodobě verbálně odpor k tomu, aby se stát zadlužoval, potud je to v pořádku.
Horší je, že šetřit se má zásadně všude jinde, než tam, kde se to bezprostředně týká jeho peněženky. Takže na důchody nesahat, sociální dávky brát jen nemakačenkům, zdravotnictví musí být zadarmo atd.
Povinností státu jako by bylo jen rozdávat „z eráru“. Dalo by se to opakovat do nekonečna, patrně však pořád zbytečně: stát žádné peníze negeneruje, získává (a přerozděluje) je pouze z daní, jež vybere – z vašich/našich peněz. Když nemá dost, tak si půjčuje.
Více výdajů znamená vyšší daně, nebo vyšší dluh. Nebo samozřejmě úspory, kam patří třeba i pozdější odchodu do důchodu…
Matematika je to sice prostá, ale odtrženost řady lidí, včetně politiků, od ekonomické reality je fascinující.
Snad jen v tomto jiném finančním vesmíru lze chápat představu (zejména příznivců SPD, komunistů a ANO), že státní rozpočet vytrhnou škrty ve výdajích na podporu neziskových organizací.
Ročně na ně jde přibližně 20 miliard korun. Což je mimochodem pětkrát míň, než Česko musí vydat jen na splátky svého dluhu.
V drtivé většině navíc nejde o zlopověstné „politické neziskovky“, ale o organizace, které zajišťují sociální služby těm nejpotřebnějším – často voličům zmíněných stran. A taky o sportovní svazy.
Rudá barva lakmusového papírku
Nepřekvapí, že největší dělící linii v oblasti financí v řadách veřejnosti představují – podle průzkumu STEM – výdaje na obranu. Voliči dnešních opozičních stran chtějí škrty. A mír, samozřejmě.
Patrně žijí v domnění, že agresora (a že bychom o jednom nedaleko na Východě věděli) lze odehnat, případně přivítat, máváním lejstrem o navýšení důchodového výměru.
Naopak voliči dnešních koaličních stran a Pirátů volají po větších investicích do obrany. Slovy analytiků STEM: „Obrana je dnes lakmusovým papírkem politické orientace.“ Dodejme, že zbarvení lakmusového papírku do ruda je kyselé a nežádoucí.
I zde ale musíme vědět, za jakou cenu ta obrana je a bude. Peníze prostě nepadají z nebe.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Budoucí náměstek Vích: prodloužená ruka SPD a Ruska na ministerstvu obrany
Česko-slovenský systém „našich lidí“. Červený koberec pro Okamuru v Bratislavě
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
12 komentářů
Přeji všem hezký den. Jak šetřit , na platech stání správě a platech politiků a dotací politickým stranám 20 miliard, vrátit superhrubou mzdu 12O milliard zrušit některé státní agendy které jsou k ničemu, neinvestovat do nesmyslných projektů , mohl bych jmenovat poměrně dlouhý seznam, 15miliard, regulace dotací , jak do zemědělství tak i na jiné nesmysly, jako Agrofert a jemu podobných 13 miliard,mohl bych ještě pokračovat a ještě nějaké miliardy najít,
Tedy jestli bych si dovolil upozornit. Ona totiž ta ekonomy opakovaná fráze „.. vrátit superhrubou mzdu“ není žádné šetření státu , to znamená právě to, že se bude od lidí vybírat o 12O miliard na daních z příjmu ročně víc.
Které a samozřejmě – navíc utratí…
Co daňový poplatník odvede, má sloužit k provozování státu, nikoli k placení jiný státům na vedení války.
To musí okamžitě skončit. Pokud nemám peníze na válku, musím kapitulovat. Ten, kdo přispívá na chod války má na rukou krev nevinných lidí.
Už se těšíte na pochody do vyhlazovacích táborů když tak rychle nabízíte kapitulaci?
Typicky české.“ Ať šetří ti druzí, já ne“.
Zaříznutím, zrušením green dealu, zrušením všech z něj vyrůstajících nařízení a agend prorůstajících do stavebního řízení ad. a jejich sledování by výrazně umenši úúřad a ušetřilo by se.
Zvýšila by se konkurenceschopnost. Zvýšily příjmy.
Zkuste to pane Břešťane přepočítat.
No, zatím tu předvádíte, jak jste se přepočítal vy, admirále bez loďstva.
Zatím by se nemělo přemýšlet o výši příjmů osob, jako spíš o osobách, které peníze osobám rozdělují z našich daní. Tam je zakopaný pes. Změny v pravidlech se musí dít koncepčně, nikoliv aby byla porušována rovnováha mezi občany navzájem. Inflace a důchody musí být též ruku v ruce, nejlépe by bylo, kdyby se inflace držela trvale pod 2 %. což už se dlouho neděje. Poslední dvě období mě velmi zklamalo ministerstvo financí, mezi jeho pracovníky není kvalita ani pořádek. Tam musí nastat náprava situace nejdříve.
Hmmm a jak si to konkrétně představujete ? Vynalezl jste ekonomické perpetum mobile? To by bylo na Nobelovku.
No to zase není žádné překvapení Že totiž tenhle průzkum neukázal skutečné požadavky občanů/voličů – ale vliv propagand na ně. Ono to funguje- „občané odpovídají právě podle to, co do nich političtí marketéři z různých stran, – přes různé zdroje hustí..
Čili i z toho pohledu
1 Ani důchody ani zdravotnictví nejsou placeny z daní, ale z povinných pojištění (a odvodů) – které občané platí – ještě vedle nich-Ale ale jistě souhlasit, že vláda má mimořádný vliv na pře-rozdělování těch prostředků.
2 Nejvíce z neziskovek dostávají sportovní svazy. Jenže – sportovní svazy, sportovní agentury, bafuňaři – i to je cesta, kde by se dalo i ušetřit, kdyby politici chtěli.
A na druhé straně.
1) Potřebu výdajů na obranu, těžko zpochybňuje. Jenomže, jde spíše o její nyní enormní navyšování, v souvislosti s nestabilní současnou situací . Jak tedy v Rusku, tak i na Západě.
Protože, před pár lety jsme byli ujišťováni že „NATO máme“ – rozuměno tedy se silnými USA v čele. Co máme dnes, a jak se/nás to „něco“ ubrání před Ruskem, i když do toho budeme sypat stamiliardy navíc to snad ví, aspoň ti pravicoví politici, kteří to prosazují…
2) A poměrně zajímavý je i další – pravicovými občany žádaný pravicový požadavek, “ investice do vědy do výzkumu“. Což se sice zdá „logicky samo sebů“. Jenomže – ani to u nás nefunguje, Jak ostatně i ti nezávisli ekonomové říkají „..
Česká ekonomika je postavena na subdodavatelské výrobě a montáži s nízkou přidanou hodnotou, což je způsobeno nedostatkem vlastních inovací a know-how. K tomuto problému se přidává i vysoká energetická náročnost průmyslu“..
TAkže, kde skončily ty státní investice do vědy do výzkumu“ za posledních 30 let???
Příjmem státu nejsou pouze daně, byť ty jsou příjmem zdaleka největším. Dalšími příjmy jsou i výnosy že státních podniků (Budvar) nebo akciových kde má stát podil (ČEZ) a samozřejmě pak dotace z EU. Pokud si chcete hrát na solidní žurnalistiku, uvádějte prosím fakta.
V naší zemi je něco špatného. Je divné, že ti co vydělávají státu peníze mají nižší platy proti těm co ty vydělané peníze utrácí a rozhodují o tom komu je dají a komu ne či je komu vezmou !!