Prokremelská scéna zachraňuje vztahy se Slováky. Včetně mýtu o bratrském národě
KOMENTÁŘ. Když letos Česko symbolicky přerušilo mezivládní konzultace se Slovenskem kvůli vstřícnosti tamní vlády k Rusku, ostře to kritizovala část politiků i spřízněných alternativních médií na obou stranách hranice. Český krok podle nich narušil unikátní „bratrské“ soužití obou národů. S půlročním odstupem se ale ukazuje, že z tohoto údajného boje za dobré česko-slovenské vztahy až nápadně často prosvítá náklonnost k úplně jiné zemi – a to právě k Rusku.
Léta platilo, že Globsec rovná se Bratislava. Jenže letos se mezinárodní bezpečnostní konference na přelomu srpna a září konala nezvykle v Praze. Prestižní akce přesídlila ze Slovenska poté, co na organizátory začal útočit staronový slovenský premiér Robert Fico.
Ale zatímco všechny kamery mířily na hotel Hilton, který konferenci hostil, proběhla v Praze i podstatně skromnější akce, kterou sami organizátoři překřtili na „AntiGlobsec“.
Uzavřené setkání bez médií (s výjimkou redaktora serveru Parlamentní listy) a veřejnosti mělo řešit česko-slovenské vztahy a spolupráci zemí ve střední Evropě. Seznam účastníků stojí za pozornost – zejména kvůli jejich vztahu k Rusku.
„Putin dělá dobrou politiku“
Začněme Jánem Čarnogurským, slovenským expremiérem a předsedou Slovensko-ruské společnosti. Čarnogurský letos na dotaz novinářů otevřeně prohlásil, že „Putin dělá dobrou politiku“ a že „je podporovatelem Putina“, čímž se ostatně bývalý politik netají už dlouho.
Ze Slovenska dorazil i člen vedení tamní vládní strany Smer a nově zvolený europoslanec Ľuboš Blaha. Ten patří k nejhlasitějším obhájcům vztahů s Ruskem ve slovenské politice a své názory v tomto duchu sdílí i v ruských státních médiích.
Ve skutečnosti je ono bratrství, onen automatický vzájemný soulad mezi Prahou a Bratislavou, již nějakou dobu spíš pouhý mýtus. Nemluvíme zde přirozeně o historických osobních a rodinných vazbách i celkovém pozitivním sentimentu daném desítkami let fungování společného státu, ale například právě o úplně odlišném vnímání války na Ukrajině.
U stolu seděl i Eduard Chmelár, který jen pár dní předtím skončil jako poradce slovenského premiéra Fica. Chmelár ve svých vystoupeních, textech i příspěvcích na sociálních sítích šíří dlouhodobě například tvrzení o tom, že na ruské agresi vůči Ukrajině mají svůj zásadní podíl i západní státy. I to se kryje s propagandou Kremlu.
Neméně zajímavá však byla i česká část osazenstva. Setkání svolal spolek Svatopluk politologa a bývalého velvyslance Petra Druláka. Ten je v poslední době oblíbeným respondentem řady českých i slovenských alternativních médií i kvůli svým názorům na rusko-ukrajinský konflikt a roli Západu v něm.
Kvůli „šíření konspiračních narativů, nekorektního vyjadřování a zavádějících zobecňování“, dostal také Drulák dříve ještě jako zaměstnanec ministerstva zahraničí opakovaně vytýkací dopis.
Ruská propaganda? Co to je?
Na neformální akci „AntiGlobsec“ dorazil i předseda České strany národně sociální, momentálně před krajskými volbami v koalici Stačilo! s komunisty, Michal Klusáček. Ten koncem srpna v rozhovoru pro portál XTV o rusko-ukrajinském konfliktu řekl:
„Já si myslím, že by tato válka měla být zastavena. Rozhodně nezačala před dvěma lety, ale v roce 2014. Začala vměšováním cizí mocnosti do vnitřních záležitostí suverénního státu.“ V jiném rozhovoru pro youtubový kanál Jany Bobošíkové dodal: „Ukrajina prostě ten konflikt nemůže vyhrát.“
Související články
Přátelství se Slovenskem není přátelství s Ficem. Konec frází, je čas na upřímnost
Přítomen byl i Jan Skalický, aktuální senátní kandidát koalice Stačilo!, který předloni vystoupil na demonstraci proruských organizátorů kolem Ladislava Vrabela na Václavském náměstí v Praze. Pro DVTV svou účast na akci tehdy okomentoval slovy: „Já ani nevím, co to je ruská propaganda, ve smyslu tom, že by na mě měla nějak působit.“
Pražské fórum, které organizátor Petr Drulák označil za „spíše jakousi poradu“, doplnil i exprezident Miloš Zeman, bývalý europoslanec Jan Zahradil a někdejší ministr zahraničí v Zemanově vládě Jan Kavan. Ten se v poslední době připomněl jako jeden ze signatářů výzvy Mír a spravedlnost, která apelovala na zastavení dodávek zbraní Ukrajině a na jednání o „spravedlivém míru“.
Vrátit republiku na koleje
Z tohoto – zdaleka ne úplného – výčtu účastníků zmíněného česko-slovenského fóra jsou jasně patrné jejich silně vyvinuté proruské postoje.
Zmíněný slovenský europoslanec Blaha s českou takzvanou vlasteneckou scénou udržuje vztahy už delší dobu. Nedávno osobně podpořil mítink koalice Stačilo! v Českých Budějovicích. Senátní kandidát Jan Skalický tam Blahovi poděkoval, že Slovensko je pro Čechy příklad, že „se dá zvítězit“ a „že se může republika vrátit zpátky na koleje“.
Připomeňme, že tento návrat na koleje probíhal mimo jiné tak, že při druhém výročí ruské invaze na Ukrajinu slovenský premiér Robert Fico prohlásil, že Západ „falešně démonizuje ruského prezidenta Putina“ a že EU „podporuje vzájemné zabíjení Slovanů“.
Následně česká vláda sáhla ke zmíněnému symbolickému přerušení mezivládních konzultací. Na české straně to u Ficových fanoušků vyvolalo až hysterickou reakci o zničení bratrských vztahů se Slovenskem. V různých variacích se v tomto smyslu vyjádřili například bývalý hejtman Michal Hašek, šéf SPD Tomio Okamura či exprezidenti Václav Klaus a Miloš Zeman.
Mýtus o bratrství
Ve skutečnosti je ono bratrství, onen automatický vzájemný soulad mezi Prahou a Bratislavou, již nějakou dobu spíš pouhý mýtus.
Nemluvíme zde přirozeně o historických osobních a rodinných vazbách i celkovém pozitivním sentimentu daném desítkami let fungování společného státu, ale například právě o úplně odlišném vnímání války na Ukrajině.
Podle aktuálního průzkumu Globsec Trends v Česku 68 procent lidí vnímá jako hlavního viníka konfliktu na Ukrajině Rusko, deset procent Ukrajinu a 16 procent Západ. Na Slovensku je to však Rusko jen v 41 procentech, Ukrajina ve dvaceti procentech a Západ dokonce ve 31 procentech.
A to žádné řeči o dvou bratrských národech, ze kterých však Rusko čouhá jako sláma z bot, zakrýt nemůžou.
Tento text vznikl ve spolupráci s portálem Aktuality.sk a s podporou Mezinárodního tiskového institutu (IPI)
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Příběh Vrbětic chce Rusko rozbít. Nehodí se mu do poválečných plánů s Českem
Rusko je jako upadající impérium extrémně nebezpečné, říká exšéf britské MI6
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
67 komentářů
Rusko nedělá nic jiného, než co dělají (a dělaly od svého vzniku) třeba USA a dělaly to další západní státy, když ještě mohly. Tím netvrdím, že je to správné; je to pouze připomenutí onoho biblického podobenství o třísce a trámu v oku.
Faktem také je, že po porážce kolon, táhnoucích na Kyjev, byla možnost nějaké dohody s Ruskem (je jistě sporné, zda a jak dlouho by vydržela).
Ta byla propásnuta a od té doby Rusko změnilo taktiku a přešlo na opotřebovávací válku, kterou Ukrajina v podstatě nemůže vyhrát, protože jí dojdou vojáci dříve než Rusku. Museli bychom Ukrajině krom vojenského materiálu začít dodávat i vojáky, ale to by vedlo k tomu, že bychom brzy začli čuchat zespodu k atomovým hříbkům (a ani by nás nemuselo moc zajímat celkové výsledné skóre, stejně jako v případě, pokud by studená válka před rokem 1989 přerostla na horkou).
.
Celé je to ještě akcentováno tím, že ani v situaci, kdy běží válka kousek od hranic s EU (a za určitých okolností může přerůst v naše vitální ohrožení), není byrokracie EU s to suspendovat Green Dealové nesmysly, které nám znemožňují Ukrajině skutečně účinně pomáhat vlastní výrobou vojenského materiálu. To, že jsme vymetli sklady a teď naši nákupčí šmejdí a shánějí po celém světě, by mělo význam jen v situaci, pokud by tyto aktivity překlenuly období od začátku války do rozjetí zbrojovek na plný výkon, což nám GD v podstatě znemožňuje.
Takto nám hrozí, že po schramstnutí Ukrajiny budeme na řadě my a budeme mít méně prostředků k obraně než jsme měli před začátkem toho konfliktu. A proslulý článek 5 (NATO) nám nepomůže, pokud US armáda, po otřesech a neúspěších částečně zneschopněná, bude navíc pod vedením lidí z Demokratické strany USA.
.
Možná k té byrokracii: Rakouská byrokracie v polovině 19. století zablokovala projekt Krnkovy rychlostřelky, což byla zadovka, o něco kvalitnější než pruská jehlovka (Krnek ji finalizoval se znalostí jehlovky a jejích nedostatků). protože měla silné vazby na výrobce předovek, asi jako nynější byrokraté EU na realizátory Green Dealu.
Takže rakouská armáda šla do války s Pruskem s předovkami s asi desetinovou kadencí oproti jehlovce (rychlostřelka měla kadenci o něco vyšší než jehlovka). A navíc se ty předovky nabíjely ve stoje, zatímco jehlovka (ale i rychlostřelka) vleže. Výsledkem byla katastrofa u Sadové.
Poslání: EU se s její byrokracií může stát něco podobného. A zasloužila by si to. My ovšem ne.
Jistě, kdyby se rusácký agresor, jehož zločiny jsou mimo realitu normálního státu, stáhl že všech okupovaných území a vydal válečné zločince včetně puťky, tak se nějaká ta jednání vést mohlo.
…no pavlušo, tak si odpověz, že jak tomu bylo u všech nedávných válek od r. 1999 ? Kdo z těch horkých vyvolávačů válek sedí v Haagu (či spíše vedle Haagu) ?
O čem to tady vlastně píšete?
Můžete nějak doložit a datovat svá tvrzení a dojmologii, že Rusko dělá přesně to samé, jako USA a další západní státy, když ještě mohly?
Vy jste Rus, že neustále píšete o „západních“ státech? Československo vzniklo 18.října 1918 v USA přijetím Washingtonské deklarace, jako parlamentní demokracie západního typu. O „západu“ vždy takhle v našich končinách hovořili a psali jenom komunisté a Rusáci…
O jakém neúpěchu, otřesech a zneschopnění US Army za vlády demokratů tady blábolíte? Takový nesmysl může napsat jenom člověk bez inteligence. Ono se dělo něco vážného s US Army, když vládli demokratičtí prezidenti, třeba Lyndon Johnson, Jimmy Carter, Bill Clinton, Barack Obama, Joe Biden?
Copak demokraté mohou za to, koho si republikáni drží jako kandidáta na prezidenta? Podle mě ani lhaní a ustřelené ucho nepomůže nepředvídatelnému gerontovi se chcíplou veverkou na hlavě k vítězství nad sympatickou Kamalou Harris. Proč by třeba Američanky volily Trumpa, aby jim v roce 2025 zákazal potraty,…?
Že ČR padá po hubě do ekonomické propasti po vzoru Řecka je pouze a jenom hloupostí a neschopností obyvatel a voličů v ČR. Nikdo jiný za to nemůže. Každá opice dokáže volit úřednický socialismus, kde se rozdávají peníze bez práce, ale nikdo nikdy ten socialismus nedokázal a nedokáže zaplatit a uživit. Co třeba prosperující Irsko? Na Irsko se snad nevztahuje Green deal? Irsko snad není členem EU? Jak to ti Irové sakra dělají, že mají 3,5x vyšší HDP na 1 obyvatele než ČR? Odpověď je celkem jednoduchá, myslí a pracují na rozdíl od Čecháčků, kteří hledají cestu, jak s „tím vydrbat“ a mít se bez práce skvěle. 👎
Řecko dopadlo tak, že rozprodalo loďstvo, ostrovy,…, zvýšilo daně a následně mladí utekli ze země do toho vašeho „zlého západu“ za lepším. Co bude prodávat ČR to opravdu nevím. Možná se staneme čínským kantonem, když si to bude přát většina rozmazlených, líných a neschopných voličů, 1 mil. státem placených zaměstnanců a 2,4 mil důchodců…😂
Vážený pane Doucho,
US armáda podstoupila sérii neúspěchů a naposled jasně a jednoznačně vyhrála v Korejské válce. I „Pouštní bouře“ byla v podstatě propadák, protože sice porazili a chytli Saddama, ale v podstatě mír nevyhráli. Afghánistán byl trapný po všech stránkách A US army si ani nedokáže ochránit své výcvikové a další prostory před šílenými střelci. Pokud zvítězí Harrisová, bude tento trend pokračovat až do totálního znezvýznamnění tohoto státu (vzorem by mohl být úpadek Španělska z velmoci, nad níž slunce nezapadalo (16. století) na zemi v podstatě patřící do 3. světa než do Evropy (začátek 20. století). Pokud zvítězí „chcíplá veverka“, je jakási šance na zvrácení tohoto nrgativního trendu. Ostatně proto také Putin vyhlásil podporu K. Harrisové.
.
Západ, k němuž jsme naivně vzhlíželi ještě na začátku 90. let, už dávno neexistuje. V době, kdy jsme se my pokoušeli, s velkou mírou naivity, jak se posléze ukázalo, „zlidštit“ bolševický režim, bojovali na západ od železné opony na barikádách marxističtí studenti za nastolení socialismu stalinského či maoistického typu. Sice byli poraženi, ale na rozkaz svých vůdců zahájili „pochod institucemi“, během něhož se v řadě zemí, i v samotné EU, v podstatě+ zmocnili vlády. I jeden z předsedů EK, J. M. Barroso, v letech 2004 – 2014, se hlásí k idejím „Velkého kormidelníka“, např. k té, že je správné vybít 90% populace, aby ten zbytek mohl žít v socialismu / komunismu.
S těmito idejemi my, kteří jsme se horko těžko a vlivem šťastného souběhu mezinárodních událostí, režimů, založených na této a příbuzných ideologiích, zbavili, opravdu nemáme nic společného. Spíš máme blíž tomu, co bylo na Západě před tím rokem 1968 a k tomu se snažíme i směřovat. Čili, hledáte-li nějaký autentický (z hlediska ideologie a hodnotového systému) Západ, najdete ho spíš na Slovensku nebo v Maďarsku než ve státech původní E 12.
.
Na hubu padáme z důvodu EK prosazovaného Green Dealu, prosazovaného přes hlavy a proti většinové vůli obyvatel EU. Pokud se nám podaří toto zvrátit, i třeba za cenu odchodu z EU, může se vrátit prosperita a celkový ekonomický růst, jaké jsme tu zažili v 90. letech.
.
A to Irsko jde dávno do úpadku, protože jeho ekonomický růst se již před několika lety zastavil. Zatím ho trochu drží investice ze zemí mimo EU (např. z USA), ale s prognózou, že to půjde do kopru také. Mám tam známou, zatím se jí vede dobře, protože pracuje u MS. Jakmile ten (a podobné firmy) v Irsku skončí, bude v loji.
Lhát umíte pěkně, ale je to pouze vaše dojmologie bez jediného důkazu, bez čísel.😂
Debata s vámi je ztráta času bez užitku. Stačí mi poslední bod. Rok 2024, GDP per capita: 2.místo, Irsko(EU), 106,059 USD, 3.místo, Švýcarsko, 105,669 USD, 9.místo, Dánsko (EU), 68,898 USD, 11.místo, Nizozemí(EU), 63,750 USD, 13.místo, Rakousko(EU), 59,225 USD,…, 38.místo ČR(EU), 29,801 USD,…😂
Nejsou náhodou podmínky pro všechny země EU stejné i v Gree dealu? Trapné výmluvy na „ty druhé“ nikdy nefungovaly. Obyvatelé Bruselu přece nechodí volit v ČR. 😂 No a teď se můžeme vrátit ke „slavnému“ vítězství ČSSD a Miloše Zemana ve volbách 1998 se „slavným“ heslem: „Chci montovny pro dělníky!“ A tak máte ty montovny, které jste si sami zvolili. 😂
Podmínky Green Dealu skutečně nejsou pro všechny členské státy EU identické:
.
1. GD dopadá nejvíce na průmysl, a ČR je stát s nejvyšším podílem průmyslu při tvorbě GDP
2. ČR používá v rámci EU jedny z nejmenších dávek pesticidů (a dalších agrochemikálií na hektar. Takže požadavek na plošné snížení aplikací těchto látek na hektar bude znamenat, že řada států E12 po tom snížení bude vysoko nad naší současnou spotřebou.
.
Obyvatelé Bruselu horují za socialismus a mají, v důsledku antidemokratické podstaty EU, mnoho pák k tomu, aby nám ten rudý hnus, z něhož jsme horko těžko vyvázli v roce 1989, zase vnutili. Ostatně, obyvatelé Moskvy k nám v letech 1948 – 1989 také nechodili k volbám a přesto jsme ten jejich odporný režim museli mít, dokud se to nepodělalo u nich. Držme si palce, aby se to co nejdřív podělalo v tom Bruselu, jako v SSSR za Gorbačova.
Ano, to nejsou, a to díky tomu, že podepisovačgreen dealu bureš je máslo, kterému jde jen o penězovody do vlastní kapsy bez ohledu na katastrofické dopady na ČR.
Pro A. S. Pergill
Přestaňte mlžit a postavte se čelem ke skutečnosti, že si obyvatelé ČR většinově zvolili v roce 1998 Miloše Zemana za premiéra s heslem: „Chci montovny pro dělníky.“ a opakovaně za proruského prezidenta na 10 let. Velký myslitel a jeho příznivci stále žijí, ale k odpovědnosti za důsledky svých činů a volby se jako vždy nehlásí. 👎😂
Lepší montovny než zavřené fabriky kvůli Green Dealu. A vše ostatní bylo a je trnem v očích papalášů z EU (proto také od nás špičkoví odborníci často emigrují, většinou mimo EU).
A alternativa za Zemana byla jednoznačně horší, respektive to, co bylo lepší než on, nemělo moc šancí se dostat do sněmovny.
Pro A. S. Pergill
Přestaňte plácat diletantské nesmysly. Ty nefunkční zavřené fabriky kvůli Green Dealu to jsou ty vaše Zemanovy montovny, které jste si sami zvolili vy chytrolíni.🙂 Irsko vsadilo na IT, když vy se Zemanem jste rozjížděli ty vaše energeticky náročné montovny. Teď čumíte, jako jako husy do flašky a Irsko je premiantem EU…🙂 Slovanští „inteligenti“ a všeználkové u voleb a s proruskou řepou MZ v čele.😂
Kdo za to může? Přišli obyvatelé Bruselu a odvolili to v ČR? 😂
Irsko vsadilo na IT a nyní už jde dolů také. Nehledě k tomu, že ti IT pracovníci musejí někde bydlet, nějak se dostávat fo zaměstnání a domů, musejí mít počítače, na nichž by to jejich IT běželo, musejí mít v zásuvce elektřinu, atd., A tohle vše bez „montoven“ a dalších fabrik prostě mít nebudou. Budo moct leda sedět v jeskyních a psát programy ohořelými klacky na jejich stěny (ale nevím, kdo je od nich bude kupovat).
Dovoluji si připomenout, že i přes zvěrstva, páchaná v Koreji, válka začala a skončila na 18.té rovnoběžce – take spíše remíza než něčí vítězství…
Ne. Cílem války bylo zabránit anexi Jižní Koreje bolševiky. To se také, na rozdíl od Vietnamu, podařilo.
Proto válka v Koreji byla vítězstvím, a ne plichtou. Demokratické státy dosáhly svého záměru, bolševické nikoli.
Ruský bolševik usazený a namnožený tady po stovkách let migrací se chová jen dle svých DNA a kulturních tradic.To samé platí o každém etnikukteré se migrací zamíchá do populace.Oninejsou proruští,proislámští,procokoli.Oni jsou jen začleněni a zamícáni do populace.Tak jako se zde budou míchat dnes Ukrajinci a stanou se údajnými Čechy.Proto by zde měla být SMLOUVA SE STÁTEM,kde každý migrant podepíše,že přijímá kulturu a životní styl toho státu,kde migruje.A pokud smlouvu poruší,tak bez odvolání ven.Jinaksi stát a jeho funkčnost rozkládáme sami a dobrovolně se necháme začlěňovat my starousedlící.A kdo takovou smlouvu nepodepíše,nemá se řešit ani azyl ani jiné draze placené procedury a bez pardonu ven.A dále by měl stát dávat možnost odkoupit majetek toho,kdo nesouhlasí se státem,kde žije a pak ať se odstěhuje tam,kde mu to vyhovuje a kde ho přjmou i s jeho názorem na styl vládnutí.Pak by zbytečně drahé rozpory a konflikty s menšinami skončily.A žádné začlěňování by nebylo potřeba.
Ještěže máme hlídacího psa, jelikož až se svými pravdivými zprávami přestane, budeme vědět, že Putin dorazil…
A co se stane až ti přivandrovalce budou tvořit více jak 50% obyvatel?
Titulní foto s vyobrazením slovenského Vůdce Fica nadávajícího naší demokratické české vládě do neonacistů mluví samo za sebe. Nikdo soudný nemůže očekávat, že my si to v klidu necháme líbit a budeme dále poníženě Slovákům nabízet jakousi nadstandardní družbu. Naopak, jedinou možnou odpovědí z české strany je další a další omezování vztahů se Slovenskem, klidně až k nule, a to v první řadě v zájmu vlastní bezpečnosti a ochrany před rozvracením našeho demokratického státu slovenskými dezoláty. Slovensko dneska už nepatří do Evropy a pokud to tak zůstane i v dalších letech, nezbude nám než se odstřihnout a vybudovat na naší východní hranici novou železnou oponu.
Souhlas, jiná možnost není.
v nasi tisicilete historii byli slovaci soucasti nasi historie pouze 3/4 stoleti minus sestileta fasisticka prestavka.
kdykoliv mohli, tak nam okopavali kotniky, takze ja je za bratrsky narod nepovazuju.
ta maj vic spolecnyho s dolnima uhrama, kam tihnou
Mýlíte se. V době Velké Moravy jsme byli jeden národ, mluvící stejným jazykem.
Části „Horních Uher“ byly součástmi českého státu za posledních Přemyslovců, Karel IV získal uherskou korunu (a opět jsme byli členy jednoho soustátí), to samé se stalo za Jagelonců a následně Habsburků (kdy ovšem část Uher, vč. části nynější Slovenské republiky, byla okupována Turky – jeden čas drželi i Košice). Pod vládou Uherska pronikly do slovenštiny latinismy (původně byla úřední řečí Uherského království latina) a maďarismy. Spojení do jednoho státu po pádu habsburské monarchie bylo logickým pokračováním dějin.
Proč nenapíšete pravdu?
Slováci chtěli svůj samostatný stát už v roce 1915. Když viděli, že se jim to nemůže podařit, tak se spojili s Čecháčky se kterými si domluvili federaci, jakou měli Američané v USA. Čecháčci je obelhali a nedodrželi dohody. Clevelandská dohoda 22.října 1915, Pittsburská dohoda 30. května 1918. Parodie na federaci vznikla až 1.ledna 1969… S lhářem žít nejde.
Ján Černogurský se významně zasloužil o rozbití Československa…
Otec Pavol Čarnogurský, politik a poslanec Slovenského fašistického štátu…
Exkomunista, slovanský „myslitel“ Miloš Zeman: „Chci montovny pro dělníky!“ (1998). Jako pokáleného ožralu ho posledních 8 let ve funci prezidenta, nikdo normální nepozval na státní návštěvu.
Jan Kavan – korupční skandál s nákupem Gripenů. Za komunistů „zapomněl“ v balíku knih ze zahraničí seznam odběratelů „nepovolené“ literatury s celými adresami a naservíroval je komplet StB…
Co kulisák venoušek=Kokta ve spisech StB, ten nevadí ? Nebo členi voj. kontrarozvědky jako Sacher, Pavel … a další stovky kteří se po převratu89 vloudili k moci
O čem je článek? O Slovensku, nebo o Havlovi?
Znáte číslo Havlova spisu aktivního a dobrovolného spolupracovníka StB, tak ven s ním na co čekáte?
Víte, co je na Václavu Havlovi nejpůvabnější, že i 13 let po smrti, straší primitivní komouše.😂
Fiala jen plní příkazy, vlastní rozum nemá. Když mu nařídili poškodit a zrušit vztahy se Slováky, tak to udělal a na topole podle skal zelený mužik zatleskal.
Rozum nemáte vy.
Jedině, že byste tady dokázal a doložil, kdo a kdy Fialovi nařídil, přerušit kontakty se Slováky.
Mám takové tušení, že za všechny trable vašeho smutného života mohou všichni okolo, jenom ne vy. 🙂
Takovou míru sebekritiky bych od tebe soudruhu nečekal. A ano mafián fico bez vlastního rozumu na puťkův příkaz zrušil vztahy ČŘ.
Souhlasím s tvrzením, že na okupaci Ukrajiny má zásadní podíl západ. To my jsme rusko vyzbrojili, přinejmenším finančně, naše nulová reakce po anexi Krymu byla jasnou pozvánkou ruských vojáků na Ukrajinu. Stejnou tichou podporu věnujeme rusku tím, že zakazujeme Ukrajině aby se bránila, některé státy dokonce zcela otevřeně odmítají aby rusko bylo poraženo.
Uvědomte si, že tento problém má dva pohledy. Jedním je to, co uvádíte a druhým je riziko vyvolání v Rusku pocitů krysy, zahnané do kouta, která se potom vrhá i na zjevně silnějšího nepřítele (a tím my, navíc, i s celým slavným NATO, nejsme). A ruské atomové ponorky, jejichž posádky jsou indoktrinovány heslem „existence světa bez Ruska nemá cenu“, které by mohly „dorážet“ to, co přežilo konfrontaci raketami, odpalovanými z pevniny, vzájemné totální zničení jistí. Nemusely by přežít ani papalášské destinace na Novém Zélandu a jinde v Tichomoří.
Mimochodem, při anexi Krymu byla nulová reakce hlavně Ukrajiny. Ukrajinští vojáci z Krymu odpochodovali a nebránili, a nechali ho Rusy obsadit bez jediného výstřelu, jediného střetu.
(dalo by se říct, asi jako u nás, po Mnichovu
nebo v roce 1968.
Teprve později se začalo bojovat s povstalci v Donbasu (podporovanými zelenými mužiky), což pak řešily Minské dohody, ale v těch už se o Krymu nemluvilo .
A pokud jde o současnost, pokud někdo ví jak porazit Rusko, ať poradí. Zatím to na to nevypadá.
Ta válka na Ukrajině je děsivá a šílená, a Putinovo Rusko je za to plně zodpovědné a já doufám, že bude Putin souzen v Haagu, a že ti jeho kámoši oligarchové, co s ním rozkradli Rusko, ho vydají co nejrychleji, však Děripaska už bije na poplach (a někdo musí začít). K antiglobalistům a Ficovi jen tolik, že tihle bratři „slovanofilové“ jsou stejně falešní, jak sám „slovanský samozvaný car“, na něhož čekají, že je přijede „osvobodit“ na bílém koni od toho satanského západu, je přivítá stejným způsobem jemu vlastním, jak to předvedl v Čečensku, Gruzii, Sýrii, Africe a nyní zcela barbarským způsobem na Ukrajině. A to se týká i soudružky Konečné a jejího uskupení „trojkolky Stačilo“. Normální člověk, který aspoň trochu myslí rozumem, musí vědět, že bomby a násilí žádnou lásku k nikomu nevytvoří, (Stalin je toho příkladem, kolik lidí bezohledně povraždil), neboť ZLO tvoří jenom další ZLO a rozsévá nenávist a hoří dál i přes generace, bohužel. Ukrajina má s čekisty velmi drsnou zkušenost a jen bl*** to nechce vidět.
Není žádný ukrajinský fašismus, ale je tu ten ruský rašismus, a Putinova touha zapsat se do historie jako vítěz další vlastenecké války, a to přes „spáleniště a přes krvavé řeky a hory mrtvol“……… to je oč tu běží, v tom shnilém státě *****, jak by řekl Hamlet….
Tondo,
1. Před válkou byla Ukrajina zkorumpovanější než Rusko, což je dost výkon.
2. Ukrajina uctívá Banderu a spol., což byli lidé, kteří prováděli na Ukrajině etnické čistky, vraždili Poláky, Židy, Maďary, aale vybili i nějaké české vesnice. A nepomůže ani to, že Bandera sám většinu času trávil v německém kriminále, ostatní to zvládali místo něho a za výbornou.
3. Ukrajina od svého odtržení od rozpadajícího se SSSR na západě svého území etnicky utlačovala Rusíny.
Takže žádný „hrdina s bílým kloboukem“ to není, spíš je ta válka souboj dvou gaunerů.
Pokud by byla Ukrajina přijata do EU, musely by tam nastoupit nějaké civilizující týmy (kde je vzít, a třebas i krást?) a dost razantně změnit její vnitřní poměry. Uvědomte si, že s výjimkou bývalé Podkarpatské Ukrajiny nemají Ukrajinci prakticky žádnou autentickou zkušenost s demokracií, zatímco my máme pořád jako vzor První republiku, která byla v podstatě jediným demokratickým státem ve střední Evropě.
Spojování Bandery s etnickými čistkami je typický ruský narativ. Ty zločiny provedli ukrajinské oddíly Ukrajinske povstalecke armády – UPA. Jak jste správně napsal, Bandera bylo po dobu války v Německu zavřený někde u Sachsenhausen, ty zločiny nemohl spáchat ani nařídit, takže za ně není zodpovědný. Sami členové UPA si nikdy banderovci neříkali ani pro nebo za Banderu nebojovali. Bandera byl proti rusákům a těžký nacionalista, tudíž pro ně nepřítel. Pojem banderovci vytvořili komunisti po válce pro spojení jeho jména s těmi zločiny.
Banderovci rozvíjeli a uváděli do praxe ideje Stefana Bandery. A bouřlivě se k němu hlásili. Jestliže se k němu hlásí současná Ukrajina (jakože ano, dokazují to mj. po něm nazývané ulice), tak je stejná, jako oni a měli bychom vůči ní zachovávat nezbytnou míru opatrnosti.
Ostatně, když jsme u toho, tak Hitler taky nikoho vlastníma rukama nezavraždil, a dokonce se ani nezúčastnil známé konference ve Wannsee. A přesto, do jakž takž potvrzené sebevraždy, figuroval na seznamu válečných zločinců na čestném prvním místě.
Pergille, srovnání s Hitlerem je nesprávné, protože Hitler byl hlavní představitel státu v době kdy probíhaly veškeré německé zločiny a vytvořil kompletní zločinecký aparát, takže z toho titulu plyne ta odpovědnost. Že nebyl přímo ve Wannsee u podpisu „konečené židovské otázky“ na tom nic nemění, mimochodem třeba norimberské zákony podepisoval přímo on. Zatímco Bandera byl v době těch zločinů ze strany UPA ve vězení. Je to velmi rozporuplná osoba z našeho pohledu, on prosazoval teroristické metody pro nezávislost Ukrajiny. Ukrajinci ho oslavují především za vyhlášení nezávislosti na Rusku v době kdy přišli Němci na Ukrajinu. Ukrajinci měli pocit, že jsou „osvobozeni“ od Ruska. Že se mýlili, zjistili až posléze. Nezávislost vydržela pár dnů a pak ho Němci za to poslali do vězení a v Rusku se stal ukrajinským nepřítelem číslo jedna. Každopádně to není argument pro to, aby Rusko vedlo destruktivní válku na Ukrajině. V dnešní době v některých státech v Evropě dochází k projevům fašismu – například v Římě měli sraz z kraje tohoto roku fašisté a kolektivně tam dav pár tisíců lidí hajloval, jsou z toho videa na internetu, nazaregistroval jsem, že by to v Itálií nějak vyšetřovali a někoho pozavírali do vězení. Má na základě toho právo nějaký stát na Itálii zaúčtočit, aby provedl její denacifikaci ?
Romane,
důležité je, že byl Bandera nacista a byl u etnických čistek a sám je propagoval a obhajoval.
Pokud by v té Itálii pojmenovali pár ulic po Mussolinim a dalších papaláších z dob jeho režimu, tak by se na to asi nějak reagovat muselo.
pro Roman 12/9 : já jsem si myslel, že Bandera (a jeho duch) bojoval především proti Polsku – a to ještě před 17.9. 1939, protože Bandera a kol. byl (z dnešního náhledu na Ukrajinu) ze západní části Ukrajiny – a ta byla v té době pod Polskem… Uvádíte-li, že bojoval především proti Rusku, no tak to je lež, protože by tedy měl bojovat proti SSSR. – a to tedy záměrně nepíšete… Když pak SSSR po 17.9.1939 to Polsko z východu „dodělal“, tak pak teprve by se jednalo o boj Bandery (a jeho duchů) proti SSSR – tedy ne proti Rusku… A ano, argument pro válku nyní by to být neměl, ale (chtěným) převratem se to k válce nachylovalo… Byly ale ještě Minské dohody, které měly ten stav po převratu vrátit do (skoro) původního statu quo (už ale bez Krymu) – a na to bylo celých 8 let… A byly-li v Římě protesty fašistů, tak nikdo tyto fašisty neadoruje… Teď na fotbale na Slavii proti Ukrajině byl vyvěšen plátěný transparent pro podporu pluku AZOV – ta fotka byla dnes ve Sportu (+ také transparent, že Rusko je teroristický stát)… Viděl jste někde takové transparenty když byly USAválky po celém světě ? No pořadatelé by je vyvedli tehdy, že ? Patří takové transparenty na fotbal – když to Rusko nehraje ?
Josefe, na Ukrajině také, a to plným právem, straší duch revanše za státem řízený hladomor ve 30. letech, u něhož se horní odhady počtu obětí blíží k odhadům počtu obětí nacistického holokaustu.
Kdyby Němci pod vedením Hitlera totálně nezmagořili, mohli jim Ukrajinci (ale také protibolševičtí Bělorusové, i Rusové) válku se Stalinem vyhrát.
Pergille, Bandera prosazoval za každou cenu samostatnou Ukrajinu a byl ochoten se na tom domluvit s Hitlerem. Z dnešního pohledu je to těžko akceptovatelné, ale bylo to v době platnosti Ribbentrop-Molotov kdy Stalin a Hitler společně napadli Polsko a o rok později ještě Stalin gratuloval Hitlerovi za dobytí Paříže. Než napadlo Německo SSSR byl Bandera placen německou rozvědkou za diverzní akce proti sovětům. Za nacistu ho považují sověti/rusové, ostatně jako každého kdo se jim vzepře. Každopádně ty etnické čistky probíhaly v letech 43-45, kdy byl Bandera zavřený v Německu, takže u nich nemohl být ani je propagovat. Co se týče pomníků a názvů ulic, tak nikdo ve světě neřeší, že v Rusku oslavují Stalina, masového vraha, odpovědného za smrt milionů lidí a staví mu dál nové pomníky. Kdyby se na to dívali Ukrajinci ruskýma očima, tak by „mohli“ vyhlásit destalinizaci a napadnout Rusko kvůli jeho oslavování, protože za Stalina došlo v důsledku kolektivizace a zabavování obilí a potravin k hladomoru na Ukrajině, což mělo za následek úmrtí 3-5 milionu lidí
Josefe, zkuste prosím lépe číst text komentářů a soustředit se na něj. Ve svém příspěvku jsem uvedl, že Bandera vyhlásil nezávislost na Rusku. Nikde jsem nepsal, že bojoval proti Rusku a ani jsem nepsal, že by bojoval proti někomu jinému. Jestli máte pocit, že je USA teroristický stát, tak s tím transparentem běžte demonstrovat a uvidíte když se ptáte. Já jsem podobné transparenty viděl na protivládních demonstracích a nikdo vyveden ani zatčen nebyl.
pro a.s. Pergill 13/9 : jenže když se Ukrajina stala samostatným státem měla skoro 50 mil.občanů – tedy ta „podřízenost“ Rusku měla ten výsledek, že rostla… A tehdy ten hladomor byl tedy v oblasti ne polské – a Bandera, resp. duch jeho bojovníků, byl tedy proti polský…
Josefe, za hladomoru umírali především Ukrajinci. Byla to v podstatě etnická čistka, podobně jako „bramborový hladomor“ v Irsku. A byla snaha do vytvořeného „lebensraumu“ stěhovat ruskojazyčné obyvatelstvo.
Romane, už v roce 1944 byli Nšmci vytlačeni z většiny území SSSR, takže etnoické čistky tam dost dobře dělat nemohli. Ty dělali krátce po vpádu do SSSR (Babin Jar apod.), kdy „čistili Lebensraum“ pro „východní osadníky“. A to ještě měli sympatie Ukrajinců, pokud byly cílem těch čistek osady s neukrajinskými etniky.
Pergille, ty etnické čistky prováděli příslušníci UPA v době okupace polského území Německem, nejvíce v letech 1943 na území Volyně, potom v roce 1944 na území Haliče kdy využili toho jak se stahovala německá vojska před sověty. V letech 1943 – 1945 napadaly oddíly UPA partyzánským způsobem jak německé tak i sovětské jednotky.
Vy jste typ člověka, který vydává svoje názory a domněnky za fakta. Jak můžete porovnat korupci na Ukrajině a v Rusku, když to nejde měřitelně podle čeho porovnat. Z Ruska se navíc zprávy toho typu na veřejnost moc nedostávají. Resp.vedení si je nemůže dovolit zveřejňovat, protože by to ukázalo na jeho nekompetentnost. Mluví se o obrovské korupci v armádě, snad skončili nějací náměstci Šojgua, nikde se nepíše o nějakém oficiálním obvinění, na tom by si náš tisk smlsnul. Zaregistroval jsem akorát nějaký chystaný soud, ale klíčový svědek byl nalezen mrtvý. Takže tak nějak to bude s tou korupcí v Rusku.
Budete překvapen, ale různé indexy korupce prostě existují a používají se i pro mezinárodní srovnávání států. Mj. se dá využít i cizinců, kteří v dané zemi pracují (ale jsou jistě i jiné postupy). MMCH, korupci na Ukrajině ukazuje i známá aféra syna současného US presidenta Bidena.
Budete překvapen, ale namátkou dva indexy korupce ukazují, že Rusko je a bylo i dříve na tom hůře s korupcí než Ukrajina, zde Transparency.Org:
https://www.transparency.org/en/cpi/2023/
https://www.transparency.org/en/cpi/2021
Předpokládám, že člověk vašeho typu bude mít mentální problém s neziskovou ogranizaci, takže přikládám ještě další index Světové banky, podle kterého je na tom Rusko ještě hůře než u Transparency.org
https://data.worldbank.org/indicator/CC.EST?end=2022&name_desc=false&start=1996&type=shaded&view=chart&year=2022
Pedro, nebudu překvapen, protože tyhle věci ovlivnil antirusismus spojený s válkou na Ukrajině. Před ní běžně vycházela v podobných hodnoceních Ukrajina hůř než Rusko. Bylo to např. presentováno (i u nás) v souvislosti s pádem Tymošenkové apod.
.
A šlo také o to, že Ukrajina začala hlava nehlava uplatňovat některé hraběcí rady z Bruselu, aby se přilísala k EU. Jedním z důsledků bylo i to, že si proti sobě totálně poštvali Krymské Tatary, protože začali (na radu EU) považovat za „jediné možné“ reprezentanty tohoto etnika ty nejfanatičtější islámské kazatele, kteří na většinu Tatarů (z dob SSSR silně sekularizovaných) působili jak červený hadr na býka. Na své stáži v SSSR jsem měl možnost poznat manželku jednoho z kolegů, která byla právě Tatarka a chodila docela normálně oblékaná (žádný stan na nožičkách), stravovala se taky normálně atd.
A dovedu si představit, že tihle lidé se stali největšími nepřáteli Ukrajiny, která se je snažila zahnat do těch chodících stanů a ke žraní halal odporností a jiným podobným odpornostem.
pro Pedro :
jenže tu korupci v Rusku my necálujeme, že ? My cálujeme korupci na Ukrajině… Korupce v Rusku je problém Ruska – a možná tedy i Vás, když na tu korupci tam poukazujete – tam ale nedáváme ani vorla…
Pergille to mluvíte o době někdy před 13 lety, nyní od roku 2020 (tedy ještě před válkou) jsou ukazatele Ukrajiny lepší v obou indexech, sám se můžete přesvědčit na odkazech níže. Co bylo před 13 lety dnes v propadlišti dějin. Důležitý je současný stav, resp. stav za posledních 5 let.
https://prosperitydata360.worldbank.org/en/indicator/WB+WWGI+CC+PER+RNK
https://www.transparency.org/en/cpi/2020
Romane, vhled lidí na takové jevy má určitou setrvačnost. Navíc odchod Krymu z Ukrajiny je staršího data, tedy z dob, kdy ta korupce na Ukrajině byla vyšší. Takže korupce byla tehdy reálným motivem pro odchod Krymu z Ukrajiny.
Druhá věc je, že korupci na současné Ukrajině nikdo neřeší. Občas problesknou informace o tom, že se zbraně, dodané původně na Ukrajinu, nacházejí u zločineckých gangů (podle identifikačních čísel), ale nikdo to moc neřeší. Pochopitelně, některé mohou pocházet i z kořisti Rusů.
A.S.Pergill 15.9.2024 (12:11): takže to shrnu. Bavíme se o současnosti kdy je válka na Ukrajině, k tomu se vyjadřoval Tonda. Reagoval jsem na váš komentář, kde písete: „Před válkou byla Ukrajina zkorumpovanější než Rusko, což je dost výkon“, vy jste odkázal na indexy, kde to výše Roman dohledal, že to není pravda. Koukal jsem na ten index WorldBank kde Rusko a Ukrajina na tom jsou od roku 2005 zhruba podobně a po roce 2019 už trvale lépe Ukrajina. Teď řešíme konflikt na Ukrajině, k tomu je i tento prispěvek, takže co bylo dávno před rokem 2005 je nyní už zcela nepodstatné.
Romane,
do roku 2019 na tom byla Ukrajina s korupcí hůř a v těch letech se vytvářely odstředivé tendence (Krym, východní části atd.) proti centru. Těch několik málo následujících let to už prostě nevytrhlo.
Ostatně, u nás se taky v posledních letech před rokem 1989 režim objektivně v některých parametrech zlepšoval, a přesto byly nálady proti němu takové, že stačila jiskra v podobě desinformace o studentovi ubitém na Národní a vypukla revoluce.
A. S. Pergill 16.9.2024 (17:24): no ten index worldbank ukazuje horší data pro Ukrajinu mezi lety 1994-2004, v letech 2005 až 2019 jsou na tom s Ruskem velmi podobne, jeden rok lepší jeden a pak zas naopak. Pokud máte jiná data tak se nestydte a pošlete odkaz jinak to jsou jen ničím nepodložené názory.
V každem případě těžko to brát jako argument, že to mělo vliv na události s anexí Krymu a Donbasu. Když bychom se orientovali podle těch indexů v te době, tak to je co se týče korupce v porovnání s celosvětovým průměrem jeden stát hnůj koňský a druhý hnůj kravský. Ono hlavně od toho vpádu Ruska na Ukrajinu v roce 2014 je v mediálním éteru zaplněno především o té ukrajinské korupci, takže vaše pocity mohou pramenit především z toho.
Luboš Blaha je skvělý politik a má pravdu. Politika Fialova režimu, to je takový úlet, škodí nejen ČR, ale i Ukrajině.
Od proruských vší v kožichu raději dál.👎 Ale vašich 10% voličů v ČR se s „Východem“ pářit samozřejmě může, máte společné slovansko-ruské geny, znalosti i morálku, takže u vas vsjo charašo. 😂
Faktem je, že Fiala propásl příležitost suspendovat, alespoň dočasně, Green Deal v souvislosti s napadením Ukrajiny Ruskem. Neudělal to, a tím jednoznačně umožnil Rusku pokračovat ve válce, protože zgreendealovaná EU nemá (ekonomicky) na skutečně účinné ekonomické sankce proti Rusku, nemá na obnovení a rozšíření s Green Dealem neslučitelné zbrojní výroby (a sama se zbavila zbraní a munice, takže Rusům budou na její případné dobytí stačit jen čepice) a není schopna Ukrajině ani pomoci technicky (z toho samého důvodu).
Pokud skutečně Putin po obsazení Ukrajiny začne zabírat státy EU, bude to především vina jejího veden a vinou bruselistů je i to, že stále narůstá procento obyvatel EU, kteří v takovém případě budou Rusy vítat tak, jako na konci druhé světové války.
Je to docela zábavné, jak ti, kteří mají svůj názor buď pěkně utvořený americkou propagandou, kterou nám dnes již servírují i naše státní média, nebo mají pořád jakýsi dojem, že v Rusku panuje komunismus, vidí ve vcelku přesném výkladu událostí ruskou propagandu… Pokud se člověk omezí jen na výčet událostí a drží prokázaných faktů a odtajněných archiválií a zdrží se emotivních výlevů a reakcí, tak se události až překvapivě shodují s tím, jak je prezentuje moskva. Jistě, pak k tomu přidá ideologickou polévku, která je čistě účelová a tam ta propaganda skutečně je. Ti samí lidé jsou ale až bolestně nekritičtí k propagandě jdoucí z USA a dnes bohužel i z EU, která již nemá vlastní zahraniční politiku. Ta se nás nejen snaží přesvědčit svou ideologickou omáčkou, ale také vcelku naivně ignoruje vlastní akce během posledních více než 30ti let. A to, že si ti samí lidé nejsou schopni položit tu nejjednodušší otázku: „Jak by reagovaly USA v podobné situaci?“ je nejvíc zarážející. Pak jen slepě následují propagandu jdoucí z Washingtonu a Kyjeva, která je už mnohdy úplně nesmyslná a jediné čím má upoutat je hra na emoční strunu…
Ano, velmi zábavně se ozvala potrefená husa.😂
Pěkná, slovansko-ruská dojmologie bez jediného hmatatelného a ověřitelného důkazu. Nic konkrétního, jenom ubohé špinění USA a EU, nic víc. Tolik vět o dojmech a o ničem. 😂 A to „to“ tady jistě s námi žije v EU a nikdy se za lepším neodstěhuje. Raději do smrti „trpí“ v EU.😂
Mě přijde docela zábavné jak ti co mají názor utvořený ruskou propagandou začnou při jakékoliv kritice Ruska otáčet téma na to co dělá USA a na problémy EU, aniž by byli schopni poskytnou nějaké relevatní protiargumenty k tomu co se o Rusku píše.
pro Roman 9/9 : já bych rád věděl, že jak ta propaganda Ruska sem proniká… Já tedy poslouchám ČRo plus, ČT 24, čtu MfD (předtím LN), Právo, Deník a pak dvouměsíčník Listy -a to jsou proruská media ? No pokud ano, tak bych je omezil…
Ono je to spíše dost tragický obrázek naší české vládní diplomacie.
Protože připomeňme že Slovensko je členem NATO, kde s nimi jednají slušně,protoze vědí že kdyby se Slovensko opravdu trhlo k Rusku, bude to fakt průšvih a otevřený koridor do Evropy.
Zatimco naše vláda už v tom mâ jasno, že už v tom ruskem chomoutu Slovensko je , takže už s nimi raději nejedná vůbec.
Jenomze ono mezi tou propagandou (na obou stranách) a diplomacii je pořadny rozdíl, který naše vláda nezvládá.
Slováci jsou vděčni Rusku za to, že je zbavili po 2. světové válce desetitisíců slovenských fašistů, kteří zmizeli v sovětských komunistických gulazích. Šlo tedy o první denacifikovaný stát, kde se toto dílo povedlo. Od té doby neustále hledí na svého ruského bratra jako na garanta slovenské štátnosti. Bylo i období, kdy se dokonce chtěli stát sovětskou svazovou republikou a tak se zbavit potupné podřízenosti na českém státu. Říkali si být radši v rodině chudých bohatým bratrem než v Československu chudým příbuzným.
Aniz byc četl . Mytus je něco neexistujícío . Pokud je bratský národ mýtus, pak sám Národ je mýtus…no není je to tedy kulturní konstrukt ale existuje.,,čili není mýtem. Neb já začal číst nyní ve slovenčině a to bez vědomé výuky a bez problémů. Mal som baby z Nitry aj Košíc. Bo sa nám dobre komunikovalo… lebo sme z bratrskonárodov. C est vrai. Es así. Mýtus není pravda.
A ten obkročák, že něco „neexistuje když .. “ sis vycucal odkud.
Mýtus pochopitelně může být i trochu zjednodušená a vyabstrahovaná pravda, či její podstata.