
Prokletí jména Margolius. Syn marně žádá omluvu za justiční vraždu svého otce
Už byla dávno tma, když se náměstek ministra zahraničí Rudolf Margolius vracel služebním Tatraplanem z práce domů. Do bytu ve Veverkově ulici na pražské Letné za svou ženou a pětiletým synem už ale nedošel. Psal se 10. leden 1952 a StB jej přišla zatknout coby posledního člena protistátního spikleneckého centra kolem Rudolfa Slánského, donedávna člena nejvyššího vedení ÚV KSČ.
Z Rudolfa Margolia, ministerského úředníka a řadového komunisty, se náhle stal politický vězeň. Ve vazbě zůstal mnoho měsíců plných krutých výslechů, drsného fyzického násilí i psychického týrání. Podobně jako dalších třináct spoluobžalovaných nakonec podlehl a podepsal smyšlené doznání.
I on byl obviněn z velezrady, špionáže, sabotáže a organizování židovského spiknutí, jehož cílem mělo být svržení vlády.
Vyšetřování Rudolfa Margolia probíhalo ve vazební věznici v Ruzyni od 10. ledna do 19. listopadu 1952. Den poté začal před Státním soudem v Praze na Pankráci veřejností důkladně sledovaný týden trvající proces Slánský a spol.
„V roce 1950 a počátkem roku 1951 vznikla v ČSR kritická situace v zásobování masem. Věděl jsem o této těžké zásobovací situaci. Ve svém nepřátelství k lidově demokratickému zřízení, abych vzbudil nespokojenost veřejnosti a abych narušil zásobování československého obyvatelstva, dal jsem pokyn k vývozu masa do kapitalistického světa,“ odříkával Margolius před soudem jednu z nazpaměť naučených odpovědí.
Hlavním žalobcem byl nechvalně proslulý Josef Urválek. I pro Margolia požadoval trest smrti… A soudce jej vyslyšel. Margolius byl oběšen 3. prosince 1952 ve čtyři hodiny a dvacet minut ráno.
Ostatky popravených ze Slánského procesu byly zpopelněny, sesypány do jednoho pytle a popel pak posloužil jako posyp na zmrzlou silnici pod koly prokluzujícího estébáckého automobilu…
Ivan Margolius se už desítky let domáhá toho, aby se za justiční vraždu jeho otce stát omluvil. Zatím marně.
Dodnes historikové řeší, proč se zrovna někdo ve stranické hierarchii tak nevýznamný jako Rudolf Margolius, stal součástí monstrprocesu a hledání vnitřního nepřítele uvnitř KSČ.
Vedle bývalého generálního tajemníka ÚV KSČ Rudolfa Slánského, jednoho z nejmocnějších mužů komunistického aparátu v Československu, či bývalého ministra zahraničí Vladimíra Clementise byl v sítí vyfabulované konspirace zcela zjevně malou rybou. Předpokládá se ale, že Margolius, coby žid, zapadal sovětským poradcům do koncepce sionistického spiknutí.
Související články

Otec nebyl zločinec, ani vysoký funkcionář. Chci očistit jméno Margolius
Jasno o všech důvodech a okolnostech by chtěl mít i jeho syn Ivan, architekt, který od svých 19 let, od roku 1966, žije v Anglii. „Myslím, že všechny dostupné dokumenty z českých archivů znám, ale jsou tu samozřejmě archivy ruské a ty by jistě zajímavé byly. Pořád zůstává záhada, proč se stal součástí toho monstrprocesu zrovna můj otec,“ říká.
Nejen proto má osud Rudolfa Margolia dohru i do dnešních dnů. Ivan Margolius se už desítky let domáhá toho, aby se za justiční vraždu jeho otce stát omluvil. Zatím marně.
Galerie marných dopisů
První nesmělý pokus o rehabilitaci obětí procesu se Slánským – ovšem bez výsledku – se objevily už v 50. letech po známém projevu Nikity Chruščova, prvního tajemníka ústředního výboru Komunistické strany Sovětského svazu, který veřejně zkritizoval kult Stalinovy osobnosti.
„Moje matka po Chruščovově projevu z roku 1956 psala dopisy prezidentům, prokurátorovi a všude poukazovala na to, že můj otec byl nevinný. Usilovala o jeho rehabilitaci. Dokonce i hned po jeho popravě napsala dopis Gottwaldovi,“ připomíná Ivan Margolius.
Lépe si ve věci rehabilitace vedla až v roce 1962 ustanovená takzvaná Kolderova komise. „Nejvyšší soud konstatoval dne 14. května 1963, že ve věci Rudolfa Slánského a jeho společníků byl zásadním způsobem porušen zákon, což bylo podstatným důvodem k zastavení trestního řízení také proti Rudolfu Margoliovi a anulování všech proti němu vznesených obvinění. Dne 30. dubna 1968 byl Rudolfu Margoliovi udělen prezidentem Ludvíkem Svobodou Řád republiky in memoriam,“ shrnuje Markéta Doležalová v knize Popravení z politických důvodů v komunistickém Československu.
„Je velmi jednoduché to svalit všechno na KSČ. Tím pádem si všechny úřady a činitelé nad tím myjí ruce a nic nemusí.“
S tímhle šest desítek let starým postojem komunistického Československa ale Ivan Margolius spokojen není:
„Všechny ty rehabilitace byly tajné, nebyly zveřejněny. To se podařilo prolomit až mojí matce, když to usnesení vyvezla Pavlu Tigridovi do Paříže a on jej pak publikoval v časopise Svědectví. Dodnes o tom ale není veřejnost pořádně informována, pořád se někde dozvídám, že byl můj otec vysoký stranický funkcionář, což prostě není pravda. Proto chci, aby to bylo veřejně prozkoumáno. A ano – dostal posmrtně medaili, ale nikde nebylo vysvětleno proč,“ říká.
„Osobně jsem doufal, že za demokratického Československa, s nástupem Václava Havla, se to změní. Je to 35 let od roku 1989 a nic. Jsem z toho zoufalý,“ dodává.
Korespondenci s českými úřady, politiky i kanceláří všech porevolučních prezidentů má bohatou, jak dokazuje níže uvedená galerie dopisů:
- Korespondence s prezidentskou kanceláří Václava Havla.
- Korespondence s prezidentskou kanceláří Václava Havla.
- Korespondence s prezidentskou kanceláří Václava Havla.
- Dopis Pavlu Tigridovi, rodinnému příteli, tehdy i ministru kultury.
- Korespondence s prezidentskou kanceláří Václava Klause.
- Korespondence s prezidentskou kanceláří Miloše Zemana.
- Korespondence s prezidentskou kanceláří Petra Pavla.
- Odpověď z kanceláře předsedy Senátu Miloše Vystrčila.
- Reakce z Úřadu vlády.
- Poslední odpověď z Ústavu pro studium totalitních režimů.
„Je to nechutná situace, že Česko nemá zájem vyřešit ten nejhorší zločin učiněný v moderních dějinách. Nejde jen o omluvu za popravené, ale také omluvu za pozůstalé, kterým byly zničeny životy: ztráta manžela, rodiče, prarodiče, rodinné cti a dobrého jména, zaměstnání, majetku, ubytování, úspor, nucené vyhnanství, znemožnění vysokého učení, nucená emigrace,“ shrnuje.
Opakovaně se prý dozvídá, že jediný, kdo se může reálně omluvit, je pachatel – komunistická strana.
„Je velmi jednoduché to svalit všechno na KSČ. Tím pádem si všechny úřady a činitelé nad tím myjí ruce a nic nemusí,“ neskrývá rozhořčení Margolius. „Nechci od nikoho žádnou finanční kompenzaci. Chci, aby nějaký relevantní státní činitel řekl, promiňte, byla ta hrozná věc, veřejně a oficiálně se omlouváme za vraždu vašeho otce, i smrt dalších lidí.“
Co nestihli nacisti, dokonali komunisti
Rudolf Margolius se narodil 31. srpna 1913. Vystudoval práva, ale praxi se mohl věnovat jen krátký čas před příchodem německých vojsk v březnu 1939. S novomanželkou Hedou se Rudolf před začátkem války pokusil vystěhovat do Palestiny, ale vhodná doba pro to již minula. Postupně byli všichni členové rodiny Margoliových deportováni do koncentračních táborů.
Margolius přežil ghetto v Lodži, následně Osvětim a Dachau, odkud se mu ke konci války podařilo uprchnout. Z jeho někdejší široké rodiny přežil jen on – totéž se ale podařilo i jeho ženě.
Margolius si prožil své v nacistických koncentrácích a do KSČ vstoupil po válce z opravdového přesvědčení: aby se už nikdy nemohlo opakovat, co se stalo.
Již krátce po válce Margolius získal místo na Ředitelství národní bezpečnosti a jedním z jeho úkolů bylo pátrat po nezvěstných vězních koncentračních táborů. Jedním z těch, jež se snažil najít, byl vězeň z Bergen-Belsenu, malíř Josef Čapek.
„Na zmínku o tom jsem narazil v jedné kapitole ve vzpomínkách manželky Josefa Čapka Jarmily. Psala tam, že do toho Bergen-Belsenu jela hledat Josefa právě s mým otcem, Rudolfem Margoliem. I na to, že otec byl po válce, hned jak se vrátil z koncentráku, od června 1945, takto u policie, jsem narazil až v později v nějakých dalších dokumentech. Otec měl výhodu, že ovládal němčinu, francouzštinu, ruštinu. I proto byla pak přijat na ministerstvo zahraničního obchodu, kde jeho znalostí chtěli využít,“ říká Ivan Margolius.
Jeho otec ale brzy od policie odešel – i vlivem frustrace z neúspěšných pátrání po přeživších. Naopak vstoupil do komunistické strany, byť mu to rodinný přítel Pavel Tigrid rozmlouval.
„Margolius si prožil své v nacistických koncentrácích a do KSČ vstoupil po válce z opravdového přesvědčení: aby se už nikdy nemohlo opakovat, co se stalo, aby už nikdy nikdo nebyl pronásledován pro svůj rasový, národní nebo sociální původ, aby si lidé byli opravdu rovni, aby byl nastolen věk skutečné svobody. O pár let později se soudruhům podařilo, co se nepovedlo nacistům: zabili ho,“ napsal s odstupem mnoha let právě Pavel Tigrid ve své knize Kapesní průvodce inteligentní ženy po vlastním osudu.
Nedávno vydaná kniha Petr Mallota a kol.: Popravení z politických důvodů v komunistickém Československu v kapitole o Rudolfu Margoliovi konstatuje: „Agilním komunistickým funkcionářem se nikdy nestal, na to ho příliš zaměstnávaly odborné pracovní záležitosti. Kádroví pracovníci jej hodnotili jako velmi schopného, úžasně obětavého člověka, až dříče. Politicky však, podle nich, pracoval málo, vlastně ani neměl o politickou práci zájem.“
Právě členství v KSČ, spolu se znalostí hned několika jazyků, mu ale vyneslo stranický úkol – práci na ministerstvu zahraničního obchodu. Brzy se stal jedním z náměstků s odpovědností za obchod s kapitalistickými státy. Což následně přispělo i k jeho tragickému osudu.
Tento text byl již jednou na HlídacíPes.org publikován. Autor jej zvolil do svého best of a k připomenutí čtenářům ku příležitosti konce roku 2025.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též

Zrušte sjezd v Brně, píše spolek Svatopluk sudetským Němcům. Ti ho tam naopak zvou

Babišově vládě vadí politické neziskovky. Tedy, jak které…
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)





















14 komentářů
Tady je třeba říci, že pan Margolius jistě nebyl slepý a hluchý, takže moc dobře věděl co se dělo již po válce , jak komunistická strana postupovala, co vše páchala a po roce 1948 už mu muselo být jasné, co je to za zločinnou organizaci. Jsou známé vyjádření jeho manželky , jak se trápil a byl nešťastný z toho co se děje, ale přesto zůstal komunistou.. Jistě nebyl tak naivní jak se zdá. Protože fungovat v této rudé sebrance má své zákonitosti a její členové musí mít hroší kůži. Bohužel osud mu to spočítal a rehabilitovat komunistu tehdejší doby v podstatě nedává smysl.
Nechápu, proč by se měla ČR omlouvat za to, že se bolševici vraždili mezi sebou? Komoušů jako byl Slánský, Margolius a další pakáž, mi líto fakt není.
Vždy platilo, že komunista požírá komunistu. To možná netušili obyčejní komunisti, ale jeho tatínek, jako vysoký funkcionář (náměstek ministra) toto musel nejenom vědět, ale musel se toho sám, minimálně pasívně, účastnit. Proto žádnou omluvu nemůže čekat.
Ona je to skutečně velice signifikantní prizma našich polistopadových elit ve vedení státu.
Protože – když to srovnáme právě s přístupem k Němcům Tak řada našich polistopadových elit byla a je ochotna a schopna se veřejně , jménem našeho státu, omluvit Němcům za ta příkoří a zločiny, které se na nich děly v našem státu po konci války. Sice by taky mohly říct. „to né my, to tehdy dělal někdo jiný, takže my se omlouvat nebudeme, ,“ ale neudělaly to, omluvily se Němcům za celý náš stát zpětně.
Zatímco, jak lze i vyčíst z těch dopisů v článku, těch koryfejů naší politiky, od Kanceláře Havla, přes vysoce elitářský Senát, až zase po Kancelář dnešního prezidenta Pavla, tak ale – vlastním občanům se za ty křivdy a zločiny spáchané v minulosti komunisty, omlouvat nechtějí a nebudou.
Je to s podivem, Jako by Češi, na rozdíl od těch Němců, byli z pohledu těch našich dnešních elit, občané druhé kategorie – kterým se ani omlouvat nemusí- ani za tu komunistickou minulost, popřípadě ani za vlastní chyby po listopadu 89 – a i těch bylo dost…
1.) Proč by se současný demokratický stát měl omlouvat za to, že se komunisté, po té, co se pučem a vlastizradou dostali k moci a terorizovali a vyvražďovali své odpůrce, vraždili i mezi sebou? Kdo a komu? Komunisté by se měli, až do konce své existence, kát před svým národem…
2.) Dokud mezi všechny Němce a nacisty budete klást rovnítko nikdy nic nepochopíte…
Ad 1) Snadná otázka – no protože se polistopadový režim prohlásil za právního nástupce komunistického státu. A jak určitě dobře víte, hned po listopadu 89 se žádný tribunál nad komunistickým režimem nekonal, nebyla ani okamžitě zrušena KSČ jako zločinecká, nebyli souzeni a trestáni její vrcholní zástupci, dokonce ani ty komunistické zákony nebyly zrušeny hned, ale pouze v některých bodech, kde to bylo potřeba , novelizovány. Ostatně i většina úředníků aj policajtů zůstala po listopadu 89 zůstala na svém místě.
Tak snad uznáte, že aspoň ta omluva za své předchůdce v úřadech by stála za řeč.
2) Nějak jste to popletl komu se naši politici po roce 1989 omlouvali – nacistům rozhodně ne. To by jim už naši občané neodpustili vůbec. Řeč byla zase jen o německých obětech našich úřadů v poválečném období. Nebudu teď řešit jestli právně správně nebo nebo, protože omluva není rozsudek, pro ní nejsou nutné policejní důkazy. pro ní stačí i vlastní pocit morálního pochybení, i za své předchůdce.
Ovšem, jak píšu, pak je opravdu špatně, když Němcům se jí – od našich elit dostalo, zatímco Čechům ne..
Víte, mne, jako potomka komunisty perzekuovaných živnostníků a továrníků, který byl ještě v sedmdesátých letech ve škole soudružkami učitelkami šikanován pro buržoazní původ, touhy a problémy potomků bolševických zrůd vůbec nezajímají… Takže, ať si dotyční jdou stěžovat třeba na lampárnu, pokud mají tu potřebu.
A líto mi těch popravených užitečných idiotů fakt není, protože sami měli na rukou krev a v tom stroji na bezpráví a smrt dobrovolně učinkovali…
Mimochodem, vás se to nějak týká, že se v tom angažujete?
Vaše srovnání s událostmi divokého odsunu a posléze i odsunu je zcela mimo realitu i elementární logiku.
Komunisté si v inkriminovaných politických procesech popravovali vrcholné představitele svého vlastního systému, který konal bezpráví a vraždil, tedy ty, kteří rozhodně nebyli žádnými řadovými oběťmi, nýbrž přímo vysoce postavenými pachateli…
Odsun Němců byl na principu kolektivní viny, drtivá většina odsunutých a zavražděných při odsunu nespáchala nic víc, než že byli ve špatnou dobu na špatném místě…
Vaše srovnání by dávalo smysl, pokud bychom místo Sametové revoluce pár stovek tisíc členů KSČ vyvlastnili a poslali je v dobytčácích do Ruska a pár tisíc jich při tom rozvěšeli po kandelábrech, nebo postříleli… Pak by si pozůstalí po těch, kteří se stali obětí kolektivní viny, zasloužili omluvu, které se dostalo Němcům…
Jinak jen srovnáváte hrušky s jablky…
R.M. byl osloven utopií vybudování ideální společnosti a vstoupil do KSČ, která ho potrestala na životě.
I.M. požaduje ideální reflexi na zločin na své rodině od reálné demokratické společnosti.
Jeví se mi to velmi podobné, nenaplnění individuálních představ.
Bez viny nikdo nebyl oběšen, to dá rozum. Dělat z protistátních rebelů neviňátka je hloupost. I dnes protistátní živly jsou odsouzeny k mnohaletým žalářům.
Mladým můžete blbnout hlavy a dělat ze zločinců „nevinné oběti.“ My starší víme své a ohýbat historickou pravdu se vám pisálkům nepodaří. Paměť národa máme my, co jsme tu dobu zažili. Vy si jenom hrajete na paměť národa. A lžete a manipulujete až se Vám od huby práší.
Ten rozum jste někde ztratil a nebo nikdy ani neměl? Podle Vaší logiky si za to mohli obyvatelé , třeba Lidic taky mohli sami. Dovolím si Vám říci, že jste hlupák.
Tedy dovolil bych si oponovat. Ono totiž a skutečně tehdy řada lidí byla obžalována, souzena a odsouzena nevinně, aniž by cokoliv spáchali.
Skutečně si na ně tu vinu bolševici i často zcela vymysleli.
Jenomže, pokud by je tehdejší komunistický režim odsoudil a nechal zlikvidovat čistě politicky, tak to se rehabilitovat nedá – a rozhodně se polistopadový režim nebude omlouvat za politická rozhodnutí bolševického režimu.
Ale protože je tehdy odsoudil právně , tedy za pomocí justičních orgánů – které na tom i kolaborovaly a tyto vydávaly trvale platné soudní rozsudky. Tak to potom ale – demokratický režim musí tu rehabilitaci provést čistě právně – a i u tehdejších rozsudků je revidovat a nově rozhodnout , že byly vydány protiprávně aby je mohl zrušit. Notabene – tedy navíc, aby se za tuto činnost tehdejších státních – justičních orgánů obětem těch procesů sám omluvil – k čemuž, jak vidno se ani dnes nemá.
No, ona ta “ vina“ byla mnohdy taková, že se trestalo za to, že dotyčný měl nějaký majetek, třeba statkář za to, že měl statek. A pod. A pod paragraf“ Rozvracení státu“ se schovalo naprosto cokoli.
Komunisti jsou úplně stejná zločinecká verbež jako nacisti.
Pokud se komunisti věší mezi sebou navzájem, nevadí mi to. Jen by do do toho neměli zatahovat lidi.