Předseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání se ve vysílání Radiožurnálu ohradil proti způsobu, jak televize Prima interpretuje analýzu RRTV k jejímu vysílání o uprchlické krizi.

Podle předsedy Ivana Krejčího televize Prima interpretovala analýzu RRTV z 15. 12. 2015 ve svůj prospěch: „Konstatovali jsme, že nedošlo k porušení zákona, ne že vysílání bylo objektivní a vyvážené. Právě tam jsme identifikovali ty tendence, které se nám zdály, že jsou problematické. Myslím si, že ta zpráva nevyznívá jako obhajoba Primy.“

Právě odkaz na analýzu RRTV je součástí zatím jediné ucelenější reakce na důkazy případů manipulace s vyzněním zpravodajství o uprchlické krizi. „Jeho vyváženost potvrdila i Rada pro rozhlasové a televizní vysílání svou analýzou monitoringu zveřejněnou dne 15. 12. 2015 a následně i svým rozhodnutím o reportáži týkající se iráckých uprchlíků ze dne 19. 4. 2016,“ napsala mimo jiné Prima.

Ivan Krejčí s takovým výkladem nesouhlasí. „Televize Prima se snaží hájit tak, jak umí. Já k tomu mám jiný postoj. Právě proto ty monitoringy děláme a já si myslím, že to tak v pořádku není. Tímto se proti tomu ohrazuji,“ řekl v pořadu 20 minut Radiožurnálu.

Na svém úterním zasedání prý RRTV zaujme oficiální stanovisko.

Krejčí také reagoval na zmínku o reportáži týkající se iráckých uprchlíků. „Tento případ s Iráčany byl hraniční, ale tu interpretace naší zprávy Prima překrucuje ve svůj prospěch. Rozhodně nebyla ve smyslu, že bychom Primu podporovali,“ říká Krejčí. Analýza RRTV, na něž se ve svých textech odkazuje i HlídacíPes.org, pomohla podle jeho přesvědčení  „celou tu kauzu dobře pojmenovat“.

Podle Ivana Krejčího by televize Prima a její majitelé „měli věc vyřešit tak, aby se za to nemuseli stydět. „Z mého osobního pohledu je to úplně nepřijatelné,“ řekl Krejčí. Na otázku moderátorky, zda by vedení mělo odstoupit odpověděl: „Já si to myslím“.