Mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček spustil v pondělí 2. ledna satirický twitterový účet ČÚTI @CUTIzpravy. Podle popisku na něm Ovčáček hodlá politicky nekorektně reagovat na práci nově vzniklého Centra proti terorismu a hybridním hrozbám (CTHH), které si sám přejmenoval na novodobé ČÚTI (Český úřad pro tisk a informace). Správu účtu podle  vyjádření pro server HoupacíOsel.cz vnímá jako součást pracovní náplně v rámci jeho „trojjediné úlohy“.

Náplní práce Centra proti terorismu a hybridním hrozbám bude monitorovat a analyzovat terorismus, dezinformace a další hybridní hrozby v oblasti vnitřní bezpečnosti. Prezident Miloš Zeman činnost tohoto orgánu ministerstva vnitra odsoudil ještě před jeho samotným spuštěním ve svém Vánočním poselství.

„Vím, že v souvislosti s mezinárodním napětím se občas objevují pokusy cenzurovat internet. Jsem zásadně proti cenzuře s výjimkou pornografie, a zejména dětské pornografie. Ale jinak ten, kdo zabraňuje druhým, aby vyslovovali svoje argumenty, jenom dokazuje, že sám dostatek argumentů nemá. A proto bych si nepřál, aby naše ministerstvo vnitra bylo jakýmsi novodobým Koniášem a nepřál bych si, aby jakýsi pornoherec už dnes sestavoval seznamy nepohodlných, nebo dokonce zakázáníhodných internetových serverů. Nepotřebujeme cenzuru, nepotřebujeme ideovou policii, nepotřebujeme nový úřad pro tisk a informace, pokud máme i nadále žít ve svobodné a demokratické společnosti,“ uvedl v prosinci Zeman.

„Navazuji plně na jasné a jednoznačné vyjádření pana prezidenta ve Vánočním poselství prezidenta republiky z 26. prosince 2016,“ uvedl Ovčáček v emailu na dotaz, zda je správa twitterového účtu pouze jeho občanskou iniciativou. „Činnost ČÚTI se plně dotýká mé práce tiskového mluvčího. Vyjádření na speciálním twitterovém účtu jsou tedy logická. Je zcela zřejmé, a ukazují to už nyní konkrétní počiny, že ČÚTI je účelově zaměřen i proti panu prezidentovi. Viz sporné aktivity velmi spřízněných Evropských hodnot a nepravdivé výroky paní Romancovové,“ upřesnil ještě. Eva Romancovová se proti podobným nařčením bránila, například v rozhovoru pro DVTV.

Dezinformace jako náplň práce

Ovčáček údajně twitterový účet spravuje sám. Kadence tweetů je různá, do uzávěrky tohoto článku jich bylo 40, obvykle jeden až tři posty za hodinu. Počet sledujících se zatím vyšplhal na 540. „Politicky nekorektní reakce na činnost novodobého ČÚTI,“ stojí přesně v popisku profilu @CUTIzpravy. „Politická korektnost je synonymem lži. Politická nekorektnost je vedena snahou hovořit jasně a jednoznačně,“ vysvětlil nám krátce své chápání pojmu Ovčáček. 

Jak takové politicky nekorektní reakce v podání Jiřího Ovčáčka vypadají? V zásadě sdílí nejrůznější články a komentáře, které se více či méně týkají agendy CTHH. Snaží se také propojit Evropské hodnoty a Evu Romancovovou na základě screenshotů z jejich facebookových a twitterových profilů. Ovčáček tvrdí, že velkou inspirací na Twitteru je mu Donald Trump. Jeden z jeho postů na účtu ČÚTI také retweetoval bez jakéhokoliv dalšího popisku.

Well, the New Year begins. We will, together, MAKE AMERICA GREAT AGAIN!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) January 2, 2017

V rámci rozkrývání konspirace Evropských hodnot a CTHH se však sám mluvčí stal obětí dezinformací i internetových trollů, když přišel s jasným „důkazem“ o propojení obou organizací.

https://twitter.com/CUTIzpravy/status/815973913209479172

Na Facebooku se objevily dva falešné účty vydávající se za CTHH. Jediným oficiálním účtem Centra je tento twitterový, @CTHH_MV.

— CHH MV 🇨🇿🇺🇦 (@CHH_MVCR) January 2, 2017

Jak se však ukázalo, CTHH žádný facebookový účet nemá, na což Ovčáček skrze účet ČÚTI ihned reagoval slovy: „Falešné FB poukazují na nesmyslnost a hlavně absurditu existence ČÚTI. Obranné reakce spřízněných politických neziskovkářů to jen podtrhují.“ Co přesně má toto vyjádření znamenat, však není jisté. Na sociálních sítích navíc existuje řada profilů, které práci mluvčího parodují, někdy natolik zdařile, že část příjemců mohou zmást svou autenticitou.

Další jasným „důkazem“ o politickém boji CTHH proti prezidentu Zemanovi má být jeden screenshot, na kterém uživatel se jménem Jirka Veselka ČB polemizuje, že boj s dezinformacemi nebude možná tak těžký, jako boj proti Miloši Zemanovi, na což Romancovová reaguje slovy, že Centrum se nebude angažovat v politické debatě ani politickém „souboji“.

https://twitter.com/CUTIzpravy/status/816249183455903748

Další důkazy, které nejsou důkazy

https://twitter.com/CUTIzpravy/status/816203167725682689

V případě Ovčáčkovy rétoriky je velmi těžké rozklíčovat, co přesně svými důkazy a prohlášeními myslí. Konkrétně v případě screenshotu Jandova profilu není jasné, kde je přesně skrytá dezinformace. O Nejedlého dluhu a jeho splacení ruskou centrálou Lukoilu psala česká média pravidelně již dříve (například zde) a New York Times na základě veřejně dostupných informací vypracoval článek, který později citoval server Lidovky.cz. Zajímavostí je, že sám Ovčáček odmítl na dotazy reportérů NYT reagovat, údajně proto, že Janda podobné otázky pokládal na svém facebookovém profilu již dříve, což má dokazovat propojení Evropských hodnot, CTHH a NYT, které sám Ovčáček označuje za protitrumpovské.

Politická korektnost a nekorektnost jako pravda a lež

Jiří Ovčáček se založením twitterového účtu ČÚTI zařadil mezi bojovníky proti politické korektnosti, u nichž je tento boj velmi těžko definovatelný. Ačkoliv je pro Ovčáčka politická korektnost synonymem lži, on sám již v řadě případů dokázal, že práce s informacemi nepatří mezi jeho silné stránky (například případ pozdního příletu na pohřeb bývalého slovenského prezidenta, po němž se rozhořela argumentační bitva mezi Ovčáčkem a řízením letového provozu).

Dokázal to i na zmíněném účtu, když naletěl na falešný facebookový profil, nebo když se snaží dokázat, že náplní práce CTHH bude boj s prezidentem republiky tím, že zveřejnil screenshot, na kterém šéfka projektu právě tuto tezi vyvrací, což připomíná jeho práci při dehonestaci Ferdinanda Peroutky.

Mnoho politicky nekorektních bonmotů na profilu zatím není, pokud nepočítáme dva tweety odkazující ke krátkým komentářům kontroverzního publicisty Erika Besta nebo parafrázi jednoho bonmotu Hynka Kmoníčka. U obou je však sporné, co je na nich přesně politicky nekorektního. Role účtu tak zůstává nejasná a zatím pouze vyvolává otázky, proč nikomu z Ovčáčkových nadřízených nevadí, že v pracovní době vyřizuje podobnou agendu.