Plán hidžábu a cudnosti. Írán ve stínu války v Gaze znovu utahuje šrouby
Zatímco na mezinárodní scéně hrozí Írán vstupem do palestinsko-izraelského konfliktu na straně Hamásu, uvnitř režimu se utahují šrouby. Při organizovaných zátazích proti bojovnicím za ženská práva byla zatčena renomovaná právnička Nasrín Sotúdeová. Ta se účastnila pohřbu šestnáctileté Armity Garawandové, která zemřela na následky zranění po střetu s mravnostní policií. Podobně jako před rokem Mahsa Aminiová, jejíž smrt vyvolala po celé zemi masové protirežimní protesty, neměla Garawandová správně nasazený hidžáb.
Video, které k incidentu zveřejnila íránská státní agentura IRNA, vyvolalo víc otázek než odpovědí. Záběry z kamer v teheránském metru ukazují skupinku dívek, které nastupují do metra. Po pár vteřinách dívky a jedna zahalená starší žena vytahují na perón bezvládné tělo šestnáctileté Armity.
Vládní zdroje tvrdí, že dívka ve vagónu omdlela kvůli nízkému tlaku a praštila se následkem pádu do hlavy. Lidskoprávní organizace ale popsaly, že Armita byla podle svědků v metru napadena členkou mravnostní policie za to, že neměla na hlavě šátek.
„Vítězství není snadné, ale je jisté,“ vzkázala prostřednictvím své dcery Íráncům Mohammadiová, která byla za kampaně za práva žen a svobodu projevu zatčena celkem třináctkrát, odsouzena ke 154 ranám bičem a dohromady k 31 letům vězení
Záběry z kamer uvnitř vagónu nebyly součástí zveřejněného videa a i to vyvolává podezření, že státní úřady ohledně příčin poškození mozku šestnáctileté teenagerky něco tají. Zvláštní byla také volba nemocnice, kam Armitu odvezla přivolaná záchranná služba.
Místo do nejbližší nemocnice sanitka zamířila do vojenského zdravotnického zařízení, kam neměla přístup veřejnost a omezené byly i návštěvy rodinných příslušníků. Zatčena byla také novinářka Maryam Loftiová, která o případu zraněné studentky chtěla napsat. Armita po 28 dnech v kómatu zemřela.
Narušená pieta
Její pohřeb pak, podobně jako loňský pohřeb Mahsy Aminiové, zneužily policejní orgány k demonstraci státní moci a zastrašování. Přímo ze smuteční ceremonie odvlekla tajná policie uznávanou právničku a bojovnici za ženská práva Nasrín Sotúdeovou a aktivistku Manar Zarabiovou. Podle organizace Amnesty International z pohřbu odvezly policejní jednotky dokonce desítky lidí.
Manžel Sotúdeové Reza Chandan zatčení popsal jako agresivní zásah, při kterém policisté jeho šedesátiletou ženu bili a zničili jí brýle. Převezli ji do ženské věznice Qarchak mimo Teherán, kde čeká na soud, který by se měl konat do dvou týdnů. Obvinění ze strany žalobce zní „spiknutí proti národní bezpečnosti“. Sotúdeová podle zpráv manžela zahájila protestní hladovku. V nechvalně proslulém vězení, jehož podmínky kritizují často ochránci lidských práv, není navíc poprvé.
Za posledních deset si právnička a kolegyně „čerstvé“ držitelky Nobelovy ceny za mír Nargís Mohammadiové odpykávala několik trestů v různých vězeňských zařízeních. Léta se snaží pomáhat mladistvým odsouzeným k trestu smrti, bojuje proti popravám za zločiny, které byly spáchány v nezletilém věku.
Sama získala v roce 2012 Sacharovovu cenu za svobodu myšlení a byla předobrazem hlavní hrdinky ve světoznámém dokumentárním filmu Nasrín z roku 2020 ukazujícím neoblomnou bojovnici za lidská práva, která bez couvnutí čelí desetiletému pronásledování ze strany fundamentalistického režimu.
Plán hidžábu a cudnosti
Zatčení Sotúdeové koresponduje s obnoveným tvrdým postupem íránských vládnoucích kruhů proti jakýmkoliv formám odporu. Po loňských demonstracích, kdy na protest proti povinnému nošení hidžábu vyšly do ulic desítky tisíc Íránců, islámská vláda zkonsolidovala síly a po krátkém uvolnění poměrů už znovu do ulic vysílá mravnostní agenty a agentky, kteří násilím vyžadují nasazení pokrývky hlavy.
V Teheránu plné zahalování žen už v dubnu obnovil starosta Alireza Zakání, který v rámci takzvaného Plánu hidžábu a cudnosti prosadil hlídky zvláštních bezpečnostních sil dohlížejících na nošení šátků právě v teheránském metru. V září pak íránský parlament schválil návrh zákona, který znovu nařizuje povinné zahalování. Íránský islámský trestní zákoník pak dovoluje ženy, které se objeví na veřejnosti bez šátku, trestat vězením, bičováním nebo pokutou.
Írán se sice k přímé podpoře teroristického útoku nepřihlásil, veřejně ale Hamás podpořil a pohrozil, že pokud Izrael zahájí pozemní invazi do Pásma Gazy, zapojí se do konfliktu.
Smrtí Garawandové tak symbolicky skončily naděje mnoha Íránců na svobodnější poměry v zemi po loňském zabití Mahsy Aminiové. Masové protesty po její smrti si vyžádaly životy více než 500 demonstrantů, zatčeno bylo více než 20 tisíc lidí.
Přesto íránští bojovníci za lidská práva ve svém úsilí nepolevují. Nargís Mohammadiová, která obdržela začátkem října v nepřítomnosti Nobelovu cenu míru, vzkázala tento týden ve zprávě propašované z teheránské věznice Evín, že „demontáž náboženského autoritářského režimu je nezastavitelný proces“.
V dopise který přečetla na sociálních sítích 17letá dcera Mohammadiové Kiana Rahmaníová, vyzvala Íránce, ať pokračují v protestech a „požadují demokracii, svobodu, lidská práva a rovnost“. Islámskou republiku označila za „hlavní překážku na cestě k realizaci těchto národních požadavků“.
„Vítězství není snadné, ale je jisté,“ vzkázala prostřednictvím své dcery Íráncům Mohammadiová, která byla za kampaně za práva žen a svobodu projevu zatčena celkem třináctkrát, odsouzena ke 154 ranám bičem a dohromady k 31 letům vězení.
Íránská stopa války v Gaze
Ve dvou příspěvcích na sociálních sítích, které z Francie spravuje její rodina, pak Mohammadiová odsoudila smrt Armity Garawandové a vyzvala také k okamžitému uzavření příměří v izraelsko-palestinském konfliktu.
„Skutečnost je taková, že válka a tyranie jsou dvě strany téže mince, obě jsou pro lidstvo destruktivní a berou životy,“ tlumočila rodina výzvu Mohammadiové, která vzkázala, že „ačkoli jsou její nohy v řetězech za chladnými a temnými zdmi věznice Evín, požaduje ukončení války, dodržování lidských práv a možnost mírového soužití mezi lidmi na Blízkém východě“.
Z vyvolání současného konfliktu v Gaze mnozí analytici nepřímo obviňují právě Írán. Podle informací zveřejněných deníkem Washigton Post plánoval Hamás teroristický útok na Izrael nejméně rok a Írán v něm měl sehrát klíčovou roli tím, že členům Hamásu poskytl vojenský výcvik, logistickou pomoc a desítky milionů dolarů na zbraně.
Zatímco přesná role Íránu v teroristickém útoku na izraelské civilisty zůstává nejasná, podle desítky bývalých zpravodajců zpovídaných redaktory Washigton Post odrážel masakr letité ambice Teheránu obklopit Izrael legiemi polovojenských bojovníků vyzbrojených stále sofistikovanějšími zbraňovými systémy schopnými zasáhnout hluboko uvnitř židovského státu.
Podle agenta tajných služeb, jehož identitu deník nechal v anonymitě, analýza útoku Hamásu ukázala na mnohaměsíční přípravy, které měly začít už v polovině roku 2022. Tajné služby poukazují také na propracovanost útoku, který zahrnoval pozemní ofenzívu za doprovodu raket, bezpilotních letounů a motorizovaných padákových kluzáků, tedy způsob ofenzivy do té doby u Hamásu nevídaný. Analytici proto poukazují na to, že koordinovaný útok Hamásu nesl znaky íránské podpory.
Írán se sice k přímé podpoře teroristického útoku nepřihlásil, veřejně ale Hamás podpořil a pohrozil, že pokud Izrael zahájí pozemní invazi do Pásma Gazy, zapojí se do konfliktu.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Kurdové opět ztrácí sen o samostatnosti. Jejich autonomie se nehodí nikomu
Tchaj-wanské jaderné dilema. Globální dodávky čipů jsou opět v ohrožení
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
27 komentářů
Aláh je veliký,leze i k nám ! úřady nám sice svazují ruce,ale je to na nás občanech abychom dali a neustále dávali najevo,že Aláhy tu nechceme !
Vážení z redakce HP,
v popisku článku píšete, že daná 16ti letá slečna „neměla správně nasazený hidžáb“. To znamená, že ho měla kompletní, ale nebyl jen správně nasazený.
Ve druhém odstavci pak píšete „neměla na hlavě šátek“. Což je naprosto jiné skutkové tvrzení.
Člověka po přečtení o nesprávnosti nasazení hidžábu napadnou naprosto jiné a zcela odlišné myšlenky. Protože nesprávně nasazený hidžáb znamená, že ho měla třeba nakřivo, nebo že někde byla „škvíra“.
Kdežto úplná absence šátku je zcela jiná skutečnost.
Neobhajuji Iránskou vládu, ani tyto středověké hovadiny, jen poukazuji na dvě zcela rozdílné tvrzení.
Mít hidžáb (kompletní), ale nesprávně nasazený a
nemít šátek (součást hidžábu) vůbec jsou dvě naprosto odlišné věci.
Za nesprávně nasazený hidžáb jsou emoce z následků jiné a daleko hlubší než u tvrzení, že neměla jednu část hidžábu vůbec.
žena obnaženou tváří uráží Aláha a musí být kamenována .Na to ať se připraví i ženy v Čechách.
Tvrdíte absolutní nesmysly.
Zahalování není kvůli urážení Aláha. Pokud se chcete tvářit jako odborník a varovat před Vámi domnělým nebezpečím, dejte si dohromady aslepoň základní fakta.
Budiž omluvou, že v češtině stránky pro řádné vysvětlení nejsou. A když je něco dotupné, tak jsou to absolutní nesmysly.
Možná by Hlídací Pes mohl udělat osvětu proč jsou muslimské ženy zahalené (ale pokud možno aby text byl konzultován s někým z islamistů zde v ČR – aby to bylo pravdivé a bez CHYB).
Stejně tak udělat osvětu v tom, co je burka. Jsou totiž různé druhy těchto „obleků“, s různými názvy a vypadají jinak.
Jistěže to je náboženský příkaz a jeho dodržování je sledováno náboženskou policií. To je zmíněno i v článku.
Ostatně i incidenty u nás byly interpretovány jako „antiislámský rasismus“. Což je pochopitelně nesmysl, odmítání totalitního islámu je odpovídající odmítání bolševismu (antikomunismus) nebo fašismu (antifašismus).
Relevantní informace o islámu a poměrech v islámských zemích v češtině lze najít třeba na
https://www.islamizace.cz/default.aspx
Nerozumíte psanému textu pane Pergile, ostatně jako vždy.
Ani já, ani Vladislav, jestli je to náboženský příkaz nebo není, NEMLUVIL.
Gratuluji k vybrání webu, který je vskutku perlou. Opět bych odkázal na první odstavec mého příspěvku.
Vladislav: „žena obnaženou tváří uráží Aláha a musí být kamenována“
Aha, takže to je důkaz, že zahalování není náboženský příkaz?
A proč, kdykoli kdekoli v civilizovaných zemích došlo ke snahám omezit veřejné nošení islámských sociálně ponižujících oděvních součástí pro ženy, protestovaly mešity a jiné islámské náboženské organizace?
A na tom webu se (mj.) dají najít překlady náboženských islámských textů do češtiny nebo odkazy na překlady do angličtiny, což je dost zásadní pro lidi, kteří se nechtějí kvůli seznámení se s nimi učit arabsky.
Uvádíte jako důkaz a zároveň argument lživé tvrzení „anonyma“ v internetové diskuzi, jež s jistotou ví o islámu tak akorát „tužku“.
Pokud jste četl Korán nebo jeho výklad, a tvrdíte že nezahalená žena uráží Aláha, tak jste prostě lhář. Máte ale prostor tedy uveďte citací (jak se na citaci sluší a patří) pasáž, která toto tvrdí.
Vaše obrana tohoto webu postavená na existenci překladů do ČJ a AJ je malinko vratká. Asi těžko by mohl existovat BEZ těchto překladů.
Zajímavé je, že cokoli přichází befelem například z Bruselu, jste kategoricky proti. Nenecháte si diktovat, ale s vervou byste diktoval ostatním co dělat, jak myslet a co si oblékat.
Váženosti,
faktem je, že v Koránu nestojí nic o hidžábu (a dalších speciálních oděvech pro ženy). Na druhé straně jsou to islámští duchovní, kteří tyto věci prosazují, a činí tak s náboženskou argumentací.
Ono v Bibli nenajdete nic o nutnosti upalovat čarodějnice a přesto křesťanští duchovní organizovali hony na čarodějnice. A ty padly v momentě, kdy křesťanské církve ztratily světskou moc. A byl to tvrdý boj s oběťmi na obou stranách – mnoho kněží skončilo za Francouzské revoluce přibito na vrata kostelů a křesťanská vzpoura ve Vendée byla „řešena“ srovnatelně drsně, jako tč. palestinští teroristé a jejich pomahači v Gaze (včetně žen a dětí).
Pokud takovou krvavou lázní (či spíš jejich sérií), odstavující od moci duchovenstvo, neprojde islámská společnost (ideálně vlastními silami), bude pořád s naší společností v konfliktu.
Ohledně těch překladů:
Existuje silný trend zamlčovat v celé EU zrůdnosti islámu. Ony překlady jdou proti němu a umožňují, aby si každý na toto náboženství udělal názor na základě faktů, ne blábolů islámských propagátorů.
MMCH, dodnes leží křesťanům (alespoň těm našim) těžce v žaludku kniha Radovana Krátkého „Tajuplnosti, mámidla a kejkle“, která popisuje stupiditu a zločinnost křesťanství, a to na základě toho, co samí křesťané říkali a dělali, čili doložitelných faktů.
Podívejte se, pane Pergille, nelze odsuzovat víru na základě činů člověka. Děláte myšlenkové zkratky, jako ve všem, které ovšem vedou ke špatnému výsledku. Asi stejně, jako kdybych já udělal stejnou zkratku a bral všechny vysokoškolsky vzdělané lidi za zrůdy. Proč? Protože se najde obrovské množství, až překvapivě moc, takových lidí v čele zrůdností jako třeba nacizmus – doktor Mengele. Nebo třeba český člověk Prof. RNDr. Jaroslav Turánek, CSc., DSc. který obhajuje (ve zkratce, které jsou vám blízké) pití sava a jeho injekční podávání. A tvrdím pak proto snad, že věda je špatná? Že vzdělání je špatné?
Co Vy? Také jste pro takové léčení, jak on prosazuje, například rakoviny?
Už vážně konečný odstavec k islámu. V islámsky založených zemích jsem pobýval poměrně dlouho. Obyčejný veřící muslim je normální člověk, který chce to samé co vy. Chce mít rodinu, chce mít střechu nad hlavou a mít co do žaludku. Znám jich stovky a desítky z nich docela dobře osobně. A víte proč se přidává k čemukoliv přízvisko extremismus/extrémní? Protože to vyjadřuje jeho podstatu krajnosti. Z mé osobní zkušenosti jsem nepotkal laskavější lidi. Paradox, že? Naproti tomu zde v čechystánu se setkávám denodenně s pravým opakem a negeneralizuji, že všichni zde jsou špatní i přes to, že každý den narazím na dost odporné charaktery.
Zakončím to citací C. G. Junga: „Přemýšlení je náročné, proto lidé odsuzují.“
Jsem toho názoru, že Dr. Mengele a další podobné zjevy mají naprosto jednoznačný vztah k nacismu a bez něj by prostě neexistovali.
Pokud se týká toho profesora Turánka: Slyšel jsem o něm. To Savo je, pochopitelně, pomluva, jsou to podobné látky, ale v podstatně nižší koncentraci. Dostane na hladiny, jaké dokážou vyrobit některé druhy bílých krvinek (MMCH kvůli tvorbě těchto látek krvinkami v hnisu může chronické hnisání vyvolat nádor). Když vás zcela oficiálně ozařují, vyrobí vám v těle daleko víc volných radikálů než tahle chemie. A oficiálně používaná cytostatika jsou ještě větší svinstvo, bohužel.
MMCH mívám občas, tak jednou za rok, zánět spojivky a postupně přestaly zabírat chemoterapeutika (Septonex) i antibiotika (vyjma chloramfenikolu, ale ten přestali vyrábět jako oční mast). Asi postupně vznikla rezistence. Tak jsem nakonec přešel na 1% octan stříbrný (on se používal jako oční kapky ještě když jsem studoval a prokapávaly se jím rutinně oči novorozenců jako prevence infekce, co by mohli chytit v průběhu porodu). A funguje to taky přestože by ledasjaký „mudrc“ prohlásil, že to fungovat nemůže (třeba spolek géniů Sisyfos).
K těm muslimům: Niv z toho, co uvádíte, nezpochybňuji. Nicméně platí ono staré římské přísloví SENATORES VIRI BONI, SENATUS MALA BESTIA.
I Němci byli jako jednotlivci takto milí a hodní, proto řada Židů nedokázala včas odhadnout, co se na ně valí za hrůzu. I ze zcela kladných hrdinů meziválečné literatury se mohly stát (a někdy i staly) neuvěřitelné lidské bestie.
Prostě, tihle milí a hodní lidé, jedno zda Němci nebo muslimové (nebo někdo další) jakmile uslyší krysařovu píšťalku, tak nastoupí a pochodují, dokud se je nepodaří porazit (nebo dokud totálně nezničí svět).
A když jsme u toho, byl jsem kdysi na kurzu ohledně prevence drogových závislostí, a protože to patří k tématu, byl tam nějaký čas věnován i sektám. Přednášel tehdy nejvýznamnější (ještě čs) odborník na sekty, pan Vojtíšek. A ten řekl naprosto pěkně a explicitně, že islám splňuje veškeré charakteristiky sekty vyjma jednoho: Malého počtu příznivců. Což sedí (a nepodařilo se mi nikdy najít informaci, která by to vyvracela). Takže na islám prostě musíte hledět jinak než jako na jiná, skutečná, náboženství. MMCH, tu akci financoval jakýsi pan Soros 🙂
Íránské ženy jsou nejen vesměs velmi krásné, ale i neuvěřitelně statečné tváří v tvář brutálnímu a nelidskému režimu fanatických turban dědků. To je opravdová síla vzdoru. Věřím, že jednou se tato fanatická klika ajatolláhů a všelijakých zbičolláhů a nasralláhů konečně odporoučí na smetiště dějin.
Tak jako my jsme po řadu let dopláceli na hloupost našich předků, kteří nám v roce 1946 zvolili komunisty, kterých jsme se pak více jak 40 let nemohli zbavit, doplácejí nyní obyvatelé Íránu na hloupost svých předků, kteří si koncem sedmdesátých let prosadili svržení íránského šáha a návrat ajatolláha Chomeiního z francouzského exilu. Je mi sice Íránců líto, ale vyřešit si tento problém budou muset sami. Nejsem si jist, zda jim Alláh pomůže.
Pro nás jedno poučení: Muslimy vysídlit z Evropy, jako byli z ČSR vysídleni sudetští Němci.
Asi proto určila OSN Írán za hlavního obhájce lidských práv. A pak se nedivte paní Černochové, že chce z této zrůdoorganizace odejít.
Buď dejte odkaz na přímé vyjádření OSN (tím nemyslím odkaz na článek z parlamentních listů a jim podobných, nebo odkaz na video ze zasedání kde toto zaznělo, nebo jste prostě lhář.
To, že komisi OSN pro lidská práva vede tč. Írán, je prostě fakt. Že to ve Fialovém Právu nenajdete, platí taky.
Aha. Už se kroutíte… tč.
Jasně… uveďte tedy roky, kdy Komisi pro Lidská Práva vedl Irán – s odkazy. Tvrdit pitomosti na internetu může každý trouba. Podkládejte svoje tvrzení a argumenty…
Írán byl zvolen, ale byl vytlačen do pozice předsedy Sociálního fóra (i tam je coby kozel zahradníkem).
viz
https://cesky.radio.cz/radu-osn-pro-lidska-prava-nadale-vede-cesko-iran-bude-predsedat-socialnimu-foru-8798780
Nicméně nějakou dobu to vypadalo, že se skutečně ujme toho hlavního předsednictví.
Nalezl jsem asi za 3 minuty.
Skvělé, já tedy hledal na oficiálních stránkách. Věnoval jsem tomu cca 15min, a když jsem nenašel nic, co by odpovídalo vašemu tvrzení, nechal jsem toho.
Obvykle hledám přímo u zdrojů, abych vyhnul zkomoleninám obzvláště v českých médiích.
A pokud se dívám dále správně, jde o Sociální Fórum, což je něco úplně jiného, než říkáte vy. Jde totiž o dvoudenní fórum/happening, nikoli vedení celé organizace.
https://www.rferl.org/a/human-rights-group-outrage-iran-un-ambassador/32408307.html
https://www.reuters.com/world/irans-appointment-chair-un-rights-meeting-draws-condemnation-2023-11-02/
Takže nakonec ke zkomolení došlo minimálně Vámi.
Sice citujete web českého rozhlasu, ale jak je vaším nedobrým zvykem, něco závažného jste vynechal a vybral jste si pouze kousíček, který se vám právě hodil: Radě Organizace spojených národů (OSN) pro lidská práva nadále předsedá Česko, Írán bude pouze předsedat Sociálnímu fóru. To není orgánem ani mechanismem OSN, nýbrž každoroční dvoudenní akcí. Konec citátu. Tak že u vás Pergille/Šimůnku vůbec nic nového.
Takže, Komisi pro lidská práva nahradilo Fórum pro lidská práva. A ona Komise už není (což asi ne každý novinář zaregistroval).
Do čela tohoto fóra byl skutečně zvolen Írán, ale pro masu negativních odezev zůstává v čele této instituce „přesluhující“ Česko a Írán dostal jako cenu útěchy předsednictví onoho Sociálního fóra, které je složkou onoho Fóra pro lidská práva.
Nicméně v době, kdy jsem to četl, byl skutečně Írán připravován na to, aby nás vystřídal. Nedošlo k tomu patrně jen proto, že ona informace se objevila v řadě „desinformačních médií“ a vyvolala masívní negativní odezvu.
Jestliže citujete web Českého rozhlasu a opíráte svá tvrzení o tento web, držte se laskavě toho, co jste si v tomto webu přečetl, i když asi ne příliš pochopil, a své vývody a bláboly neopírejte o web, který z vašich blábolů a vývodů neobsahuje nic.
Kdybyste četl tak, jak se sluší a patří zjistíte, že Irán nebyl zvolen.
Totiž volby do tohoto systému fungují zcela jinak ( https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Human_Rights_Council ), než je v Evropě zvykem a tím, že to nikdo nevysvětlí, dochází k zásadním nesrovnalostem. Pak se toho chytí lidé, co čtou jen nadpisy, napíší článek do novin a toho se chytí další … a jede se dál.
Konkrétně šlo o nominaci ke zvolení! Abyste to celé pochopil přečtěte si wiki článek !CELÝ! K podobné „hrůze“ již došlo několikrát a pokud si to skutečně přečtete, budete vědět proč. Ale i pro jiné, nominace na umístění k možné volbě píší zůčastněné státy. A protože zůčastněné státy jsou víceméně všechny světové (např. Eritrea, Kuba, Bangladéš, Katar, Emiráty apod., opět výčet máte ve wiki článku), tak se pochybné státečky nominují navzájem. To ale neznamená, že celý tento úřad je k ničemu.
Upřímně, jestli vědecky jako předvádíte zde, tak to skutečně „potěš Pánbu“.
PS: Nepůsobíte náhodou na ZČU? Tam byste mi docela dobře „seděl“.
Anofertí zmare,
díky za vysvětlení, nicméně podle článku na Wikipedii, který jsem našel já, skutečně nějaká volba a ve prospěch Íránu proběhla.
Nicméně důležité je, že v té slavné OSN začínají pochybné nebo přímo zločinecké státy válcovat státy demokratické a je opravdu asi na zvážení, zda v takovém spolku zůstávat (jak Černochovou zrovna nemusím, tak v tomto jí dávám za pravdu).
Ale přeci jen proto, že jsou tam přítomni státy, které jsou násobně horší než byl u nás mnoha oslavovaný „zlatý věk komunistů“, nelze odcházet z jakékoliv demokratické organizace. Vyklidit pole kvůli „pár incidentům“, které se navíc napravily. Dát takovým šmejdům volnou ruku, případně by se to dalo nazvat „stáhnout ocas mezi nohy a odkráčet“, protože se snaží rozložit organizaci, která soustavně poukazuje na zvěrstva, které tyhle státy páchají, to není přece řešení.
Demokracie není dokonalá (ostatně co dokonalé je?). A hřeší na spoustu svobod které garantuje, protože ty svobody dávají „volnou ruku“ i těm, kteří si dali za cíl onu demokracii zničit.
Nejhorší a neopovrhodnější čin je, když jeden zahalí svinstvo do pravdy. Když svou lež a lest zahalí do 90% pravdy, ale oněch 10% je překroucená pravda případně čirá lež. To je nejnebezpečnejší manipulace. Nic podlejšího a podvratnějšího není.
A je pak jedině dobře, když se někdo zvedne, poukáže na dané svinstvo a to se následně napraví. Nejúčinější styl boje proti těmto svinským režimům je dělat všechno maximálně transparentně. Lidem vysvětlovat, vést diskuzi, zasvěcovat, vzdělávat atd.
Doporučuji všem čtenářům tohoto článku komiks Persepolis, psaný a kreslený účastnicí studentských nepokojů, které pomohly svrhnout šáha.
https://www.databazeknih.cz/knihy/persepolis-persepolis-1-7412