Petr Fischer: Antisystém ANO – kdy přizná Babiš barvu?
KOMENTÁŘ. Je moc pěkné. Červené. Tričko, které je součástí nového „merche“ hnutí Make America Great Again. Směřuje k roku 2028, kdy chce hnutí Donalda Trumpa prosadit jeho třetí prezidentský mandát. A nakonec to nejdůležitější. Nápis pod číslovkou – Rewrite The Rules, Přepište pravidla.
Jistě, MAGA mluví o tom, že jde jen o přepsání zastaralé ústavy v jednom jediném bodě, totiž tam, kde omezuje počet prezidentských mandátů na dva. Trump to nově v rozhovoru pro NBC popřel, ještě v březnu, ale tvrdil, že to není vtip, uvidíme v červnu.
Text publikujeme na základě spolupráce s nezávislým týdeníkem Přítomnost
Autorem textu je Petr Fischer, šéfredaktor Přítomnosti. Mezititulky jsou redakční.
Přepisování pravidel je ve skutečnosti hlavní náplní Trumpova dosavadního působení, proto také vládne napřímo pomocí dekretů, protože návrhy v Kongresu by mu nemusely tak snadno procházet, o ústavní většině nutné k oficiálnímu prosazení třetího prezidentského mandátu nemluvě.
Když moc naslouchá lidu
Americké politické reálie, jakkoliv dnes lákavé, ale nejsou tím, co mě tu zajímá. Pro evropskou realitu je zásadnější posun k přepisovací strategii. Předělat ústavy tak, aby více vyhovovaly hlasu lidu, je přece něco zcela jiného než pouhé opravářství, které sliboval Trump v loňských volbách (všechno opravíme).
„Trump plní sliby, je to dobrý politik,“ tvrdí například bývalý předseda české Sněmovny Radek Vondráček z ANO, přičemž je jedno, jaké sliby to jsou.
Na první pohled jde o to, aby se hlas lidu vyjadřoval větší silou, tedy aby se moc, kterou politici dostávají, co možná nejvíce rozšířila a zvětšila. V zájmu lidu, samozřejmě. Předpokládá se přitom, že lid, není-li maten, vždy volí dobře, že se neplete, má vždy pravdu, a tudíž že není třeba příliš kontrolovat ty, pro které se rozhodl.
Zkrátka, že politická moc nepotřebuje mantinely, je-li tedy mocí naslouchající lidu, o všech ostatních to zjevně neplatí. Přepsat pravidla ve prospěch lidu tedy znamená dát větší moc osvíceným vladařům, což jsou ti, kteří naslouchají tomu, co lid chce, jeho touhy převádějí do svých slibů a ty pak, jako Trump dnes, systematicky plní.
„Trump plní sliby, je to dobrý politik,“ tvrdí například bývalý předseda české Sněmovny Radek Vondráček z ANO, přičemž je jedno, jaké sliby to jsou.
Oficiální strategie přepisování pravidel, kterou MAGA podporuje novým merchem, stvrzuje to, co celou dobu říkají jeho kritici: jde v zásadě o antisystémové hnutí, jehož cílem je změnit rámec liberální demokracie v něco zcela jiného. Posílení autoritářství a vlády jedné strany ve všech vrstvách, ve kterých to jde.
To se samozřejmě dnes týká i všech Trumpových následovníků v Evropě, od Portugalska přes Itálii, Francii a Německo po Česko, Slovensko nebo Maďarsko. Hnutí je to dávno mezinárodní, spojené programem, zatím bez viditelné hierarchie (Trump na vrcholu se zpochybnit nedá) a organizace.
Přepisování pravidel se jen zdánlivě týká vymazání legitimních názorů politických soupeřů v legislativě, není to souboj o hodnoty, nýbrž boj o nové zafixováni moci. Díky údernému heslu „Přepište pravidla“ je tedy definitivně jasné, o co jde, a že takzvané antisystémové strany jsou skutečně strany antisystémové, bez onoho tzv.
Babiš nikdy nepřiznává barvu, mění ji spolu s prostředím jako chameleon. Pod globálním tlakem Přepisovače Trumpa ale přichází chvíle, kdy je naopak třeba barvu jasně přiznat.
Mimochodem, nejnovější úřední označení Alternativy pro Německo za extrémní pravici, která ohrožuje německou demokracii, vychází i odtud, nejen ze hry některých vlivných členů AfD s nacistickými resentimenty, útokem na média, nerespektování nedotknutelnosti lidské důstojnosti apod.
To ovšem zcela mění linie politického střetu, strategie obrany a protiútoku soupeřů, vnímání a rozumění smyslu politiky a hlasování ve volbách. Přepisování pravidel, tedy proměna dosavadního politického systému, je úplně jiná agenda než doposud.
Kritika není prostá destrukce, a od destrukce k přepisování pravidel je také ještě nějaký kus. Evropští trumpovci tím vstupují na velmi křehkou půdu přechodových močálů, kde s dnešním systémem mohou skončit i jejich mocenské naděje, o nadějích lidu nemluvě.
Babiš nikdy nepřiznává barvu
Míra identifikace s Trumpem jako s přepisovačem pravidel bude alfou a omegou posuzování jeho evropských replikací, Česko nevyjímaje. Babišovo ANO ve vztahu k Trumpovi osciluje od nadšeného kopírování k vlažnějšímu přijímání rámce změny.
Andrej Babiš není typ přepisovače, autoritář typu Orbána či samotného Trumpa také ne, ale jeho ochotná oportunní plavba s proudem evropských patriotů naznačuje, že svými politickými vzory může být v dalším volebním období ovlivněn mnohem více. Jakkoli všichni chtějí věřit, že to zase bude jen „jako“, politika jako simulace politiky.
Babiš nikdy nepřiznává barvu, mění ji spolu s prostředím jako chameleon. Pod globálním tlakem Přepisovače Trumpa ale přichází chvíle, kdy je naopak třeba barvu jasně přiznat.
Tedy vynutit si, aby Babiš jako favorit voleb a jejich předpokládaný vítěz jasně řekl, jak to s novými nápady z přepisovačské dílny ve Washingtonu myslí on a jeho hnutí. Rámovat vše případně obezličkou liberální (či tak trochu jiné demokracie) už nepůjde, všichni dnes vidí, že sloužila a slouží jen k zabezpečení Orbánovy moci.
Nakonec téma voleb nemusí být vůbec ekonomika, přestože v disciplíně „vytváření obrazu spálené země“ se ANO celkem slušně dotahuje na Miloše Zemana. Klíčová otázka může být úplně jiná – v jakém politickém systému chceme, budeme a máme do budoucna žít?
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Jakub Jirsa: Světu vládne síla. Ale ne vždy vládne správně
Jan Urban: Národy bez názoru jsou neviditelné. A nemohou mít respekt
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
30 komentářů
Fiala lže od počátku a podporuje nacistický režim na Ukrajině. Tím je pověstný a proto skončí. S ostudou a posměšky
Zlatý Babiš, ten alespoň rozumí ekonomice. Fiala je blb.
Jenom tak pro poznámku – on ten ukrajinský režim není nacistický. Ale Fiala ho silně podporuje a to na úkor našich občanů
V čem je riziko pro Fialu – pokud by se podařilo ten konflikt na Ukrajině ukončit dle současných návrhů Ruska (a USA), tak by se pak ta Fialova dosavadní pomoc jevila jako zbytečná..
Zatímco a právě pokud by ta válka pokračovala na podzim dál, byl vy to Fiala, kdo by dál jako geroj tou podporou Ukrajiny chránil jenom jí, ale i nás, celou Evropu, vesmír a vůbec..
Tak co je asi lepší a pro koho…
Fantasmagorie o „úkoru našich občanů“ nemluvě o nacistech a zbytečnosti pomoci berou vážně jen ti co žerou seno a jsou do hněda, petříku. Víš petříku kdo je přes hysterické prorusácké a náckovské skřeky svého premiéra momentálně největším výrobcem 155 mm munice v EU? Chvilka napětí … ano je to SLovensko…. a veškerá tahle munice jde na Ukrajinu … samozřejmě za peníze … za peníze dárců ze ZÁPADU petříku. A to je jen jeden příklad z mnoha. Realitou je, že jak Slovensko tak Česko na podpoře sebeobranného úsilí Ukrajiny a ukrajinských uprchlících extrémně vydělává.
Jenže náklady na tu výrobu jdou z kapes Slováků a patrně i našich. A Ukrajinci je jistě platit nebudou ani v budoucnu (leda opravdu hodně vzdáleném).
A je jasné, že cokoli se pošle na Ukrajinu, bude nějakým způsobem chybět u nás. To je prostě ekonomika a ta se okecat nedá.
Náklady na nákup skladové a výrobu nové munice pro Ukrajinu platí dárcovské země – asi 15 zemí EU/NATO přispělo částkou v desítkách miliard Kč. Většinu z toho co se vyrábí dělá slovenská firma MSM Group, která patří českému podnikateli Strnadovi (CSG group), takže taková „malá“ domů.
Že bych se hloupě zeptal, v jakém to režimu podle Vás žijeme Snad si nemyslíte že v socialismu, aby z toho že zbrojovky vyrábějí a prodávají svou produkci, stát extrémně vydělával??
Ty „naše“ zbrojovky jsou privátní, takže jejich zisk dostávají ti vlastníci, kteří jsou obvykle zahraniční, takže z toho náš stát už tuplem nic nemá..
Tady bych si vás dovolil opravit. Většina tuzemských „zbrojovek“ patří právě českým vlastníkům. Viz. CSG (Strnad) – radary (Eldis,Retia), náklaďáky (Tatra), houfnice Dita a Morana, raketomety RM70 (Excalibur), munice 155mm MSM Group. Česká skupina STV Group vyrábí munici všeho druhu, obrněné vozy Perun a další se výrábí v SVOS českých majitelů. Podnikatel Háva (Omnipol) vyrábí pasivní radary Věra (dříve Tamara), letadla L410 a spoluvlastní Aero (cvičná stíhačka L-39 Skyfox). Synthesii (jeden z mála výrobců nitrocelulózy v EU) vlastní podnikatel Pražák, Explosii dokonce stát. Někteří čeští zbrojaři naopak zaznamenali akvizice v zahraničí, viz. například Holeček (Česká zbrojovka – Uherský Brod a Brno) koupil legendární americkou firmu Colt.
Ach jo. Pokusím se to stručně shrnout na pár bodů.
1. Každá, každá legislativní změna je přepisování pravidel. Opravu každá. ať už jí dělat Trump nebo náš Fiala. At už jde o tu třetí prezidentskou volbu tamo, nebo prosazení korespondenční volby tady.
2. Rozdíl mezi těmi 2 pány je v tom že
Trump si může své dekrety vyhlašovat sám , zatímco Fiala si je nechá odhlasovat pro forma svojí partičkou koaličních poslanců v parlamentu.
3. Je otázka proč do toho strkat AfD nebo Babiše, protože ti v žádné vládní funkci nejsou, takže nic nařizovat nemůžou..
Trump si je nemůže vyhlašovat sám, petříku. Zřejmě ti ještě nedošlo, že těmi dekrety porušuje americké zákony, což mu samozřejmě v mnoha případech americké soudy zatrhly. Taky ti nedošlo, že tady není řeč o korektním legislativním procesu ale o pokusech zákony obcházet, zneuživat, porušovat a menit tak aby vyhovovaly totalitnímu orbánistánu, ficově mafii, burešovým zlodějinám nebo trumpově chaosu.
Popisujete to, naprosto špatně
1. Americký prezidenta sám pochopitelně ty dekrety vyhlašovat může.
2. Ale platí tam skutečně ta podmínka, že ty dekrety nemají porušovat jiné, dosud platné zákony.
3. Takže ta jednoduchá odpověď) by zněla, že a pouze nty z těch dekretů, které porušují jiné zákony, zruší soudy. Zatímco co ty ostatní dekrety platí dál.
4. Ale že bohužel nežijeme v ideálním právním prostředí (ani my , ani USA) tak to znamená, že proti každému dekretu který americký prezident vydá, sepíší právníci opozice žalobu na její protizákonnost proti nějakému z tisíců zákonů co jich je.
A je pak věcí soudů to soudit.
S tím že i v těch případech , kdy soudy rozhodnou a ten dekret zruší. vládní právníci podávají odvolání až k Nejvyššímu soudu USA, atd..
Ergo tedy, žádné zneužívání moci, je to zcela a legitimní součást amerického právního řádu, který používají už přes 200 let, je poměrně politicky stabilní. Na rozdíl tedy třeba od nás, nebo od Evropy…
Abychom to prosím popsal ještě jinak, vůbec netvrdí, že by Trump neporušil dekrety jediný zákon, ale pouze že is tím si americký právní a ústavní systém legitimně poradit umí.
Tedy – pokud jde skutečně o řešen závažného právního problému. Nikoliv tedy pokud jde pouze o vzájemné kydání hnoje přes média..
Ještě je nutno doplnit, že existuje stará zásada římského práva: „salus patriae – suprema lex“, tedy že likvidace ohrožení státu má přednost před zákony. U nás je tomu blízký paragraf o jednání v krajní nouzi.
A problémem jsou zpolitizovaní soudci, dosazení Demokratickou stranou, kteří bojují za poškození USA.
Jestli bych si dovolil ten latinský citát se překládá ještě mnohem vznešeněji.
, totiž Blaho vlasti – největší zákon.
Což zase ani těch politiků reálně nečekám.
Tam by mi stačilo to co stojí v naší ústavě “ jsou odděleny moci zákonodárná, výkonná a soudní“. Čili že i ta výkonná moc musí mít „pravomoc“ vydávat své příkazy.
No a ten rozdíl mezi USA a námi je v tom, že v USA tuto pravomoc vložili přímo do jejich ústavních zákonů- Takže jejich prezident (který je ale v roli našeho premiéra), tu pravomoc vydávat dekrety má.
Zatímco u nás se na to nějak při tvorbě ústavy zapomnělo (nebo co), takže se to pak „ústavně nazvykalo v dohodách politiků že náš premiér má stejně koaliční většinu ve sněmovně, a ta většina mu ten jeho návrh odhlasuje stejně. Takže výsledek je stejný jako v USA.
No vlastně stejný i v tom že díky ústavním žalobám z opozice může potom i takto odhlasované zákony posuzovat a třeba rušit Ustavní soud..I třeba z hlediska toho „jednání v krajní nouzi“, tak i toho si i naše soudy dokáží ohlídat, pokud mají zájem..
No – jaký je v tom přece rozdíl. Že v USA už ten jejich systém pracuje stabilně dlouho přes 200 let. Zatímco u nás ten demokratický vlastně zatím teď 36 let s řadou skandálů, že ani většina vlád nedožila své funkční období
Což se při výročích oslavuje jako na matějské pouti ovšem současně se tu strašíme tou hrůzou co by se stalo, kdyby se tak 10 neokomunistických poslanců (včetně youtubera Vidláka) dostali do parlamentu….:)))
Ano, popisuješ to naprosto špatně, petříku. Samozřejmě nemůže. Nikdo, ani prezident nemůže porušovat americké zákony. Proto mu ty jeho dekrety shazují soudy jako na běžícím páse. Například. Můžeš si vyhlásit, že jsi papež, ale dokud ti to neschválí kardinálové, tak to bude brát vážně jen ten co žere seno. A o trumpovi platí to samé. S těmi ostatními omáčkoidními bláboly ses nemusel ani obtěžovat. Nedávají totiž smysl.
Problém spíš spočívá v tom, že „to shazují“ aktivisté nacistobolševické Demokratické strany USA a nejvyšší patra US justice, kam ještě tahle rakovina neprolezla v dostatečném množství, ty rozsudky zase většinou ruší.
Faktem je, že pokud se Trumpovi podaří prosadit federální zákon o tom, že volič musí při jakýchkoli volbách prokázat občanství USA, tak demokratická strana bude mít pauzu na mnoho volebních cyklů, případně zcela skončí a republikány bude vyvažovat nějaká úplně jiná strana (v historii USA se něco takového už stalo).
Pan expremiér Babiš se takticky vyhnul setkání s prezidentem Ukrajiny Zelenskym. To co předvedl ministr prof. Válek s rubaskou je znepokojive, nemám nic proti zdravotní pomoci dětem a zranenym v konfliktu na Ukrajině, kdyby si vzal lékařský plast, ale ta vysivka to je síla.
Znepokojivé … pro tvého lékaře … je to, co předvádíš ty.
Až budou vládnout ANO“ budou o mnohem horší než je součastná vláda Petra Fiali“ Upřimně řečeno je mi jedno kdo bude vládnout ale hlavně že bude vládnout demokrat a bude hájit naše demokratické principi a jejich hodonty!
Pokud“ né tak jsem všechny v kelu“
Potřebovali bychom někoho, kdo zruší Green Deal a další nesmysly made in Brusel. I za cenu odchodu z tohoto pro nás bezcenného spolku.
Ten Green Deal Vám nějak leží v žaludku. Odchod z EU by pro nás byla ekonomická i politická sebevražda.
Naopak, setrvání v EU, řítící se do komplexního ekonesmyslového průšvihu, je jasná sebevražda. Je to, jako kdybychom po roce 1989 mermo mocí chtěli zůstat v RVHP.
Bláboly a dezinformace a la Jakub Zieba přesně podle ruských not. Přesně podle zásady ruských hekrů a pisálků na sociálních sítích: nemusíte nás milovat, ale hádejte se mezi sebou.
Co je nepravdivého na konstatování, že EU v důsledku její nesmyslné politiky, hlavně v oblasti ekologie, opouští průmysl a další je bez náhrady likvidován? Tohle přiznává i Eurostat.
EU je totálně v kopru co se týká léků a jejich výroby.
EU se v podstatě podařilo rozbít i klíčové oblasti vědeckého výzkumu. |Ten se stěhuje mimo EU, dříve do Ruska a Číny, dnes jde něco asi i do USA.
EU si nedokáže sama vyrobit ani ty fotovoltaické panely a větrníky (dovoz z Číny, buď kompletní, nebo klíčových komponent), a dokonce nedokáže na svém území zorganizovat těžbu pro ně klíčových surovin. Vše je doložitelné. A když půjdete shánět příslušenství na domácí FV a větrnou (nebo kombinovanou) elektrárnu, tak nic jiného než čínské výrobky na trhu není.
EU nikdy nikomu žádný průmysl nezakázala a neopustila. Pokud byla nějaká výroba přestěhována do Číny nebo jiné země, dělo se tak na základě rozhodnutí vedení jednotlivých firem. Dělo se tak proto, že v Číně a v zemích jihovýchodní Asie jsou mizerné mzdy a tudíž nižší výrobní náklady. To samé se týká i výroby léčiv. Vědecký výzkum EU neorganizuje, vědeckým výzkumem se zabývají jednotlivé výzkumné ústavy a univerzity, které jsou financovány buď ze soukromých zdrojů nebo jednotlivými státy. Zdroje z EU na ně někdy přispívají, ale zdaleka ne vždy. Do USA někteří vědci odcházejí, protože jsou tam nadstandartně finančně ohodnoceni. Že by vědci odcházeli do Číny jste v minulosti už tvrdili A. S. Pergillové, ale nebyli jste schopni doložit ani jeden konkrétní případ. Do Ruska odcházejí tak nanejvýš pitomci a la Jakub Zieba, kteří se tam však nezabývají činností vědeckou, ale podvratnou. Fotovoltaiku jsem si pořídil, vše už mám dovezeno z Německa, kde bylo vše vyrobeno. Ohledně fotovoltaiky máte A. S. Pergillové už neaktuální údaje. Větrné elektrárny se vyrábějí například v Dánsku a námořními loděmi se vyvážejí například do jižní Ameriky. Osobně jsem je v tom Dánsku viděl. Co se těžby klíčových surovin týče tak nevím, jaké že to suroviny máte konkrétně na mysli. Já vím pouze to, že pokud se těžba vyplácí a je co těžit, tak se těží a EU s tím nemá co dělat. Rozhodují o těžbě jednotlivé státy a podnikatelé, ne EU. Tak že uvádíte pouze vaše bláboly, konspirace a lži podle jednotlivých D ruské propagandy: Dismiss, Distort, Distract, Dismay uvedených v knize jsme Bellingcat pánové A. S. Pergillové.
Skeptiku,
buď blábolíte nesmysly z důvodu, že příslušnou problematiku nesledujete, nebo to děláte záměrně:
EU „dekarbonizuje“, zdražuje energie s nejasným přesahem do budoucna a některé výrobní techniky explicitně zakazuje.
Kvůli tomu odešla z EU řada výrob do zemí, neovládaných bezcennými hlupáky.
EU zakázala na svém území GMO a zakazuje i jejich dovoz, kdo to ignoruje, je prostě hlupák. EU zakázala řadu běžných zemědělských chemikálií, jejichž škodlivost při korektním používání nikdy nebyla prokázána. Pochopitelně, zasahuje i do výzkumu na tomto poli. Platí to, co jsem uvedl výše.
Na nátlak EU jsme byli nuceni přijmout tzv. „protiteroristický zákon“, který v podstatě zlikvidoval řadu větví výzkumu, týkajících se mj. přírodních toxinů (zákaz to sice není, ale stanovené podmínky v podstatě jsou to samé).
Větrné elektrárny se možná vyrábějí v Dánsku, ale z čínských komponent (Čína má vinou EU monopol na prvky vzácných zemí, které jsou, mj., komponentou magnetů v nich). To, že to nevíte s snažíte se mistrovat lidi informovanější než vy, je váš problém.
U toho odchodu jde opravdu velice často o možnost zabývat se výzkumy v EU restringovanými (např. náprava genetických vad). S pár takovými lidmi jsem mluvil.
V Mexiku si můžete nechat udělat dárcovství cytoplasmy lidského vajíčka, pokud je vaše partnerka nositelkou letálních genů na mitochondriích, v do naprosté bezcennosti zaostalé EU je to zakázáno.
Když u nás vyhráli soutěž o dostavbu Dukovan Korejci, hned nám EK poslala dopis, že máme dát přednost EDF, jejíž odborné a technické kompetence jsou daleko nižší a nebyla s to nabídnout spolupráci českým firmám.
Takže opravdu jen produkujete snadno vyvratitelné nesmysly.
Tak podívejte se A. S. Pergillové, ve vašem příspěvku je tolik lží a nesmyslů, jaké dokáží vyprodukovat pouze stranickými školeními a VUMLem vyškolení jedinci a na to já nemám opravdu žaludek, jelikož jsem žádným takovým stranickým školením neprošel. Už jen ten závěr, že nám Evropská komise zaslala nějaký dopis. Ten dopis poslal jeden člověk, Francouz, zastupující zájmy firmy pocházející z jeho země. Evropská komise se k tomu dopisu vůbec nehlásí. Nevím A. S. Pergillové jak dlouho a kolik z vás nad tím příspěvkem sedělo, vím jen, že se mi nad nim už zvedá žaludek. A to asi bylo účelem vašeho hromadného příspěvku. Tak to se vám opravdu povedlo.
Tak ono přesněji „Potřebovali bychom někoho, kdo by pro nás vyjednal výjimky v Green Dealu, což samozřejmě jde, ale jde o náročná a cílevědomá jednání, doslova „já pán, ty pán“. Ale ani to žádný z našich politiků cílevědomě neprovedl..
Ani dokonce náš pan nejlepčí premiér Fiala, který sice tvrdí, že se o mnohém radí osobně s van Leyenovou, ale faktické výsledky pro nás jsou na stejné,úrovni, jako kdyby se před ní lokajsky klaněl až k zemi..
My nepotřebujeme výjimky z Green Dealu. My potřebujeme celou ekologickou agendu EU zrušit a silně omezit pravomoci bruselského centra. I za cenu odchodu z EU nebo jejího rozbití.
Petříku, výjimky z green dealu se vyjednávali PŘED TÍM než se green deal podepsal. Tak to udělali němci i poláci. Ten „nejlepčí“ premiér neblahé paměti agent bureš měl ovšem ručičky dozadu. PO TÉ co je nějaká smlouva podepsaná, se už výjimky domluvit NEDAJÍ.
Včerejší pořad ČT „Reportéři ČT“ by měl babiša odsunout zpět na Slovensko, ať i tam si užijí jeho podvodů.
No, na Slovensko už takových výtečníků mají … Viz například Kočner. Ten myslím o trochu předčí i Babiše.