IN MEDIAS RES. Předseda Rady České televize Pavel Matocha porušuje zákon o České televizi a měl by být odvolán, napsal jsem přesně před týdnem. Matochův další osud v Radě je nyní v rukou poslanců, kteří se již zjištěními HlídacíPes.org začali zabývat.

Zákon o České televizi hovoří jasně. Člen Rady České televize nesmí zastávat žádnou funkci v občanských sdruženích (viz paragraf 5 v printscreenu níže). Pokud tuto podmínku nesplňuje, poslanecká sněmovna ho odvolá (viz paragraf 6). Pavel Matocha je přitom již mnoho let předsedou spolku Pražská šachová společnost.

Zákon o České televizi. Pro zvětšení klikněte

Podle zákona by tedy měl být Pavel Matocha sněmovnou okamžitě odvolán. Obzvláště, když v této věci existuje jasný precedens. V roce 2003 poslanci odvolali z Rady ČT spisovatele Ivana Binara, protože byl zároveň předsedou spolku Obec spisovatelů. Na Twitteru to připomněl i pirátský poslanec Tomáš Martínek.

V roce 2003 poslanci odvolali z Rady České televize Ivana Binara jen proto, že zároveň předsedal Obci spisovatelů. V prosinci poslanci ANO, SPD a většiny KSČM hlasovali proti zařazení bodu ohledně situace v Radě ČT na program jednání Sněmovny… https://t.co/WfRf7Ej5yd

— Tomáš Martínek (@TomasMartinekCZ) January 4, 2021

Kysilka: Já si to vyřešil. Šarapatka: Odvolat!

K Matochově střetu zájmů se již vyjádřili i někteří radní. Místopředseda Pavel Kysilka na dotaz Radiožurnálu připustil, že se jím bude Rada zabývat.

A potvrdil, že on sám řešil obdobný problém:  „To (zákaz funkce v občanském sdružení, poznámka redakce) je řečeno jednoznačně v zákoně, to se týkalo i mě, když jsem nastupoval, že jsem si to musel hlídat u sebe, a to je skutečně na právním posouzení, jestli kdokoliv z nás, a to neumím posoudit u nikoho z dalších členů, a dokonce některé svoje role, které jste tady na začátku pořadu jmenoval, jsem si musel nechat prověřit, jestli neodporují, nebo odporují tomuhle paragrafu zákona, takže já to neumím skutečně posoudit a je to na právním posouzení“.

Matochův častý oponent Zdeněk Šarapatka vidí situaci daleko jednoznačněji a rovnou se oficiálně obrátil na sněmovnu – konkrétně na volební výbor, který má na starosti agendu týkající se mediálních rad – se žádostí o Matochovo „neprodlenné odvolání“. Viz plné znění žádosti:

Žádost Zdeňka Šarapatky. Pro zvětšení klikněte.

Z poslanců – členů volebního výboru oslovených HlídacíPes.org má obdobně jako Šarapatka jasno Petr Gazdík (STAN): „Že má být Pavel Matocha odvolán, si myslím již delší dobu. Je ve střetu zájmů a zákon mluví jasně: Sněmovna odvolá. Tečka,“ řekl na dotaz redakce Gazdík s tím, že jeho hnutí STAN odvolání navrhne.

Poslanci ANO: Prověřte i Šlégra a Doktora

Ostatní poslanci okolo možného odvolání našlapují opatrněji a tvrdí, že nejdříve by rádi znali názor právníků Poslanecké sněmovny. Patří mezi ně i již zmiňovaný pirát Martínek, který již požádal předsedu a tajemníka volebního výboru o zadání příslušné legislativní analýzy. Viz jeho mail reagující na žádost Zdeňka Šarapatky o Matochovo odvolání:

Zdroj: Facebook Zdeňka Šarapatky

Martinek ve svém mailu zmiňuje i další radní – Hanu Lipovskou, která se podle zjištění HlídacíPes.org angažovala jako členka správní rady jiného občanského sdružení – zapsaného ústavu Institut svobody a demokracie Jany Bobošíkové. Poslankyně za ANO Barbora Kořánová – loni v červnu neúspěšně navrhovala odvolání Zdeňka Šarapatky – pak v komunikaci mezi členy volebního výboru navrhla „přezkoumat všechny členy Rady ČT“:

Zdroj: Facebook Zdeňka Šarapatky

Obdobně, tedy poukazem na další radní a jejich možné střety zájmů, v diskuzi zareagoval i další poslanec za ANO Patrik Nacher: „Souhlasím, ale aby to bylo v nějakém kontextu, objektivní a jednou provždy zcela vyjasněné, bylo by dobré, aby sněmovní legislativa prozkoumala i ostatní členy Rady. Pokud vím, tak například René Kühn je poradcem ministra, Martin Doktor funkcionářem Českého olympijského výboru a Jiří Šlégr je ve výkonném výboru Českého svazu ledního hokeje…,“ stojí v mailu, který poskytl redakci HlídacíPes.org.

Sociální demokrat Petr Dolínek poukázal i na další věc, ve které by měl rád jasno. A tou je varianta, že by se teď Matocha urychleně vzdal funkcí ve spolku Pražská šachová společnost. „Zaznamenal jsem vyjádření místopředsedy Rady pana Kysilky. Je dobře, že to v Radě zaregistrovali a chtějí to řešit. Nesouhlasím s hurá akcí, jakou bylo odvolání dozorčí komise Rady ČT. Budu se ptát legislativců třeba i na to, zda důvodem k odvolání je fakt, že tam řadu měsíců působil. Nebo zda by věc spravilo, kdyby okamžitě opustil šachový spolek,“ řekl Dolínek HlídacíPes.org.

Právě v rychlé rezignaci na funkce ve spolku vidí řešení zákonodárce za ANO Martin Kolovratník: „Zákon platí. Řešení vidím v tom, že předseda volebního výboru (Stanislav Berkovec za ANO, pozn. red.) písemně vyzve pana Matochu, aby uvedl své věci do souladu se zákonem. Nechci ho trestat zpětně.“

S tím souhlasí i specialista na mediální právo, advokát Aleš Rozehnal: „Pokud se Matocha vzdá funkce ve spolku, nebude ho muset sněmovna odvolat. To odvolání není v tomto případě konstruováno jako sankce, ale jako způsob odstranění protiprávního stavu. Pokud bude odstraněn jiným způsobem, je to v pořádku.“

Matocha: Duch zákona je na mé straně

Zatímco si poslanci a nejnověji i sněmovní legislativci budou lámat hlavu, co s Matochou a zákonem o České televizi, předseda Rady ČT se na Facebooku hájí anonymním „právním stanoviskem“ a tvrdí, že je „zbytečné s touto otázkou dále ztrácet čas“.

Stanovisko podle Matochy odkazuje na důvodovou zprávu k zákonu o České televizi a argumentuje „duchem zákona“. „Výtka, že členství Pavla Matochy a několika dalších v Radě ČT je neslučitelné s jejich souběžnými funkcemi ve spolcích, v mém případě s funkcí předsedy spolku Pražská šachová společnost, neboť Zákon o České televizi uvádí, že „člen Rady nesmí zastávat žádnou funkci v politických stranách, politických hnutích nebo občanských sdruženích,“ je zcela mylná a – jak by řekl bývalý prezident Václav Havel – přehlíží a ignoruje ducha zákona. Interpretace, že tímto ustanovením se zakazuje členům Rady ČT vykonávat funkce v jakýchkoliv spolcích (dříve občanských sdruženích) je naprosto falešná, jak je evidentní z důvodové zprávy k tomuto zákonu,“ píše Matocha mimo jiné na svém Facebooku – viz následující screenshot.

Zdroj: Facebook Pavla Matochy. Pro zvětšení klikněte

Pavel Matocha bohužel nezveřejnil ani jméno autora „právního stanoviska“, ani celé stanovisko, ani odkaz na důvodovou zprávu, o kterou se stanovisko opírá.

Právní analýzu ustanovení zákona o České televizi týkající se členů Rady přinese HlídacíPes.org v nejbližších dnech. Za sebe si dovolím teď upozornit na skutečnost, že rozhoduje parlamentem schválené znění zákona, nikoliv důvodové zprávy.