Ondřej Neumann: „Matochův seznam“ aneb Proč hvězdní moderátoři mizí z obrazovek České televize
IN MEDIAS RES. Příběh každého ze čtveřice moderátorů České televize – Wollner, Železný, Fridrichová a Moravec – je jiný. Nicméně politický tlak na všechny, i jejich nadřízené, byl a je dlouhodobým faktem. Bylo by ale nespravedlivé dávat jednoznačnou vinu za problémy „velké čtyřky“ pouze generálnímu řediteli Součkovi a vyvozovat, že „čistí“ ČT v zájmu udržení se ve funkci a zvolení i na druhé funkční období.
Nejdříve Marek Wollner, pak Jakub Železný, nejnověji Nora Fridrichová. A dalším „pánem na holení“ má být čtvrté moderátorské eso České televize, samotný Václav Moravec.
Tímto výčtem se mnohdy argumentuje při tvrzení, že generální ředitel Jan Souček provádí ve zpravodajství a publicistice ČT postupnou „normalizaci“ a čistí redakci od novinářů, kteří dlouhodobě vadí předpokládanému vítězi příštích sněmovních voleb – Hnutí ANO Andreje Babiše. Stejně tak vadí i politickým pohrobkům Václava Klause, ať již působí uvnitř či mimo ODS, kteří sází na spolupráci s Babišem a spol. na vládní úrovni.
Na podporu tohoto tvrzení je uváděn i fakt, že se všichni čtyři výše jmenovaní ocitli na tzv. Matochově seznamu kvazinovinářů v roce 2020. Tedy ve výčtu těch, na které si údajně nejvíce stěžují nespokojení diváci veřejnoprávní televize. Jak „seznam“ vznikl?
Na podzim 2020 tehdy čerstvý předseda Rady České televize Pavel Matocha – před zvolením do rady bral peníze od Andreje Babiše za psaní pro Lidové noviny – pro vysílání internetového rádia Svobodný vysílač uvedl následující:
„Za těch několik měsíců mám docela dobrý přehled o tom, co kritikům České televize nejvíc vadí. Na tom je vidět, že to je vlastně pár pořadů a novinářů nebo kvazinovinářů v ČT, kteří tam vystupují a v očích významné části české populace tu televizi vlastně poškozují. Teď tady nebudu říkat z hlavy vymyšlená čísla, ale určitě nadpoloviční většina všech stížností, které nám na některé pořady České televize chodí, se bude týkat čtyř osobností nebo redaktorů České televize. To je Wollner, Fridrichová, Moravec a Železný.“
Více o okolnostech vzniku „Matochova seznamu kvazinovinářů“ si zájemce může přečíst zde:
Lidem vadí hlavně Wollner nebo Fridrichová, tvrdí šéf Rady ČT. Stížnosti ale nechce zveřejnit
Naposledy se na možnou souvislost „problémů“ čtyř známých moderátorů ČT ptal v podcastu „Václav Moravec ve Studiu N: Snažím se věřit, že mě Michal Kubal neodstřelí“ Filip Titlbach přímo hlavního aktéra nedělního diskuzního pořadu České televize.
Jak se tedy věci mají? Pro odpověď je dobré si připomenout okolnosti „trablů“ zmiňovaných novinářů.
Případ Wollner
Marek Wollner, dlouholetý šéfredaktor publicistiky, moderátor a dramaturg Reportérů ČT v jedné osobě, se z Kavčích hor poroučel ještě za Součkova předchůdce Petra Dvořáka v lednu 2023. Přestože on sám se staví do role oběti politických nepřátel a neschopných podřízených, nedávno uniklá (ČT přísně tajená) zpráva vyšetřovací komise jasně dokazuje, že jen pykal za své nevhodné chování ke kolegyním, ale i kolegům z redakce. A že z ČT musel odejít, protože management se bál možných veřejných výpovědí obětí jeho šéfovských metod a předpokládaných proher při soudních sporech.
Cituji z uniklé zprávy: „Lze (…) důvodně předpokládat, že pokud nebudou ze strany České televize přijata opatření vyhovující některým stěžovatelům (tj. systémová změna, odchod Marka Wollnera z pozice šéfredaktora a dramaturga Reportérů ČT), budou následovat kroky s pravděpodobnou újmou na pověsti České televize, zejména hrozí další medializace případu ze strany poškozených a podání antidiskriminační žaloby proti České televizi, kdy se v tuto chvíli domníváme, že by Česká televize nebyla schopna v případném soudním řízení prokázat, že k diskriminačnímu jednání (za které se považuje i sexuální obtěžování) nedocházelo.“
Sken uniklé zprávy. Autor HlídacíPes.org
Případ Železný
Jakub Železný si v prosinci 2023 – to už Jan Souček byl generálním ředitelem – podle vlastních slov dobrovolně na čas ze zdravotních důvodů naordinoval moderátorskou pauzu. Na rozdíl od Wollnera či Fridrichové stále dochází na Kavčí hory do práce. Podílí se na přípravě nového publicistického pořadu, mentoruje kolegy – moderátory. Přestože už v dubnu veřejně hlásal, že je fit a připravený na návrat, jeho nadřízení tvrdí, že moderátorů Událostí či Událostí, komentářů je dostatek a pro Železného tak není na obrazovce místo.
Letos v dubnu zveřejnil deník Blesk následující – nutno říci nijak relevantně zdrojovanou – informaci: „Byl na jednání s vedením zpravodajství, ale to mu sdělilo, že v tuto chvíli jsou všechny pozice před kamerou obsazené. Jak v Událostech, tak v Událostech, komentářích,“ řekl Blesku zdroj z Kavčích hor.
„Nabídli mu zatím pozici mimo kameru, třeba že by mohl být dramaturgem pořadu Černé ovce. Netvářil se na to, myslím, že čekal něco více,“ doplnil náš informátor a závěrem přidal: „Podle mě to vnímá tak, že ho ČT ponižuje. Ale to tak není, nelze prostě po čtyřech měsících přijít a chtít to, co měl dříve…“
Zajímavě okomentoval publikovaná tvrzení v Blesku Václav Moravec ve zmiňovaném podcastu DeníkuN: „Jakub Železný poté, co opustil Události – a nevím, jestli dobrovolně nebo nedobrovolně, ale spíše bych se klonil k tomu druhému, tak že bude dramaturgem Černých ovcí. (…) Těm se v kuloárech říká ,uranové doly ČT‘. Protože ,tam se mizí‘,“ uvedl Moravec v narážce na politické vězně komunistického režimu a jejich otrockou práci v uranových dolech v 50. letech minulého století.
Případ Fridrichová
Nora Fridrichová odešla z ČT letos k poslednímu srpnu. Její konec má k výše zmiňovanému scénáři „plánovaného čištění“ redakce zpravodajství rozhodně nejblíže. Začátkem záři jsem to ostatně glosoval následovně: „Držet mikrofon a krok!“ Tak zní příkaz doby na Kavčích horách. Nebyl vyřčen veřejně, ani na nějaké redakční poradě. Ale při sledování rychlého „prázdninového ukončení“ Nory Fridrichové je to všem členům redakce Divize zpravodajství a publicistiky více než zřejmé.
Její konec je navíc zjevně dílem vedení této divize, respektive tria ředitel Petr Mrzena, šéfredaktor Michal Kubal a zástupkyně pro publicistiku Aneta Snopová.
Toto trio se těší důvěře generálního ředitele Jana Součka. Což vzhledem k tomu, že Mrzena, Kubal a koneckonců i Snopová byli klíčovými lidmi zpravodajství a publicistiky i za Součkova předchůdce Petra Dvořáka, může vypadat překvapivě, ale na věci to nic nemění. Součkovi totiž zajišťují „klid na práci“, v letošním roce tolik potřebný na lobbistickou práci za zvýšení koncesionářského poplatku.
Více k přečtení zde:
Ondřej Neumann: Praktický návod jak „vyčistit“ Českou televizi od nepohodlných novinářů
Případ Moravec
Dedukci, že konec Nory Fridrichové na Kavčích horách je společným dílem vedení redakcí a generálního ředitele, zjevně sdílí i poslední ze čtveřice „Matochových kvazinovinářů“ Moravec. „Pokud by s koncem Nory nesouhlasil management zpravodajství a publicistiky, tak by Jan Souček redakční autonomii respektoval. Protože snad generální ředitel respektuje Kodex ČT,“ říká Moravec ve výše zmiňovaném rozhovoru s výmluvným titulkem „Snažím se věřit, že mě Michal Kubal neodstřelí“.
Když se podíváme na tři předchozí (přesněji dvě a půl) „ukončení“ známých moderátorů v České televizi, jednotící prvek budeme hledat jen stěží. Marek Wollner musel skončit kvůli svému odpudivému chování k podřízeným, Jakub Železný si „dal pauzu“ a zpětně už „není vítán“, Nora Fridrichová dojela na své spory s nadřízenými v divizi zpravodajství a publicistiky, kteří Janu Součkovi naservírovali její hlavu na stříbrném podnose.
A Václav Moravec? Plán na jeho odstranění z obrazovky vyšel v deníku Blesk letos v dubnu. Nedostal by padák napřímo. V zájmu „genderové vyváženosti“ by se měl o moderování nedělní diskuze napůl podělit s moderátorkou. Otázky Václava Moravce by se současně přejmenovaly na Otázky České televize. To by pro člověka, který diskuzní pořad na ČT dělá déle než 20 let, bylo jen těžko skousnutelné, s čímž autoři plánu samozřejmě kalkulují.
Otázkou je, zda a kdy se ke spuštění plánu odhodlají. Posloužit může sebemenší záminka, stejně jako v případě Nory Fridrichové posloužila dávná „masturbační komunikace“ s Markem Wollnerem.
„Souček mě ujistil, že se střídat nebudu,“ řekl Moravec DeníkuN. Tentýž Souček si ovšem nechává i v Moravcově případě otevřená „zadní vrátka“. V nedávném rozhovoru pro Spotlight, který vyšel pod titulkem „Myslíte, že Moravec může říkat, co chce, kdy chce? Ne, bianco šek nevystavuju“ sice spekulace o jeho brzkém konci popřel, nicméně na otázku, zda je tedy moderátor na několik let v bezpečí odpověděl: „Bianco šek se takhle nepodepisuje“.
Jiné příběhy, stejný tlak
Jak už jsem konstatoval, příběh každého ze čtveřice z „Matochova seznamu“ je jiný. Nicméně politický tlak na všechny – i jejich nadřízené – byl a je dlouhodobým faktem. Bylo by nespravedlivé dávat jednoznačnou vinu za problémy „velké čtyřky“ pouze generálnímu řediteli Součkovi a vyvozovat, že „čistí“ ČT v zájmu udržení se ve funkci a zvolení i na druhé funkční období.
Wollner si za svůj konec může sám, Fridrichová s Železným zjevně nenašli oporu v divizi zpravodajství a publicistiky. Tu teď necítí ani Václav Moravec („Snažím se věřit, že mě Kubal neodstřelí“). A to samozřejmě usnadňuje práci i Součkovi.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Aleš Rozehnal: Charta pracovníka ČT, kterou navrhuje Jan Souček, je protiústavní
Jak vydělat na ekonomice pravdy, porazit shitstorm a žít s umělou inteligencí
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
31 komentářů
Páně Moravcovy neděle jsou stále nudnější, debaty jakoby připravené, všichni mlátí prázdnou slámu, stejně jako reportéři v terénu, kteří jsou zřejmě nuceni k bulvarizaci: …, „co vidíte za mnou“, jedou někam, kde nic neukazují, nesdělují…, výjezd na nic za mnoho peněz. Pořady ČT vůbec nesleduji, jen nyní Pustinu a možná Černou vodu, covidový kanál navíc byl trapný, a to je mi 78. V ČT zřejmě málo peněz, jako i v jiných kanálech, opakují opakovaně 🙂 staré filmy.
Vy jste trapná.Nechápete,že se česká televize vrací k totalitě!!!
Mám dopjem, že paní má plnou pravddu
Pořady ČT vůbec nesleduji, ale dobře vím, že … páně Moravcovy neděle jsou stále nudnější, debaty jakoby připravené, všichni mlátí prázdnou slámu …“.
Tak to je česká klasika. 🙂
Zjevně této tématice nerozumíte a hodnotíte podle svých zájmů. Dívejte se na to co, se Vám líbí, ale nekomentujte to, čemu absolutně, jak je zjevné, nerozumíte. S tím covidovým vysíláním na Čt Art máte pravdu. Něco jiného je, že úroveň programu ČT a jeho hospodaření je na pováženou a něco jiného je publistika a zpravodajství, které bylo, a doufám že i bude, nezávislé a na úrovni. Přes všechny snahy politiků.
Pan Moravec kdysi naplňoval motto: „A o čem se po dnešním pořadu začne mluvit?“ A opravdu se otevřela temata k diskusi. Dnes je bezduchým omílačem politických floskulí, tedy zbytečný.
Když nesledujete, tak jak víte, že jsou ty debaty pana Moravce nudné? Paní Houdková, nechci Vás urazit, ale zkuste nad tím přemýšlet a ne jen říct takové hlouposti. To, že ČT už nevysílá receptář neznamená, že je špatná. A bulvarizace je asi to poslední co jsem kdy v reportážích ČT viděl….
tak proč nám tu ve svém věku tak hanebně lžete, ve svém příspěvku si tak protiřečíte, že je to na přes ústa, ale to vám, ovcím babiše vlastně nikdy nevadilo a vadit nebude, vy si ani neuvědomujete, jak jste ze sebe udělala nechytrou, a o to více jste směšnější 🙂
Pořady ČT vůbec nesledujete, přesto víte, že Moravcovy neděle jsou stále nudnější? Poněkud legrační tvrzení.
Je mi 66, z našich televizí sleduji jen ČT, dávají spoustu dokumentů, filmů a pořadů, které komerční televize neuvádějí.
Českou televizi VŮBEC nesledujete, ale víte že všichni mlátí prázdnou slámu
Nespokojení diváci ČT hodnotí top žurnalisty v ČR. Docela by mě zajímal profil takových NESPOKOJENÝCH diváků. A možná i zda existují, nebo kolik jich vlastně ve skutečnosti je. Já se za diváka ČT považuji a mohu říci, že jsem spokojen. Že ve srovnání s jinými zeměmi -veřejnoprávními televizemi, které sleduji, jsem hodně spokojen, tedy vlastně byl jsem.
Možná je na čase se vzbudit, každý z nás kdo se cítí uvedoměle, kdo chce bránit demokracii a žít v demokracii. Co nám brání chválit, napsat předsedovi Rady České televize Pavlu Matochovi pochvalu na novináře, kteří vykonávají svou profesi tak, aby hajili demokracii. Bude mít pochvala stejnou váhu jako stížnost???
Pan Souček, skáče tak jak Babiš a jeho squadra píská a díky tomu se už nedá na ČT koukat.
Dalo se čekat, že až začne nový generální ředitel čistit ten Augiášův chlév, který si říká Česká televize, že se to některým lidem nebude líbit. Opravdu už bylo načase a doufám, že to skončí zrušením tzv. poplatků, lépe řečeno televizní daní, která nespravedlivě spolu s neoprávněnou reklamou financuje vládní hlásnou troubu jako za hluboké totality.
Jediný, koho lze považovat za politicky nechtěného, je Moravec… provládní propagandista. U mne skončil, když v debatách o rozdělení Československa těsně po volbách nepřipomněl Klausovi jeho předvolební slova, že rozdělení není na programu dne, a předvolební slova Němcové (místopředsedkyně ODS) , že i pokud by mělo dojít k rozdělení státu, tak jedině po referendu..
Z meho pohledu CT ztratila nezavislost a po odvolani Fridrichove jsem se prestal na vetsinu jejich poradu divat. Ani Babis si nedovolil to co dela ten soucek z odpadu.
Všichni, co odešli, či byli odejiti, mi v ČT schází. Odchází s nimi kvalita… :-/
Dobrý vtip, ten se povedl. Ještě je na ČT takových … desítky, kteří by měli být odejíti
Kvůli Moravcovi naše rodina ČT nesleduje a ještě by bylo dobré propustit Řezníčka ,toho když vidím tak se mi otvírá kufr,jinak kdyby došlo na podpis proti poplatkům tak podepíši už kvůli těmto osobám.
Pomiňte,ale je to smutné, že CT má číslo 1 .Nesleduji,-nic nového..
Udělejte si průzkum veřejnosti a zjistíte, jaký máte ohlas. Není třeba se dovídat o vyhazovu. Jsme na to zvykli. Svět se plný poslíčků, kteří plní příkazy veličenstva a jen tak se udrží u moci. Takže stačí se na Ct 1 nedívat. Ale zatím asi máte dost lidí, kteří Vás používají jako uspávací prostředek .Jarmila učitelka hudby v důchodu78nlet.
Pan Souček je HROBAŘ české televize. A jeho čistka se netýká jen tech nejvíce viditelných osobností. A nestojí za tim ani tak pan Babiš i když jemu to pochopitelně také vyhovuje, ale mafiánská část ODS a Klausovi pohrobci.
Všechny ty pořady jsou dávno překonané včetně Otázek Václava Moravce. Ze začátku jsem je sledoval pravidelně, pak méně a nyní již téměř vůbec. Objektivita a snaha dojít ke kořenům, padni komu padni, se vytratila, pořad se stal hlásnou troubou vlády a levicového progresivismu. Měl by být nahrazen novým formátem.
Co se týče pana Železného, tak ten ve veřejnoprávní TV nemá vůbec co dělat. Jeho poznámky o tom koho by vyhodil ze studia, jeho naprostá neobjektivita a fanatismus jsou jen pro ostudu.
Veřejnoprávní TV je pro všechny protože ji všichni, navíc nedobrovolně, platí. A tak se také musí chovat ať se to moderátorům a vedení líbí nebo ne.
Ona je vůbec otázka, co je v dnešní době pro top manažera takového mega média jako je ČT větší nebezpečí a co by měl prioritně řešit.
Jestli henté nějaké vlivy a interní spory o tom co se má či nemá vysilat, (o čemž veřejnost vůbec nemusí vědět).
A nebo napřed publikované informace o sexuálním obtěžování. Následovné rovněž již publikovanou masturbačni komunikací mezi jeho pracovníky.
V dnešní době by člověk usoudil, že by jeho a celou ČT ohrozilo právě to druhé a toto by musel řešit a být rád, že ho Rada ĆT podpoří, i za tu cenu zmíněného vlivu ve stylu Ruka ruku myje.
Což není jistě omluva, jen vysvetleni že právě od takového manažersky řízeného mega média pod politicky jmenovanou Radou se asi zrovna těch důležitých a skutečně nezávislých informací padni komu padni, nedočkáme..
Je smutné, že pro diváky je kultivovaný projev moderátora nuda. Pokud odejde i pan Moravec, zbydou jen štěkající dryáčníci.
Zlý Matocha, hodný Šarapatka, pořád dokola…
Železný a Fridrichová jsou nechutně namistrovaní sebestřední jedinci bez špetky sebekritiky. Přijde mi, že jsou sami o své jedinečnosti přesvědčeni a o tom že jsou předurčeni spasit nás, prosté plebejce taky. Wollnera je mi trochu líto, Moravec je sice po té době už taky trochu vyčpělý, ale aspoň není tak sebestředný… Takže za mě Souček palec nahoru.
Žádná demokracie nestojí a nepadá s několika lidmi…
Kde jste viděla nějaký covidový kanál ? ČT má suverénně nejlepší zpravodajství u nás.
Pod pojmem covidový kanál, je míněn kanál ČT3, který CT spustila a vysílala během covidové krize.
Dá se naopak popsat jako odlehčený, kde se zase o těch hrůzách covidového běsnění moc nemluvilo – krom krátkých zpráv s opravdu důležitými informacemi.
ČT ho naplnila zábavnými pořady ze svého archivu – včetně těch z dob socialismu. Ale zase se to nedá vykládat tak, že to byly jenom komunistické angažované seriály. Ta zábavná tvorba byla mnohem rozsáhlejší.
V čem bylo to vysílání ČT3 pro někoho nudné, že to skutečně byly reprízy z archivu, které se dávaly a dávají poměrně často, takže je starší diváci znají téměř zpaměti…
Je to mnoho povyku pro nic, tzv Matochuv seznam. Zásadní otázkou je co bude po „velké vodě“ s vládou, rozpočtem a nezrizene pomoci Ukrajině. SPD se svým sloganem, česky občan na pravém místě, AČR a její nasazení v povodních, kdy to vše drželi hasiči. Petikoalicni Fialova je v obtížné pozici s které ji nikdo nepomůže. Je pravdou, že ČT a jiné televize prinasely objektivni zpravodajstvi, vládním a samospravnym představitelům dávala velký prostor, byla to zlá situace. Je jedno neoptimisticke přísloví, „za dobrotu na žebrotu“. Těch 50 km3 srazek , které byly v atmosfericke niží nad střední Evropou byla děsivá informace, která se více méně naplnila.Voda odtece, škody budou obrovské, vlády se vystřídají. Naše volby do krajů a třetiny Senátu ukáží jasný verdikt pro příští rok. Domnívám se, že Fialová vláda se musí zrekonstruovat na vládu odborniku a uredniku. To je cesta z teto situace a ČT musí přijít se svojí ocekavanou troškou do mlyna. Nejsou před námi jednoducha řešení a premiér Fiala s expremiérem Babisem to musí vědět a prezident Pavel musí vyvolávat iniciativy pro všechny politické strany ČR.
Nepadla ovšem zmínka o tom, že Fridirchová podrazila Wollnera tém, že si na něj ztěžovala a dala dobrou záminku pro jeho propuštění. Ovšem kdo druhému jámu kopá…
Ještě tu ale chybí rozpuštěna etická komise?!
Tak mne napadá, zda by se vše nezlepšilo (?), kdyby byl z ČT vyhoštěn Jan Souček. On nepůsobí na své okolí nijak příznivým způsobem. A metody řízení má spíše podivné než nestandardní. Radu ČT to jetště nenapadlo, koho to vybrali za ptáčka?
Co se týká paní Nory, pokud plivala jedovou slinu po prezidentu Zemanovi, dostalo se jí právem označení „novinářská žumpa“, jinak nic. Jakmile se dotkla řeporyjského prasete, dostala padáka. Jen ochutnala pár kapek jedu, který tak ráda servírovala po lžičkách a ještě se cítí uražena.