Rada České televize má na stole kuriózní stížnost. Poslanec opozičního hnutí ANO Martin Kolovratník se u radních domáhá zastání kvůli jedné z veřejnoprávních moderátorek. Ta podle něj příliš skáče hostům do řeči, a to zejména právě těm z hnutí ANO. Není to poprvé, co si tímto způsobem zástupci hnutí Andreje Babiše při sledování televize „dělají čárky“ a vyvozují z nich, že je proti nim zaujatá.

Martin Kolovratník ve stížnosti, jejíž znění má HlídacíPes.org k dispozici, uvádí několik příkladů televizních diskusí. Z nich mu subjektivním pozorováním vyšlo, že moderátorka má spadeno právě na hosty z hnutí ANO. Jde vesměs o večerní Události komentáře, které ve všech zmíněných případech moderovala Barbora Kroužková.

V televizní radě má podobná kritika ČT své otevřené zastánce. Například radní Lubomír Veselý opakovaně prohlašuje, že „veřejnoprávním médiím nevěří“.

Poslanec rozebírá tři relace z října a listopadu a u každého dílu přidává statistiku, kolikrát moderátorka hosty přerušila v jejich odpovědích.

Nejpřerušovanější byli podle Kolovratníka hosté z ANO – poslankyně Alena Schillerová, zástupce mládežnické buňky hnutí Adam Knedlhans, poslanec Radek Vondráček nebo senátorka a hejtmanka Jana Mračková Vildumetzová.

Nezávislá analýza skákání do řeči

Slabinou Kolovratníkova pozorování je ovšem fakt, že nijak nerozlišuje mezi „skákáním do řeči“ a běžným kladením doplňujících dotazů vyplývajících z respondentovy řeči, což je moderátorův úkol.

Moderátorka Barbora Kroužková navíc musela například Alenu Schillerovou hned v úvodu jedné ze zmíněných relací několikrát usměrnit, aby neutíkala z otázky. I to má moderátor v popisu práce.

Ze stížnosti však není jasné, jestli to Kolovratník – mimochodem sám bývalý manažer v regionálním studiu Českého rozhlasu a člen sněmovního mediálního výboru – dostatečně odlišuje od údajně „zaujatého a neobjektivního chování moderátorky“, na které si stěžuje.

„Domnívám se, že Rada České televize má dostatečné možnosti, aby si nechala zpracovat nezávislou analýzu, která objektivně zhodnotí přístup paní Kroužkové k jednotlivým hostům,“ vyzývá televizní radní poslanec.

Babišovy týdenní přehledy o ČT

Hnutí Andreje Babiše podobné pocity z vysílání veřejnoprávních médií ventiluje dlouhodobě. Například v létě při projednávání velké mediální novely ve sněmovně Andrej Babiš dlouze předčítal z jedné z analýz předvolebních televizních prezidentských debat, které si nechala vypracovat Rada ČT.

Babiš si z obou analýz vybral tu, která došla k závěru, že Česká televize v diskusních pořadech v roce 2023 porušila princip nestrannosti a rovného přístupu.

Šéf ANO také ve stejné parlamentní rozpravě přiznal, že „od kolegů opakovaně chtěl, aby dělali takový týdenní přehled“ toho, jak se k nim moderátoři ČT chovají.

„Myslím, že profesor Jirák je skutečně legenda a rozumí tomu asi, aspoň jsem to četl, neznám ho,“ chválil tehdy jednoho z autorů zmíněné analýzy ve svém vystoupení Babiš. Také on zmiňoval jméno moderátorky Kroužkové i dalších tváří ČT jako příklady údajné neobjektivity.

Raději nekonfliktní XTV

Za zmínku stojí, že poradcem generálního ředitele ČT Jana Součka je nyní právě Jan Jirák, který zmíněnou analýzu vypracoval. I proto bude zajímavé sledovat, jak se ke stížnosti Babišova poslance Kolovratníka management ČT a následně televizní rada postaví.

Stížnost na radu přichází v době, kdy hnutí ANO už jako o hotové věci mluví o tom, že v případě návratu do vlády zruší koncesionářské poplatky a převede financování veřejnoprávních médií pod státní rozpočet.

V televizní radě má podobná kritika ČT své otevřené zastánce. Například radní Lubomír Veselý opakovaně prohlašuje, že „veřejnoprávním médiím nevěří“.

Právě ve Veselého videoportálu XTV jsou přitom politici ANO častými hosty nekonfliktních rozhovorů. V těch se sice do řeči nikomu neskáče, zároveň ale ani zdaleka nesplňují novinářské standardy.