„Nechte mě domluvit.“ Jak si politici ANO dělají čárky u sledování České televize
Rada České televize má na stole kuriózní stížnost. Poslanec opozičního hnutí ANO Martin Kolovratník se u radních domáhá zastání kvůli jedné z veřejnoprávních moderátorek. Ta podle něj příliš skáče hostům do řeči, a to zejména právě těm z hnutí ANO. Není to poprvé, co si tímto způsobem zástupci hnutí Andreje Babiše při sledování televize „dělají čárky“ a vyvozují z nich, že je proti nim zaujatá.
Martin Kolovratník ve stížnosti, jejíž znění má HlídacíPes.org k dispozici, uvádí několik příkladů televizních diskusí. Z nich mu subjektivním pozorováním vyšlo, že moderátorka má spadeno právě na hosty z hnutí ANO. Jde vesměs o večerní Události komentáře, které ve všech zmíněných případech moderovala Barbora Kroužková.
V televizní radě má podobná kritika ČT své otevřené zastánce. Například radní Lubomír Veselý opakovaně prohlašuje, že „veřejnoprávním médiím nevěří“.
Poslanec rozebírá tři relace z října a listopadu a u každého dílu přidává statistiku, kolikrát moderátorka hosty přerušila v jejich odpovědích.
Nejpřerušovanější byli podle Kolovratníka hosté z ANO – poslankyně Alena Schillerová, zástupce mládežnické buňky hnutí Adam Knedlhans, poslanec Radek Vondráček nebo senátorka a hejtmanka Jana Mračková Vildumetzová.
Nezávislá analýza skákání do řeči
Slabinou Kolovratníkova pozorování je ovšem fakt, že nijak nerozlišuje mezi „skákáním do řeči“ a běžným kladením doplňujících dotazů vyplývajících z respondentovy řeči, což je moderátorův úkol.
Moderátorka Barbora Kroužková navíc musela například Alenu Schillerovou hned v úvodu jedné ze zmíněných relací několikrát usměrnit, aby neutíkala z otázky. I to má moderátor v popisu práce.
Ze stížnosti však není jasné, jestli to Kolovratník – mimochodem sám bývalý manažer v regionálním studiu Českého rozhlasu a člen sněmovního mediálního výboru – dostatečně odlišuje od údajně „zaujatého a neobjektivního chování moderátorky“, na které si stěžuje.
„Domnívám se, že Rada České televize má dostatečné možnosti, aby si nechala zpracovat nezávislou analýzu, která objektivně zhodnotí přístup paní Kroužkové k jednotlivým hostům,“ vyzývá televizní radní poslanec.
Babišovy týdenní přehledy o ČT
Hnutí Andreje Babiše podobné pocity z vysílání veřejnoprávních médií ventiluje dlouhodobě. Například v létě při projednávání velké mediální novely ve sněmovně Andrej Babiš dlouze předčítal z jedné z analýz předvolebních televizních prezidentských debat, které si nechala vypracovat Rada ČT.
Babiš si z obou analýz vybral tu, která došla k závěru, že Česká televize v diskusních pořadech v roce 2023 porušila princip nestrannosti a rovného přístupu.
Šéf ANO také ve stejné parlamentní rozpravě přiznal, že „od kolegů opakovaně chtěl, aby dělali takový týdenní přehled“ toho, jak se k nim moderátoři ČT chovají.
„Myslím, že profesor Jirák je skutečně legenda a rozumí tomu asi, aspoň jsem to četl, neznám ho,“ chválil tehdy jednoho z autorů zmíněné analýzy ve svém vystoupení Babiš. Také on zmiňoval jméno moderátorky Kroužkové i dalších tváří ČT jako příklady údajné neobjektivity.
Raději nekonfliktní XTV
Za zmínku stojí, že poradcem generálního ředitele ČT Jana Součka je nyní právě Jan Jirák, který zmíněnou analýzu vypracoval. I proto bude zajímavé sledovat, jak se ke stížnosti Babišova poslance Kolovratníka management ČT a následně televizní rada postaví.
Související články
Jak XTV a spol. přátelsky pohovořili s Orbánem. „Osvěžující“ rozhovory místo obsahu a argumentů
Kampaň ANO poprvé bez Mafry. Babišovi pomáhá Šlágr, XTV i vlastní podcast
Stížnost na radu přichází v době, kdy hnutí ANO už jako o hotové věci mluví o tom, že v případě návratu do vlády zruší koncesionářské poplatky a převede financování veřejnoprávních médií pod státní rozpočet.
V televizní radě má podobná kritika ČT své otevřené zastánce. Například radní Lubomír Veselý opakovaně prohlašuje, že „veřejnoprávním médiím nevěří“.
Právě ve Veselého videoportálu XTV jsou přitom politici ANO častými hosty nekonfliktních rozhovorů. V těch se sice do řeči nikomu neskáče, zároveň ale ani zdaleka nesplňují novinářské standardy.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
XTV a tichá dohoda s politiky. Funkční systém, na němž vydělávají všichni
Čau lidi jako nový normál. Politici obcházejí média, vyhýbají se veřejné kontrole
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
31 komentářů
Statistika je základním předpokladem pro kvalitní rozhodování ve všech částech činností počínaje ekonomikou i politikou.
Nojo, jenze je statistika a statistika – a nejlepší je ta, kterou si udělám sám, že. A co když se zmíněná moderátorka (p. Kroužková) drží své původní otázky a nenechá Schilerovou kecat, o čem ji zrovna napadne a trvá si jen na své původní otázce? To vám jako připadá normální debata ja o voze a ty o koze? A to tam ještě nechodí sám náčelník, kterej splácá pátý přes devátý a tváří se, jak to všem nandal. Prostě takhle se seriozní debata nevede a holt kultivovanější člověk má nějaké nároky na debatu a od toho tam moderátor je
Naprostý souhlas! 🙂
Statistika je přesný součet nepřesných čísel!!
Moderátorka Kroužková, Jílková, Moravec … jsou z nich dělány zpravodajské hvězdy. A přitom jim chybí jeden ze základních znaků slušnosti. Už od dětství a také ve škole mne učili, že skákání do řeči je vrchol neslušnosti. A pak se divíme, po tom co vídáme v debatách v televizi a v parlamentu, že mladá generace postrádá tento základní projev slušnosti.
Naprostý souhlas, proto jsem přestal sledovat veškerou publistiku a zprávy ČT!!!
A když se Vás ve škole učitel zeptal, kolik je 1+1a Vy jste začal blekotat, co jste měli včera doma k večeři, tak Vás kantor usměrnil, odpovědět jasně na položenou otázku. Nebo se mýlím? Styl „komunikace“ věrných Burešovo sekty je daný. Blábolit, plkat, napadat a být tupě arogantní. Plně souhlasím s názorem Jirky Čapka👍
Jenže otázky kolem politiky jsou daleko složitější než nějaké elementární početní úlohy a mnohdy je ono „okolo!“, tj. uvedení problému do širších souvislostí, naprosto zásadní. Tenhle negramotný odpad nemá co lidem skákat do řečí.
Jenomže to není „skákání“ do řeči, ale profesionální moderátorské zásahy do nekonečných a prolhaných keců anonistických demagogů. Bez toho by se vůbec nedrželi ani tématu, ani vymezeného času, a mleli by si donekonečna svoji dezolátskou propagandu a druhého diskutujícího vůbec nepustili ke slovu.
Naprostej souhlas. Když si vzpomenu na debatu před prezidentskýma volbama, tak Šabata na každou otázku odpovídal ,,až budu prezident, tak jako první odvolám vládu“. Co na tom, že sám o sobě prezident na to nemá pravomoc. Prostě, mě otázky nezajímají já jsem si přišel říct pouze to co chci. Babiš nebyl o mnoho lepší. Když se je moderátor snažil navést k odpovědi na položenou otázku a oni nato nereagovali, tak položil otázku dalšímu. Nakonec debata byla vyhodnocena jako nejhorší a nezvládnutá. Přitom nikomu nevadilo, že na soukromých TV z otázek utíkali, skákali si do řečí a navzájem se okřikovali. Ale díky tomu, že moderátorům nevadilo utíkání z otázek a jejich překřikování byly tyto debaty vyhodnoceny jako lepší. Poslední příklad teď v neděli na Primě, kde přes překřikování obou pánů jsme se toho moc nedozvěděli.
Už jen jméno Kolovratník znamená pro mne jako rodilého pardubáka „velký špatný“..!
To jsou ti praví. Už jsem se přestala dívat na televizní debaty, protože diskutují mluví jen málokdy k věci, opakují stará klišé pořád dokola, nepřestanou mluvit, když je k tomu moderátor/ka vyzve atd. Každý program má nějakou stopáž, a když se do ní chce moderátor vejít a současně se něco kloudného dozvědět, musí těm lidičkám skákat do řeči.
ČT není nezávislé medium, o jeho nevyváženosti svědčí řada případů.
Tohle vidí každý, kdo diskuze sleduje. ČT je provládní liberální politické medium.
Souhlas, ale jak toto vše vysvětlíte naivním voličům amorálních politiků ze Spolu, Stan09 apod. ?
Kazdý průměrný člověk s průměrným IQ ví a také vidí co je ČT zač, respektive že nám tady jistá skupina ukradla úplně všechno. Ta co si hraje na demokraty. Takže nikoliv ČT, ale ti lidé tam, kteří tam nemají co dělat, asi jako ten komunista na hradě, Apropo proč mu nevyvěsí rudé trenky? Aha ty vyvěsí demokratovi Zemanovi a skutečnému komunistovi ne? Vidíte propaganda naruby jak tomu říkám a už i další i p. Holec to vidí jak říkají a dělají vše opačně a nejen on. Už skoro každý. To je jejich zbraň. ODS už by měl Vondrášek nechat zavřít. Ten neudělá nic. Nekonají.
Soudruhu, zavřít by si objektivně zasloužil v první řadě váš slovenský Vůdce, za všechny svoje zločiny spáchané od 80. let až dodnes. A na Hradě není žádný komunista, ale generál NATO, to jste jaksi zaspal dobu, když nevíte, že váš milovaný ožrala Zeman už tam není. Je to absurdní, že našim komunistům dneska strašně moc vadí komunistické hříchy mládí demokratického a prozápadního prezidenta Pavla, ale autentického komunistického primitiva a estébáka Bábiše milují jako svého spasitele!
každý prům. člověk ví, co je ANO zač. A co byl bývalý prezident. A podle vás by asi stb. AB byl slušný prezident?, který neustále každého uráží jako to dělal Zeman? Všechny poslance z ANO (kteří se heroicky bijí za svého guru) nelze poslouchat. Chudáci moderátoři, kteří s nimi musí vést rozhovory, měli by dostávat zvláštní odměny.
Rada pro TV vysílání by se měla zamyslet. Jak se říká, časem se vše utřepe. Ale, nikdo nezrušil nařízení, že reklama nesmí zesilovat zvuk, stále se to děje. Často vídáme reklamu na alkohol před 22. hodinou. Napsal jsem toto na stránky RTV a nikdo mi ani neodpověděl.
Někdo to dělat musí, když to nedělá Rada ČT.
Jak je možné, že ten odporně tlustý a sprostý primitiv Veselý je po všech svých opileckých a vidláckých skandálech členem Rady?! Vždyť politici vládní koalice už dávno v parlamentu statečně vykřikovali, jakým fofrem toho Bábišova dezoláta odtamtud vyrazí!
A co takhle mluvit k věci. 😉
ČT jednoznačně není v politických debatách nestranná. Není se co divit.Redaktory má pod palcem ředitelČT,toho zase rada pro rozhlasové a televizní vysílání a tu pro změnu parlament. A tam jak všichni víme je už přes tři roky 108-ka,respektive 104-ka. A to je přesně doba,kdy ČT začala být velmi provládní hláasná trouba.
Faktem je, že prakticky polovina států EU, včetně některých států původní E12, daň za držení rozhlasového a TV přístroje nemá. Není proto důvod ji nemít také. Druhá věc je, že „veřejnoprávní“ sdělovací prostředky, které jimi podle faktického zaměření ani nejsou, zase řada bez pochyb demokratických států nemá.
Takže klidně zvednout žlab, nefinancovat jim číčoviny, které patří do soukromých Tv a „reportéry“ vyházet a nahradit lidmi, korektně zvládajícími řemeslo. A o granty na původně českou tvorbu (třeba štědrovečerní pohádku) ať bez problémů soutěží i soukromé televize.
Jako by to bylo něco nového. Sleduji debaty hlavně na Primě. Prý jsou nejvyváženější. Nevěřím. Stačí si vzít dvoje přesýpací hodiny a použít je na sledování času jednotlivých diskutujících. Zkusil jsem to jen jednou, a je to poučné. Strany koaliční „vyhrály“ čas kdy diskutovaly, a to v poměru 64% ku 36%. Hlavním důvodem bylo neustálé přerušování stran nekoaličních. A to platí, bohužel, i pro tu Primu. O ČT nehovořím, tam debaty nesleduji, protože mi z toho haproval žaludek.
Vyrazil bych na hodinu moderátora, který by do výpovědi politika nevstoupil, pakliže evidentně mlží, plácá hlouposti, nebo bohapustě lže. Prací novináře není držet zpovídanému mikrofon !!!
Kdyby byli politici schopni odpovídat na dotaz, nemusí je nikdo přerušovat. To prakticky platí pro zástupce všech stran, ale politici ANO jsou v neodpovídání na konkrétní dotazy “ hvězdy „
Spíš jde o to, že jsou přerušování, pokud neodpovídají „správně“.
i ja jsem si vsimla, ze casovy prostor, kteri dostanou zastupci ANO a jejich oponenti je rozdilny. Zastupci ANO bud nedostanou slovo a moderatori skacou mezi dalsimi dvema, trema hosty a vynechavaji je nebo je po chvili prerusi, ackoliv nepovidaji hlouposti, ale bud reaguji na to, co bylo receno predesle anebo odpovidaji otazku.. a to jsou veci, ktere me, jako volice prirozene zajimaji – me zajima jaky je jejich pohled na tu ci onu vec.. Nejvice si toho vsimam v Otazkach Vaclava Moravce a take v poradu Udalosti komentare. Dokonce me to i parkrat nastvalo. Ale vsimla jsem si toho i v Partii pani Tomankove.
otázka „skákat do řeči: ano či ne“ nemá na obecné rovině správnou odpověď – ne, jestliže jsem slušný a druzí mluví rovněž slušně a k věci, ano, jestliže druzí nemluví k věci, nebo neříkají pravdu a já musím dodržet rozumná pravidla diskuze
konkrétní situaci i ovšem musí každý vyhodnotit sám
za sebe musím říct, že mě vytáčí do běla jak systematické skákání do řeči, tak bohapusté nesmyslné plácání mimo téma
A jak víte, že je to „plácání mimo téma“, pokud ho nenechali domluvit?
V mé zemi jsou lidé nespokojeni s malou informovaností. Hlavně veřejnoprávní novináři neznají zásady jak informovat : „Ne podle odpovědí, ale podle otázek hodnotíme je“. Stále stejné komentáře a zprávy po celé dny, dále musíme poslouchat zahraniční stanice, nechceme-li být překvapeni, že zítra to bude jinak. Do TV i rozhlasu jsou zváni, jen tací co správně odpovídají na dané otázky. Tací, kteří poukazují na nešvary, špatné ohodnocení zásluh /viz. důchodců/, nejsou zváni.