Mladík z Brna měl prý sex s kozou a co to vypovídá o stavu české novinařiny
GLOSA. Poklidné vody českého veřejného diskursu rozvířila ve středu zpráva z Brna o tom, že tamní učeň měl sex s kozou. Byl prý překvapen, že lidé běžně styk se zvířaty nemají. Na zprávě jako takové je ale především překvapující to, že nevíme, kdy se událost stala, kdo o ní informoval, a zda se tedy vůbec stala. Novinky.cz, kde zpráva vyšla, se takovými detaily neobtěžovaly. Vnesly tak zajímavý příspěvek do debaty o krizi médií, v tomto případě zpravodajství. A to už není žádná velká legrace.
Celé to působí dojmem zprávy typu „jedna paní povídala“. Na nich samo o sobě není nic neobvyklého, ačkoli klasická zprávařská novinařina má z řady konzervativních důvodů raději variantu „dvě paní povídaly“.
Stojí tedy za to si nejprve nastínit, jak se Novinky.cz a autor článku Petr Kozelka, podle profesního profilu specialista na justici, s tématem vypořádali:
Učeň z Brněnska měl sex s kozou. Byl překvapen, že lidé styk se zvířaty běžně nemají
Hloupému hecování svých kamarádů podlehl učeň z Brněnska, kterému jeho kamarádi nakukali, že měli sex se psem. Důvěřivý chlapec nemaje doma psa, rozhodl se opakovaně pro styk s kozou. Jak Novinky zjistily, jeho zkušenost ho přivedla až do rukou lékařů, protože dostal strach z nákazy. Tam byl překvapen, že lidé běžně sex se zvířaty nemají.
Ačkoli se jedná o naprosto bizarní příběh, je na něm dobře vidět, jak jsou náctiletí, kteří teprve objevují svoji sexualitu, ovlivnitelní nejen svým okolím, ale také pornografií.
Dospívající pak často věří, že to, co vidí na obrazovce mobilu či počítače, je skutečný obraz intimního života.
Zmíněný učeň se dostal až do sexuologické ordinace poté, co měl opakovaně sex s kozou a pak dostal strach z nákazy.
V ambulanci se pak svěřil, že jeho kamarádi sledují porno, a proto se také začal dívat. Navíc mu kamarádi vyprávěli o svých údajných bohatých a rozličných praktikách včetně sexu se psem.
Mladík nepochopil, že si z něj dělají legraci, a jak sám přiznal, chtěl se jim vyrovnat a být „in“ stejně jako oni. A protože doma neměli psa, rozhodl se pro sex s kozou. „Nebylo to nic moc, páchla,“ popsal svůj zážitek.
Podle soudní znalkyně a primářky sexuologického oddělení Fakultní nemocnice Brno Petry Sejbalové jde sice o velmi raritní případ, který ale dokumentuje, jak snadno jsou děti a dospívající ovlivnitelní stran vnímání sexu.
(článek pokračuje pasáží o ovlivnitelnosti dětí a důležitosti včasné sexuální výchovy, citována je znovu primářka Petra Sejbalová)
Zdroj: Novinky.cz, 22. listopadu
Popis situace se standardně řídí oním základním zpravodajským: kdo, kdy, kde a co. Zde celkem tušíme, kdo a co, méně zřejmé už je kde a kdy. Z kontextu pochopíme, že nejspíš na Brněnsku, i když ne nutně. Spíš na vsi než ve městě. Zcela pak chybí informace, kdy mělo k události dojít. Včera? Minulý měsíc? Během léta a učeň se stal nyní klientem ordinace?
A není možné, že ve skutečnosti čteme článek o nebezpečích pornografie pro děti a mládež, který je pro účely bombastičnosti postaven hlavou dolů a vůbec vzhůru nohama a celý je postaven na okrajovém příkladu nachytaném někde tzv. „per huba“?
Řekl, dodal, prohlásil
Většinou v kvalitním zpravodajství následuje nějaká citace, která tento a další kontext doplňuje. Poznáme ji snadno, vypadá nějak takto: „Stalo se to tak a tak a teď se to dál řeší nebo bude dál řešit,“ uvedl ten a ten. Případně řekl, dodal, prohlásil.
Zde tato pasáž zcela absentuje a je nahrazena oním „jak Novinky zjistily“, což samo o sobě na úvod stačí, jen bývá doplněno o „něco něco,“ potvrdil ten a ten, případně potvrdit odmítl.
Skutečný problém pak nacházíme v pasáži, která zní: „Nebylo to nic moc, páchla,“ popsal svůj zážitek.
Jde o přímou citaci, vloženou do úst zmíněnému učni, a zde se zastavíme. Skutečně to řekl? Komu, kdy? Pokud to není uvedeno přímo, má se za to, že to řekl buď novinářům, nebo veřejně. Pokud jde o citaci z dokumentu, uvede se, že to tak stojí v dokumentu, v protokolu, na sociálních sítích a podobně. Pokud je to výrok parafrázovaný a bylo to řečeno někomu někde, třeba v ordinaci, a ten někdo z toho teprve cituje, má to tak být samozřejmě uvedeno. Pravidla jsou to zdánlivě jednoduchá, přesto zjevně nebyla dodržena.
HlídacíPes.org s touto výhradou seznámil autora článku, zde je jeho odpověď. „Mohu pouze říct, že událost se stala v nedávné době, a dál se řešila tak, že klukovi bylo vysvětleno, že se zvířaty se souložit nemá. Nemělo to žádnou trestní rovinu ani nic podobného, alespoň co se mi podařilo zjistit. Citace učně pocházejí, obligátně řečeno, od ,zdroje obeznámeného s vyšetřováním‘, který znám, ale jak jistě pochopíte, nemohu ho prozradit.“
Čili suma sumárum, citace je falešná, nepřímá, navíc nezdrojovaná. A hlavně se to takto vysvětleno nedočetli čtenáři Novinek. Pokud by měla být citace férová, zněla by nějak takto: „Nebylo to nic moc, páchla,“ řekl prý učeň někomu, kdo to zase řekl někomu jinému, kdo je obeznámen s tím, kdo co řekl, a ten to řekl mně. Tedy Novinkám.
Jistě cítíme, že to nezní tak bombasticky a je to málo. Je to na druhou stranu dost na seriózní médium, nositele vynikajícího ratingu A- od Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky?
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Babiš kontra Řezníček. Hodinka nenávisti k České televizi jako výzva k lynči
„Nechte mě domluvit.“ Jak si politici ANO dělají čárky u sledování České televize
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
17 komentářů
Budu ošklivý, neublížilo to ani jemu, ani té koze. Nicméně ta sugesce je velice důležitá, protože nám po školách začínají chodit aktivisté, kteří by ho buď přesvědčili, že je gay, nebo že je dívka v chlapeckém těle a měl by se nechat vykastrovat. Což má oboji, poněkud horší následky.
Nicméně odborníci v silnějších učebnicích uvádějí, že příjice se dostala k lidem tak, že ji měly původně lamy, od nich ji dostali pastevci a od nich se to roztahalo po celé zeměkouli.
Zatímco článek rozebírá a ukazuje, jak vypadá špatná žurnalistika, váš „komentář“ je výmluvnou ukázkou off-topic komentáře, jenž vůbec nereaguje na podstatu článku, místo toho prezentuje postoj k úplně jinému tématu.
Článek popisuje určitý děj, k němuž došlo. Mě zajímá spíš ten děj. Jinak zaplaťpánbu alespoň za špatnou žurnalistiku, když dobrá nepřináší relevantní informace.
Na druhé straně článek perfektně popisuje onen tlak vrstevníků, kterému mladí neumějí čelit, protože k tomu nejsou nijak vedeni. Ten pochopitelně může být zneužit i k horším věcem než je sex se zvířaty (třeba k nesmyslům typu klimatické úzkosti).
Jak se říká, článek je o voze a váš příspěvek o koze.
Bohužel, jak díte, právě ta aktivistická sugesce je hrozná. Protože a bez ní by ten kluk by měl už od mala vědět co je v tomto normální a co ne.
A to co píšete o tom středověku je spíše neověřená hypotéza. Už to zda přišla ta nemoc s výpravami z Jižní Ameriky je jen teorie (existují i její starší výskyty v Evropě), ale jestli tam to dostali domorodci od lam – nebo se to šířilo jen mezi nimi, je taky jen hypotéza.
Ona existuje docela hezká přímo historická anekdota, která to líčí jinak. Jak by přijat novic do kláštera, ale protože měl ještě mladistvé touhy, tak mu starší kolegové poradili, že kdyby to na něj přišlo, tak mají ve stáji lamu. No – přeskočím tu delikátní část, a až pak mu řekli, že oni na ní jezdí do vesnice za ženskejma :)))))))
S těmi lamami pracují tlustší učebnice dermatovenerologie a snad není na světě jiný druh, u něhož ta nemoc koluje. Tedy, kromě lidí.
Při všech těch nepřesnostech a mlžení jsem si z článku vydedukoval, že zřejmě nešlo o kozu, ale Kozelku.
Co chcete od Kozelky… Hlídá si svoje kozy, ostatn je podružné. 🙂
Je pro mě těžko pochopitelné, že by někdo, koho sex se zvířaty nepřitahuje, se vůbec dokázal u kozy vzrušit natolik, aby došlo k fyzickému spojení.
Tak on islám má svá specifika, zřejmě hoch podlehl jeho vábení stejně jako například arabista a muslim Petr Pelikán.
Přesně tak s tou příjicí to bylo. Podobně jako AIDS se ví, že pochází od Šimpanzů. Takový pastevec nemůže nikam na dovolenou nevidí holky v bikinách na plážích. Jeho život jsou zvířata a tak se mu taky o těch zvířatech zdá. Po letech to prostě přejde v milostný pud.
No to se ví že jo, zrovna v takovém citlivém přïpadů který se týká mladistvého, bude článek uvádět
hlubší podrobnosti díky kterým by se dala odhalit identita toho kluka. A asi tak podobně těžko bude uvádět jméno konkrétní osoby, která jim citovala jeho výrok, přes kterou by se dal dohledat taky. Tedy v tomto se obávam že to je spíš redakce HP která tahá za kratší provaz. Ale chápu že tohle není její obor, ta píše většinou o veřejné činných osobách a tam se to může.
Díky za Váš názor, který zcela sdílím.
Ano,toto nebyla zpráva na úrovni současných možností žurnalistiky.Nebyla žádná fotodokumentace !
„Je to na druhou stranu dost na seriózní médium, nositele vynikajícího ratingu A- od Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky?“ – to vypovídá hlavně o „Nadačním fondu…“. Novinky a seriózní médium?
S tímto článkem naprosto souhlasím. Ale autor uvedeného článku zřejmě jen hledá čtenáře sobě rovné a na článek se kliká, a to se počítá nejvíc.
Navíc Novinky si zřejmě daly za úkol dělat z obyvatel moravské metropole a jejího okolí velkou legraci, když se co chvíli na Novinkách objeví podobná zpráva toho typu přímo z Brna. Někdy se na webu objeví „zaručené“ a ne zrovna lichotivé zprávy z Brněnska i dvě, tři zároveň.
Pokud to není celé vymyšlené, tak se něco takového vůbec nemělo dostat ven. Neumím si představit, jak se dotyčný cítí, když to o něm všichni v jeho okolí vědí a teď se to dozví půl světa.