Foto: Profimedia

Mladík z Brna měl prý sex s kozou a co to vypovídá o stavu české novinařiny

Napsal/a Robert Malecký 23. listopadu 2023
FacebookTwitterPocketE-mail

GLOSA. Poklidné vody českého veřejného diskursu rozvířila ve středu zpráva z Brna o tom, že tamní učeň měl sex s kozou. Byl prý překvapen, že lidé běžně styk se zvířaty nemají. Na zprávě jako takové je ale především překvapující to, že nevíme, kdy se událost stala, kdo o ní informoval, a zda se tedy vůbec stala. Novinky.cz, kde zpráva vyšla, se takovými detaily neobtěžovaly. Vnesly tak zajímavý příspěvek do debaty o krizi médií, v tomto případě zpravodajství. A to už není žádná velká legrace.

Celé to působí dojmem zprávy typu „jedna paní povídala“. Na nich samo o sobě není nic neobvyklého, ačkoli klasická zprávařská novinařina má z řady konzervativních důvodů raději variantu „dvě paní povídaly“.

Stojí tedy za to si nejprve nastínit, jak se Novinky.cz a autor článku Petr Kozelka, podle profesního profilu specialista na justici, s tématem vypořádali:


Učeň z Brněnska měl sex s kozou. Byl překvapen, že lidé styk se zvířaty běžně nemají

Hloupému hecování svých kamarádů podlehl učeň z Brněnska, kterému jeho kamarádi nakukali, že měli sex se psem. Důvěřivý chlapec nemaje doma psa, rozhodl se opakovaně pro styk s kozou. Jak Novinky zjistily, jeho zkušenost ho přivedla až do rukou lékařů, protože dostal strach z nákazy. Tam byl překvapen, že lidé běžně sex se zvířaty nemají.

Ačkoli se jedná o naprosto bizarní příběh, je na něm dobře vidět, jak jsou náctiletí, kteří teprve objevují svoji sexualitu, ovlivnitelní nejen svým okolím, ale také pornografií.

Dospívající pak často věří, že to, co vidí na obrazovce mobilu či počítače, je skutečný obraz intimního života.

Zmíněný učeň se dostal až do sexuologické ordinace poté, co měl opakovaně sex s kozou a pak dostal strach z nákazy.

V ambulanci se pak svěřil, že jeho kamarádi sledují porno, a proto se také začal dívat. Navíc mu kamarádi vyprávěli o svých údajných bohatých a rozličných praktikách včetně sexu se psem.

Mladík nepochopil, že si z něj dělají legraci, a jak sám přiznal, chtěl se jim vyrovnat a být „in“ stejně jako oni. A protože doma neměli psa, rozhodl se pro sex s kozou. „Nebylo to nic moc, páchla,“ popsal svůj zážitek.

Podle soudní znalkyně a primářky sexuologického oddělení Fakultní nemocnice Brno Petry Sejbalové jde sice o velmi raritní případ, který ale dokumentuje, jak snadno jsou děti a dospívající ovlivnitelní stran vnímání sexu.

(článek pokračuje pasáží o ovlivnitelnosti dětí a důležitosti včasné sexuální výchovy, citována je znovu primářka Petra Sejbalová)

Zdroj: Novinky.cz, 22. listopadu


Popis situace se standardně řídí oním základním zpravodajským: kdo, kdy, kde a co. Zde celkem tušíme, kdo a co, méně zřejmé už je kde a kdy. Z kontextu pochopíme, že nejspíš na Brněnsku, i když ne nutně. Spíš na vsi než ve městě. Zcela pak chybí informace, kdy mělo k události dojít. Včera? Minulý měsíc? Během léta a učeň se stal nyní klientem ordinace?

A není možné, že ve skutečnosti čteme článek o nebezpečích pornografie pro děti a mládež, který je pro účely bombastičnosti postaven hlavou dolů a vůbec vzhůru nohama a celý je postaven na okrajovém příkladu nachytaném někde tzv. „per huba“?

Řekl, dodal, prohlásil

Většinou v kvalitním zpravodajství následuje nějaká citace, která tento a další kontext doplňuje. Poznáme ji snadno, vypadá nějak takto: „Stalo se to tak a tak a teď se to dál řeší nebo bude dál řešit,“ uvedl ten a ten. Případně řekl, dodal, prohlásil.

Zde tato pasáž zcela absentuje a je nahrazena oním „jak Novinky zjistily“, což samo o sobě na úvod stačí, jen bývá doplněno o „něco něco,“ potvrdil ten a ten, případně potvrdit odmítl.

Skutečný problém pak nacházíme v pasáži, která zní: „Nebylo to nic moc, páchla,“ popsal svůj zážitek.

Jde o přímou citaci, vloženou do úst zmíněnému učni, a zde se zastavíme. Skutečně to řekl? Komu, kdy? Pokud to není uvedeno přímo, má se za to, že to řekl buď novinářům, nebo veřejně. Pokud jde o citaci z dokumentu, uvede se, že to tak stojí v dokumentu, v protokolu, na sociálních sítích a podobně. Pokud je to výrok parafrázovaný a bylo to řečeno někomu někde, třeba v ordinaci, a ten někdo z toho teprve cituje, má to tak být samozřejmě uvedeno. Pravidla jsou to zdánlivě jednoduchá, přesto zjevně nebyla dodržena.

HlídacíPes.org s touto výhradou seznámil autora článku, zde je jeho odpověď. „Mohu pouze říct, že událost se stala v nedávné době, a dál se řešila tak, že klukovi bylo vysvětleno, že se zvířaty se souložit nemá. Nemělo to žádnou trestní rovinu ani nic podobného, alespoň co se mi podařilo zjistit. Citace učně pocházejí, obligátně řečeno, od ,zdroje obeznámeného s vyšetřováním‘, který znám, ale jak jistě pochopíte, nemohu ho prozradit.“

Čili suma sumárum, citace je falešná, nepřímá, navíc nezdrojovaná. A hlavně se to takto vysvětleno nedočetli čtenáři Novinek. Pokud by měla být citace férová, zněla by nějak takto: „Nebylo to nic moc, páchla,“ řekl prý učeň někomu, kdo to zase řekl někomu jinému, kdo je obeznámen s tím, kdo co řekl, a ten to řekl mně. Tedy Novinkám.

Jistě cítíme, že to nezní tak bombasticky a je to málo. Je to na druhou stranu dost na seriózní médium, nositele vynikajícího ratingu A- od Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky?

Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)

Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.

Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč

LockPlatbu on-line zabezpečuje Darujme.cz

Skyscraper 2 Desktop (211796-4)