Mafra zůstává exkluzivním prostorem pro Babiše i ANO. Obsahem i jeho načasováním
Je to zhruba rok, co Agrofert oznámil prodej vydavatelství Mafra skupině Kaprain miliardáře Karla Pražáka. Andrej Babiš, vedený v registru jako skutečný majitel Agrofertu, se svých médií zbavil kvůli přísnějšímu zákonu o střetu zájmů. I dnes však jeho hnutí ANO dostává zejména v deníku Mladá fronta Dnes nadstandardní prostor. A špičky Babišova hnutí z komentářových stránek pravidelně torpédují vládu Petra Fialy.
Mediální dům Mafra nemá už řadu měsíců s Agrofertem či Andrejem Babišem formálně nic společného. Prodej avizovaný loni v září se definitivně završil letos na přelomu ledna a února.
Navzdory tomu se zejména v Mladé frontě Dnes a na portálu iDnes.cz, a v menší míře i v sesterských Lidových novinách (tištěná verze skončila v srpnu) a serveru Lidovky.cz, objevují tváře opozičního hnutí ANO až nápadně často – a to vždy s podobným sdělením: Fialova vláda to dělá špatně.
Už prostý součet zveřejněných autorských komentářů Andreje Babiše a dalších viditelných tváří jeho hnutí ANO – Karla Havlíčka, Aleny Schillerové či Kláry Dostálové – mluví sám za sebe.
Názorová rubrika jako tribuna ANO
Za prvních osm měsíců tohoto roku zveřejnila MF Dnes, respektive portál iDnes.cz deset Babišových komentářů (Lidové noviny tři), tři komentáře místopředsedy ANO a šéfa stínové vlády Karla Havlíčka (Lidové noviny, resp. server Lidovky.cz pět) a čtyři komentáře od místopředsedkyně ANO Aleny Schillerové. Jednou se do Lidových novin dostal i text Kláry Dostálové, bývalé ministryně pro místní rozvoj a dnes europoslankyně za ANO.
Související články
Kampaň ANO poprvé bez Mafry. Babišovi pomáhá Šlágr, XTV i vlastní podcast
Babiš své noviny využívá k útokům na vládu. Premiér Fiala deníky vynechává
Celkem tedy 26 názorových textů, vesměs namířených ostře protivládně a popisujících témata, na kterých se aktuálně koalice s opozicí dohadují. Připomeňme několik příkladů titulků těchto komentářů za všechny:
Český důchodce, pro vládu nepřítel č. 1 (Babiš, MfD, 25. 4. 2024), Vláda vede válku proti vlastním zemědělcům (Babiš, Lidové noviny, 13. 3. 2024), Volba dopisem? Vláda rozvrací náš volební systém (Babiš, MfD, 11. 1. 2024), Ministr bank chytil střední třídu s hypotékami do pasti (Schillerová, MfD, 22. 7. 2024), Útok na střední třídu i nájemní bydlení (Schillerová, MfD, 3. 7. 2024), Groteskní antireforma státu. Vláda by si mohla otevřít velkoobchod s frázemi (Havlíček, Lidovky.cz, 27. 6. 2024). A tak bychom mohli pokračovat.
Existují však i subtilnější náznaky toho, že Andrej Babiš má stále v Mafře vliv, ačkoli vydavatelství už není součástí jeho „bývalé firmy“, jak sám o Agrofertu mluví.
Komentář ve správnou chvíli
Ukázalo se to letos v březnu, když musel Babiš odvracet kritiku, že představuje bezpečnostní hrozbu, jak ho označil ministr zahraničí Jan Lipavský. Následně vyšlo najevo, že Babiš vulgárně úkoloval své spolupracovníky, aby mu na Lipavského „udělali teze“. Ministra přitom v interním e-mailu označil za „z**da“. Za pár dní se k bezpečnostním hrozbám sešli poslanci na mimořádné schůzi.
Související články
Babišovy ženské magazíny znovu v akci. Recepty, křížovky a ten nejlepší prezidentský kandidát
V den schůze 19. března zveřejnily Mladá fronta Dnes a server iDnes další Babišův komentář (v tištěné MfD vyšel pod titulkem „Kdo se bojí Andreje Babiše?“), kde se Babiš obhajoval. Za pozornost také stojí, že servery Lidovky.cz a iDnes.cz shodně otiskly anonci, která na zmíněný Babišův komentář ještě víc upozorňovala. Textace byla na obou serverech shodná:
„Předseda opozičního hnutí ANO, bývalý premiér Andrej Babiš vytáhl silnou kartu, aby otupil kritiku z vládní koalice, že je bezpečnostní riziko. Podpořil obnovení územní celistvosti Ukrajiny, kterou napadlo Rusko, a to včetně Krymu. Zároveň uvedl, že je pro něj nepřijatelná diskuse o odchodu z Evropské unie či NATO, čímž se zároveň vymezil vůči druhému opozičnímu hnutí SPD.“
Už žádné PR v ženských magazínech?
To všechno dohromady ukazuje, že Babišovo ANO se stále může o mediální prostor ve vydavatelství Mafra do značné míry opírat. Faktem však také je, že ty nejkřiklavější příklady zneužívání těchto médií bývalým majitelem zmizely.
Šlo o pozitivně laděné až oslavné texty, které o Babišovi dříve – zejména v době předvolebních kampaní – zveřejňovaly volnočasové magazíny Mafry jako Rytmus života, Čas pro hvězdy nebo Pestrý svět. HlídacíPes.org řadu těchto případů v rozmezí několika let opakovaně popsal.
Nic podobného se však od prodeje Mafry novému vlastníkovi na stránkách těchto magazínů, orientovaných převážně na ženské publikum, neobjevuje.
Výjimkou byl text ostře napadající Českou televizi jako údajně předraženou a nehospodárnou instituci, který vyšel v Rytmu života letos na konci ledna. Nejenže vůbec nezapadal mezi recepty a další odlehčené čtení obvyklé v tomto magazínu, ale také se argumentačně nápadně shodoval s tím, jak ČT kritizuje hnutí ANO i Andrej Babiš, který chce zrušit i koncesionářské poplatky. Jak ale bylo řečeno, ve volnočasových titulech Mafry šlo v poslední době o ojedinělý případ.
O to důležitější mohou být pro Babiše zmiňované desítky „protivládních“ komentářů politiků jeho vlastního hnutí, vycházející pravidelně v Mladé frontě Dnes a Lidových novinách, respektive v jejich online mutacích.
Tento prostor se navíc nemusí zmenšit ani poté, co na konci srpna přestaly vycházet tištěné Lidové noviny. Mafra chce v jejich online pokračování na serveru Lidovky.cz rozšířit názorovou rubriku – a tím i potenciální platformu pro obsah hnutí ANO.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Aleš Rozehnal: Charta pracovníka ČT, kterou navrhuje Jan Souček, je protiústavní
Jak vydělat na ekonomice pravdy, porazit shitstorm a žít s umělou inteligencí
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
11 komentářů
Je to pláč nad rozlitym mlékem. Novinový prostor se v CR minimalizuje, deníku je méně jak za Protektoratu. To, že expremiér Babiš bude mít a má exkluzivní misto v Mf je nabiledni. Jeho články jsou nic moc, ale mají uderno silu a to se počítá. Klopytajici Petikoalicni vlada p. Fialy je zralá na obdobný debakl, jako utrpěla naše reprezentace v Tbilisy. Trenér Hašek také vaří že stejného výběru hráčů, a tak to vypadá. Zápas s Ukrajinou to rozetne.
Nemám v úmyslu zpochybňovat podloženost autorových postřehů, ale jeho kritické výhrady na adresu vydavatelství Mafra vnímám jako pokrytecké a zaujaté. Mafra je soukromý podnik, který není vázán nějakými zákonnými pravidly objektivnosti, vyváženosti atd. Na rozdíl od veřejnoprávních sdělovacích prostředků, jež se těmto zásadám systematicky a v nepřijatelné míře zpronevěřují už hezky dlouho. Hlídací pes by měl právě tomuto problému věnovat mnohem větší a důraznější pozornost…
A co čapí hnízdo???
Moc mi schází….
Ať se zasmějete, zrovna před pár dny jsem četl z Čapího hnízda takovou reportáž. Kde si autorka stěžovala jaké je tam šílené draho, že by jí oběd přišel asi na 2 500 Kč.
Jak jí poradili místní, my sem chodíme na výlet, ale jídlo a pití si nosíme s sebou:)
Už i to ukazuje kam s tím Babiš došel.
Hloupých posměváčků je tady většinové stádo. Od roku 1945 tady bohužel stále chybí vláda zákonů a práva. Celkem jasný důkaz, že některá etnika nemají „shůry dáno“ na vlastní stát. 🙂
Celkem pěkný a vtipný souhrn. 🙂
Co si vydává a tiskne soukromý majitel nám může být jedno. V případě MfD hádám, že souznění s většinovou popularitou Babiše v ČR ponese i větší zisky. Kdo by nechtěl číst „chytré“ názory svého idolu v tomto případě exkomunisty a čerpače dotací Babiše.😂
Většina tisku v ČR je až uboze levicová a podbízivá všem možným, ředitelům zeměkoule, nevzdělaným chytrolínům a lenochům všeho druhu, kteří toho nikdy moc nepředvedli, zato mají na všechno bezpracný a bezplatný nárok. To je Babišova voličská základna a podle toho vypadá i ČR.😂
Stejně jako na Seznamu, ani třeba na iDnes toho ke čtení mnoho nikdy nebylo. Nejčastěji jsem četl občas hodně kvalitní články v technickém magazínu.
Diskuse pod články odpovídá složení populace v ČR.
Co se týká kritických článků o Čt a ČRo, tak jsou některé oprávněné a jiné lžou, jak už tak většinou bývá. Lůza samozřejmě chce mít všechno „zadarmo“ i tu Čt a ČRo. Pokud ovšem získají politici absolutní moc nad Čt a ČRo přes financování ze státního rozpočtu, tak to nebude ke koukání ani poslouchání a o to se klidně vsadím.
Nechci být moc přísný, ale pro mě ten článek nemá žádnou informační hodnotu. Abych si něco z tohoto článku odnesl, tak bych potřeboval vidět porovnání. Informace o počtů textů od zástupců ANO je mi k ničemu, když nevím kolik textů tam za stejné období vyšlo od zástupců vlády, případně zástupců jiné opoziční strany.
Pokud někdo napíše ,že opoziční názory dostávají podezřelé velký prostor pak asi nikdy nečetl Fórum 24 tam vládu chválí a k opozicí vždy pí Hovorková,Šafr Skýpala,Jandourek,Mitrofanová,Šarapatka ,Xdoležal a další nejenže opozicí nedají ani jeden článek ale ještě články proti přímo pomlouvají a dehonestují všechny politiky mimo vládní koalici.Něco tak nevyváženého jako Fórum 24 Seznam zpávy ,Echo 24,Alarm, deník N na druhé straně nádorového spektra neexistuje.To ani Xaver Veselÿ není tak neobjektivní jako Ty jedomety.
Je to nechutné, slovenský StBák zničil kdysi nejrespektovanější médium v zemi a je očividné, že se není schopno dát dohromady ani po jeho prodeji, jelikož v tomto směru zřejmě požadoval po Pražákovi nějaké garance (podpora jeho hnutí a kritika vlády).
Ono je veskrze jedno, kolik média přijímají publikují přímo článků od určitých politiků. Když ta sama média sama od sebe citují, opakují projevy a komentáře těch stejných politiků, bud verbálních, nebo ze sociálních sítí, kde je tito píši sami.
´
Úplně nejvíc na ta média vyzrál pan Okamura – protože jemu až doteď ta media publikují ty rasistické plakáty z Václaváku s plným popisem co je na nich.. Ačkoliv ty plakáty už tam dávno nejsou. Ty tam totiž byly vyvěšené pouze ten minulý čtvrtek, „po dob natáčení předvolebního klipu“.. , jak ostatně bylo ve smlouvě s magistrátem. Takže ty originály z lidí možná neviděl nikdo, ale tu potřebnou jejich agitaci mezi lidmi po celé republice, udělala ta média sama a zadarmo..
K reakci petrph: Věcný a zásadní postřeh, který bych jen doplnil skutečností, která je opomíjená. Jak se vůbec může takový rasistický bilboard objevit ve veřejném prostoru na místě jako je Václavské náměstí? Kdo takový obsah na magistrátu v Praze schválil a povolil?
Zaznamenal jsem, že zde se kdosi nejmenovaný spokojil s tím, že se jedná pouze o natáčení videoklipu. Tím spíše si však měl vyžádat jeho obsah a ne povolit jeho natáčení
na Václavském náměstí. A pokud o jeho obsahu věděl, měl možnost odkázat na to, aby si případně jeho tvůrci požádali o postavení kulis tohoto náměstí právě kvůli jeho obsahu, jehož následné promítání by podléhalo dalšímu schválení.
Četl jsem, že bývalý europoslanec Jiří Pospíšil, ale pokud se nemýlím stále ještě poslanec za město Praha, podal oznámení na podezření ze spáchání trestného činu. To je sice chvályhodné, ale zároveň to vyvolává otázku, zdali by si zastupitelé neměli konečně zamést před vlastním prahem. Opakovaně jsme za poslední roky byly svědky vystoupení stejných osob, jejichž projevy na Václavském náměstí neměly nic společného se svobodou projevu,
na kterou se mnozí aktéři a pánové, jako je pan Rajchl a další jemu podobní, odvolávají, přestože nesou často znaky, které opakované naplňují §§ 403, 403a, 404 a 405 a §§ 179 a 184 trestního zákoníku.