Lotyšský Donbas? Východní část země ovládly proruské strany
Města na východě Lotyšska ovládly po červnových komunálních volbách strany šířící výrazně proruské narativy. Média varují před ukrajinským scénářem pro východní část země a upozorňují, že události nápadně kopírují dění na Donbasu před rokem 2014.
O možném opakování ukrajinského scénáře pro Lotyšsko se otevřeně píše v ruských publikacích, které zveřejňují mapy, na kterých je část Lotyšska označena jako „Latgalský federální okruh Ruské federace“, upozornil server Rumafia.io.
Obavy z takového vývoje ještě zesílily po komunálních volbách, které se v Lotyšsku konaly první týden v červnu. Radnice dvou nejvýznamnějších měst na východě země, Daugavpils a Rēzekne, ovládly strany, které jsou velmi proruské.
Téměř vše pro novou stranu
Daugavpils je po Rize druhé největší město Lotyšska, které leží v jihovýchodní části země, pouhých třicet kilometrů od hranic s Běloruskem. Žije zde něco přes 80 tisíc obyvatel a město je považováno za jednu z hlavních bašt rusky mluvící menšiny v baltských zemích.
Rusové zde představují 46 až 54 procent populace, pouze 21 procent jsou Lotyši, 13 procent Poláci a sedm procent Bělorusové.
V Daugavpilsu se na začátku června volilo 15 zastupitelů. Pouze jednoho zastupitele bude mít strana Latvijas attīstībai (Lotyšská strana rozvoje), což je liberální politická strana založená v roce 2013 z iniciativy bývalého premiéra Einarse Repšeho. Čtrnáct křesel obsadila strana Sarauj, Latgale!, která byla založena teprve loni v listopadu.
Otcem a zakladatelem strany Sarauj, Latgale! je 43letý právník Andrejs Elksnins, který byl s přestávkami starostou města Daugavpils již od roku 2017. Před založením nové strany byl dlouholetým členem Saskaņa (Harmonie, sociálně-demokratická strana), která měla největší podporu u rusky mluvící populace. Za Saskanu seděl Elksninš jedno období i v lotyšském parlamentu.
Strana Sarauj, Latgale! je podle lotyšských médií orientovaná rovněž především na rusky mluvící elektorát, a to především na jeho část, která popírá rozpad SSSR a sní o opakování událostí tzv. Ruského jara v Lotyšsku v roce 2014. „Zda Andrejs Elksnins připravuje osud Krymu pro region Latgale, není známo, ale osud Donbasu je pro region docela možný,“ podotýká Rumafia.io.
Elksnins se například ostře postavil proti plánům lotyšské vlády na posílení hranice s Ruskem a Běloruskem. Tyto plány označil za „šílenství“, stejně jako snahu připravit zemi na případný konflikt s Ruskem.
„Slogany a rétorika strany bolestně připomínají slogany a rétoriku proruských osobností na Krymu a Donbasu několik let před událostmi v roce 2014. Program strany zdůrazňuje, že jejím cílem je ,chránit zájmy Latgalského regionu a jeho obyvatel, zlepšovat kvalitu života, podporovat socioekonomický rozvoj a podnikání, vytvářet nová pracovní místa, zachovat kulturní dědictví a jedinečnou identitu regionu‘,“ cituje server Rumafia.io.
Strana také volá po zavedení přímé volby starostů a prezidenta.
Elksnins je také známý svými prohlášeními o vlastnictví Krymu Ruskem, kritikou desovětizace a derusifikace Lotyšska, o které se snaží vláda, a odmítnutím vztyčit ukrajinskou vlajku na radnici Daugavpilsu na znak solidarity s Ukrajinou.
Financuje luxus starosty Rusko?
Přestože neexistují žádné přímé důkazy o tom, že by nová strana Andrejse Elksninse byla financována z Ruska, média upozorňují na luxusní životní styl politika a jeho ženy a nejasné zdroje financování jeho nové strany.
Baltské centrum pro investigativní žurnalistiku Re:Baltica zveřejnilo například fotografii, kde je Andrejs Elksnins zachycen ve žlutém polotriku v hodnotě 700 eur, v kraťasech značky Rhude v ceně 500 eur a zimní bundě od Zegny v ceně 2500 eur.
Elksnins se navíc pyšní hodinkami Ulysse Nardin v hodnotě 30 tisíc eur. Jeho manželka Jekatěrina zase údajně nosí drahé šperky značek jako Tiffany, Cartier a Chopard.
Andrejs Elksnins měl navíc údajně svatbu na břehu jezera Como v Itálii, které je známé jako oblast oblíbená celebritami včetně řady ruských oligarchů. Elksninsova žena si měla také koupit prostorný byt za 50 tisíc eur, aniž by si vzala hypotéku, zjistili novináři z Re:Baltica.
Podle prohlášení samotného Andrejse Elksninse přitom žije politik z jediného platu a nemá žádné jiné zdroje příjmů. Jeho manželka podniká, ale podle zjištění lotyšských médií ukazují výroční zprávy jejích společností, že jedna firma nikdy aktivně neprovozovala činnost a druhá měla v posledních pěti letech průměrný zisk zhruba 1500 eur měsíčně.
Lotyšská média přirovnávají Elksninsovu stranu k hnutí „Ukrajinská volba“ Viktora Medvedčuka, do kterého Kreml nalil obrovské sumy peněz. „Je docela možné, že luxusní životní styl, který vede starosta Daugavpilsu Andrejs Elksnins, je také financován ze stranických fondů, do kterých peníze nalévají ruští sponzoři,“ píše Rumafia.io.
Podle médií Andrejs Elksniņš nevylučuje, že by se Sarauj, Latgale! mohla proměnit v celostátní stranu a kandidovat i v příštích volbách do parlamentu (Saeimy).
Prokremelský starosta zřejmě zůstane
Rēzekne je město ve východním Lotyšsku v regionu Latgale, které leží na křižovatce železničních tratí Moskva–Riga a Varšava–Petrohrad. V současné době zde žije zhruba 26 tisíc obyvatel a je tak sedmým největším městem Lotyšska.
Podle údajů z registru obyvatelstva z roku 2025 žije v Rēzekne něco přes 12 tisíc Lotyšů, což představuje zhruba 48 procent. Rusů je asi 40,4 procenta.
V Rēzekne byla volební účast 47,83 %. Do zastupitelstva bylo zvoleno 13 poslanců, z toho osm za stranu „Společně pro Lotyšsko“, dva za koalici Lotyšské strany zelených, strany Svaz lotyšských regionů a JKP Nová konzervativní strana a tří zastupitelé za koalici Národní aliance + Nová jednota + Pro rozvoj Lotyšska.
Strana Společně pro Lotyšsko (KL) vznikla poté, co byl bývalý starosta Rēzekne Aleksandrs Bartaševičs počátkem roku 2023 vyloučen ze strany Saskaņa za prokremelské názory.
„Zástupci jeho nové strany Společně pro Lotyšsko mezi sebou mluví rusky a jsou zarmouceni odstraňováním památníků oslavujících sovětský okupační režim,“ píše investigativní server Re:Baltica.
Aleksandrs Bartaševičs byl zvolen jakožto lídr nové strany Společně pro Lotyšsko a zřejmě tedy usedne opět v křesle starosty, přestože v minulém období dovedl město na pokraj bankrotu, upozorňuje Re:Baltica.
Jeho strana Společně pro Lotyšsko slibovala před volbami mimo jiné prosazování možnosti konání referend na obecní úrovni, zvýšení počtu městských policistů či rozšíření systémů kamerového dohledu v ulicích.
Tento text vznikl v rámci projektu EthProMedE.
Spolufinancováno Evropskou unií. Vyjádřené názory jsou názory autora a neodráží nutně oficiální stanovisko Evropské unie či Evropské výkonné agentury pro vzdělávání a kulturu (EACEA). Evropská unie ani EACEA za vyjádřené názory nenese odpovědnost.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Jakub Jirsa: Světu vládne síla. Ale ne vždy vládne správně
Jan Urban: Národy bez názoru jsou neviditelné. A nemohou mít respekt
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
60 komentářů
„Východní část země ovládly proruské strany“
Tak sakra proč ty volby nezakáží?
Zakáží agenty fsb, plavčíku.
Ty volby zakáží právě ty proruské strany po svém vítězství, tak jako u nás ve 48. V Rusku taky skutečné volby nejsou.
Jedná se o vnitřní záležitost Lotyšska, tak ať si ji vyřeší Lotyši. A komentáře Hlídacího psa na to mají vliv asi jako když JZD Svornost „nesouhlasilo s rozmístěním amerických raket středního doletu v Evropě“. Plky o ničem. Prostě se vůbec nic nezmění.
I když možná že ano, Evropa si totiž zvyká na rušení výsledků demokratických voleb ústavními soudy různých států. A to zcela jistě na politickou objednávku. A dost možná to hrozí na podzim i u nás. Kdo ví, čeho se ještě dočkáme!
Řekl jste to správně, rozhodovat mají Lotyši a ne Rusové a to, že se jich tam spousta nasáčkovala za dob SSSR nehraje roli
…ha,ha, ha – aneb další megablud… Ti místní rusové tam žili ještě před 1.sv.válkou a až pak Lenin jim „vrátil“ po cca dvou stoletích tu jejich „státnost“ – to bylo ale jen mezi světovými válkami… Čili poopravte si to v hlavě a v emocích (tedy jde-li to vůbec)…
Lenin jim dobrovolně žádnou státnost nevrátil. Bolševické Rusko prostě prohrálo 1,sv a muselo vyklidit některé svoje kolonie. Pořádek si udělejte Vy.
… ha ha ha – další blud… Rusko tehdy z té I. s. války vystoupilo, ačkoli bylo původně v koalici proti Německu a Rakousko-Uhersku – tedy bylo by na straně vítězů… Kdyby z bojů nevystoupilo – doma potřebovalo bojovat v domácí občanské válce, tak by to území Ruska -pak tedy SSSR, by mohlo být stejné – tedy až za Lodž…
Vystoupilo? Zajímavý název pro kapitulaci.
… po jaké kapitulaci ? Rusko nebylo mezi poraženými státy v I.sv.válce, protože ještě během války vystoupilo – a to se dělo i třeba nedávno…. V takové skoro dvacetileté válce proti Afghanistánu bylo svého času až 60 států obránců- utočníků, aby pak v tom srpnu 2021 už tam mnoho států nebylo (my tedy jsme tam bojovali až do posledního ducha) – tedy i z této novodobé války útočníci-obránci odstupovali… Tedy za ten ústup ale nepozbývali vlastní území, protože přece jen s tím Afghanistánem moc nesousedili, že.. To tehdy u toho Ruska šlo, protože tím mohl získat území protivník a tím bylo v tu dobu Německo (ale od severu Evropy i Finsko, Polsko až k Černému moři). Kapitulovalo jen Německo a Rakousko -Uhersko (tedy s tím Ruskem, že kapitulovalo, tak to jste „unykát“ – ale už profláklý chytrostí)…
… a ještě dodatek pro „chytrého“ Jiřího, že ještě tou říší, která také prohrála tu I.s.válku, tak byla i Osmanská říše… Pak tedy „vzniklo“ Turecko a ty další státy geograficky pod ním, kterým to ale narýsovaly Francie a Velká Británie a i to „narýsování“ vedlo pak dalším sporům a válkám…
Megablud nebo-li milovník ocelových ptáků nepochopil, že aby kaiser bolševikům „vystoupit“ povolil, tak museli podepsat kapitulaci. Taky se jí říká Brestlitevská smlouva, a zásluhou soudruha lenina rusko přišlo o obrovský kus území.
pro Pavlušu Š. 6/7 : další zajímavý výplod Pavluši Š., tak já jsem uvedl jen stručně výklad historika Jana Adamce, který tehdy vycházel v Lidových novinách k výročí 100 let od konce I.sv.války… Pavluša Š. má ovšem svůj „výklad“ a to jako vždy plný demagogie, protože pokud není po něm, tak se bude bít až do roztrhání pravdy…
Zjevně jste si úmyslně nevšiml důvodu zrušení rumunských prezidentských voleb.
Ovlivňování voličů ruskem.
Dezinformacemi a podplácením.
Že by podplatili i vás?
Zcela jistě bylo na politickou objednávku vytvořeno na sociálních sítích desítky tisíc falešných účtů, milióny falešných sledujících a zaplacena reklama, ke které se kandidující Georgescu nehlásil. Ne náhodou byly v textech falešných účtů použity shodné texty jako při prezidentských volbách v Moldavsku při podpoře proruského kandidáta. Máte pravdu, kdo ví, čeho se ještě dočkáme při našich volbách.
Problémem Lotyšska je dlouhodobé porušování základních lidských práv ruskojazyčných občanů. To vede ke konfrontaci a konfliktům. Podobně na Ukrajině, pokud ukrajinští ukrajinskojazyční a ruskojazyční oligarchové a elity společně okrádali a ovládali občany Ukrajiny bez rozdílu jazyka, nedošlo k takové konfrontaci a eskalaci, která nastala po převratu v roce 2014 útokem ukrajinských nacionalistů na práva 18 milionů rusky mluvících občanů.
Rusové a práva? Děláte vtipy? U nás je třeba na úřadech tolerována romština ? To je to samé.
To jsou výsledky mnohaletého porušťování neruské populace v SSSR – třeba na Ukrajině byla velká většina škol v ruštině, ruských, ukrajinština byla silně potlačována. Dokonce třeba ve vzdáleném Užhorodě bylo ještě v roce 2000 pět základních škol ukrajinských a šest ruských. Přitom tam to nemá s Rusy zhola nic společného.
Takže teď má Pobaltí silnou ruskou a poruštěnou menšinu, cizorodý prvek a nikdo neví co s tím. Řešením jsou asi peníze – nalít do jejich národních škol a kultury hodně peněz, aby to ty ruské poturčence samo lákalo naučit se a používat většinový jazyk.
To máte jako s Maďary na jižním Slovensku, podobný problém.
Zjevně jste si úmyslně nevšiml důvodu zrušení rumunských prezidentských voleb.
Ovlivňování voličů ruskem.
Dezinformacemi a podplácením.
Že by podplatili i vás?
Tím porušováním základních lidských práv máte asi na mysli to, že někteří Rusové nedostali v Lotyšsku po rozpadu SSSR občanství a tímpádem nemají aktivní ani pasivní volební právo ? Je zajímavé, kolik místních diskutérů má starost o rusky mluvící občany v Lotyšsku. Můžete popsat jaká základní lidská práva byla dlouhodobě porušována na Ukrajině před tím než tam museli rusáci „vlítnout“ ? Po tom „převratu“ nastal hlavně útok Ruska na Ukrajinu.
…stále stejná bezduchost v hlavě.. Když v dubnu 2022 měl rozhovor v LN Bessel Kok s Janem Macháčkem (článek měl nadpis „že má být co nejpřísnější SWIFT“), tak ten Macháček se ho posledním dotazem zeptal, že „jak ti ukrajinci a rusové tam tehdy žili..“ a Bessel Kok odpověděl, že za celou dobu co působil jako ředitel telecomu (č.3 co do velikosti na Ukrajině) – což byly 2-3 roky kolem r. 2010, že nepozoroval žádné animozity mezi těmito etniky… Což tedy by mělo vypovídat, že ? Nevím jestli to tady neochvějný ukrajinista Roman M. pochopí, že toto není vůbec ruský ale ani proruský názor, ale rozum vyřčený člověkem (Kokem), který v tom článku požadoval co nejvíc sankcí na Rusko, aby na konci uvedl to, co uvedl… Dále bych neochvějnému ochránci Romanu M. doporučil si přečíst článek od Tomáše Hubschmanna, který v tom Doněcku hrál 9 let fotbal, aby na konci po převratu v únoru 2014 musel utíkat horem dolem před kým ? Byl před několika lety článek s ním ve Sportu – to čte také Roman M. nebo jen Kyiv Post.. Právě takoví a tací dogmatici mají v hlavě vymalováno, že ti hodní byli jen ukrajinci… A to také nebyl ruský a ani proruský článek, prostě kdo má otevřené hledí, tak nemůže ani myšlenkou věřit jen v čistotu ukrajinských myšlenek a skutků…Možná jen ten Roman M., který i sem do článku o Lotyšsku vmontuje ukrajinský „jemnocit“, který tedy začal -kupodivu, až po převratu, aby ta doba cca 23 let společného spolužití obou etnik předtím bylo co ?
No vidíte, u nás před 89. byl taky klid a pořádek . Češi se družili se sovětskými vojáky a slavili společné svátky. Ve školách se učila ruština a zakládaly organizace SČSP, školáci si dopisovali se sovětskými pionýry. To se Vám líbilo, že?
No to jste si spletl – jako velice často, období, protože tady – to co jsem psal, tak to se jedná už o období tvrdého kapitalismu i na Ukrajině… Tedy přirovnávat toto v čase před r. 1989, tak to svědčí spíše o vymatlané hlavě… Tedy raději už tady nepište, abyste nebyl za stále „chytrého“, kterých – i bez vás, je i tak dost…
Obávám se, že si pletete pojmy. V tomto případě kapitalizmus. Skutečný kapitalizmus byl např. v Anglii za královny Victorie a k tomu mají postkomunistické státy moc a moc daleko. Pletete si kapitalizmus s oligarchií.
Ptal jsem se Radomíra jestli může popsat jaká základní lidská práva byla dlouhodobě porušována na Ukrajině před tím než tam museli rusáci „vlítnout“. Pokud již odpovídáte za Radomíra, tak byste mohl na tu otázku odpovědět, což se pochopitelně nestalo. Místo toho jste se pustil jen do osobních útoků ve své zvláštní slohové formě, která se skládá z jednoduchých vět oddělených tečkami. Urážky od člověka, který není schopen napsat ani pořádně souvětí, se mne dotknout nemohou 🙂
… no byl tam puč v únoru 2014 zinscenovaný za pomoci USA – to píše mj. i ten Kotkin a až pak začaly být nepokoje na tom východě – tedy ne předtím.. To právě i ten Kok popisuje to normální žití obou etnik v tu dobu, co tam on řediteloval přímo Doněcku, aby tedy po vyvolaném převratu (zvenčí), se to začalo mlátit – tehdy zejména Kyjevě. V roce 2012 bylo na Ukrajině ME ve fotbale – přímo v Doněcku semifinále a kde byly nepokoje mezi etniky ? Pak po puči tam „nalezli poradci“ z USA a VB – to také píše ten Kotkin v tom článku z dubna 2022 a celá základna Očakivo sloužila jako výcvikový prostor proti komu ? Ukrajina měla velezkušenost z válek v Afghanistánu a i v Iráku a tam tehdy se do těch válek přímo s radostí třásla (jak se ten Perebyjnis na ČT 24 chlubil)..
… a ještě jeden „příklad o vzorných“ občanech Ukrajiny je od Jana Přibáně (lékař a publicista), který vzpomíná na zesnulého přítele historika Jana Tesaře ( při letu Gagarina do vesmíru seděl 6 let na Borech, aby pak byl emigrantem ve Francii, a aby pak po r. 1989 raději žil u sousedů na Slovensku)… Ten si o ukrajinských neonacistech myslel své, protože mu v Oděse upálili jeho kolegu novináře, pro kterého Jan Tesař překládal z ukrajinštiny… Tedy asi také fake, že ? Opět jen proruské vymyšleniny, že ( protože přece ta nedávná čistota Ukrajiny čněla nad celý světem…) ? Každý takový příklad o té minulé neochvějné demokratické Ukrajině je kamínkem mozaiky všem dogmatikům… Je to skoro na mašli, že ?
josef: ptal jsem se Radomíra jestli může popsat jaká základní lidská práva byla dlouhodobě porušována na Ukrajině před tím než tam museli rusáci „vlítnout“. Vy na to odpovídáte, že ten fotbalista a Kok říkali, že tam bylo to soužití v pořádku. Takže děkuji za odpověď, tím jste to zcela přesně vystihnul. Než začli rusáci na Ukrajině válku a začali krást území, tak Ukrajincům nevadili. Události v Oděse se staly až potom co už rusáci dávno byli na Krymu a v Donbasu, já nejsem hloupý, tohle jsou návnady pro „lidové vrstvy“. Takže to jako ospravedlnění ruské agrese na Ukrajině může brát pouze ruský fanoušek jako vy. Jinak při těch událostech v Oděse byli zastřeleni nebo umláceni i ukrajinští účastníci toho střetu, což se vám pochopitelně do krámu nehodí, že ?
josefe: ten článek od Kotkina je zde: https://www.novinky.cz/clanek/kultura-salon-rusko-nejvic-ohrozuje-sam-putin-rika-americky-historik-stephen-kotkin-40394471
A měl byste si ho přečíst, protože v tom článku je popřeno spoustu toho co vy zde píšete.
v tom článku od Kotkina je jedna krátká věta, která je asi v tomto znění, že „USA v roce 2014 pomohly na Ukrajině provést převrat..“ – tedy tady to vyznívá zcela přesvědčivě a nevím co na tom chcete popřít.. Pak tam je ještě uvedeno ….“ a dosadily do funkcí prozápadní politiky…“.
Josef: Ta věta z rozhovoru s Kotkinem zní takto: „V roce 2014 navíc USA pomohly svrhnout zvolenou ukrajinskou vládu a instalovaly do mocenských pozic prozápadní Ukrajince, o kterých Putin hovoří jako o nacistech.“. Jak je známo tak na majdanských údálostech vystupovali američní politici stejně jako zástupci Německa, Francie a Polska, kteří měli vliv na ty události a účastnili se jednání s Jankukovičem, takže tito všichni tomu nějakou mírou přispěli. Je od vás férové, že už nepíšete lži typu „USA svrhly na Ukrajině vládu“ jako jste psal dříve. V každém případě jsme vzdáleni od původní diskuze s tématem porušování základních lidských práv v Lotyšsku nebo Ukrajině v roce 2014.
…jenže ti politici z Německa, Francie a Polska dojednávali (za EU) nové předčasné volby a u toho USA nebyly – a ten Janukovyč s novými volbami souhlasil, ale pak když Majdan najednou ty volby nechtěl, tak ti politici z Francie, Německa a Polska už dále nevystupovali – tedy ve smyslu prosazení konání těch předčasných voleb, ale pak už noty měli jen „politici“ z USA… Tedy – jak je z dlouhého dopisování vidět, že vy jste vůbec nepochopil tehedjší situaci k cestě k puči… Po prohlášení Parubije ml. a následné střelbě do zad, tak už noty byly jen z USA – tedy to je jinak ta Kotkinova věta, který tu „spoluúčast“ těch už „nicotných“ politiků z Francie, Německa, a Polska vůbec nezmiňuje… A tu Ukrajinu k článku – původně o Lotyšsku, jste připodobnil vy…
josef: já jsem ale nepopisoval přesný sled událostí, ale vyjmenoval země, které se účastnily jednání ať oficiálních nebo zákulisních. Že byla nějaká střelba do zad „notami z USA“ je pouze ruská verze bez důkazů a hlavně o tom Kotkin ve svém článku nepíše. To se tam zase vašim stylem zkoušíte podstrčit lži. Takže znovu – ten článek je k přečtení zde: https://www.novinky.cz/clanek/kultura-salon-rusko-nejvic-ohrozuje-sam-putin-rika-americky-historik-stephen-kotkin-40394471 O střelbě s „notami z USA“ tam není ani slovo.
Jak je vidět tak lhář zůstane vždy lhářem. Mimochodem v roce 2019 došlo k výměně vězňů mezi Ruskem a Ukrajinou a Rusko si vyžádalo zbylé dva obžalované příslušníky Berkutu, kteří byli obviněni ze střelby do demonstrantů na Majdanu. Tři další obžalovaní už dávno předtím do Ruska uprchli. Kdyby byli řízeni „notami z USA“, tak by nad nimi asi těžko Rusko drželo ochranou ruku.
Jinak reagoval jsem původně na Radomíra 20.6.2025 (11:26), načež jste se k tomu přimotal svými eskamotérskými názory vy. Radomír píše o útoku ukrajinských nacionalistů na rusky mluvící občany, takže tu Ukrajinu k článku o Lotyšsku přirovnal on. Já jsem se Radomíra dotazoval o jaké útoky šlo, ale nedostal jsem odpověď od Radomíra, ale ani od vás, když jste napsal, že fotbalista Hubschmann kdysi v rozhovoru uváděl, že tam byl klid 🙂
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj a kyjevský starosta Vitalij Kličko mají mezi sebou už pětiletý spor. Rivalita se mezi oběma muži v posledních týdnech ještě vyostřila. „Jednou jsem řekl, že naše země zavání autoritářstvím. Teď to tu už začíná smrdět,“ řekl starosta koncem května pro The Times. (Aktuálně_cz)
Problémem zemí, násilně připojených k SSSR je násilná výměna části jejich obyvatel za rusy a ještě k tomu bolševiky.
Na práva těchto rusů se Putin a jeho hlásné trouby včetně vás rádi odvoláváte.
Co to má co společného s tématem článku?
Pokud si politici v Rize dovolí excesy jako Kyjevský režim, je možné, že se může i v Lotyšku opakovat donbasský scénář.
Bohužel demografický vývoj po 2. SV zahájený přičleněním Pobaltských států k SSSR s následnou rusifikací způsobil, že 25% obyvatelstva tvoří Rusové a je otázkou, kolik je rusky mluvících Lotyšů. Bylo by vhodné nastolit smířlivou politiku vůči celému národu, bez rusofobie, která vládne EU!
Jaké exesy? Míníte to jak Rusové vyhlásili ozbrojené povstání a začali obsazovat úřady a vyhánět Ukrajince ? Tak to jo.
… zase blud, první obsazování – ale ukrajinského parlamentu, začalo takřka hned po převratu v únoru 2014, kdy ti pučisté nevpouštěli do parlamentu ty poslance Strany regionů a až pak následně se začal bouřit ten východUkrajiny… Skoro „stejné“ pokačování to mělo v USA 6.ledna 2021 – tam ale byli ti „pučisté“odsouzeni, že ? Tedy skutky ne-li stejné, tak obdobné, ale s obrácenými výsledky…
Máte podivné názory na věc. Docela by rád věděl Váš názor na ruskou provokaci v Oděse v Domě odborů, Ale ne, raději ne. Tuším, že ho znám.
V tom Domě odborů v Oděse to nebyla ruská provokace, protože relativně nedávno za ten svůj „nepostup“ tehdy policejních a hasičských složek „slízla“ Ukrajina flastr od evropského soudu. Naletěl jste mainstreamovému výkladu tehdejší smutné situace tam, který se má ujmout do povědomí všech těch, kteří tomu tak chtějí věřit.. Minulý rok v květnu 2024 to komentoval zpravodaj ČRo na Ukrajině Martin Dorazín, že za 10 let se to nepodařilo vyšetřit. Oficiální orgány mluví o tom, že tehdejší „viníci“ utekli do Ruska – to ale nemůže zabránit konání soudu a právě proto ten flastr od evr.soudu… Tedy věříte bludům v čase – kdy se na to má raději zapomenout, aby se v tom nikdo dál nešťoural..
Zjednodušeně, Rusové chtěli vyvolat nepokoje a povstání v Oděse ale nezdařilo se. Naštěstí.
…no v Oděse žili Rusové dávno a dávno, tedy mluvit o tom, že Rusové „vyvolali“… No především byl v únoru 2014 protiprávní převrat, že ? Měly být předčasné volby, které tehdejší prezident Ukrajiny Janukovyč s dohodou EU připustil, aby pak na Majdanu – když Kličko ty nové volby s dohodou EU oznamoval, tak je nevolený „velitel“ Majdanu Andrij Parubij ml. odmítl – ačkoli je ten Majdan původně neodkladně vyžadoval… Tedy je třeba si ujasnit to, že co bylo dříve…
No, dávno a dávno. V zásadě hlavně až po 2.sv když Stalin násilně vystěhoval původní obyvatele a nastěhoval Rusy.
ANo, na východě Ukrajiny rusáci v roce 2014 zorganizovali protiprávní převrat. To samé se rusákům v Oděse nepovedlo.
pro Jiří 6/7 – na konci 19 století žilo Oděse cca více jak 85% ruského obyvatelstva – tedy mlít o tom, že až Stalin, no tak to je zoufalá bezduchost… Jako obecně často…
pro Pavlušu Š. 6/7 : no už i další dopisovatel Roman M. uvádí a připouští, že v únoru 2014 byl na Ukrajině proveden puč s valným „přispěním“ USA – když už toho Kotkina připustil, že napsal tehdejší pravdivou skutečnost.. Tedy Pavluša Š. opět vede své falešné pravdy…Nic nového ve zdejší sluneční soustavě, protože erupce Pavluši Š. jsou stále…
josefe: vašemu „geniálnímu“ úsudku se musím opravdu smát. Nikdy jsem nenapsal, že „na Ukrajině byl proveden puč s valným přispěním USA“. To je přesně ten váš styl halucinogeního myšlení, kdy uvádíte něco co člověk neřekl nebo si domýšlíte co v textu nebylo napsáno. Z toho jste už byl opakovaně usvědčen. Koktin píše: „..USA pomohly svrhnout vládu ..“, neuvádí žádný puč, to je velký rozdíl. Tím svržením vlády je myšleno to, že vláda Mykoly Azarova (vzešlá z voleb z roku 2012) podala pod tlakem Euromajdanu demisi (už v lednu 2014). Pokud tím vaším „pučem“ myslíte odvolání Janukoviče, tak to se mýlíte, protože o tom Kotkin nepíše. Odvolání prezidenta se nerovná svržení vlády, vláda není prezident, naučte se dělbu moci. Já jsem jen uvedl, že na tom Kotkinově sdělení není nic senzačního, protože se veřejných i zákulisních vyjednávání účastnili kromě USA i zástupci EU, kteří tam také vystupovali a podporovali protestující. To jsou ty skutečnosti. Zatímco vy z toho halucinujete, že střelba na majdanu byly „noty z USA“ – viz. vaše příspěvky výše a o tom Kotkin vůbec nepsal. Navíc to co jsem uvedl ke Kotkinovi není vůbec v rozporu s tím, že zde Pavel píše 6.7.2025 (18:37): „na východě Ukrajiny rusáci v roce 2014 zorganizovali protiprávní převrat. To samé se rusákům v Oděse nepovedlo.“, v tom má pravdu a pod to bych se taky podepsal.
Machu (nebo Pavle a Radomíre?): Nebuďte tajnůstkář a vysvětlete jaké ukrajinské excesy předcházely „donbaskému scénáři“, tedy co strašného se na Ukrajině dělo, že to Rusko „muselo“ vyvolalat válečný konflikt? Jinak je pravda, že jde o scénář, který Rusko uplatňuje už roky a kdy se prostřednictvím páté kolony snaží vyvolat konflikt, aby šlo mluvit o utlačování a následně se vytvořila cesta pro nutný zásah. Tyto scénáře viděla historie už mnohokrát a to nejen v ruském podání. Jinak o rusofobii v EU mluví hlavně v Rusku, asi jim hodně nasloucháte. Podle rusů každý kdo jim nejde na ruku je rusofob (případně fašista). Ruští představitelé vyhrožují Evropě přeměnu v prach, v ruské státní televizi se vědci hádají o tom, které hlavní město by mělo spáleno v jaderném ohni a vy mluvíte o rusofobii ? 🙂 To je něco na způsob Stockholmského syndromu.
Á, už to začíná. U nás byla v roce 1935 taky nejsilnější stranou SdP (Sudetendeutsche Partei).
Andrejsovi Pumpursovi by takový politický vývoj zřejmě
nevadil.Labdien Lačplesis …
Nikomu ze zahraničí nepřísluší komentovat volby v Lotyšsku.Své problémy si musí Lotyči vyřešit sami!
Oprava:Lotyši vyřešit sami.
Bohužel. Už když clovek čte že tam mají 40% Rusů,tak pochopí že tam mohou mít podobný problém jako my v 30.letech Němci nebo nedávno na Ukrajině ve vychodnich oblastech.
Tak doufám že aj v Lotyšyku taky Zapad upozorní místní vládu že nesmějí proti místním Rusům zasahovat a plně uznávat jejich národní práva.
Pochopitelně nějaká ta autonomie místní volby referendum. Kdyby tam vxpukly nějaké násilnosti tak zasahovat jen v mezích zákona aby nebylo nikomu ublíženo.. A kdyby se tam objevili nějací zeleni mužíci zvenčí, tak jim maj rozdávat azyly.
To víte, západní hodnoty se musí dodržovat..
Tak je asi potřeba si položit otázku, jestli je současná „demokracie“ funkční systém pro fungování společnosti.
Ale přece není možné na jedné straně demokracii (tj. systém voleb) obhajovat a na druhé straně ji zpochybňovat, pokud volby nedopadnou podle představitelů „demokracie“ dobře.
Jinak ti lidé, kteří chodí volit (když tam tedy přijdou a na volby nerezignují) nejsou úplní hlupáci, jenom prostě asi něco chtějí.
No a co
Jo, precedent jste nastavili v Kosovu. Tak si to vyžerte!
Jen bych doplnil, že Albánci ( Ilyrové) byli původní obyvatelé a Slované se tam nasáčkovali až zhruba v 8. století a záhy byli poraženi na Kosově poli. Jugoslávie, jako taková byl velice nešťastný experiment mocností po 1. světové.
A jak to tam vypadalo ve 3. století?
Ve 3. století ? Byla tam Říše římská a Ilyrové jako podrobený národ.