11 komentářů

1. Petr Kaminsky napsal:

   8.7.2019 (10:32)

   1) Hlavne by meli opustit tuto korporativistickou vladu. 2) Temata jako duchody a jistoty by meli konecne prenechat komunistum a Babisovi. 3) Proc zas objevovat Ameriku? Staci se podivat na Zapad. Tam jsou soc.-dem. strany spis liberalni. Takze co treba misto nesmyslneho zvysovani porodneho umoznit budoucim matkam snadnejsi navrat do prace, napr. statni podporou zkracenych uvazku? 4) Podle me by CSSD mela jako takova skoncit – predevsim kvuli soucasnym partajnikum – a zacit pod novou znackou. Historickou ulohu (boje za socialni spravedlnost a jistoty) splnila. Vzhledem k tomu, ze dnes zijeme ve vicemene socialistickem state, neni kam se posunout.

   • Jarda Marek napsal:

     9.7.2019 (7:47)

     …..vaše úvahy jsou rady jak čssd nastartovat, přežít nebo ukončit činnost ?

   • petrph napsal:

     10.7.2019 (3:47)

     S tou podporou zkracenych uvazku pro matky bych byl opatrný. Tam jde o to, že ta možnost (i výhoda) zkrácených úvazků je dosti diferentní, jak podle pracovní čínnosti, tak i lokality. Tudíž, postavit to obecně, by znamenalo naprosto bezpracný zisk tam kde se tento systém už dávno používá, a naopak jinde by to stejně nepomohlo.. (A dovedu si představit i fiktivní zaměstnávání, jen pro tu podporu)-
     A nechat to rozhodování kdo tu pdoporu dostane na úřednících, je cesta do pekel. skončí to jako dotace, v megakorupci.
     Mimochodem, obávám se , že potom by hlavním příjemcem té podpory byly státní instituce – protože právě ty si můžou dovolit říkat klientům „musíte přijít jindy – až tady ta paní co to vyřizuje bude“. Všude jinde (kromě pár polostátních monopolů) by jim ten klient řekl „tak to já půjdu, ale ke konkurenci :)))!

2. Josef napsal:

   8.7.2019 (17:22)

   Situaci v ČSSD znám ,nikdo mi nemusí vdávat svoje výplody,které jsou stejně nereálné.Je úplně jedno zdaCSSD vystoupí z vlády ,nebo nevystoupí, čeká j těžké období, které bude trvat dlouho.CSSD je personálně a ideově vyprázdněné.Byl jsem zastáncem vstupu do vlády a odchod z vypovězením koaliční smlouvy by bylo to nejhorší co by předc.Hamacek mohl udělat.Onderka a Valachová dělají škodlivou prezentaci velmi jim sekunduje Petříček a Maláčová

   • petrph napsal:

     11.7.2019 (2:44)

     Ale no právě. Když už se ČSSD rozhodla vstoupit do koaliční vlády s Babišem, bylo naprosto jasné že to pro stranu bude osudové
     „se štítem nebo na štítě“.. Jenomže, se velice brzo ukázalo, že se vůči Babišovi (ani Zemanovi) tvrdě vymezovat její zástupci ve vládě neumí.. Tudíž to bude, ono „na štítě“ .Každý si musí nést zodpovědnost za své rozhodnutí.
     Samozřejmě, věc druhá by bylo zjištění (což by se ale dalo nyní i novinářsky zjistit), že řadová základna ČSSD vlastně do vlády s ANIO nechtěla, ale že její nesouhlas byl potlačen nějakými účelovými dohodami ve vyšších patrech strany. Což by ale pak ukázalo dost negativní rys, té dosud opěvované demóooogracie..

3. Pavel Liška napsal:

   8.7.2019 (17:58)

   ČSSD by měla hlavně opět hájit zájmy manuálně pracujících lidí, dělníků a nižší střední třídy, tak jak to dělala dříve. Tedy o dost dříve. Za tímto účelem taky byla kdysi založena. Dneska tuto její roli převzal Středula a jeho melody boys, zatímco ČSSD se patlá v jakési snaze o oslovení levicových „intelektuálů“ a cpe se do prostoru, kam dnes míří mraky podobných STANů, TOPů apod. A ty manuálně pracující a důchodce jim vysál Andrejko, protože ač gauner, tak poradce má skvělé. No ale, komu není rady….

   • petrph napsal:

     11.7.2019 (3:14)

     Jenom takovou drobnou poznámku. Totiž, „..ČSSD už dnes nemůže hájit zájmy manuálně pracujících lidí, dělníků a nižší střední třídy, tak jak to dělala o dost dříve, když byla kdysi založena“..Protože tato mise už byla dávno splněna – a je už dnes nezpochybnitelnou součástí západních států – totiž sociální sítě.Toto funguje ať je ve vládě levice nebo pravice. Tudíž, pokud chce dnes sociální demokracie existovat jako politický subjekt, musí si nacházet nová témata jak hájit zájmy manuálně pracujících lidí, dělníků . Potíž je v tom, že tu nižší střední třídu už soudruzi z ČSSD škritli. A i ty manuálně pracující – pokud fungují jako živnostníci – už taky.. Takže jim zbyla jen ta dělnická třída ve fabrikách.. a těm už zase tak moc pomoct nemůžou, protože to si každý podnikatel snadno spočítá, kolik může svým dělníkům platit . Když mu do toho začnou kecat politici, je to většinou průšvih,,

     • Pavel Liška napsal:

       11.7.2019 (17:25)

       jj … na tom něco bude. Takže ČSSD vlastně svoji historickou úlohu splnila a může se hrdě odebrat na to pověstné smětiště dějin :).

4. petrph napsal:

   8.7.2019 (20:47)

   To se obávám že nemá větší naději na úspěch. Protože – je nutné si uvědomit ten zásadní rozpor mezi požadavky ČSSD jako její základny, tedy snaha o politické přežití – a to i za nutno cenu rozkolu s ANO-
   A jejich nejvyšších činitelů – ve vládě a ve funkcích na to napojených. U těch totiž převládá privátní zájem udržet se ve vládě co nejdéle, i za tu cenu, že potom to jejich stranu potopí…Nějakou větší zodpověděnost za to neponesou – pouze potom budou odejiti včas z vedení krachující ČSSD,. Pohledem zpět. kdepak je Sobotka, kde Paroubek, Nečas, Topolánek…? Že by se snad trápili jak jejich partaje šly ke dnu?
   Ovšem, možná a závažnější věc, když už se hovoří o „ochraně lidí“ a o tom co jim ČSSD zařídí aby se tím pak mohla chlubit. Ono totiž není jiný zdroj než státní výdaje – a vzhledem k tomu že ten je stále mínusový, bude nutné si ty peníze půjčit. A pozdější vlády budou muset hledat způsob jak tuto ochranu lidíi ze strany ČSSD zaplatit…

5. Tondach napsal:

   9.7.2019 (6:32)

   Především si VŠICHNI ve vední ČSSD musí uvědomit, že jejich hrobařem je prezident Zeman! Dokud si ho budou zvát na sjezdy, tak se z toho svrabu nevyhrabou….

6. Jan František napsal:

   10.7.2019 (11:20)

   ČSSD je strana ve vleku globalistických tendencí a neuvědomuje si, že na to jejich původní voliči neapetují. Lidé jako Petříček, Poche jsou jim odporní. Hamáček z Aspen institute nemá vlastní vůli a je to vidět i na odvolání Staňka, kdy kulturní fronta zadupala v obavě, že jim bude zaraženo kradení tak jako Fajtovi a on poslušně odvolal. Jejich voliči (často bývalí) to vidí a nelíbí se jim to. Okopávání kotníků koaličnímu partnerovi u voličů také nezabírá, spíše naopak. Výmluvy, že za vše může Babiš, nebo Zeman jsou liché…