KGB ve svých satelitech zakládala Prognostické ústavy. Páté kolony fungují dodnes
NÁZORY. Dějiny nelze naplánovat, jsou výsledkem interakcí mnoha subjektů. Ty podléhají pravidlům teorie her s utajenými strategiemi. Věřit, že dějiny jsou produktem „pěny dní“, je stejně absurdní, jako věřit, že divadelní představení vzniká výhradně na jevišti.
Pomalé dlouhodobé změny mohou unikat pozornosti a lze do nich mimo jiné záměrně promítat i cykly života (20 let – příchod nové generace, 40 let – výměna aktivní generace, 80 let – odchod pamětníků).
Svět tajných služeb je světem války v době míru a má vlastní logiku. Neplatí zde např. princip Occamovy břitvy, nejjednodušší řešení tedy nemusí být nejpravděpodobnější. Kdyby tomu tak bylo, spojenci by se nevylodili v Normandii, ale u Calais, kde je čekal Hitler…
Spojenci vyvinuli velké úsilí, aby Hitlera oklamali, dějiny 20. století mohly vypadat velmi odlišně.
Text publikujeme na základě spolupráce s nezávislým týdeníkem Přítomnost.
Autorem textu je architekt Lubomír Bombík. Reaguje v něm mj. na polemiku Ivana Šterna s předchozím článkem o ruském plánování. Titulek a mezititulky jsou redakční.
Vývoz revoluce se nezdařil
Tajné služby přitahují a vytvářejí lidi specifických vlastností, cvičené k přežití za jakýchkoliv podmínek a k prosazení vlastní skupiny. Nikdy se nevzdávají.
(I James Bond měl zásadu mít únikový „plán B“… Vzpomínám též na vyprávění mého otce, který poslední měsíce války strávil ve vězení na Pankráci. Koncem války prý gestapo organizovalo školení konfidentů s instrukcemi, aby se na Rusy „osvobozených“ územích angažovali a vstupovali do komunistických stran, protože fašisté se jednou vrátí a boj bude pokračovat. A opravdu, komunisté se zmocnili kartoték gestapa a řadu konfidentů mnoho let využívali. Druhá část instrukce se nenaplnila, protože Norimberským procesem byl v Německu fašismus vykořeněn.)
Již od roku 1983 Andropov pracuje na „plánu B“ a zakládá v evropských satelitech Prognostické ústavy s týmy ekonomů studujících západní tržní ekonomiku.
Odlišná situace byla na konci studené války. V 80. letech se SSSR ocitl v pasti, ze které nebylo úniku. Státní vlastnictví nefungovalo, „vývoz revoluce“ nešlo ufinancovat, komunistická ideologie zašla na úbytě, bolševická gerontokracie prokázala tupost (Afghánistán, sestřelení jihokorejského civilního letadla atd.).
Západ vygeneroval nové lídry (Reagan, Thatcherová, Jan Pavel II.) a porobené národy poslední koloniální říše ucítily příležitost. Bukovskij predikoval rozpad SSSR do deseti let. KGB zůstala v Rusku jedinou akceschopnou „politickou stranou“.
„Atomovou občanskou válku“ si opravdu nikdo nepřál. Šéf KGB Andropov se pokusil o nemožné. Už v roce 1978 představil Brežněvovi budoucího lídra Gorbačova, spolužáka Zdeňka Mlynáře.
Je otázkou, zda Gorbačov mohl s reformami uspět. Byl to komunista, jeho „privatizace“ byla ryze formální (Bukovskij).
Desetitisíce lidí v České republice
Již od roku 1983 Andropov pracuje na „plánu B“ a zakládá v evropských satelitech Prognostické ústavy s týmy ekonomů studujících západní tržní ekonomiku.
Jejich pozdější činnost (Klausův návrat kapitalismu 19. století a Zemanovi exekutoři generující statisícový prekariát toužící po návratu starých časů) nápadně zapadá do scénáře popsaného v Operaci Golgota, tedy
- Uvolnění vůči Západu
- Rozpad impéria
- Privatizace (= rozkradení dříve ukradeného majetku)
- Obnovení impéria
První tři fáze proběhly a od roku 2005 agent Putin pracuje na obnovení impéria, samozřejmě bez „návratu socialismu“ (Rusko je nejoligarchističtější zemí na světě).
O Operaci Golgota píše podrobně generál KGB M. Ljubimov (1996), jedná se evidentně o pečlivě připravenou dezinformaci. Kromě Ljubimova o operaci píší dezinformátoři (Cibulka.net, Svobodné noviny, KSM) a zmiňují ji skeptičtí odborníci (K. Pacner a zahraniční zdroje).
Dezinformace obvykle obsahuje část pravdě podobnou a část smyšlenou (zde „návrat socialismu“). Účinek dezinformace je pro různé skupiny různý: pro některé může mít mobilizační efekt, ať už z důvodu naivní víry, nebo cynického očekávání návratu „starých zlatých časů“ a ztracených privilegií.
Bez pochopení událostí starých 40 let nelze pochopit současnost. Marně Bukovskij v 90. letech volal po „Moskevském procesu“, odsuzujícím zločiny komunismu po vzoru procesu Norimberského.
V demokraciích jsou tajné služby kontrolovány vládou a parlamentem. Vlády se střídají, bývalí agenti píší paměti, po 50 letech se otevírají archivy. Kontrola není dokonalá, ale není nulová. Nikoho ani nenapadne vymýšlet projekty s dvacetiletým horizontem.
Výrazně jiná situace je v totalitních režimech, v Číně nebo v Rusku. Carská ochranka, ČEKA, NKVD, SMERŠ, KGB, FSB, GRU – to jsou různé názvy pro totéž: stejní lidé, budovy, kartotéky, metody. Jedním slovem KONTINUITA.
Podle E. Lucase měla KGB 50 tisíc důstojníků, 150 tisíc techniků a 10 milionů spolupracovníků na celém světě…
To jsou řádově desetitisíce lidí v České republice, na ně nabalená vrstva „užitečných idiotů“ a „morální sedlina společnosti“. Po zániku komunismu se KGB spojila s mafií a vytvořila mafiánský stát.
Světovládné ruské plány
Oblíbenou činností zpravodajců jsou hry. Jedna z nich se jmenuje „Já vím, že víš, že vím, že víš…“ Při odhalení „ilegála“ je nejprve učiněn pokus o jeho přetáhnutí, případně je využit jako dezinformační kanál. Pokud je zatčen, je to v nejméně vhodný okamžik (tak se stalo, že v době nástupu Putina k moci došlo k zatčení několika agentů a Američané byli bez informací.
Putin proto mohl v roce 1999 soudruhům z KGB hlásit: „Podařilo se nám infiltrovat vládu ruské federace.“ Byl to de facto puč KGB, té stejné, která o 15 let dříve v satelitech zakládala Prognostické ústavy a spolu s estébáky připravovala páté kolony na věci příští, v prvé řadě na privatizaci.
Události ze srpna 1991 proběhly nápadně rychle a na ruské poměry nekrvavě. Gorbačov odletěl na dovolenou a po návratu Sovětský svaz neexistoval… Svazové republiky vyhlásily samostatnost. Pučisté byli uvězněni, ale po dvou letech byli na svobodě a užívali si klidného stáří (Bukovskij).
Každý občan by měl mít povědomí o skrytých rovinách událostí, samozřejmě s kritickým přístupem. Utajení informací má bezpečnostní hranici, ta se ale s množstvím dezinformací posouvá.
V tisku se objevily zmínky o spolupráci západních firem specializovaných na katastrofy (tsunami, zemětřesení apod.), nedávno Markéta Mitrofanovová zmínila R. W. Robinsona, údajně architekta rozpadu Sovětského svazu.
Západ se řadu let opravdu snažil Rusko změnit na demokracii a zapojit ho do světového businessu. To skončilo s případem Magnitskij, jen část (problematických) kontaktů přetrvala, viz kniha Tajná dohoda (např. Paul Manfort byl manažerem Reaganovy kampaně, později též kampaně Janukovyčovy a Trumpovy).
Světovládné „ruské plány“ ať už s Marxem, Hitlerem, nebo Maem jsou zdokumentované, plán závislosti Evropy na ruském plynu též není tajemstvím. Je jen třeba pochopit mentalitu aktérů a kontinuitu jejich činů.
Je třeba nesměšovat rovinu ekonomickou a politickou. Marxistický pojem „kapitalismus“ je matoucí. V ekonomii je přesnější pojem „tržní hospodářství“, které tu bylo je a bude. Jeho principem je samoregulační mechanismus – konkurence.
Rolí států je dozor (antimonopolní úřad, regulátoři), globální regulační patro téměř neexistuje. Globální trh nelze řídit, je to fraktální struktura se „soběpodobnými“ úrovněmi (lokální, státní, nadstátní, globální) kombinující řád a chaos.
Demokracie je vláda většiny naplňovaná volbami. Jejím úkolem není zajistit „ráj na Zemi pro všechny“, ale především zabránit vládě jedné skupiny.
Ostatní benefity demokracie (např. sociální smír nebo práva menšin) jsou odvozené a v dobách zlých druhořadé. Tržní hospodářství se bez demokracie obejde (viz Čína), demokracie bez trhu nikoliv.
Svět je složitý, mnohorozměrný. Každý občan by měl mít povědomí o skrytých rovinách událostí, samozřejmě s kritickým přístupem. Utajení informací má bezpečnostní hranici, ta se ale s množstvím dezinformací posouvá.
Bez pochopení událostí starých 40 let nelze pochopit současnost. Marně Bukovskij v 90. letech volal po „Moskevském procesu“, odsuzujícím zločiny komunismu po vzoru procesu Norimberského. „Mrtvola SSSR neshnila a znovu ožívá.“ (Sorokin).
Autor textu je architekt, interiérový a nábytkový designer. Po studiích na brněnské Fakultě architektury působil v nábytkářském ústavu (VVÚN) a od roku 1990 pracuje samostatně. V posledních letech se věnuje společenským otázkám, jednak svými texty, jednak na svém webu a odkazovém newsletteru www.bez-obalu.eu.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Unikátní nález dokládá nadvládu Moskvy. Husák Rusům odkýval i jaderné zbraně
Robert Břešťan: Jindřich Rajchl je ufňukaná kremlofilní bába verze 2.0
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
43 komentářů
Od kud myslíte že školeně pochází Klaus ?
Např. v |Bulharsku nic podobného Progbnostickému ústavu neby\o, ani v Rumunsku, a vMaďarsku a Polsku pocházeli pokud vím také ekonomové z vysokých škol, ne z PÚ…
Plná pravda a když se někdo podívá na seznam tehdejších zamestnancu Prognostickeho úřadu a co nyní tito lidé dělají a vystupují, tak to musí být jasne
Kromě zakládání prognostických ústavů tady máme aktuálně úspěšný „pochod institucemi“ a prosazení green dealu.
To jsou větší mňamky než prognostický ústav.
Důsledky budou proporcionálně větší.
Klaus a Zeman tady napáchali takové škody jako 1000 green dealů. Ještě jste si zapomněl postěžovat na migranty a Islám.
A výsledkem Prognostického ústavu v ČR byl Klaus a Zeman – oba proruští politici.
A kdopak tam u nás před rokem 1989 „pracoval“? Žeby Zeman a Klaus?
…. tak Miloš Zeman v Prognostickém ústavu pracoval až od ledna 1990 – a to byl už Václav Klaus ve vládě ČSSR ( aby pak se názvy republiky měnily podle nálad Václava Havla…). Tedy minuli se..
A to se obměnilo celé osazenstvo? Ale kdepak, ověření a prověření kádři zůstali. Jen si už Zeman nemusel hrát na “ disidenta“ a zapadl mezi své.
… tak tato – rádoby „pointa“, se minula účinkem, protože má reakce byla na rok 1989 – a to tam Zeman ještě nebyl.. A pak už v r. 1990 odešlo PÚ dost „kapacit“ typu Ježka, Dyby, Dlouhého, a dalších, kteří už tomu PÚ pak daly konečnou stopku – tedy ne hned, ale další pětiletku už PÚ nepřežil… Ale dle vašich dlouhodobých“vyjádřeních“ zde, tak si myslím, že vaše myšlenková kapacita by se tam tehdy mohla uplatnit… Byly by to takové výkřiky do vzduchu s ozvěnou…
A z čeho se tehdy dalo vybírat po 40 letech bolševizmu? Prošli stejnou školou jako Klaus a Zeman. Ekonomové byli vyhynulý druh.
… ekonomů bylo dost… Ale nebyli národoshospodáři, kteří by uměli vést stát….
Naprostá pravda,vždyť známe všechna jména z prognosťáku, která lezou do kloaky Rusku.
Zbývající už v … EU jsou
Dobrý den,
uvádíte Petra Cibulku mezi dezinformátory.
Mohl byste to více rozebrat.
Je to sice svérázná osoba, ale ten dojem z něho nemám.
Myslím, že proto, že považuje mnoho z veřejně činných osob za agenty GRU z něj ještě nečiná dezinformátora, tedy alespoň ne v tom smyslu v kterém je tento poje dnes chápám.
Pokud víte něco víc, napište o tom.
Zdraví
AF
To vážně většina porevolučních papalášů, včetně dvou prezidentů, byla agenty KGB ?
S velmi vysokou pravděpodobností ano. Snad až jen na to, že KGB byla přejmenována na FSB.
Jednoho takového máte nyní na hradě. Poněvadž voj. kontrarozvědka taky spadala pod sféru StB-GRU. Hlúpé řeči, že si to odpracoval jsou jen pokryteckou výmluvou .. jednou komunista navždy komunista .. tak se u „demokratů“ říká dodnes
Jestlipak jste tak nesmlouvavý co se týče Babiše? Pavel byl jen v přípravce ale Babiš v aktivní službě.
Na internetu je dostupný životopis „toho jednoho na Hradě“. Tak si ten životopis dobře přečtěte, abyste vy pomatený český honzo neplácal blbiny. Pod jiným článkem jste také uváděl jakési registrační číslo údajného spolupracovníka StB, které podle svazků StB vůbec neexistuje, neboť jste si jej vymyslel.
Tak si přečtěte ručně psaný životopis soudruha PP z roku 1986. Jeho velitel pluk. Sovják o tomto amorální … hovoří na soukromé tv stanici. To už trollové vědět nechcete. O faráři pétovi píše tetka wiki
K tomu údajnému životopisu jste jednak neuvedl žádný konkrétní zdroj a nevím proč bych měl brát vážně, co jakýsi údajný plukovník Sovják plácal na jakési soukromé televizi, kterou jste pro jistotu raději ani nejmenoval. Netuším, co měla podle vás honzo údajně napsat teta wiki o jakémsi faráři pétovi, vím ale, co jste napsal vy v diskuzi pod článkem: Rozděl Evropu a panuj. Jak Stalin vlákal Hitlera do pasti. Uváděl jste tam 3. 9. 2025 (14:17) jakési údajné registrační číslo StB, které podle http://www.svazky.cz vůbec neexistuje. To jen pro ilustraci, jak jsou vaše plky a blábolení důvěryhodné. À propos, v tištěných seznamech spolupracovníků StB se nenachází ani žádný farář péta, ani nikdo jiný toho jména.
Zase Brno….na architekta solidni, prekroucene informace…v 70 letech meli pratele ze CIA 128326 dustojniku- operativcu, 14326567 spolupracovniku ve svete, jenom v CSSR jich bylo 8 milionu, jinak pane architekte akci ridil z Moskvy gen. Drozdov….
No, logiku by to mohlo mít, zvláště pak v kontextu toho, jak se Klaus a Zeman chovají, ale proč se s tímto přichází až nyní ? To nemohou být informace nyní objevené, tak proč až nyní ?
Tak na odpověď na tuto vaši otázku se budu těšit společně s vámi pane Jiří Pavle. I mě by velmi zajímalo proč až nyní.
A Vy si myslíte, že by to šlo v období vlády Klause a Zemana? Kdyby vládl Babiš, tak by to nešlo pořád.
Jestliže bylo možné pane Jiří otevřít ke konci vlády Václava Klause a na začátku vlády Miloše Zemana kauzu Čapí hnízdo, bylo by možné se zabývat záležitostmi popisovanými v článku podstatně dříve a ne až „s křížkem po funuse“.
Nevím jak Vy ale já jsem za Klause ani Zemana o Čapím hnízdě nic neslyšel. Jak taky, Babiš byl jejich.
Já jsem slyšel pane Jiří.
Kdyby byly .. kdyby nebylo bezvýznamného kulisáka bylo by Česko na tom daleko lépe. Jak ekonomicky tak s morálkou „politiků“ i národa
No jasně, vysoce morální Husák a Jakeš. Jen slušnost mi brání mi vyjádřit co si o Vás myslím.
Divím se, že zde nejsou zveřejněná jména bývalých pracovníků „Prognostického ústavu Praha“ – jde o pány Zemana a Klause. Proč se redaktoři bojí to připomínat, zvláště, když se v poslední době oba zcela nepokrytě vyjadřují jako Putinova 5. kolona. Chtěl bych se dožít toho, že je jednou budou soudit za vlastizradu.
Tak toho bych se rád dožil společně s vámi pane Josefe, jen nevím, zda nás taková dlouhověkost čeká. Ono to spíše vypadá, že budou souzeni až „před sůdnů stoliců Boží“. A třeba i do roka a do dne.
Seznam pracovníků Prognostáku byl uveřejněn na dřívějším http://www.Prognostický ústav ČSAV. Jeho šefém byl Valtr Komárek, neformálním šéfem údajně byl akademik Viktor Knap, šéf Ústavu Státu a práva a Filosofického Ústavu ČSAV, velice schopný právník učící na PF UK, zejména autorské právo. Úloha Klause bývá přeceńována, byl řadový člen. Za velice schopného lze považovat M.Ransdorfa, který kromě mimořádných jazykových schopností ovládal i historii a nebyl straně a vládě příliš nakloněn.Sešla se tam celá řada schopných lidí, mj. i tehdy mladý Kaderka, pozdější šéf Tenisového svazu.
Bohužel politika vynesla do čele státu Klause a Zemana, jakékoli jiné personální obsazení by bylo pro tento stát výhrou, i kdyby to byl Dolejš, Mládek, Rudlofčák, atd..
Zcela se zapomíná, že i na ÚV KSČ by se našla celá řada schopných politiků. Disent neměl žádný ekonomický program, bohužel se nesáhlo po schopných emigrantech,
kteří zažili reálný kapitalismus a tak Klaus a Zeman dovršili dílo zkázy financování a ekonomiky. Ve své samolibosti jsou přesvědčeni, že byli schopní a nepostradalelní a své bludy obhajují dodnes,
Oni se tam nevynesli. Vyneslo je tam StB. Jen jim to nevyšlo hned v 89.
Chce si najít dřívější informace na http://www.Prognostický ústav ČSAV a úplný seznam jeho členů. Klaus byl teoretik, bez jakékoli skutečné ekonomické praxe, jehož náboženstvím, se stal trh bez jakýchkoli přívlastků, ale alespoń na rozdíl od hulváta Zemana byl jazykově vybaven. I vyučený truhlář za svitu petrolejky Gottwald věděl, že při společenských změnách se jako první řeší banky, doly, hutě a klíčový prmysl. Škody napáchané těmito „dvěma odborníky“ jsou zcela nevratné. I když Babiše, ani Fialu vůbec nemusím, oba přišli ke Snědenému krámu I.Hermanna, navíc řešili a řeší kovid
a válku na Ukrajině, která se i nás samozřejmě týká-
…válku Rusko-Ukrajina Fiala „s chutí“ převzal a s ním celá jeho „hrůzovláda“…On vlastně žádný program vládnutí na 4 roky neměl, tedy válka mu vytrhla trn z paty.. Mohl se k ní „angažovat“ třeba jako sousední Rakousko, které z ní (války) bezesporu „pupek všech problémů“ světa nedělá (ačkoli pochopitelně je každá válka špatná). To u Fialy bylo vidět i včera v debatě v NM, že u jakéhokoliv tématu válka Rusko vers. Ukrajina jen „kvete“ (blbostí..) a kolik „zodpovědných“ občanů ČR mu to žere…
Bezpečnost státu je naprosto zásadní problém. Rozhodně daleko větší než valorizace důchodů.
Kdyby Rusko Ukrajinu nenapadlo, nemohl by Fiala ani jeho „hrůzovláda“ žádnou válku „přebírat“.
…. no to právě Fialovi a jeho hrůzovládě vyčítají i bývalí ODS (Tlustý, Šťastný), že po zahájení války on neměl program pro vlastní republiku, ale jen Ukrajina, Ukrajina, Ukrajina… Ještě letos v srpnu po vládní dovolené Fiala po prvním jednání vlády mluvil o válce, aby jeho ministři mluvili alespoň o svých resortech, Fiala jen o válce…
Já se neptám na názory osob, které už dávno zmizeli v propadlišti dějin, není o nich vůbec slyšet a vůbec nikoho nezajímají. Je přímo příznačné, že názory takovýchto osob zajímají právě a pouze jistého josefa.
pro Skeptik 9/10 – tak Skeptiku, ten Šťastný bude teď ministr nové vlády… Vaše zabedněnost je skutečně zoufalá… A tu kritiku „fialovců“ říkal mnohdy i Kalousek.. Ale klidně si manifestujte pro podporu Fialy , aby nebyl zapomenut…
No jo, jenže tehdy byl Babiš jen nikdo.