Když odpůrci demokracie útočí, musí přijít účinná obrana, připomněl Ústavní soud
Nový paragraf trestající neoprávněnou činnost pro cizí moc včera před Ústavním soudem obstál. Soudci zamítli návrh na jeho zrušení; jen jako zmínku v odůvodnění nálezu připsali pasáž týkající se nutnosti bránit demokracii před snahami o její zničení. Stojí za to ji nepřehlédnout.
Paragraf o neoprávněné činnosti pro cizí moc, který vláda Petra Fialy prosadila v rámci takzvaného Lex Ukrajina, chtěla nechat zrušit skupina 24 senátorů. Mimo jiné argumentovala jeho neurčitostí, nepředvídatelností a údajným rizikem možného zneužití proti politickým odpůrcům.
Plénum Ústavního soudu ale jejich návrh zamítlo. V odůvodnění soudci zdůraznili i důležitost principu bránící se demokracie:
„Jsou-li odpůrci demokracie a hodnot, na kterých demokracie stojí, připraveni na ni útočit, musí být i demokratický režim připraven bránit se těmto atakům. Nová skutková podstata trestného činu neoprávněné činnosti pro cizí moc může sloužit i tomuto účelu.“
Principy bránící se demokracie
Paragraf o neoprávněné činnosti pro cizí moc vznikl i na základě dopadů ruské agrese proti Ukrajině na Česko.
Právo menšiny na vyjádření jejího politického postoje nesmí být zaměňováno za právo libovolnými prostředky hlásat zlo.
Zástupci minulé Fialovy vlády ve vyjádření pro Ústavní soud poukazovali právě na zhoršení mezinárodní bezpečnostní situace a na změnu metod, jimiž Rusko vede proti České republice a ostatním evropským státům hybridní válku.
I podle Ústavního soudu je patrná reakce na „bezpečnostní krizi vyvolanou invazí vojsk Ruské federace na území Ukrajiny“, byť paragraf se netýká výhradně činnosti ve prospěch Kremlu.
Plénum soudu odmítlo i to, že by pojem neoprávněné činnosti pro cizí moc byl neurčitý: „Jedná se o úmyslný trestný čin se speciálním úmyslem, tj. úmyslem ohrozit nebo poškodit ústavní zřízení, svrchovanost, územní celistvost, obranu nebo bezpečnost České republiky nebo bezpečnost mezinárodní organizace, k ochraně jejichž zájmů se Česká republika zavázala.“
Ústavní soud připustil, že „skutková podstata je formulována poměrně široce“, nicméně ji lze vyložit celkem snadno na základě úmyslu a právě činnosti pro cizí moc.
Už proto, že „podobně formulovaný specifický úmysl je součástí skutkových podstat trestného činu rozvracení republiky, teroristického útoku, teroru či sabotáže“.
Ústavní soud v nálezu připomněl svůj dřívější závěr týkající se zmíněných „principů bránící se demokracie“.
Historie ukazuje, jak nedozírné následky může mít, pokud demokratické režimy nejsou schopny či ochotny bránit se brutálnímu odhodlání svých nepřátel.
Konkrétně odkázali na nález z listopadu 2011 k trestnému činu propagace neonacismu (extrémistického hnutí Národní odpor):
„Ústavní soud se ztotožňuje s principy bránící se demokracie (…), jejichž právní aplikace je opodstatněná s přihlédnutím k historickým zkušenostem s nacistickou a komunistickou totalitou nejen v našem státě, nýbrž i v celoevropském kontextu. Jestliže jsou odpůrci demokracie a hodnot, na kterých demokracie stojí, připraveni na ni útočit, musí být i demokratický režim připraven bránit se těmto atakům, a to v nutných případech i omezením základních práv.“
Paragraf o neoprávněné činnost pro cizí moc je podle Ústavního soudu v souladu s tímto přístupem.
Nelze libovolně hlásat zlo
Ve zmíněném starším textu, na nějž aktuální nález odkazuje, ústavní soudci napsali mimo jiné toto:
- Přes nepochybnost garance základních práv (včetně svobody projevu a práva shromažďovacího) pro každého je právem i povinností demokratického státu přiměřenými prostředky bránit sebe sama i společnost, kterou reprezentuje, proti destruktivním útokům ze strany těch hnutí a jednotlivců, kteří popírají a zpochybňují (a už tím byť i jen plíživě likvidují) základní demokratické hodnoty.
- Právo menšiny nelze spojovat s každým libovolným postojem, postrádajícím pozitivní sociální podtext. Demokracie by sama sebe přivedla ke zkáze, jestliže by se názory a jednáním menšiny cítila zavázána k opatřením, jež by již odporovala její základní hodnotové orientaci.
- Garance základních práv (…) nelze zaměňovat za slabost demokracie či její neschopnost obrany. Demokracie, která by bezvýhradně odmítla používat proti svým protivníkům státní moc, otevírala by bránu nejen anarchii, ale i totalitě.
- Právo menšiny na vyjádření jejího politického postoje nesmí být zaměňováno za právo libovolnými prostředky hlásat zlo.
- Historie ukazuje, jak nedozírné následky může mít, pokud demokratické režimy nejsou schopny či ochotny bránit se brutálnímu odhodlání svých nepřátel. Jestliže je tedy demokracie ohrožena, je povinna – byť proporcionálně a s vědomím, že jí zvolené metody musí být zcela jiné než metody odpůrců demokracie – výjimečně omezit některé principy, na nichž stojí (např. i svobodu slova či shromažďovací právo apod.).
Pouze tak je demokracie – řečeno Ústavním soudem – „schopná ubránit se atakům těch, kteří primárně mají za cíl demokracii zlikvidovat“.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Milan Čech: Recept na třetí světovou. O útoku na Írán rozhodl Trumpův „Tálibán“
Petr Fischer: Svět nového chaotického řádu nebude bezpečnějším místem k životu
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
86 komentářů
… tak existuje poměrně velká část zákonodárců, kteří přesto tento „přílepek“ k zákonu chtějí zrušit… Snaha ÚS odůvodnit potřebnost tohoto „náčiní“ tak může mít jepičí životnost… Opět ÚS se projevil jako politizující strana – a Václav Klaus v minulosti měl na to správné konstatování…
ÚS spravodajka Bányaiová si dala VLASTní gol (neoprávněnou činnost pro cizí moctedy nemůže jít o činnost legální například spolupráci se zpravodajskými službami cizí moci ve smyslu zákona o zpravodajských službách)
A tady je PRoblém, jako u BOJovníků Cva ha-HAGANA le-Jisrael či DAESH ,
ISlámského-ŽIDovského dvojSTÁTí velký IZRAEL(a dobrý soused ISIL) si vytvořili kostrukt že pokad odtyčný má i jiné občanství tam ten druhý mu neni cizí přesto že to je definece ANTI že členové Židovské obce budou připadně lojální i k nárokovému občanství i když se v Palestině ani jejich předci nenarodili ale mnohdy přísahali věrnost a sloužili VLASTi !!!
Vypadá to, že luboš si zase střelil do hlavy panáka denaturátu.
Prozatím se pouze milovník ocelových ptáků projevil jako do pitomiovy řitě lezoucí strana. Realita je, že rovněž existuje řada „zákonodárců“, kteří chtěli zrušit muniční iniciativu… bureš dostal napomenutí .. a už nechtějí.
Soudruhu, ÚS který je dodnes plný soudruhů z StB chce někoho poučovat o demokracii ! To je to samé jako když komunistický kastelán pr. hradu kádruje mladou pol. krev, taky morálníhnu..
Co máš proti soudruhům soudruhu.
„ÚS plný soudruhů z StB…“
Eh, pominu, že estébáci nebývali v KSČ…
Mohl byste nám prosím některé současné soudce z ÚS, kteří byli v StB vyjmenovat? A nebo jen tak konjukturálně žvaníte?
Velký souhlas. Komunista lampasák nikdy nebude demokrat.
A komunista estébák ano ?
tak to by US nemohl nikdy nic rozhodnout, aby nedostal nálepku politizující. Je to dobře, že rozhodl jak rozhodl, protože už tu byl případ na Min.zahraničí špiona, který byl pouze vyhoštěn, místo, aby byl potrestán. Stejně se to tu ruskými špiony hemží a dokonce je v parlamentu a není asi jediný.
… no to by možná mohlo platit, kdyby už trestní zákoník takový paragraf neobsahoval… Tedy tady ÚS ten trestný čin zdubloval -a basta fidli, utrum, howgh… To se tedy čínský novinář má na co těšit…
Napište konkrétní jméno toho špiona v parlamentu. Nebo si jen cintáte na triko.
Pocintaný Josef předstírá, že čínský agent neexistoval.
Když jste se z toho pomočil tak už můžete napsat to jméno toho špiona. Nebo taky melete bludy. Nikde jsem nenašel jedinou zmínku o tom že by u nás ve vládě odhalili nějakého špiona.
Helemese, pocintaný josef je negramotný.
. no Pavlušo Š, tak jako trestný čin je budˇ nebo není, tak i tady číňan budˇspáchal – nebo nespáchal trestný čin…… V trestním právu není „remíza“… A Koudelka zarytě mlčí – a asi ví proč, protože jindy se pošťouchle jako jezulátko posmíval vedle Fialy, Žáčka…
Znovu se přečti milovníku ocelových ptáků o čem psal tvůj teplý jmenovec výše a o čem je celé vlákno. Pro lopaty řečeno o špionovi. O nějakém činu tady točíš akorát ty.
Správně ,lidově demokratickou republiku si rozvracet nenecháme.
Za EX-PIRÁTa Lipavského ZAMINI ÚŘADoval dědičný MOSADák který určoval i DIPLOMATické výjezdy do zahraničí s krytím ČR !!! Fialovej letěl rychle za PÁVkovím řídícími to jelikoš ten dotičná stál i v pozadí STRNADovi muniční inicitivy zlatozáchodkovím!!! A na U-KRAJině se na ně chystal zátah ješ započal už několik měsíců přetim v CZesku! A tady to řešil Zelenský osobně !!!
Vy ta na to máte nějaké školení, pane Lomička, nebo to vy všechno sám?
Mimochodem, jak se dá dohledat, toho špiona nemohli potrestat, protože ho vyšetřovala BIS – a BIS nemůže otevřeně předkládat důkazy o jeho vině u soudu. Proč ? Protože ty informace a jejich metody jsou tajné…“
Ale to je celkově problém, který se jen tímto gumovým paragrafem nevyřeší.
že to nechápete , je zjevná známka toho že..“nechápete“…čtení mezi řádky , v kontextu nejen pohybu dějin , jsou znakem vyzrálé osobnosti …není dána “ nechápajícím“….a demokracie se před tímto přirozeně brání….. Platon by Vás hnal….
Je problémem jmenovat tyto senátory v článku?
Ten přílepek chtějí zrušit všichni bývalí komunisté, kteří se ponejvíce nacházejí v nynější koalici- v hnutí ANO, v Okamurovcích a učních bývalých komunistů, kteří se nacházejí u Klause a Zemana, kteří byli a jsou příznivci Ruska.
Ústavní soud, u nás nepřítel demokracie, svobody, vedený členem KSČ soudruhem Baxou. Baxa zavíral lidi za socialismu za politické trestné činy – neoprávněné opuštění republiky. Předtím ÚS vedený členem KSČ soudruhem Rychetským. Když běží politické procesy třeba s Bednářovou, Skálou, Křivkou – to ÚS drží hubu, když fízlové bezdůvodně mlátí lidi, jako třeba před Národním muzeem, to ÚS drží hubu. Já si jako ústavní, justiční a morální žumpu představuji zcela zbytečný ÚS, zejména soudruha Baxu a soudruha Rychetského.
Helemese soudruh zdobinský někoho zavíral. Že by byl soudruh zdobinský konfident.
Podle vašeho komentáře to vypadá že jste ukončil ZŠ ve 3 třídě pomocné školy když ani nejste schopen pochopit co pan Zdobinský napsal.
Pochopil jsem, že zdobinského miluješ.
Asi vás dost zklamu, v KSČ jsem nebyl, v SČSP taky ne. Na demonstrace, na kterých o něco šlo, jsem chodil v roce 1988 a do listopadu 1989. Na rozdíl od soudruhů z ÚS jako soudruh Baxa, kteří sloužili zlu tehdy a nyní jen převlékli kabáty. A s ÚS mám i osobní zkušenosti – je to zcela zbytečná instituce, kterou zaručená lidská práva nezajímají – třeba právo na výchovu a péči u otců. Před nedávnem se ÚS zastal ukrajinského vraha, K čemu to platit z daní?
Hlavně nesmíš zklamat kučeru konfidente. Ten tě chce milovat … ze zadu.
Zřejmě s tím máte zkušenosti. Mě to ale nevadí že jste 4%. Jinak podle vašeho vyjadřování jste volič pětižumpy. Ti totiž nic jiného neumí, jen sprostě urážet , nadávat druhým a vyhrožovat.
Koukám, že pocintaný josef se chce přidat do teplé trojky a využít k tomu šestižumpu.
Před lety jsem se setkal s podobným exotem jako jste Vy. Tehdy měl nick Zbyněk, jste to Vy?
a co Norimberský proces ?!! že byl taky nespravedlivýý ?!! přátelé, nechme Zdobinského zlobinským,není to jeho jméno, nezměníme ho ….neodpovídejte mu na ty ….3,14čoviny…..tím roste je tlučhubost, vždyť nemá co říct…jen ho krmíme….
Komunistovi se nelíbí pravda o komunistech v nejvyšších funkcích v ÚS, na hradě a komunisty založenou ODS. Navíc se nedávno pokusili o únorový puč na Staromáku jako v roce 1948. Už tam na tribuně chyběl jen komouš rozvědčík a mohl zase z tribuny hlásat: Právě jsem se vrátil z hradu. Tak jako jeho tehdejší idol.
pocitntaný josef si vzpomněl na svá konfidentská léta a pokusy o vstup ke komoušům.
Máš smůlu komunisto. Já nebyl ani v té vaší Husákově SS mládeži. Zato ty jsi jako ten komouš z hradu. Hned jsi otočil kabát a rudou knížku máš schovanou v zásuvce pro všechny případy, kdyby se to nedej bože zase otočilo. Byl bys s Pávkem mezi prvními kteří by se hlásili ke straně a vykřikovali že jste se nechali zblbnout.
Pro Josefa. Vy bytostní komunisté se zápalem v srdci nikdy nedokážete Pavlovi odpustit zradu vedoucí Strany. To je nenávist až za hrob.
Jinými slovy konfident kučera má dojem, že jeho trapnému popírání očividné skutečnosti někdo při smyslech bude věřit.
Dvůr byl společným shromážděním čtyř velmocí, které vyhrály válku nad Německe o žádnou spravedlnost ani nešla ale akt vítěze nad poraženým-
Protože halvní BEFITijenti války zůstali osobně nepotrestá ni i kdyš taky o něco přišli celkový zisk převýšil nad strátama.
Slabé, nenávistné a neskutečně hloupé.
Tedy, Vy jste exot.
Prokázaná lež by měla být trestána odnětím svobody v řádu let. Viz lhaní ANO o nehorší vládě a spálené zemi. Dnes nám svým státním dluhem 310 mld. jasně ukázala, kdo je tady lhářem a zlodějem na nejvyšších místech.
Okamurovo prorusácké kolaboranství je do očí byjící. Pokud na něho nestačí zákony ČR, nemusíme je dodržovat ani my ostatní …
a je otazka, jestli v tom je nebo neni prijem 40mld dotaci z EU, ktery v 2025 byly z rozpoctu CR proplaceny, ale EU je nestihla poslat a na uctu pristanou letos.
takze bez tech 40mld by schodek byl 350mld, tedy ve skutecnosti o 100mld vyssi nez fialuv/stanjuruv v 2025 …
.
podobna situace byla v 2016, kdy rozpocet skoncil v plusu tusim 60mld, ale jen diky tomu, ze EU proplatila dotace z doby vlady necase a kalouska, ale andrej se chlubil, jakej je genialni ministr financi
Tady nejde o nějakých 40 mld. z EU Obyvatelstvo ČR není většinově chytré ani pracovité, proto je celkem jedno, kteří levičáci ve vládě zrovna rozdávají peníze bez práce na dluh. Babišova ANOpolovina státu mi připadá víc slabomyslná a méně inteligentní ve vyjadřování, včetně vůdce a celého vedení. To je jediný rozdíl, který vidím v poltice zdejších Čecháčků. Lopotné placení úroků ze státního dluhu, nebo v budoucnu finanční bankrot ČR mi připadá jako přiměřený trest za nechytrost většiny. 🙂
…tak „byjící do (v)očí“ může být jen Karel Doucha – a to už tedy je poznatek sám o sobě… Jen takových víc s takovými „ambycemi“, to ta naše demokracie jen pokvete…
Koukám, že milovník ocelových ptáků se zase vYblYl.
Omlouvám se pravopisné chyby. Čeština nikdy nebyla můj šálek čaje. Nikdy jsem úplně nepochopil, střídání y/i.
…tak já bych pravopisné chyby dokázal pochopit, ale jsem to uvedl spíše kvůli „razantní dynamice“ všech příspěvků, která tedy je vždy neohrožená a ty příspěvky také…
Pojem spálená země používá pouze dnešní opozice.
Pojem „spálená země“ používají všichni levičáci k ohlupování tupé většiny v ČR. Od Fialovy vlády jsem to ale nikdy neslyšel na rozdíl od ANO. Stejně jako výrok „nejhorší premiér a nejhorší vláda“. Tu teprve teď uvidíme. Vsadím se, že dluhy ANOneumětelů, budou větší, než neschopných Fialových levičáčků.
Aha, ale lhaní ZLOčineckého SPOLčení spolu dohromady má zůstat beztrestné ?!? Lhaním se právě pohání DEMO-kratické PRocesi. Vždyt KULT OSBNOSti Václava Havla celej stál na pernamentních lžích od slibu že nebude on ani jeho kncléř nic restituovat po osbních zárukách že nevstoupíme do NATO atd.
Můžete mi prosím poslat odkaz na nějaký dokument, kde Václav Havel tvrdí, že nebude nic restituovat, nebo že nevstoupíme do NATO? Já si na nic takového nevzpomínám.
Já si myslím, že Václav Havel ani Karel Schwarzenberg nemohou za to, že vaše rodina nevytvořila nikdy žádný majetek. Chybu musíte hledat u sebe a svých předků, nikoliv u ostatních.
… tak Václav Havel – tehdy pozici celosvětového disidenta, chtěl rozpustit oba vojenské spolky – a to mu u té varšavské smlouvy povedlo v r. 1991… Aby pak skutečně – až do našeho nedemokratického vstupu do NATO v březnu 1999 (nebylo potvrzeno v referendu jako později pro vstup do EU), pak on byl hlavním válečníkem mimo USA – a to v podstaě až do jeho smrti (čímž si mnoho států oddechlo, že Havel ukáže a bude válka).. On měl takové proválečnické motto, že „zlu je třeba čelit v počátku..“.Skoro by se nechalo parafrázovat, že „bez Havla českého, není amerického boje žádného..“ A jak kdysi dodal i Cyril Svoboda, že “ Václav Havel podepsal dopis -tehdy, sedmi ochotných (a pak už jich 8) a byli jsme ve válce s Irákem…“ On válkami USA vždy pookřál…
A k majetku restituovaného, no je třeba uznat, že vlastně „Václav Havel nic nechtěl, ale nakonec všechno dostal..“ – byť on říkal je majetek je především „starrrost“..
Váš příspěvek je plný čecháčkovské dojmologie, ale není v něm žádný důkaz. Mimo jiné, nevzpomínám si, že by Havel podepsal nějaký „dopis ochotných“. Což považuji za čistou lež.
„Dopis deseti“ (2003), podporující politiku USA a invazi do Iráku …, podepsali představitelé Albánie, Bulharska, Chorvatska, Estonska, Litvy, Lotyšska, Makedonie a Rumunska, Slovensko a Slovinsko
tehdy ten dopis pro podporu USAválky proti Iráku vezl k urychlenému podpisu tehdejšímu předsedovi vlády Vladimíru Špidlovi do Bratislavy ( kde tehdy byl Špidla na oficiální návštěvě) tehdejší náměstek na MZV (pro podporu USA válek), kterým nebyl nikdo jiný než „slovutný“ Alexander Vondra – tehdy za US…No ale Špidla mu řekl, že obsah dopisu (tedy k té podpoře USA války) musí projednat a pak případně schválit celá vláda… A tak Alexa Vondra nelenil a vydal se s dopisem pro podporu USAválky v Iráku na Hrad za přítelem Václavem Havlem(VH), který tu podporu USAválky natotata podepsal v době zhruba jeho posledního týdne neslavného prezydentýrování… Že tehdy – tím podpisem pro podporu USAválky v Iráku, si VH poškodil jeho poškozenou pověst, tak o tom se zmiňuje i Michael Žantovský v jeho knize HAVEL… Nicméně se tehdy měla zkoumat i ta „černá služební cesta“ s tím dopisem Alexy Vondry, protože právě tím podpisem VH jsme neslavně vstoupili do války z vylhaných důvodů, aby tedy VH si pak po týdnu „umyl ruce“ a zaklapl hradní rezidenci a Alex Vondra se jal pokračovat ve vládních funkcích – ale už za ODS, kterou potom mu dal Mirek Topolánek jako ministr pro Evropu… Za tu neschválenou cestu do Bratislavy ho měl tehdejší MZV Cyril Svoboda vyhodit… A nedávno o dopisu „8 ochotných “ psal v MFD Jan Eichler, kde bylo 7 politiků, kteří „mohli“ rozhodnout o válce, aby náš VH byl státník bez pravomoce k zahájení války, ale udělal to a pak ČR byla chválena ministrem obrany USA Donaldem Rumsfeldem, že „nová Evropa má chuť válčit, aby stará Evropa (tedy zejména Francie a německo) se té války nezúčastnila…
Co máte pořád s tím Irakem? V zásadě to dobře dopadlo a Saddám visel.
pro Jiří 17/2 – tak napsat, že „v zásadě to dobře dopadlo…“ – no tak to může uvést jen nechytrý Jiří, protože – i s tím „visícím“ Saddámem, se uvádí, že bylo zabito v této protiprávní válce cca 500 tis.občanů Iráku… Pokud se vám to zdá dobré, že tedy půl milionu normálních lidí přišlo kvůli Saddámovi o život, tak tím přesně dokazujete takové lidi, které tady popisuje třeba takový dopisovatel Doucha, který tedy o úrovni našich občanů nemá valné mínky (alespoň z těch „tisků“ tady od něj hojně uváděných)… Je tedy k tomu nutně uvést i to, že na těch půl milionu zabitých občanů Iráku se podílelo aktivně až 54 států – a mezi nimi i „naše“ ČR a i ta Ukrajina – to aby vám trochu trklo, že nejsme žádní míroví holoubci a ani ta Ukrajina nebyla tam v Iráku mírovou holubicí (za kterou je dnes všemi těmi „aktyvysty vydávána)… To tedy píši proto, abych si přisadil na tu „mírumilovnost“ všech těch „válečníků“ tam a pak to následné bití v hruď ( spíše tedy hruť) o správnosti jít do války (resp. do válek)… Jak vás znám, tak vy byste nastartoval lokomotivu a jel s ní na Bagdád, že ?
Eliminace Iraku byla nutnost, stejně jako je nutná eliminace Ruska.Hmmm a ti“ neviní“ obyvatelé. Kdyby USA v 70. letech svrhli na Prahu jadernou bombou nebyl bych proti( v Praze jsem bydlel). Nejlépe na 1. máje.
pro Jiří 19/2 – tak ta vaše „eliminace“ Iráku, to už něco vypovídá… Půl milionu zbytečně zabitých lidí – kvůli údajným ZHN resp. „spolupráce snad i s al-Kaidou, aby vy „jednoduše“ ty zabité jste vůbec neviděl… No to svědčí o charakteru.. Divím se tedy, že vás lékaři pustili k řízení lokomotiv a to dokonce na desítky let…
Půl milionu zbytečně zabitých má mezi roky 2011 a 2013 na triku asadovic synátor v sýrii. V Iráku, milovníku ocelových ptáků, se mezi sebou podřezávali šíité a sunité, stejně jako se staletí podřezávali kdekoli jinde na blízkém a středním východě. Američani to akorát ukázali světu.
Tak doufám ,že Milion chvilek, bývalá vláda a prezident budou dle tohoto zákona po skončení podpory cizí mocnosti – Ukrajiny souzeni.
Je ti samotnýmu v krimu smutno soudruhu.
Taky v to doufám a nejsem sama .Sveze se s nimi i jejich věrný podporovatel a demonstrant JOSEF BAXA, JEJICH VĚRNÝ PODPOROVATEL , TO JE TA NESTRANNOST SOUDCŮ
Chápu rusácká transko. Tobě vězení nehrozí. Tobě hrozí že budeš vyskočen z okna, když české weby a diskuze nebudeš v dostatečné míře zásobovat rusáckou žumpou.
No jasně, měli by to být věrní straníci a vždy milovat pouze SSSR. Něco jako Husák a nebo Jakeš.
Ústavní soud si tím leda ušil bič sám na sebe, protože se mu potom stejně všechny ty případy „neoprávněné činnost pro cizí moc“ dostanou na stůl a ty bude muset na svou vlastní zodpovědnost řešit a zdůvodňovat ne nějakým obecným okecáváním o obraně demogracie, ale konkrétní případy, s konkrétním obviněním..
Jestli bych si dovolil takové přirovnání, jestli ono nestačilo těch 12 let, nezákonného trestního stíhali Parkanové, tak zrovna tenhle gumový paragraf si přímo říká o něco podobného.
Prozatím se petřík snaží uplést z hovna bič.
Ústavnímu soudu se nedá věřit, rozhoduje na politickou objednávku.
Socialismus neskončil, socialismus trvá…Baxa je komunista.
Rozhodně nebyl KOMUNista ale stejně jako další PROFESIONÁL/ky karieristé před 89 byl členem KSČ dnes karieru dělaj neoprávněnou činnost pro cizí MOC ASPENu a další podné.
Tvl, vy jste jako mykoza na švestkách…
Jestli máš pupek a plešku, tak by sis mohl zaskotačit s Michalem na jevišti.
Jak je vidno, demokratické ideály nejvíce hájí bývalí komunisté, kteří včas a rychle převlékli kabáty. Dokonalá ukázka jejich charakteru. Proto US nikdo nevěří.
A tobě je líto, žes zůstal mezi komunistickýma půlkama.
Jestli je tento výrok Us, ta účinná obrana demokracie, to pozname během“ krátkého casu“. Stále platí biblické evangelium o soudci, „zastanu se te vdovy, aby už neotravovala.“ Historie nám dává mnoho výstrah o soudcich a soudech. Méně tekel u fabri.
Šest ráno milánku a ty kvůli chlastu už nejsi sto dát dohromady srozumitelnou větu.
Jak se pozná takový „odpůrce demokracie“???
Za LIDově DEMOkratického řežimu socilastického VLASTnictví to byl každej ješ čural proti větru většinou chátra ze 77 teda SOUdruzi krvavých ŘÉ let ze SIONistického PŘEVRATu 89/68 kdy taky dělali neoprávněnou činnost pro cizí MOCnost KOLEKTIVních ZAPADákovských ale ta je vtom na porvé ale nechala plavat !!!
Máš v hlavě slušnou bramboračku Slovane. 😂 To je nějaký váš slang rusácké odbočky na Západě.🙈😂
On je to Slovan ? A jak se mu takové neštěstí přihodilo? Chudák.
Komunistovi se nelíbí pravda o komunistech v nejvyšších funkcích v ÚS, na hradě a komunisty založenou ODS. Navíc se nedávno pokusili o únorový puč na Staromáku jako v roce 1948. Už tam na tribuně chyběl jen komouš rozvědčík a mohl zase z tribuny hlásat: Právě jsem se vrátil z hradu. Tak jako jeho tehdejší idol.
Opakuješ se teplý josefe. Evidentně jsi zjistil, že lezení do řitě puťky vyskoče nebude tak jednoduché a jsi z toho smutný.
Tak to by je měla policie zatknout ne?
Zrovna teď se znovu ukázala zbytečnost drahého ÚS. Nezastal se občana se zničeným zdravím po covidovém očkování. Hájit ukrajinské vrahy a kolaboranty německých okupantů to ovšem ÚS zvládá hravě. Dvojí metr a pokrytectví je základem práce ÚS.
Jo tak tys myslel, že je to očkování, zdobinský. Při tom to byl perverzní kučera.
Fotografie soudců Ústavního soudu není aktuální.
Jsou na ni dva bývalí soudci. Jsem jedním z nich, můj mandát skončil uplynutím doby dne 17. prosince 2015.
Na rozhodování této věci jsem se nepodílel.
Josef Fiala