Kdo je fašista, o tom rozhodujeme my, hlásá Kreml. Vyhovuje mu i idea placaté Země
ROZHOVOR. Zjištění, že se na poli šíření propagandy a dezinformací z Ruska do EU „něco děje“, přicházelo do Bruselu pozvolna a pomalu. Až v roce 2015 – v reakci na ruskou anexi Krymu – vznikl speciální tým EU StratCom Task Force a zpočátku musel vyvinout hodně úsilí, aby svou existenci vůbec obhájil. Svého zástupce do týmu od počátku vysílá i české ministerstvo zahraničí; aktuálně je jím Jan Látal.
Na to, že by měl v Bruselu málo práce, si Jan Látal rozhodně nemůže stěžovat. Od května 2021 je členem týmu, jehož hlavním úkolem je monitorovat, odhalovat a popisovat ruské dezinformace, které postupně prorůstají do zahraničí – a ovlivňují evropský i český veřejný prostor.
„Náš tým se zabývá ruskými dezinformacemi, ale i budováním povědomí o podobách informační války, jejich popisem, reakcemi na ně a také komunikací o EU v evropském sousedství, kde já osobně mám na starost Moldavsko. Kromě toho jde i o podporu nezávislých médií v regionu, kam svým vlivem silně zasahuje Rusko. Nejviditelnější ale určitě zůstává tematika dezinformací,“ říká Látal v rozhovoru pro HlídacíPes.org.
Finanční podporu EU dostávají i nezávislá ruská média, která musela odejít do exilu. „Je v našem zájmu, aby se udržel alespoň nějaký nezávislý ruský hlas, aby aspoň část ruské společnosti přijímala informace odjinud, než z oficiálních kremelských kanálů,“ vysvětluje Látal.
EU StratCom Task Force spadá pod Evropskou službu pro vnější činnost a po spíše rozpačitých začátcích v roce 2015 postupně rozšiřuje svůj záběr. „Porozumění tomu, že dezinformace jsou reálný problém, se už naštěstí zvýšilo,“ podotýká Látal.
Vedle hlavní pozornosti zaměřené na Rusko vznikly v rámci příslušné divize postupně i zvláštní týmy pokrývající dění na Balkáně, Blízký východ a relativně nově také Čínu.
Celkově má tým Stratcom divize přibližně čtyřicet lidí, na východní Evropu se zaměřuje 13 z nich, což v poměřování s celou ruskou (a čínskou) (dez)informační mašinérií nezní jako velká síla. „Ono to ale není tak, že by se nás tím zabývalo v EU jen čtyřicet, je tu přeci množství národních aktérů, kteří se tomu důsledně věnují,“ namítá Látal.
Ambasády vám to řeknou
EU StratCom pravidelně vydává týdenní přehledy hlavních dezinformací, konspirací a produktů ruské propagandy. „Sledujeme, co se děje venku, ale i uvnitř EU. Domácí zdroje dezinformaci a lidi, kteří různé konspirace šíří spíše z přesvědčení, příliš neřešíme, to ani není náš mandát. Podstatné pro nás dlouho bylo to, jak se projevují hlavně platformy přímo placené Kremlem, jako je RT nebo Sputnik,“ říká Látal.
Důležitý je nejen obsah, ale i to celé propojené prostředí, techniky a nástroje, jimiž se tento obsah šíří. To také trochu chybí v české diskusi.
V bezprostřední reakci na ruský útok na Ukrajinu ale EU v březnu 2022 rozhodla, že vysílání zpravodajské agentury Sputnik a zpravodajské sítě RT/ Russia Today v EU skončí, „dokud nebude ukončena agrese vůči Ukrajině a dokud Ruská federace a její přidružené sdělovací prostředky neupustí od dezinformačních činností a manipulací s informacemi zaměřených proti EU a jejím členským státům“.
„RT a Sputnik byly pro Kreml páteřní infrastruktura. Nyní se snaží zákaz obcházet třeba tím, že lidé z původní RT Spain nyní publikují v „médiích“ registrovaných v Latinské Americe, odkud se obsah zase dostává zpět do Evropy,“ vysvětluje Látal. Je i mnoho dalších cest, jak se vyfabrikované „informace“ vyhovující Kremlu šíří.
„Dezinformační systém v Evropě přebírá informace původem z Ruska velmi rychle, účinně je recykluje. Po zákazu RT a Sputniku si začal hledat nové kanály, příkladem jsou sociální sítě ruských ambasád – ty nyní Rusko hojně využívá k šíření svých názorů a dezinformací,“ dodává Látal.
Velmi aktivní na sociálních sítích je například ruská ambasáda v Bratislavě. Oblíbeným tématem příspěvků ruských diplomatů, včetně těch působících stále ještě v Česku, je kupříkladu zdůrazňování globální rusofobie a údajné nenávisti k obyčejným Rusům.
KAŽDÉ RÁNO TO NEJLEPŠÍ Z HLÍDACÍPES.ORG
Různé dezinformace a konspirační teorie si posléze dále žijí vlastním životem na dalších spřízněných účtech na sociálních sítích a webech v jednotlivých zemích.
„Důležitý je nejen obsah, ale i to celé propojené prostředí, techniky a nástroje, jimiž se tento obsah šíří. To také trochu chybí v české diskusi; upozornění na onu koordinaci, na jasný směr, odkud a kam dezinformace jdou, by pomohlo posunout debatu, která se často redukuje na pojmy jako pravda a lež ci střet mezi svobodou projevu a cenzurou,“ říká Látal a nabízí příklad:
„Vy si můžete myslet třeba to, že Země je placatá, ale když je takový „názor“ simultánně publikován na deseti různých serverech, podporován umělými internetovými boty kvůli vyššímu dosahu, přeložen do různých jazyků, tak je zjevné, že nejde o názor jednotlivce, ale o cílenou a koordinovanou operaci. Pak má stát zpozornět a brát to vážně, zejména, když původ těch informací s cílem rozdělovat společnost vystopujete v Rusku.“
Látal potvrzuje i to, že řetězové maily jsou fenomén české společnosti, respektive širšího středoevropského prostoru: „V podobném duchu jinde fungují facebookové, whatsappové či telegramové skupiny. Řetězové maily jsou do značné míry generační záležitost odrážející možná pozdější nástup části populace do světa technologií a menší ochotu učit se novým věcem.“
Rusku vyhovuje poptávka po snadných řešeních, silných vůdcích, i po nejrůznějších konspiracích a snaží se ji ve společnosti posilovat, když vycítí příležitost.
Rusko jako oběť i vítěz
Útok Ruska na Ukrajinu 24. února 2022 byl svého druhu zlom i v ruské propagandě. Podle Látala ale byla „intenzivní komunikační příprava Kremlu na napadení patrná už dlouho před tím“.
„Osobně jsem byl o tom, že Rusko zaútočí, přesvědčen přibližně od Vánoc 2021, protože ta zvýšená aktivita Ruska byla zcela zřejmá. Do veřejného prostoru pouštělo nejrůznější informace, které měly sloužit jako záminky pro útok, jako třeba o údajných atentátech v Doněcku. Kreml si budoval informační předpolí a hledal důvody, které by obstály hlavně před domácím publikem, ale alespoň i částí zahraniční veřejnosti,“ říká. Zhruba pětinásobně prý v té době narostl výskyt slov fašismus, nacismus a genocida právě ve spojení s Ukrajinou.
„Věřím, že jsme naší prací pomohli upozorňovat na to, co se děje. Interpretace událostí byla zejména v prvních měsících jednoznačná. I na dezinformační proruské scéně bylo patrné překvapené ticho, kdy sami chvíli nevěděli, jak dění komunikovat. Zmatek byl i v Kremlu, příkladem je vydání předem připraveného oslavného článku o ruském vítězství na Ria Novosti,“ připomíná Látal situaci, kdy už 28. února 2022 ruská státní agentura vydala text o tom, že „Rusko porazilo Ukrajinu a obnovilo své „historické hranice“.
„Období rozkolu ruského lidu se chýlí ke konci,“ stálo v článku. „Copak někdo ve starých evropských hlavních městech, v Paříži a Berlíně, vážně věřil, že se Moskva vzdá Kyjeva? Že Rusové budou navždy rozděleným národem?“
Zkušenosti z práce v EU StratCom prý ukazují, že základní ruský dezinformační obsah se stále opakuje. „Základních narativů není mnoho, je to taková permanentní recyklace zavedených a prověřených tezí, kolem nichž se nabalují nové události. Typově, že Ukrajina rovná se fašismus, že USA na Ukrajině budovaly tajné biologické laboratoře. To stále probublává a udržuje se v povědomí,“ konstatuje Látal.
Oblíbeným tématem je i spor elity versus prostý lid a úpadek tradičních hodnot, tvrzení, že vlády jsou řízené z Washingtonu nebo z Bruselu, že nehájí naše zájmy, že slouží někomu jinému… „Rusku vyhovuje poptávka po snadných řešeních, silných vůdcích, i po nejrůznějších konspiracích a snaží se ji ve společnosti posilovat, když vycítí příležitost. Asi není náhoda, že velmi aktivní na sociálních sítích je například ruská ambasáda v Bratislavě,“ myslí si Látal.
Rusové podle něj dlouhodobě hrají roli jak oběti, tak vítěze: „Svou legitimitu čerpají z vítězství ve 2. světové válce a v jejich interpretaci je to tak, že fašisti jsou ti, o nichž to řeknou oni. Nejde o žádné definiční parametry fašismu, ale o to, že to, kdo je fašista, určují oni.“
Čína na dlouhodobou strunu
V oblasti dezinformací je patrná i rusko-čínská spolupráce. Obě země se od sebe učí a inspirují se v oblastech, kde mají společné zájmy, jako je americký vliv nebo rozšiřování NATO.
„Využívají k tomu zejména ve třetích zemích i podobné komunikační kanály. A třeba čínská agentura Nová Čína i ruský TASS poskytují svoje zpravodajství zdarma africkým médiím a to logicky vede k tomu, že se pak přejímá jejich pohled na svět, jejich interpretace událostí. Noviny v Burkina Faso si Reuters asi nepředplatí. Například televize RT Arabic je jedním z nejsledovanějších a velmi vlivných kanálů v severní části Afriky. Je tam vnímána jako kredibilní zdroj informací. Lokální zprávy možná pojímá věrohodně, ale cokoli, co se týká Ruska a nyní války na Ukrajině, vychází samozřejmě z výkladu Kremlu,“ říká český zástupce v EU StratCom.
„Ruské porozumění evropskému prostoru je pochopitelně mnohem větší, umí se lépe přizpůsobovat lokálnímu kontextu a slabinám konkrétní společnosti. Rusko má zároveň mnohem větší snahu dělat problémy, rozdělovat, nemá v tuto chvíli ambice budovat své pozitivní vnímání,“ říká Látal. Ve srovnání s Ruskem hraje prý Čína mnohem dlouhodobější hru:
„Usiluje právě o to, aby vystavěla dlouhodobé pozitivní vnímání Číny, obvykle skrze investice a ekonomickou spolupráci. To, co se děje v Evropě, je jen odvar toho, co Čína dělá a prosazuje v Africe.“
Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Recommended (5901)
Čtěte též
Rozhodněte o přesunu sochy okupanta. Místostarosta je brzda, vyzývá iniciativa
Jan Horník: Putin neustoupí. Nás čeká moment pravdy
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
11 komentářů
Opravte chyby v článku (útok vs úrok) a podobně…
Díky za upozornění. Překlep opraven.
Jsou to samotní nacisté, kteří se odhalují a není potřeba nikoho, kdo na ně bude poukazovat.
❗️🇨🇦V Kanadě vypukl skandál kvůli potlesku pro esesáka.
Během Zelenského návštěvy v kanadském parlamentu byl pozván 98letý Jaroslav Hunka, který byl představen jako „veterán boje za ukrajinskou nezávislost proti Rusům během druhé světové války“. Poslanci mu společně se Zelenským věnovali velký potlesk.
Hunka je bývalý člen dobrovolnické divize Halič jednotek SS, která byla tvořena ukrajinskými nacionalisty a bojovala nejen proti Rudé armádě, ale byla také známá svými zvěrstvy proti Židům, Polákům, Bělorusům a Slovákům.
Na incident zareagovala židovská organizace Friends of the Simon Wiesenthal Center. Požadovala omluvu a vysvětlení, „jak se tomuto muži dostalo uznání od předsedy Sněmovny reprezentantů“.
Předseda již učinil pokání. Řekl, že to byl on, kdo pozval esesáka, a podrobnosti jeho životopisu se dozvěděl až poté.
To je hezké, že sledujete, co píše Láďa Vrábel (a citujete to bez uvedení zdroje). Víte také, že Kanaďané zřídili v 80. letech Deschênesovu Komisi, která šetřila, nakolik se Kanada stala útočištěm pro válečné zločince?
jestli to opravdu bylo tak jak pisou v parlamentnich listech, tak to bylo jen pokracovani linie moskevskych komunistu, kteri 23.8.1939 podepsali v moskve pakt s nacistickym nemeckem o rozdeleni Polska a Evropy, ktery vedl ke spolecnemu napadeni Polska a rozpoutani ww2.
to nasledne vedlo k podepsani smlouvy o pratelstvi a spolupraci mezi komunistickym cccp a nacistickym nemeckem 28.9.1939, na jejimz zaklade komunisticka moskva dodavala nacistickemu nemeckou obili, ropu a nerostne suroviny, cim primo podporovali nemecke esesaky, a navic komunisticka internacionala se sidlem v moskve vyzvala komunisty po celem svete k neucasti v protifasistickem odboji.
a jeste 1. kvetna 1941, tedy 3 tydny pred napadenim cccp, se nejvyssi nemecti esesaci na pozvani stalina producirovali na rudem namesti pri vojenske prehlidce.
tak uplne nechapu, proc pak nekdo kritizuje, ze nekdo jiny v nastoupenem smeru pokracoval a nekritizuje toho, kdo nastoupeny smer udal
cccp a dnesni rusko opravdu neni ta bila holubice miru jak ji vykresluji komunisti a valecni stvaci z rossiji
Tedy – že bych připomenul jistou drobnou věc, skoro rok před Rusy podepsaly s nacistickým Německem pakt o rozdělení Československa západní mocnosti – nám známou Mnichovskou dohodu.
A jediné co z toho teď vyvozuji, že obě strany dělaly tehdy stejné a tragické chyby, že fašistickými státy jednaly a přijímaly jejich stále se zvyšující požadavky. To Západ poznal už během let 1939-1940, když to nacistické Německo, se kterým sepsaly řadu smluv obsadilo většinu Evropy, včetně Francie. A Stalin taky až v roce 1941 zjistil že ho jeho spojenec přepadl..
No a když si tohle člověk uvědomí, tak zjistí tu hrůznou skutečnost, kterou se dnešní elity pokoušejí zastřít (i třeba žalobou na vlastního prezidenta) – že až do té doby, kdy Hitler zaútočil na tu či onu stranu nikdo ani ze Západu fašismus za reálné nebezpečí, které by se mělo porazit, nepovažoval. Byl to prostě politický režim v sousedním státu, do kterého nikomu zvenčí nic není, a dá se s ním jak diplomaticky jednat, tak i dělat byznys, pohodlně dál…
tehdejsi chcimirove podepsali mnichov a dali ceske pohranici nemcum a uplne stejne dnesni chcimirove chteji dat Ukrajinu rossiji.
Zapad mel s nemeckem smlouvy, ale po rozpoutani valky A i F vyhlasily nemecku valku, zatimco komunisti z cccp si s nemeckymi esesaky rozdelili polsko a evropu a skoro cely 2 roky spolu kamaradili.
v dobe kdy nemecti esesaci bombardovali londin, tak sovetsti komunisti esesakum dodavali obili, ropu a nerostne suroviny, asi aby se esesakum lip bombardovalo
a kdyz se esesaci otocili proti komunistum z kremlu, Zapad moskve prispechal na pomoc se zbranema.
analogicky ted Zapad se zbranema prispechal na pomoc Ukrajine, kdyz ji napadlo rusko.
proc se ti jednou pomoc Zapadu proti
agresorovu hodi a jindy ne ??
mela to byt reakce na zitu
Problémy russké hybridní války se budou bohužel jen prohlubovat 🙁 Jak v článku zaznělo, základní štěpné linie jsou dané (tjst. nesmyslné dichotiomie elita vs. prostý lid, západ vs východ, příčina vs. důsledek, nové vs. tradiční, naše vs. cizí, atd. atp.), nezmizí, jen se budou přizpůsobovat aktuálním událostem. Neděláme dobře, že jsme rezignovali na boj s dezinformacemi…
Ale no ták, to jste si nevšiml že ty Vaše zmíněné , nesmyslné dichotiomie dodržují a prohlubují i západní i naše média??:)))
Ono už stačí se podívat jak naše média informují o volbách na Slovensku, kde proti sobě stojí konzervativní SMER s Ficem a Progresivní Slovensko se Šimečkem.. No a hádejte na čí straně a proti komu stojí naše elity a naše média?? :)))
Mimochodem, ten text v titulku „..Vyhovuje mu i idea placaté Země“ značí vlastně co??
Sice se asi váže ke větě v článku „„Vy si můžete myslet třeba to, že Země je placatá, ale ..když je takový „názor“ simultánně publikován na deseti různých serverech….“
Jenomže se dá předpokládat, že pan Látal tím nemínil to, že by proruské servery šířily právě tu informaci o placatosti Země, ale pouze takto opsal příklad zcela nesmyslné pavědecké informace. Ovšem média si to do titulku hned dají ..
Jenomže, pak je tu druhé vysvětlení, že v rámci té protidezinformační strategie se vede boj proti dvou rozdílným cílům.
Za prvé, proti ruské propagandě. Což může mít svůj legitimní účel, protože propaganda (jakákoliv) může být nebezpečná..
Ovšem cíl druhý, že se takto vede boj proti konspiracím obecně, tedy včetně řady neprokázaných a oficiálně nepřijatých vědeckých teorií. (a že bych připomenul, i zkoumání historie je taky věda, včetně těch různých teorií. Jenomže v tom případě stojí skutečně za otázku proč by měl stát vyhazovat nějaké veřejné peníze na popírání těchto informací, když v tomto je snad svoboda vědeckého bádání, včetně jejich šíření a publikování, vyhrazena.. Jinými slovy, i když se dá souhlasit s tím že řada těch teorií jsou pavědecké, tak ale skutečně není věcí státem placených cenzorů, aby v tom dělali roli četníků a soudců…
K čemuž ovšem dodejme jeden podstatný fakt, že v případě společenských věd (a jejich mediální vliv je dnes rozhodující) vlastně neexistuje pojem vědeckého důkazu, tam se používá termín vědecký konsensus – tedy že tu a tu teorii uznává určitá skupina jejích stoupenců. Nic víc.
Pak je smutné si připustit, že pokud se k těm stoupencům přidá státní aparát s jeho obrovskými zdroji aj silovými prostředky, tak je to opravdu „těžká váha“, které zastánci jiných teorií odolat nemohou..
Mimochodem, že o tom mluvíme, nějaká „teorie o placatosti Země“ je jen groteska proti nyní šířené klimatologii..