Jsem slušný člověk, vždyť mám zbrojní průkaz, hájí se Turek. Mohl by o něj přijít
POZNÁMKA. Filip Turek vytasil na svou obranu těžký kalibr. Když prezident prohlásil, že Turek nemá být členem vlády, protože není dobrým příkladem pro občany a nedbá na zákony, opáčil, že on ctí zákonná pravidla a že důkazem jeho bezúhonnosti je fakt, že vlastní zbrojní průkaz.
Těžko rozporovat, že z hlediska zákona je Filip Turek bezúhonným občanem – za žádnou trestnou činnost dosud odsouzen nebyl. To je z hlediska vlastnictví zbraně (a zbrojního oprávnění) zásadní. Kdo je odsouzen, bezúhonnost ztrácí a s ní i zbrojní oprávnění a právo držet zbraň.
Jenže v zákoně o zbraních a střelivu je i další podobně klíčový pojem – spolehlivost. I ztráta spolehlivosti je důvodem k zajištění zbraně.
A otázka, zda Filip Turek svými činy spolehlivosti nepozbyl, je zcela na místě.
Zákony jsou pro ty druhé
Turek se vlastnictvím zbraní nijak netají a ve veřejném prostoru už bylo možné narazit na podiv, že člověk s jeho osobní historií ještě o zbrojní oprávnění nepřišel.
Indicie, že by policie mohla (možná spíše měla?) u pana poslance Turka na dveře zaklepat, přišly dokonce z míst nejvyšších – od prezidenta Petra Pavla. Ten otevřeně řekl, že Turek nedbá na zákony.
„Pokud by měl být ministrem někdo, kdo po většinu svého dospělého života, a ne pouze po krátké období, dává najevo, že pravidla a zákony jsou tady pro ty slabší a že někteří jsou takovými frajery, že si mohou dovolit pravidla obcházet a na zákony kašlat, tak to není dobrý příklad,“ řekl doslova prezident.
Z hlediska zákona není „osoba“ spolehlivá například při opakovaném páchání přestupků v oblastech veřejného pořádku či civilního soužití… Co tedy o Turkovi v oblastech veřejného pořádku či civilního soužití víme?
Připomeňme si:
- Web Page Not Found zveřejnil e-maily, které Turek v minulosti psal své bývalé partnerce – v nich se přiznává, že ji bil a ponižoval ze žárlivosti. Turek se k zjištěním nevyjádřil, dříve však fyzické násilí popřel a mluvil o snaze jej před volbami mediálně zlikvidovat.
- Deník N zveřejnil archiv již smazaných příspěvků Filipa Turka na sociálních sítích. Obsahují zjevně rasistické a homofobní výroky, relativizování nacistických zločinů i zlehčování žhářského útoku ve Vítkově či označení vražd muslimů na Novém Zélandu za „úklid“. Turek autorství popřel, mluvil o manipulaci a „odporné dehonestaci“. Policie se Turkovými výroky začala zabývat.
- Když se k archivaci statusů přihlásil novinář Vojtěch Dobeš, Turek ve svém postu označil Dobeše za konspirátora a dřívějšího kamaráda a tázal se, zda mu někdo ze čtenářů „může dát pěstí“, než na to sám najde čas. Podle Turka to žádné veřejné vybízení k násilí nebylo. I to se ale stalo předmětem zájmu policie. Už na jaře 2025 mimochodem Turek Dobešovi vyhrožoval, když Dobeš kritizoval Turkovy schůzky se zástupci Íránu.
- Policie pro podezření z projevu sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka vyšetřovala i fotografii, na níž je Filip Turek zachycen se specificky zdviženou pravicí. Případ byl odložen kvůli promlčení trestní odpovědnosti.
- Policie se zajímala i Turkovu jízdu po dálnici rychlostí až 250 km/h, jíž se chlubil na sociálních sítích. Nakonec dostal pokutu 8000 Kč za chybějící dálniční známku.
- V minulosti (březen 2017) Turek umístil za stěrač vozu zaměstnance saúdskoarabské ambasády obrázek šibenice a na střechu auta položil vystřelenou nábojnici. Saúdské velvyslanectví reagovalo diplomatickou nótou, v níž hovořilo o výhrůžce zabitím vůči svému diplomatovi. Podle Turka se nábojnice na střechu dostala omylem, poté, co mu vypadla z kapsy. Policie případ uzavřela jako přestupek a Turek dostal pokutu.
Preventivně zabavit zbraň
Nový zákon o zbraních a střelivu, který bude účinný od 1. ledna 2026, výrazně posiluje preventivní opatření ve vztahu k držitelům zbraní a zbrojního oprávnění. Laicky řečeno se tím myslí možnost zabavit zbraň.
Policie to bude moct udělat i na základě podnětu orgánu veřejné moci (to je kupříkladu škola, magistrát či ministerstvo), pokud ten dojde k závěru, že držitel představuje bezpečnostní riziko. Tomu můžou nahrávat například i výhrůžky na sociálních sítích.
Jak plyne z výčtu výše, u Filipa Turka je toho už celkem dost na to, aby se i u jinak bezúhonného občana oprávněně otevřela otázka, zda je to i občan spolehlivý. A tedy kvalifikovaný pro právo držet střelnou zbraň.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)
27 komentářů
Děkuji HP za stručné a i přes značnou délku a závažnost, na jeho poměry krátké shrnutí jeho ještě kratší působnosti.
(ono je toho všeho ještě mnohem víc)
Jen je škoda, že není způsob jakým okouknout i lidi, kteří ho volili. Proč? Protože indicií, jaké ho*ado to je, bylo ještě před volbami dost a přesto se našla obrovská část „lidí“, co mu dala preferenční hlas (152.196). A je mi skutečně špatně, že je mezi námi přes stopadesát tisíc „lidí“, kteří jsou stejní jako on.
Děkuji převelice prezidentu Petru Pavlovi za nelehkou úlohu stát si na svém, že tento morální odpad lidstva nemá mít možnost, natož právo, být veřejným činitelem.
Turkovi: váš charakter vás činí skutečným ODPADEM společnosti. Buďte vděčný, že tady můžete vůbec být na svobodě, vzhledem k tomu všemu, co jste učinil. Jímá mě hrůza při pomyšlení, co všechno ještě zůstalo skryto. Seberte si poslední zbytky své „důstojnosti“ a jděte si po svých. S VDĚKEM, ŽE JSTE NA SVOBODĚ!!!
Turek jako lídr kandidátky ve Středočeském kraji dostal 20 232 preferenčních hlasů. I tak je to trestuhodně mnoho, nicméně vaše číslo jsou voliči výfukářů, ne Turka…
Dohledával jsem po internetu přímo preferenční hlasy.
Znovu jsem se díval, máte pravdu. Cokoli kvapné – málo platné. Děkuji za opravu. Ostatním se omlouvám za mystifikaci.
Jestli věřite těm blabolům co se zde nahore pisou a zaštiťuji se čerpáním ze zdrojů DennikN a pana Dobeše ( nejproflaknutějši novináři zivení hradem) tak sám se řadíte mezi odpad tohoto státu, stejně jako ti co necti vitěze voleby zákon a ústavu. Je mi z takovychto clánků na blití,….
Nectím vítěze voleb?
A to jak, prosím? Nebo máte přesvědčení, že ctění vítěze znamená, že nikdo nesmí komentovat chování a vystupování onoho vítěze?
Nectím Ústavu?
Jak jí prosím nectím? Máte plná ústa keců o Ústavě, ale nevíte co je v ní napsáno. Napiště jaký konkrétní článek nectím (aspoň ji poprvé v životě přečtete).
Obhajujete machra co bije – týrá – ženy. Mohu si promluvit s vaší polovičkou o samotě? Zajímalo by mě jak moc a jak často ji také bijete. Nebo mi to řeknete sám? Nejlépe osobně, hrdino, mile rád ti k tomu dám možnost.
Opravte mne zdali se mylim…..prez 200km/h na dalnici, postavena nemovitost bez stavebniho povoleni, nepriznani prijmu ze zavisle cinnosti……….ten opravdu cti pravidla a zakony , chacha. Asi si je napsal sam ne???? Sanad aby na nej hned FU poslal danovou kobru.
Turek je zastydlý pubeřťák co uvázl po 13. narozeninách a to mu ještě hodně lichotím. Tuším, že to bude horší.
Buď je to:
– přerostlé mimino
– nebo se ještě nedostal mentálně z puberty a navíc ho baví provokovat okolí
Velmi sebestředný člověk a sebereflexe veškerá žádná, kdyby se pan Turek už raději k ničemu nevyjadřoval, nikde se neprezentoval a zmizel z veřejného prostoru.
Tak jen doufám že pistoli nenechává v hospodě kolovat mezi kamarády, a každý si z ní může vystřelit kolik nábojů chce? 🤗🤣😉
Zabavit zbrojní průkaz, důvodů je hodně!
Jasně, zbrojní průkaz by takovýto člověk nikdy neměl dostat. Kromě toho je evidentně i dost hloupý, když si takto naběhnul.
Turek – ošklivé záznamy z telefonu, přestupky.
To není nikdo schopen dohledat film, jak P. Pavel zpívá na zasedání internacionálu?
A nedala by se dohledat Vaše fotka v Prvomájovém průvodu?
Zbrojní průkaz mají většinou lidé, kteří jsou arogantní a zbraní straší svoje odpůrce, kteří mají jiné názory a nejsou mu jak se říká po vůli.
Já si myslím, že člověk s třemi promilemi v krvy a totálně zrezlou felicií co jezdí denně z hodpody a to není jediný u nás na vsi !!! ( Jenže tam se policie nedočkáš, protože ta je momentálně všude, ale ne tam kde má být ) a takový člověk, je daleko nebezpečnější pro všechny kolem, než pan Turek, který jede po dálnici 200km/h, konec konců, takových borců jsem poznal více, ti ovšem narozdíl od pana Turka, mají staré jednotkové ulítané Octávie, které ženou za hranici svých možností. Ono je v naší společnosti velmi jednoduché na někoho ukázat prstem a udělat z něj černou ovci. Na to jsme mi češi jedničkáří !
A taky se tím chlubí na sítích a nárokují si ministerstva?
Obhajujete machra co bije – týrá – ženy, jak sám napsal (v leaknutých mailech). To samo o sobě je pro mě dostatečné k izolaci jedince od ostatní společnosti.
Daleko větší problém nastává při pohledu na celkový obraz Turka. To je potom obrázek psychicky vyšinutého tvora, který je dost nebezpečný.
Ale názor může mít každý.
Jenomže to právě ne a vůbec. Co je důležité, že většina těch nyní – médii „objevených“ kauz pana Turka, už jsou velice dlouhou řadu let stará. A navíc, řada z nich má spíše charakter přestupků, které mají promlčecí lhůtu velice krátkou – což taky značí jejich nízkou společenskou nebezpečnost.
A když už tedy nahlédneme do odkazu v článku o tom novém novém zákonu o zbraních, tak tam jsou uvedeny dvě možnosti zásahu
a) Trestní bezúhonnost
Kde se píše, že bezúhonnost ztrácí pravomocně trestně odsouzený občan. Jenomže, pan Turek trestně stíhán a souzen nebude, protože jeho činy jsou promlčeny- jak ostatně rozhodla sama policie, jak napsáno v článku. Ale krom toho, kdo zná běžné lhůty soudních procesů, došlo by k té ztrátě bezúhonnosti za dlouhou řadu let, až po vynesení pravomocného rozsudku.
ovšem b) Zajištění zbraně na základě podnětu OVM
Kde se píše „Policie má možnost preventivně zabavit zbraň na základě podnětu orgánu veřejné moci (magistrát, krajský úřad, ministerstvo, škola atd.). Pokud OVM policii nahlásí, že držitel zbraně představuje bezpečnostní riziko, například na základě výhružek na sociálních sítích.“..
To snad i právníci pochopí, že by mělo jít o nahlášení aktuálního bezpečnostního rizika , a nikoliv zase 10-20 let starou událost, kterou už ani policie řešit nechce. To je opravdu spíše jenom pro ten, s prominutím, bulvár…
Mícháte jablka a hrušky. Jedna věc je promlčená trestní odpovědnost a druhá morální úroveň dotyčného.
No já řeším co je obsahem článku. Tedy možnost odebrání zbrojního průkazu.
Což tedy čistě na základě amorálního jednání nejde. Rozhodně ne v tomhle stádiu, kdy jde o jeho mediální prezentaci…Aby to nějaké státní orgány řešily oficiálně, do toho se jim viditelně nechce..
Součástí posudku na ZP je psychické vyšetření a tady by Turek neprošel. Je to velmi podrobný test kde musíte zaškrtnout správnou odpověď, ne jen takové popovídání u doktora.
Jenomže pan Turek už dávno ten zbrojní průkaz má. Takže by mu ho museli – napřed – výše uvedených důvodů odebrat.
Ovšem zase není tak jisté že by pak ten psychický test nezvládl, právě že do něj si pak může zaškrtnout co chce, i v rozporu s tím co si třeba myslí. To je to nejmenší, odhadnout „jaká má být správná odpověď—
Víte, čím se pozná manipulátor a psychopat? Tím, že o něm všichni mluví. Víte, že i negativní reklama je reklama? Můžeme očekávat, že příštím prezidentem bude nejvíce se objevující v médiích Turek. Žijeme v mediální době, a tak to dopadá, k tomu ještě dezinformace a propaganda ala Putin, možná i Putinem placená. Ne náhodou název motoristé, podobný ruským motorkářem Nočním vlkům, jen tak dále do náruče Putina.
Je dost lidí na které reklama nepůsobí vůbec a nevnímají ji.
To, že takovýto člověk by měl o zbrojní průkaz okamžitě přijít. Skoro by se dalo říci, že je tímto společnosti nebezpečný.
Ten je nebezpečný šílenec i bez zbrojáku.