Jan Urban: V politice se často nemluví pravda. Politik by ale neměl vypadat jako sprosťák
KOMENTÁŘ. Demokratická politika musí alespoň předstírat, že všechno v ní je čistá pravda – byť na chvíli. V české politice se ovšem lže nonstop a nebránící se české občany to stojí stovky miliard. Pseudopolitika zde zdegenerovala natolik, že odmítá pravdu, obtíže nebo chyby prostě vnímat. O problému stačí nemluvit a on tak nějak sám od sebe zřejmě přestane existovat. V životě normálního člověka se takové chování označuje za podvod – a je ze zákona trestné.
Ministryně financí Alena Schillerová, to je ta mnohomluvná paní s pávy, oblibou v lidových krojích a převlékání za bramborový hranolek, označila rozpočet za pravdivý a realistický.
„Po dlouhých čtyřech letech projednává tato Poslanecká sněmovna rozpočet, který je úplný, pravdivý a realistický, rozpočet, který neskrývá skutečný stav veřejných financí a který nepředstírá nižší deficit tím, že se do něj jednoduše nezapočítají nevyhnutelné výdaje“. No, není to pravda.
V České televizi ji přesto vášnivě podpořil poslanec ANO a místopředseda Sněmovny Patrik Nacher, který tvrdil, že ministryně předložila „poctivý, férový, realistický rozpočet“. A chválil, jak je paní ministryně odvážná, protože klidně mohla jenom zakouzlit s čísly na papíře a schodek by nebyl přes tři sta miliard, ale „začínal by dvojkou“.
Všechny české vlády však jednat odmítaly a Diag Human čelil nebezpečí, že politici spor prostě „vymlčí“.
Národní rozpočtová rada i opozice sice brblají, že je schodek v rozporu se zákonem, ale protože zákon o pravidlech rozpočtové odpovědnosti chytře neobsahuje žádné sankce za jeho porušení, může se ministryně financí dál usmívat.
Kde je sedmnáct miliard?
Paní ministryně i pan poslanec jednoduše nemluví pravdu. Bylo by hezké, kdyby se novináři ministryně financí i pana Nachera odvážili zeptat, proč v tom „úplném, pravdivém a realistickém rozpočtu, který neskrývá skutečný stav veřejných financí“, chybí sebemenší zmínka o sedmnácti miliardách, které český stát od roku 2017 neodvolatelně dluží v důsledku právní moci rozhodnutí Nejvyššího soudu Lucemburského velkoknížectví ve věci Diag Human.
Takový až komický detail je, že 12. 8. 2013 se český stát písemně (!) tomuto soudu zavázal, že samozřejmě respektuje soudem uloženou povinnost zaplatit náhradu způsobené škody, ale že by tak rád učinil až po proběhnutí odvolacích řízení a až jeho povinnost nabude právní moci.
Související články
Jan Urban: Fiasko státu a třicet let mlčení v kauze Diag Human. Za cenu 17 miliard
Tahle finta českým vládám nakonec pomohla získat neuvěřitelných osm let odkladů. Budiž zopakováno, že ten konečný a pravomocný rozsudek padl v Lucembursku už v roce 2017. Český stát, který se před lucemburskými soudy tvářil téměř uraženě, jak by někdo mohl zpochybňovat písemný slib členské země Evropské unie, samozřejmě nezaplatil ani korunu. A platí to i o devět let později.
Když se totiž nepodařilo podvodem a podplacením dvou ze tří rozhodců zrušit český rozhodčí nález, o který právě lucemburské soudy opíraly svá rozhodnutí, pokoušel se Diag Human opakovaně o vyjednání smíru. Všechny české vlády však jednat odmítaly a Diag Human čelil nebezpečí, že politici spor prostě „vymlčí“.
Lucemburské řízení je skončené a dokonce tam začaly exekuce. Český stát už nemá nic, čím by to mohl zvrátit.
Posunul proto doposud domácí spor na mezinárodní úroveň a v Londýně zahájil proti českému státu novou, tentokrát už mezinárodní arbitráž o ochraně investic. Po dobu jeho trvání muselo být vymáhání rozhodnutí lucemburského Nejvyššího soudu logicky pozastaveno. V létě loňského roku britské soudy s konečnou platností rozhodly proti českému státu a výslovně potvrdily, že odklad výkonu práva vymáhat rozhodnutí lucemburského rozsudku skončil.
Nevím, jak pan poslanec, ale paní Schillerová to nemůže nevědět. Jsou to dvě různá, jen stejně prohraná soudní řízení. Dvě kauzy. V Praze může dál lhát a porušovat zákony, jako třeba ten, kdo uvádí, že státní rozpočet, který předkládá Sněmovně, musí obsahovat „očekávané příjmy, jakož i odhadované výdaje státního rozpočtu v rozpočtovém roce a financující položky“ (druhý odstavec §5 Zákona č.118/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech).
Vy o voze, my o koze
Laskavý čtenář bude jistě souhlasit, že splnění devět let starého pravomocného rozsudku Nejvyššího soudu členské země Evropské unie je jen stěží možné označit za pouhý „odhadovaný“ výdaj. Paní Schillerová v opovrhování právem jistě není výjimečná.
Vloni na podzim se jejího předchůdce ptal spolek Kverulant – podle zákona o svobodném přístupu k informacím – „zda je v rámci vládou schváleného státního rozpočtu České republiky na rok 2026 rozpočtována jakákoli částka, která by odpovídala možným či pravděpodobným platebním závazkům státu v souvislosti se soudním/sporovým řízením s firmou Diag Human.“
Ministerstvo jen tak nějak „zapomnělo“ na znovu platnou právní moc lucemburského rozsudku a přesně podle zásady „vy o voze, my o koze“ odpovědělo:
„Ministerstvo financí uvádí, že řízení ve sporu mezi společností Diag Human SE a panem Josefem Šťávou proti České republice stále probíhá. Bylo by proto předčasné v návrhu státního rozpočtu na rok 2026 vyčlenit položku, která by odpovídala Vaší specifikaci. Státní rozpočet dopředu nepředjímá finální výsledky probíhajících soudních řízení.“
Lucemburské řízení je skončené a dokonce tam začaly exekuce. Český stát už nemá nic, čím by to mohl zvrátit. V Londýně Stanjurovo ministerstvo všechno prohrálo, ale za obrovské peníze jen podávalo další a další zdržovací návrhy aby získalo čas a přetáhlo spor přes volby. Ministerstvo paní Schillerové se chová stejně – předstírá, že lucemburský rozsudek neexistuje, a mluví jen o stavu toho londýnského.
Čtenáři ať se sami rozhodnou, zda paní Schillerová a pan Zbyněk Stanjura jsou tak hloupí, že nevědí o potvrzené právní moci lucemburského rozsudku, nebo jestli lžou. A nechám zcela na jejich posouzení kvalitu dvou set němých poslanců Sněmovny, které sedmnáctimiliardová díra a dluh v rozpočtu vůbec nezajímá.
Ministerstvo financí paní Schillerové pokračuje ve lhaní a vytáčkách po svém. V minulých dnech odmítlo odpovědět na osm otázek Hlídacího psa, buď s výmluvou, že odpovědět musí někdo jiný, nebo že vysvětlovat rozpory mezi výroky Andreje Babiše a písemnými stanovisky ministerstva, na které upozornili Reportéři ČT, jednoduše nemusí.
Jistě, v politice se velmi často nemluví pravda. Ale mělo by to mít jisté limity. Politik by nikdy, už kvůli svým voličům, neměl vypadat jako hlupák, nebo, nedej Bože, sprosťák. Takže HlídacíPes.org se bude ptát dál. Třeba na to, proč ministerstvo financí odmítá odpovídat na otázku, zda je možné, že se exekuce majetku České republiky, zahájené v Lucembursku, mohou zahájit i v jiných zemích.
Přinejmenším právní kroky v tomto směru se objevily už v Německu a paní ministryně o tom nemůže nevědět. A měla by se asi zamyslet nad tím, že za prvních sto dní ve funkci bude osobně – a nejen politicky, ale i trestněprávně – zodpovědná za sto dvacet milionů korun na zbytečně narůstajících úrocích z nezaplacené lucemburským soudem uložené náhrady škody společnosti Diag Human.
Autor tohoto textu se kauze Diag Human věnuje dlouhodobě, napsal o ní knihu Tunel plný krve. V minulosti několik let pracoval v právním týmu Diag Human; pro majitele firmy Josefa Šťávu zpracovával archiv celé kauzy.
České průšvihy 1945–1948
Publikaci, jež se věnuje období takzvané třetí republiky, můžete získat pouze jako odměnu za dar v minimální výši 699 korun na činnost redakce HlídacíPes.org.
Podpořte nezávislou žurnalistiku!
Pop-up mobil Reload (397650)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)
36 komentářů
Zřejmě platí “ Dluhy se platit nemusí“ . To už jsem někde slyšel.
A to je ono NADnárodní rada vlády se tvaří že DLUHy ješ se dle PROTEKTORátu NATO při EUro-SOJUZu v BRUSELi nezapočítávají se nemusí ani paltit ale i právě oni napojení na BANKastery dobře vědí že to tak neni a že NATO dojel už A-DOLFi ješ byl taky zavlečen do války s RUSkem.
Neotravujte.
chodil jste do školy?
Upřímně řečeno, ono je to v tomto případě jedno. Protože – a jak je snad jasné, ani Schillerová těch 17 miliard navíc nemá.
Takže – a až bude muset ty peníze Diag Human zaplatit, stejně si je bude muset vláda půjčit navíc – a pak se to „navíc“ připočte ke státnímu dluhu“ – až této celkové sumy státního dluhu se týká ona poučka „..“ Dluhy se platit nemusí“
Jasně že, touto poučkou se řídí všechny západní státy. Státní dluhy se skutečně neplatí, ty se pořád odsouvají a rostou..
U státních dluhů se platí pouze úroky a jistina zůstává v naději, že ji umoří inflace.
A přitom by úplně stačilo, kdyby Babiš vrátil neoprávněně čerpané dotace a hned bychom mohli, alespoň část té dlužné částky, zaplatit.
Co Babiš schvátí, nikdy nenavrátí.
Tak by si to stát měl vzít násilím. Exekutorskou komoru máme, ne?
A Babiše jako premiéra. Co si somráci zvolili, to mají. My bohužel taky.
Hnus fialovej ZLOčineckého SPOLčení spolu dohromady a s P-REZIDENTem MILOuŠem na HRADčanech na spPRosťáka dělá z VOLIčů paBLBi a pokad si pomatuji vám to nevadilo ani kdyš už soudili ty najívní lidi ješ ryskovali život za zaltozáchodkové a jeho exekučně vymahatelným vřejně vyhlášemný závazkům abolice uvěřilu !!!!
Mimochodem pan Urban, se mýlí v jedné zásadní věci.
Totiž, ve větě „..Posunul proto doposud domácí spor …“ – protože a přece ani v Lucembursku to žádný –domácí spor– nebyl, v Lucembursku totiž český stát nikomu nic nedlužil.
Už ten návrh exekuce v Lucembursku byla eskalace domácí arbitráže – do zahraničí. Ale teď nemá smysl popisovat celý spor, trvající skoro 30 let, ve kterém byly řada rozhodnutí zmatečných. Co je asi nutné konstatovat, je že
1) Definitivně (ale úplně definitivně) byl ten spor ukončen -až- vloni v létě rozhodnutím -a skutečně mezinárodního soudu v Londýně, kde teprve tam to pan Štáva úplně vyhrál.
Takže se všeobecně předpokládalo, že pan Štáva uplatní svou pohledávku potvrzenou soudem, okamžitě přímo v České republice. S tímto lze souhlasit – a v tomto případě by za výplatu této sumy zodpovídala a měla jí vyplatit ještě Fialová vláda.
2) Jenomže, pokud se pan Štáva rozhodl, že namísto toho tu svou pohledávku uplatní, v Lucembursku, na základě jednoho z těch mnoha předešlých rozhodnutí, tak ať je jeho rozhodnutí a jeho problém.
Protože – lucemburský soud může rozhodnout „jenom “ o exekuci českého majetku v Lucembursku. A to tedy dost nešťastným způsobem – jak se totiž i tady psalo, mělo by jít o exekuci majetků místních, lucemburských firem, ve kterých má určité zastoupení ČEZ. Jenomže ani ČEZ není ryze státní česká firma, ale i v ní mají určitý podíl privátní (i zahraniční) investoři.
Takže, pane Štáva, hodně štěstí, ať Vám tenhle finančně-právnický chaos ten soud v Lucemburku vyřeší a (snad něco) z těch jejich místních firem vydojí.
Proč by se o to měla starat paní Schillerová, když to z českého rozpočtu nechcete?
Vážený pane kolego,
Lucembursko bylo prostým a zákonným krokem – tedy vymáháním domácího arbitrážního nálezu podle tzv. Newyorské úmluvy, kterou ČR podepsalo už před mnoha desetiletími. Ten konečný výrok v Lucembursku byl tedy vymahatelný sám o sobě, ale jeho výkon byl pouze přerušen vznikem a posuzováním aspektů londýnské mezinárodní arbitráže se zcela jiným meritem věci – zde neschopností českého státu ochránit zahraniční investici.
Pan JŠ by byl asi blázen, kdyby pohledávku uplatnil v ČR. Za třicet let místní justice bez výjimkiy a bez ohledu na zákon či důkazná situaci vždy podpořila stát. Co byste řekl rozhodování Nejvyššího soudu, kde rozhodoval soudce, který byl v devadesátých letech vedoucím právního odboru MZDr a měl podvodné kroky ministerstva v kauze na starosti? Nebo kdyź na Ústavním soudu rozhodoval podobně dříve v kauze fungující soudce s osobními vazbami na protistranu?
Víte, já už jsem výše napsal že „Ale teď nemá smysl popisovat celý spor, trvající skoro 30 let“, takže „pro zjednodušení, souhlasím s tím co jste napsal v tom prvním odstavci.
Jenomže právě a proto – pan JŠ se rozhodl tu vysouzenou částku 17 miliard NEvyžadovat přímo na našem státu, ale chce si jí místo toho vyzískat exekučním řízením v Lucembursku. A jak jsem napsal, přeju mu v tom hodně štěstí, i ta samotná exekuční řízení mohou být složitá a dlouhá
Ale k tomu co píšete dále – jistě víte, že na nekvalitní práci našich soudů se často shodneme. Jenomže – i na tom se dá demonstrovat princip rovnosti před zákonem jako jeden ze základů právního státu. Jestliže si většina lidí nemůže vybírat – a musí své právní spory řešit před našimi soudy – ale „někdo “ si „ty jiné soudy vybrat může“, tak ale i tím se ty principy právního státu lámou.
Autor tohoto textu se kauze věnuje dlouhodobě, . V minulosti několik let pracoval pro srávce panství Bechyně VLASTně už BENEFITující velmi KONTRA verzní osobu osobu Josefa Šťávu který právě NSR/SRN byl scela veřejně obvině z TUNELování bezlatnéh DARování krve a jehu kumpání z črveného kříže byli i souzení ale právě jelikoš se kauze Diag Human věnují dlouhodobě a několik let pracoval v právním týmu Diag Human; pro majitele firmy Josefa Šťávu lidé jš mněli kopat za stát a kydyb byl tehdá ministrem spravedlnosti vydán nebyl co řešit!!! .
Přečtěte si, prosím, moji knihu Tunel plný krve, kde je celá epizoda s trestním řízením v Německu plně vysvětlena. Z předávání provizí/úplatků vedení bavorského Červeného kříže bylo obviněno celkem 14 dodavatelů. Josef Šťáva byl v době předání obvinění na cestě v Karibiku bez možnosti spojení. Proto na něj německý prokurátor vydal vyhledávací příkaz. Poté, co švýcarské ministerstvo zahraničí dokázalo JŠ vyhledat a pomohlo mu s urychleným návratem do Švýcarska, proběhl výslech a předání všech daňových dokumentů, plně auditovaných za mnoho let zpátky, kdy JŠ podle teehdy platných švýcarských zákonů zcela legálně poskytoval německému klientovi provize, které vůči švýcarským daňovým orgánům předem deklaroval a vždy ZDANIL. Vyhledávací příkaz byl okamžitě stažen a „kauza“ po zaplacení administrativní pokuty přestala být zajímavá.
Srovnejte vlastenecky se stamiliardovými ztrátami českého státu za rozkradený farmaceutiský průmysl a ztrátu desítky let budované výroby vakcín, které už víc než dvacete let musíme dovážet. Ty Vám nevadí?
Mně osobně to tedy moc vadí, pane Urbane. Stejně jako mi vadí žít v systému, který umožňuje, aby kvůli jednomu pitomému dopisu nezkušeného ministra zdravotnictví (dva roky po pádu režimu) český stát vyplatil téměř dvacet miliard nějakému protřelému šíbrovi. To považuji za naprostou zrůdnost…
Jakých dvacet miliard máte na mysli? Stát dosud naivní chybou hloupého advokáta jménem Petr Blažek – ano, pozdější ministr spravedlnosti – musel zaplatit po roce 2000 pouze 327 milionů, což byl výrok podvodného znaleckého posudku (trestný čin), předloženého ministerstvem zdravotnictví. Rozhodci trochu zlomyslně řekli fajn, tak toto je minimální náhrada škody, na které se obě strany shopdují, tak to vláda do pěti dnů zaplať a o zdytek se budeme přít dále. Takže ještě jednou, kde máte těch dvacet miliard. K těm se na úrocích dostaneme až za šest let.
Vy asi úmyslně nechcete pochopit podstatu mého vyjádření. Z mého úhlu pohledu je lhostejné, zda český stát zaplatí 17 mld. Kč nebo 20 mld. Kč, protože považuji za šílené, abychom z daní občanů vypláceli tyto nehorázné částky kvůli nějakému dopisu popleteného doktora, který se stal těsně po převratu v listopadu 1989 ministrem zdravotnictví a vůbec netušil, jaká rizika výkon této funkce obnáší. Prostě systém, který takovou právní a finanční zrůdnost umožňuje považuji za nehumánní a odsouzeníhodný.
Víte, ono stále platí, že “ za blbost se platí“. No a u politiků je pravidlem dělat furianty když to nejde z jejich kapsy.
Kdy půjdou politici kteří prokazatelně svou činností zavinili vysoké ztráty v řádech miliard k soudu? NIKDY. Takhle vypadá spravedlnost v kapitalismu v praxi. Proto se lidé hlásí do politiky, protože mají zajištěnou beztrestnost, ať se děje, co se děje. A lež je hlavním vyjadřovacím slangem v politice. Kdo nelže a nekrade, okrádá rodinu – toť politická mantra zločinného systému.
Rčení “ Kdo nekrade denně alespoň hodinu, okrádá vlastní rodinu“ vznikla za komunizmu.
A co tím, Jiříku, naznačujete?
Že jsme komunismem pokurvenej národ, hádám… A furt se to nelepší…
Mluvte laskavě za sebe a národ si do úst neberte…
Volby ukázala, že v národě je ten komunizmus tak hluboce zažraný, že nemá šanci ani Vizír. Navíc když ho soustavně přiživují různí Babišové a spol.
Jsem součástí tohoto národa, své předky znám do sedmnáctého století, vždy to byli poctiví, pracovití a slušní lidé, kteří byli přínosem pro tuto zemi…
Pak přišly dvě totality, které vše, co vybudovali, zničily.
Zvláště ta druhá, vzhledem k délce svého trvání, neponechala kámen na kameni ani z výrobních prostředků, které mí předci vybudovali, ani z tzv. know-how…
To nejhorší, co se však dosud nepodařilo obnovit, je morálka a právo padni, komu padni.
Současná vláda, která je tam díky volbě nadpoloviční většiny voličů, to jen dokazuje. Nikdo z voličů Babiše, Okamury, Rajchla nebo Turka nemůže tvrdit, že by neměl informace o tom, koho volil…
Z tohoto důvodu mám plné právo mluvit o pokurvenosti velké části tohoto národa a jestli jste se urazil, pak má slova našla cíl.
Každý musí s nápravou začít sám u sebe a ten, kdo dobrovolně volí zloděje, lháře a podvodníky ještě ani nepochopil, že se to týká právě jeho…
Ne, neurazil. Před lety jsem se přestěhoval z Prahy na Vysočinu a zjistil, že místní prostě myslí jinak. Nedá se to přesně popsat ale ten bytostný socík a nostalgie po ČSSR je nepřehlednutelná. Můžeme se bavit o rybách, o zahradě a jak rostou houby ale nic víc. Každý žijeme v jiném světě. Podotýkám, že bývalí funkcionáři KSČ mají ve společnosti velké slovo a osazenstvu MÚ ani nemluvě. A týká se to i ve vztahu k majetku v tom horším smyslu.
P.S. rodokmen do počátku 15. stol. tvrz na Pardubicku.
Já nic nenaznačují, já píšu, že nás komunisti naučili krást.
Krást, to asi úplně ne, mediální hvězdy jarmarečních písní jsou toho důkazem (třeba jistej Bábinskej, starej lotr mexickej), ale bolševici z krádeže sňali znamení smrtelného hříchu, což takhle, když to napíšu, vypadá jako anachronismus, ale prolomili tabu toho, co je společensky přínosné a co škodlivé…
Nu a pak tu máme prostor pro: „Kdo nekrade, okrádá rodinu“ a další činorodé relativizace společenských patologií…
A to se jen tak nedá vrátit!
Jinými slovy, to poškození se propsalo do genetické výbavy…
No, trochu bych to formuloval jinak. Komunisté naučili, že krádež je správná pokud je použitá “ veřejném“ zájmu. To co je obecný zájem rozhodovala KSČ a proti tomu nebylo odvolání. Není divu, že občanstvo si to vyložilo po svém a tak se „znárodňovalo“ vesele kde to šlo.
pro René Skalský
Velmi rád bych Vás pochopil. Kdyby lidé, schovaní za „státem“, poslouchali zákon, pak by chránily především peníze daňových poplatníků. Nikdy by v roce 1993 neodmítli nabídku smíru za dvě stě milionů náhrady škody, omluvu a opětovné vpuštění Diag Human na český trh. Spor začal až v roce 1996, ale „stát“ sloužil jen těm, kdo zničili a zprivatizovali domácí farmaceutický průmysl. Najděte si, prosím, moje texty na http://www.hlidacipes.org o roli lidí z Vojenské kontrarozvědky a StB při téhle operaci, která soudruhům vynesla desítky miliard. Tenhle stát máte na mysli?
Nemám žádné právo vám šahat do svědomí, pane Urbane. To ponechám Nejvyššímu. Nemám také v úmyslu se pídit po tom, které „soudruhy“ máte na mysli, co dle Vás si přišli na desítky miliard. Osobně na základě dosavadních zkušeností prostě odmítám tento systém, který umožňuje drancovat předky vytvořené hodnoty, vysávat v podstatě podvodným způsobem ze státní pokladny miliardy korun, korumpovat, naprosto nesmyslně rozhazovat daně na všechny strany atd. atd. Dané poměry se mně prostě hnusí…
Problém je, že nežijeme v žádném systému. Žijeme v nesystému, který jsme si ale nechtěně vytvořili sami tvrdošíjnou umanutostí, že si všechno “ budeme dělat po svém a nevzali na vědomí, že vytvořit systém trvá mnohdy století. Vše z RU a 1. rep. jsme zahodili a vytvořili COSI nepojmenovatelného co je kombinací oligarchizmu a mafie. Cesta z toho není. Kdo by chtěl nemůže a kdo může nechce.
Členové 5spolku mluvili jako hulváti a po prohraných volbách ještě sprostěji. Co předvádí hradní páv ne rozeštvávání společnosti, dezinformacemi nešetří .. Sprostými útoky kolem sebe si dělá svou kampaň za erární … to že mluví slušně ještě neznamená že slušným člověkem je, stejně jako prolhaný farář z brněnské mafie.
Vysvětlím. Každý kdo mi chce škodit je můj nepřítel. Kdo mi chce škodit, proti tomu mohu zasáhnout jakkoli. Voliči současné vlády mi chtějí škodit. Tolik k tomu dělení společnosti.