Jan Urban: Národy bez názoru jsou neviditelné. A nemohou mít respekt
KOMENTÁŘ. Kanadský premiér Mark Carney připomněl v Davosu demokratickému světu, že mlčení tváří v tvář velmocenskému zastrašování je tou nejhorší a nejhloupější strategií. Použil k tomu slavný, skoro padesát let starý příměr československého disidenta a později prezidenta Václava Havla o zbabělém zelináři, který pro svoje pohodlí vyvěšuje nesmyslná totalitní hesla, kterým nikdo nevěří, jen aby si ho moc nevšimla. A sál plný hlav států a prominentů z celého světa povstal a aplaudoval. Zdalipak povstal i Andrej Babiš?
Kanada není velmoc a má „jenom“ čtyřicet milionů obyvatel. Evropské Finsko jich má dokonce jen něco málo přes pět a půl milionu. Všimněte si, vlastně jen polovinu obyvatel České republiky. Má tisíc tři sta dvacet šest kilometrů společné hranice s Ruskem, ve kterém žije šestadvacetkrát víc lidí.
Ruští nacionalisté v parlamentu Finsku neustále připomínají, že bylo přes sto let jen provincií carského Ruska. Samostatnost dostalo prý „jen omylem“. Finský prezident Alexandr Stubb si přesto v Davosu nebral servítky. Válku na Ukrajině opakovaně nazval agresí a zdůraznil, že pokud by se Rusko odvážilo Finsko napadnout, bude se za každou cenu bránit, i kdyby to mělo být bez pomoci Spojených států.
„Tato válka (na Ukrajině, pozn. autora) byla naprostým strategickým selháním prezidenta Putina. Zvětšil velikost NATO. Udělal Ukrajinu evropskou. Zvýšil obranné rozpočty evropských zemí. A my se třeseme a ptáme se, jestli jsme schopni se bránit? Má odpověď je: Ano, jsme!“
A ještě jemně připomněl, že Finsko má jednu z nejlépe vyzbrojených armád v Evropě, největší počet vycvičených záloh a nejlepší systém civilní obrany.
Ve zlomové chvíli světové politiky, kdy Spojené státy společně s Ruskem rozvracejí hodnoty, pořádek a instituce poválečné představy o demokracii a mezinárodních vztazích, se český premiér neodvážil mít názor.
Transakční? Nemorální a zbabělý
Připomeňme ještě Norsko (přibližně stejně obyvatel jako Finsko) a Švédsko (stejně obyvatel jako Česká republika), které se okamžitě postavily za Dánsko, když prezident USA hrozil vojenskou okupací Grónska.
Stejně razantně odmítly vstoupit do Trumpovy soukromé „Rady míru“, která má pod jeho doživotním velením a bez ohledu na existující mezinárodní instituce nasměrovat celý svět k „Pax Trumpiana“.
Česká republika ústy svého premiéra nejprve prohlásila, že Grónsko bránit nemíní, aby po domluvě evropských spojenců v NATO opět Babišovými ústy halasně stvrdila, že Grónsko budeme bránit. Poněkud opožděnou pozvánku do Rady míru prý „studujeme“.
Český premiér Andrej Babiš v Davosu pro jistotu nepromluvil. Ve videu domácím fanouškům se sice pochlubil, vedle koho seděl, s kým se potkal na recepci, že slyšel projev Donalda Trumpa a že za dva dny dokázal jednat v zákulisí s představiteli více než deseti zemí a šéfy NATO, Googlu a Volkswagenu.
Ve zlomové chvíli světové politiky, kdy Spojené státy společně s Ruskem rozvracejí hodnoty, pořádek a instituce poválečné představy o demokracii a mezinárodních vztazích, se český premiér prostě neodvážil mít názor, kterým by světu sdělil, kdo jsme a kam jdeme.
Andrej Babiš nikdy nebyl státník a bezprincipiální „transakční politika“ velkých „hráčů“, rozuměj antidemokratů a diktátorů, mu nemůže nevyhovovat. Není schopen vnímat a chápat, že transakční znamená nejen bezprincipiální, ale z pohledu evropských dějin a politiky především nemorální a zbabělý.
Mnichovská dohoda z roku 1938, dodnes vyvolávající traumatizující diskusi, byla přece krásným příkladem přesně takové transakční politiky.
Pro každou zemi a společnost, které věří v demokratické hodnoty, nastal okamžik pravdy. Protože prezidenti a všichni, kdo věří, že na to, aby demokracie fungovala, stačí vyhrát volby, jen otevírají cestu k diktatuře.
Budiž znovu a znovu opakováno, že Češi jsou největším národem na světě, který se považuje za malý. Národem, který uplakaně oslavuje svoje porážky a odmítá nést zodpovědnost za jakýkoliv neúspěch. Který si libuje ve falešných mýtech a ještě falešnějších hrdinech svojí moderní historie.
Který svobodně a lehkomyslně zvolil komunistickou diktaturu a dovolil věznit a vraždit stovky hrdinů protinacistického odboje, likvidovat venkov i církve. Národ, který se nikdy nenaučil stydět a omlouvat za zločiny, páchané jeho jménem.
Naše loď přišla o kotvu
Britský premiér Keir Starmer a mnoho dalších politiků řady zemí se ostře ohradili proti sprosté lži Donalda Trumpa, když prohlásil, že spojenečtí vojáci zemí Severoatlantické aliance v Afghánistánu „zůstali trochu vzadu, trochu mimo frontovou linii… nikdy jsme je nepotřebovali“.
Z Prahy ani slovo nesouhlasu. Je to ponižující, i když se nevzdělaný a sprostý americký prezident po dvou dnech musel omluvit. Česká vláda se, samozřejmě, ozvala až po Trumpově omluvě. Jako kdyby právě tamními boji neprošly stovky našich nejlepších vojáků a jako kdyby tam devatenáct z nich nepoložilo život.
Evropa nikdy nesmí zapomenout, že Spojené státy ji ve dvacátém století dvakrát dovedly k vítězství ve strašlivých světových válkách a že se na osmdesát let staly kotvou obrany demokracie. Jenomže v této chvíli jsme na lodi, která o kotvu přišla.
Pro každou zemi a společnost, které věří v demokratické hodnoty, nastal okamžik pravdy. Protože prezidenti a všichni, kdo věří, že na to, aby demokracie fungovala, stačí vyhrát volby, jen otevírají cestu k diktatuře. S Hitlerem i Gottwaldem jsme to zažili na vlastní kůži.
Zachránit českou demokracii může asi už jenom finská cesta. Ale má k tomu naše politická třída a voliči dost odvahy?
Představte si to. Nekompromisně povinná a pečlivě strukturovaná vojenská služba. Diverzifikovaná teritoriální obrana. Důraz na občanskou výchovu ve školách. Nesmlouvavá otevřenost k pochybením a tvrdost vůči zradě.
Pokud bychom se totiž rozhodli jít dlouhou a náročnou finskou cestou, zjistili bychom rychle, že státu, jeho úředníkům a politikům nemůžeme tolerovat tak rozšířenou korupci. Šlo by to. Na konci té cesty bychom zjistili, že nejsme malý národ. Byl by to největší čin moderních českých dějin.
A pokud bychom při té transformaci potřebovali pomoc, Finové by nám určitě pár poradců či ministrů dodali.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Cíle ruských dezinformací i amerických protofašistů jsou stejné. Česko jim jde naproti
Proč současná demokracie kolabuje. Návod, jak zarazit rozkladný vliv lží
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
31 komentářů
Keir Starmer by se měl hlavně podívat co se děje v Anglii, a tam začít .Stejně jako všichni politici co zničili Evropu. Názory politiků jsou pro normálního člověka nepochopitelné a čiré zoufalství. Ve výsledku vlastně vadí pouze Babiš,jak jinak!!!
A co se tak strašného děje v Anglii?
Bohužel, i kdyby šlo s panem Urbanem v jeho názorech v mnohém souhlasit, když dojdeme k tomu co požaduje v závěru , už je zhola nemožné. Když totiž uvážíme, že jsme tu ještě donedávna tu nejlepší možnou vládu, s nejlepším možným premiérem. A k tomu ještě toho nejlepš´ho generál prezidenta, a právě navíc v době ohrožení válkou na Ukrajině.
Jenomže právě ta požadovaná „..povinná a pečlivě strukturovaná vojenská služba“ během této vlády nařízena nebyla. Vlastně se lze spíše stydět za naší ministryni obrany, která se to snažila řešit dosti kramářsky, když nabízela – při náboru do armády zájemcům až milion „(slyšela jste to paní – až milijón).
Mimochodem, navíc z vydlužených peněz, protože ani na to /ani na NATO) náš stát nemá.
Vojenska služba tu byla cela devadesátá léta, a já si rozhodně nepamatuji, ze by v tech klucích jakkoliv probudila nějaké sympatie ke státu. Ba právě naopak, dost je to štvalo. Co je asi tak lepsi, mít menší profi armádu lidi, kteří to dělat chtějí a umějí, a nebo braneckou masovou armádu, jejíž kvalita a hlavně morálka bude v lepším případě velmi pochybná? Nejkrásnější na celém tom je, že nejvíce po tom volají staříci typu Jan Urban, kterých uz by se to netýkalo.
Řekl bych, že nejlepší by byla kombinace obojího. Vojenský výcvik v zacházení se zbraní ale ne dva roky buzerace. Něco jako Švýcarsko a komu to bude vyhovovat ať si na vojně zůstane. Možná by jich bylo dost.
Ta odpověď je spletitá. Napřed by to chtělo mít definováno, proti komu (jak velkému nepříteli), jakým způsobem, a jak dlouho, má ta naše armáda bojovat. A teprve od toho by šlo zpětně odečíst, jak velká armáda byla, ale jaké konkrétní vojenské jednotky by v ní měly být. Ale obávám se, že od určité velikosti nepřítele, už zjistíme, že tak velkou armádu ani v tomto státu postavit z občanů nedokážeme..
Takže i proto jsme zvolili cestu, že „NATO máme“, jen se obávám, že ani pak nikdo pořádně neví , kolik vojáků by sem poslali spojenci, ale taky kdy, za jak dlouho. S tím že do té doby než příjdou, se stejně asi budeme muset bránit sami..
Dokud se brání Ukrajina máme čas na přípravu. Ukrajina je už dnes pro nás východní fronta.
Babiš nikdy nechtěl dělat politiku. Chtěl jenom v klidu a potichu rozkrádat státní zakázky a dotace a nic víc. Za tím účelem uplácet část voličů aby nereptali. Celkem věřím, že v současné situaci je docela nešťastný a neví co teď. Ať udělá cokoli vše bude špatně. Jeho chyba.
Kdo nerozkrádá tento stát od 89. Začal to Havel a je to lavina.
Blábolíte. Jak Havel rozkrádal stát?
Tak v článku jsou určité nepravdy… První nepravda, která ale už „žije svým životem“, je Havlův výrok o zelináři…“. Tak v žádné prodejně „OVOCE a ZELENINA“ nevyvěšoval žádný vedoucí (obecně) slogany „o vedoucí síle KSČ“, protože to mu do výloh instalovalo ředitelství prostřednictvím svého aranžerského úseku… Že to Havel nevěděl, ale přesto to uvedl na skoro „nadpozemský výrok“, aby to potom už žilo svým životem, tak předpokládám, že neměl ve své groups žádného zelináře, který by mu to řekl…. Což tedy byla chyba – ale Václava Havla, že neměl opory mezi „svými“ zelináři… A druhá nepravda je o Finsku, resp. to, že válka na Ukrajině měla přímý vliv na vstup Finska (ale i Švédska) do NATO…. Tak jak Finsko, ale i Švédsko se rády účastnily obou i NATOválek v Afghanistánu a v Iráku, které tedy neměly ex post schválení reolucí v RB OSN – a to jako de iure neutrální státy, de facto ale jako státy chtivých válek…. Tedy oba státy vypuknutí lokální války Rusko vers. Ukrajina „přivítaly“ jako vhodný fakt.. Za prezidenta Kekkonena by Finsko v žádném případě do těchto válek nešlo, a to samé by platilo o Švédsku za premiéra Olofa Palmeho (který dokázal vynadat jak prezidentu USA, ale i gen.tajemníkovi ÚV KSSS).. Logikou této války proti Ukrajině by tedy se NATO měly hrdě hlásit i Rakousko, Irsko, Švýcarsko, Malta, Kypr – to se ale nedělo a neděje… Že se tedy premiér Carney nyní vymezil, tak jak se vymezil, tak to jistě zaslouží pochvalu před nastoupenou jednotkou, ale i ta Kanada se v těch protiprávních válkách také „smočila“, bytˇz toho Afghanistánu utekla dávno před námi, kteří jsme vydrželi až do hoř(r)kého konce…
Tolik nesmyslů jsem už dlouho nečetl. Na Havlovi je skvělé, že ho nechytří komunisté a čecháčci nikdy nepochopili a dodnes jim leží v žaludku. Něco jako když opicím seberou hračku. 😂
Mimo jiné Švýcarsko spolupracuje s NATO v Partnerství pro mír od roku 1996. No a nejlepší jsou Čecháčkovští chytrolíni. 🙂
…. no to jako nepochopení Havla za „jeho zelináře“ ? Tak to ani náhodou, protože ten Havel ty zelináře – podrážeče socialismu vůbec neznal.. Já kdysi dávno v hospodě jsem se o tomto „pavýroku“ Havla bavil se známým bývalým zelinářem, který velice dobře věděl, že proč má jít dělat vedoucího krámu OZ…A oba jsme se smáli.. Ten tam léta nebyl kvůli výlohám, ale kvůli svému profitu a mu bylo zcela jedno co má vyvěšeno ve výloze.. Který z Havlových známých disidentů byl zelinář… Že pak z výlohy zelináře vytvořil Havel světový canc, tak tedy na to naletěl „chytrý“ svět..
Problém je , že část Čechů jsou bytostní rusofilní komunisté a nic jiného. Nedávno jsem četl dojemný článek o čestných komunistech, jak to mysleli vše dobře a jak je musíme pochopit . Např. Švorcová a Plachta , havěť.
no nevím, že by kanadský premier Carney byl komunista, že ? On tedy – když připomínal ten „výrok“ Václava Havla ( který to kdysi uvedl, ale z jeho neznalosti branže „zelinářů“), tak si myslel (ten Carney), že tím nějak melancholicky vysvětlí svůj postoj(=i Kanady) k současnému Donaldu Trumpovi a to nyní = USA.. No to ale byl jinotaj k současnému nastavení světa, kde někdo (významný) nejede až tak s hlavním proudem, který tím neví jak se k tomu má postavit.. Čili není to vůbec o komunistech, to jen spíše Jiří zajel na slepou kolej a z ní troubí do světa objevné rozumy, aby ten nějak odpověděl…
Vůbec jste nepochopil ale to je u Vás běžné. Mimochodem, zcela bokem, ten “ zelinář“ zodpovídal za to co mu visí ve výloze.
… tak za tu výlohu by zodpovídal pokud by tam bylo zboží, které on měl ve svých zásobách své prodejny… To ale heslo „Buduj vlast, posílíš mír“ (a podobné) zdaleka nebylo… No ale pokud aranžer si „něco“ vzal ze zásob prodejny na výzdobu výlohy, tak to bylo ze zásob zboží úředně vyňato.. Tak to máte zase ode mě k pochopení… Za případnou „ztrátu“ výzdoby výlohy hesla „Buduj vlast, posílíš mír“ neplatil žádný vedoucí manko – a ani se mu to nezapočívalo do normy ztratného…
Rožvanit lze všechno, to nám ale kůži nezachrání. Je mě vás líto.
Vilda
… kůži jsme si (možná) zachránili, protože ve volbách v říjnu mr. chtiví válečníci – typu Fialy, Lipavského, Žáčka, apod., nevyhráli… Tedy jestli to byla škoda, že ti válečníci nevyhráli, tak to si musí každý promyslet sám…. Já osobně jsem za tu nevýhru proválečníků rád…
Nemusíte se chlubit. Je jasné, že jste jen kolaborant.
…tak já jsem bytostný demokrat… Byl-li bych v pozici tehdejšího Fialy, tak bych vyhlásil předčasné volby, protože „jít do války – byť v zástupu“ není automatické a to tehdejší SPOLU se na to občanů vůbec nezeptaly.. A ten Fiala tehdy hned v počátku války hlásal, že „jsme ve válce..“, pak ho sice někdo upozornil, že až tak to není pravda, ale on s tou válkou žil ráno, v poledne, večer.. A takový Lipavský si tou svou bezbřehou podporou dokonce vysloužil (jak jsem se někde dočetl) přezdívku IGRÁČEK, který má vždy helmičku… Ještě že toho Igráčka jsme u nás vymysleli – aniž bychom věděli, že jak to v budoucnu padne přesně na človíčka L. …
Fiala to pouze zkrátil . Měl říci jsme ,neoficiálně ve válce. Bylo by to přesnější. Ukrajina vlastně taky není ve válce a válčí se tam. My jsme ve stavu v předvečer války.
no Fiala to nezkrátil, protože Fiala v té brzké reakci na válku to prostě řekl a to dál žilo už svým životem (jako ten Havlův „zelinář“).. Ale ve volebním programu na volby 2021 tu podporu války zdaleka neměl, ale mohl to tam dát, protože údajně válka byla už od dubna 2014.. Tedy neměl tehdy fantazii pro podporu války od nás… A protože pak s podporou války ráno, v poledne, večer pro tyto nedávné volby neuspěl, tak halas pro válku zmizel (a s ním i pomalu Fiala) a novému“meziproduktu“ Kupkovi už bude dlouho trvat, aby mu na strach války veřejnost uvěřila…
Ale jistěže Finsko a Švédsko vstoupilo do NATO kvůli Rusku na Ukrajině. Kvůličemu jinému? Zvlášt Finsko ma s Ruskem nedobrou zkušenost.
… no ale oba státy – de iure neutrální, rády válčily v hojdlích v Afghanistánu a v Iráku – kam ale je nikdo nenutil jít, protože se nejednalo o jejich napadení… Tedy Finsku za Urho Kekkonena a Švédsko za Olofa Palmeho, by „povinnost“ jít do USA a kol. válek, by byla zcela u zadku…. Ale „aktivitu nové Evropy“ (vč. i Ukrajiny) vítal třeba tehdejší ministr (nyní) války USA Donald Rumsfeld..
Každý normální a čestný člověk se vždy staví proti zájmům Ruska, kdykoli a kdekoli na světě. Říká se tomu pud zebezáchovy.
a jak se projevuje pud sebezáchovy ? Nyní třeba při „krizi“ kolem Iránu se horentně vyprazdňují základny USA na Blízkém východě, také zřejmě z pudu sebezáchovy, že ? A není to asi proti Rusku, ale přesto svým způsobem „odcházejí“.. No co na to vymyslíte..
Cože?
… „co že “ No vy zřejmě neslyšíte, nevidíte snahu států Blízkého východu přemluvit USA k tomu, aby tam u nich v okolí nic nekonaly proti Iránu, protože tyto státy by odnesly primárně… Čili z jejich strany je to pud sebezáchovy, protože by je to mohlo smést u nich doma, nehledě na materiální a lidské „skody“, které by nastaly pokud by se Irán „jen“ bránil… Tyto státy tam mají ve valné většině na svých územích vojenské základny USA a tak se snaží „výkon USA proti Iránu omezit..“.
Máte o Íránu přehnané představy. Pravděpodobně by na ně stačil Izrael sám. Hádám, že Saudi by si taky přisadili.
pro Jiří 6/2 – no Izrael by sám na Irán rozhodně nestačil a Netanjahu si toho byl vědom a proto tu podporu od USA si chtěl vydobýt… Ale pokud by skutečně válka USA proti Iránu teď nastala, tak právě ty okolní arabské státy by to odnesly v celé míře, protože se – přímo či nepřímo, podílí na podpoře USA…