Jan Urban: Jak malí čeští „Trumpové“ jedou na světové vlně hlupství
KOMENTÁŘ. Život prezidentů Spojených států amerických není právě procházka růžovým sadem. Ještě tak v době před vynálezem televize se někteří z nich mohli procházet po Washingtonu a nikdo si jich ani nevšiml. Pak se média naučila sledovat každý okamžik jejich životů v nejvyšší exekutivní funkci a – jak je jejich nejvlastnějším posláním a povinností – hledat jakoukoliv chybu nebo lež, které se dopustí.
Richarda Nixona novináři The Washington Post usvědčili – tehdy ještě nástroji klasické novinářské práce – z do té doby nemyslitelných protiústavních kroků a slavná aféra Watergate ho nakonec přinutila k dobrovolnému odchodu z Bílého domu.
Ronalda Reagana zachránila jen studená válka a boj proti komunismu v Nikaragui ve skandálu Iran-Contra. A Bill Clinton se jen o vlásek vyhnul odvolání z funkce, když média odhalila jeho aférku se stážistkou Monikou Lewinskou.
Všechno se změnilo s nástupem sociálních sítí. „Novinářem“ se stal kdokoliv se dvěma palci a mobilním telefonem. Tradiční novinařina s povinností ověřovat informace a jejich zdroje nemohla konkurovat a ustoupila do pozadí.
A co bylo nejhorší – zcela se proměnil vztah médií a politiky. Politici dostali – doslova do vlastních rukou – efektivní nástroj k přímému ovlivňování informačního a mediálního prostoru bez novinářů a médií. Vznikl zcela nový styl „politiky bez hodnot a kontroly“, který rychle pomohl především populistům všech odstínů.
Má totiž pro ně neocenitelnou a neodstranitelnou výhodu. Skutečnost přestala být důležitá. Pravda postavená na ověřitelných faktech a hodnotách byla nahrazena iracionálním fanouškovským nadšením pro stále bezobsažnější výkřiky populistů. Ve Spojených státech se proto apoštolem politiky nové doby mohl stát zřejmě nejprolhanější podnikatel a politik všech dob Donald Trump.
Hlavně dezorientovat
Jeho hlavní poradce a hrdý tvůrce jeho mediální strategie před volbami v roce 2016 Steve Bannon to už tehdy definoval jako potřebu pochopit, že jeho největším nepřítelem není Demokratická strana, ale novináři. A ty lze, podle něj, odrovnat velmi jednoduše tím, že „zaplavíš prostor sračkama“.
Vysvětlením je jeho stejně slavný výrok o smyslu politických kampaní vůbec: „Smyslem totiž není přesvědčovat, ale dezorientovat“.
Trumpova bezostyšná lhavost našla ve světě, a tedy i u nás, širokou plejádu napodobovatelů. Příklon k bezmyšlenkovitým kampaním plným zbytečné slovní agrese, nepravd a nevzdělaného jazyka, stejně jako stále citelnější spoléhání na sociální sítě a vytváření fanouškovských bublin, rychle erodují prostor společenské diskuse a schopnost hledání společného postupu.
Tiktokové hlupství vedení ANO, včetně tanečků paní Schillerové a Dostálové, stejně jako nekoherentní výkřiky pánů Babiše (ANO), Okamury (SPD) nebo bezobsažné lamentování paní Pekarové-Adamové (TOP 09) nepředkládají společnosti žádné téma společného blaha či zájmu, ale vždy jen konfrontaci za jakoukoliv cenu.
Skutečnost, pravda a mravní hodnoty přestaly být prostě v politice současnosti důležité. Nejobskurnějším důkazem je soudní proces, ve kterém je Donald Trump obžalován z falšování vyúčtování svojí volební kampaně a zneužití volebních fondů k uplacení dámy z pornografického byznysu výměnou za to, že před volbami v roce 2016 nezveřejní informace o jejich sexuální eskapádě.
Před dvaceti lety by něco podobného znamenalo okamžitý odchod z politiky. Dnes podle průzkumu ABC News/Ipsos 80 % republikánských voličů Donalda Trumpa v prezidentských volbách podpoří i v případě, že ho soud uzná vinným a odsoudí do vězení, dalších 16 % se bude rozmýšlet až po právoplatném rozsudku a pouze 4 % ho volit nebudou.
Nejhlasitější mezi neuměteli
Po dva dny a plných sedm hodin soudního jednání museli soudce i porota kvůli chybám obhajoby poslouchat detailní líčení okolností a průběhu sexuálního aktu tehdy více než šedesátiletého politika. Těžko si představit větší ponížení.
Pro hluché, slepé, hloupé a cynické fanoušky na celém světě to ale neznamená vůbec nic, natož aby je zviklal alespoň nejnovější průšvih dotyčného politika, kterému federální daňový úřad přišel na další stamilionový podvod.
Nepřekonatelným vrcholem této celosvětové vlny hlupství asi bylo a je vystupování českého politika Tomio Okamury. I v rozpravě na půdě Sněmovny k návrhu zavedení korespondenční volby velkou část svojí dvouhodinové řeči věnoval opakováním stokrát vyvrácených Trumpových lží o „ukradených a zfalšovaných volbách v roce 2020“ a pokládal to jako argument proti zavedení korespondenční volby u nás.
Neopomněl se ještě pochlubit: „Ostatně já jsem byl jediným českým politikem už v roce 2015, který veřejně podpořil Donalda Trumpa, a uvedli mě v zahraničí na stránkách podporovatelů Donalda Trumpa.“
Také pro tohoto pána fakta a skutečnost v jeho vlastních představách a jejich interpretacích nic neznamenají. Pro hledání témat společného zájmu, tedy pro skutečnou politiku a správu společenství, mu nezbyl čas.
V neupřímné české pseudopolitice je pan Okamura jen nejhlasitějším mezi nezodpovědnými neuměteli, kteří se nikdy nedoberou pochopení nejzákladnější poučky dějin demokracie: „Pokud nevytváříš nic jiného než konflikt, bude koflikt to jediné, čeho dosáhneš.“
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
SPD a kontakty s extremisty z AfD: Strana mlčí, vlivný člen hrozí „zúčtováním“
Hustý jogurt, sekaná s masem a čisté svědomí vězně jáchymovského pekla
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
18 komentářů
Situace USA v předvolebním klani, kdy jsou kandidáty jsou dva starci p, Biden a p. Trump připomína v mnohém co se stalo v SSSR po úmrtí L. I. Brezneva.Pan Bůh péče oplatky se říká. Tedy abych to zhrnul, ať bude zvolen B. nebo T. je to pro EU v haji. Naopak Čína bude posilovat a zaskodnicke iniciativy nevyšly na namesti Tian, nyní studenti na amerických universitach jsou bití a vylučování za válečné zločiny v Gaze. Největší hlupstvi provádějí novináři svou servilitou a nenatlakem na mírová jednani na Ukrajině a v Gaze. Svět je takový jaký je a americký izolacionismus posiluje.
Trump? Proč ne. Vymezuje se proti zalenému úúdělu, pohlaví registruje jen 2, nepatří k neoconům.
Ve srovnání s Bidenem to jsou výrazné přednosti.
Krásná fotografie.
Autor nezmínil skutečnost, že současná vládní koalice za těmito demagogy v ničem nezaostává, za směs arogance a obludných polopravd (většinou přímo lží), konkrétně našeho premiéra a dalších „intelektuálů“, by se nemuseli stydět ani Miloušek Jakeš a Jožka Goebbels, …….Můžou si s Okamurou podat ruce Pětilháři, ať si v Ksč, SNDAP, Pětikoalici, máš průkaz a moc, takže můžeš lhát jak libo …..
Radouši proč jsi?!
Aby psal blbiny.
Velice pravdivé a velice smutné. Je mi z toho dost zle, protože nevidím cestu ven, blbost je nezničitelná.
Nechápu Okamuru, ještě se chlubit tím, že podporoval a podporuje Trampa? Protože slušní lidé tohoto ex politika nepodporují. Bohužel celé lidské společenství v celém světě nejen zhrublo, ale přímo zvulgarizovalo.
Komentáře pana Urbana čtu rád. Přesto, že s nimi ve většině nemohu souhlasit. Tentokrát bych si dovolil uvést to, jak se pan Urban systematisky dívá jen jedním směrem. Nevím, zda to, že politici mohou zneužívat médií je právě to nejhorší. Pro mě je daleko horší, jak médií zneužívají novináři, kteří zapomínají na úkoly jejich profese a snaží se dělat vlastní politiku. Když třeba systematiciky, s obdivuhodnou vytrvalostí pronásledují miliardáře Babiše. Tolik už na něj toho uvedli, na každou zprávu od policie či soudu dychtivě čekali – a za tím, po tolika letech – nic.
Nyní, když se otvírá další trapný, jakoby nekonečný Čapí proces jsou už ovšem opatrní, už nevyje celá novinářský smečka, ale jen sem tam zvláště otrlý novinářský vlk.
Panu Urbanovi vadí nízká kultura naší politiky i médií. Nevidí však problém se všech stran, ale pouze se strany, odkud se mu pohled líbí.
Ono také jde o priority. Nemohu být nadšen z Trumpových eskapád. Ale s libostí jsem přijal fakt, že za něho nedošlo k otevření žádné války. A líbil se mi i jeho postoj k migraci. To jsem snad tedy podle pana Urbana hloupý? Snad proto, že se na problém dovedu podívat nejen z hlediska pidi republiky, ale třeba i očima Američana i Rusa? A snažím se pochopit i pohled Číňanů?
Hrdopýšnost některých našich spoluobčanů pouštějících se do kritiky světových manažerů je obdivuhodná a jen potvrzuje naši malost.
Napsal jste to naprosto přesně!
Miss Česka vyhrála slečna z UA. Vrátily jsme se před 89. SSSR dnes Rusko vyhrával ve všem. Třeba filmy i když to byl brak.
Jako obvykle, pane Urbane, pravda od A do Z a navíc úplně k prdu – chytří to vědí a blbům to nevadí. Ale je dobře, že to píšete, a že vás podobně píše víc a navíc velmi srozumitelně, že by to pochopil i ten blb, kdyby to četl…kdyby uměl číst…
Takzvaná liberální demokracie zničila USA, ničí Evropu, ničí národy a lidi, kteří díky tzv.liberální totalitě, tedy cochcismu, přicházejí o tradiční jistoty, na kterých je položena Evropa od dob antiky.
Proto má Okamura nepřátele, protože to jasně pojmenoval. Ozvala se totalita v novém kabátě, soudruh Urban.
Tomio Okamura je jistota čeho ??
Zkrachovalé cestovky pro plyšáky, žmoulání čepic při návštěvách oslav na dvoře ruské ambasády?
Co mi nabízí jako občanovi ČR mimo EU? Znovu vstupní víza do okolních evropských zemí, znovuzavedení nekonečných celních řízení v přeshraničním styku s EU, znovu celní poplatky, snížení životní úrovně, důchodcům o 50%, konec všech dotací (to bych bral, ale politici asi ne), celkové zchudnutí obyvatel ČR? Kdyby chtěli lidi zchudnout s Okamurou, svobodněji mimo EU, tak by měl Okamura už dávno alespoň 60%. Stačí se podívat na zbytek exotů z SPD, David, Koten,…, to není pro život, natož budoucnost. Na pěkný život jim těch 10% voličských hlasů bohatě stačí. 🙄🤕 Za období 2021-2025 dostane SPD od státu za hlasy voličů 163,4 mil. Kč.
Jeden podobný tu byl zhruba před sto lety a zaplatilo to několik desítek miliónů lidí životem. Dnes jich je víc než ten jeden a mají k dispozici daleko horší zbraně. Takže to povede k čemu………?
O korespondenčních volbách stačí je to, že u nich není zaručena tajnost.
K tomu Clintonovi: Už jsem slyšel, na odborném fóru, že údajně Clintonovi předhodily Lewinskou tabákové koncerny, protože se snažil bojovat proti návyku na tabák.
Co se korespondenční volby týče, pak pokud byste měl pravdu, mělo by to vadit především a na prvním místě voličům, kterých se ta korespondenční volba týká. Jak to, že to drtivé většině těchto voličů nejen že nevadí, ale onu korespondenční volbu si přejí? Ostatně žádný zákon o korespondenční volbě jim nebude nařizovat korespondenční volbu využívat, pokud ji využívat nebudou chtít. Zda tuto možnost potenciální voliči využijí nebo nevyužijí nechte Pergille/Šimůnku na těchto voličích, nechť se rozhodnou oni sami, zda korespondenční volbu využijí nebo nevyužijí. Taková rozhodnutí nemáte právo za tyto voliče dělat ani vy, ani Tomio Okamura, ani Andrej Babiš.
A co se týče Clintona, na kterém že to „odborném fóru“ jste takovou zvěst slyšel, kdy a kde toto údajné fórum proběhlo? Nebylo to v hospodě Na růžku? A kde je možné najít konkrétní a přesné záznamy z tohoto fóra? Ve vašem počítači?
Pan Urban má sice ve svém spravedlivém hněvu pravdu, jenže to nemusí chodit pro příklady k Amerikánům, to stačí popsat naší Roklynku.
Od Sarajevského atentátu (na Klause), přes opoziční smlouvu , „naprosto čistého Grosse“, pak jsme tu taky měli zatčení poslance Ratha přímo při činu, premiéra Nečase, který z ostudy podal demisi, když policie zatkla jeho důvěrnici Nagyovou, dlouhou řadu let vyšetřovaného expremiéra Babiše, kterého si nyní soudy přehazují mezi sebou.
A kdyby tady hledal nějaké erotické podrobnosti, tak zrovna minulý týden jeden z našich nejvyšších generálů veřejné oznámil že žije v odluce se svou manželkou a současně varoval před „informační operací, která ho má veřejně zdiskreditovat “
aby na něj druhý den na sociálních sítích prasklo, že je jí dlouhodobě nevěrný s mladší poslankyní, členkou sněmovního výboru pro obranu.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-poslankyne-opltova-odmita-ze-by-kvuli-vztahu-s-rehkou-byla-ve-stretu-zajmu-251518
Co už média, krom několika krátkých zpráv, neřešila vůbec, to už je něco tak obvyklého, že je na to škoda papiru.
A resumé z toho je, že jak v Americe, tak u nás, jsou takové excesy zcela běžnou součástí běhu společnosti, která se s nimi „zcela běžně “ vyrovnává.
Od politiků, které si lidé volit mohou a nemusí (to je jejich věc), přes jejich trestnou činnost , kterou řeší nezávislé soudy (dobře či špatně), až tedy po média, která jen těžko dokáží informovat o naprosto všem „padni komu padni“, (to by ani nestíhala), ale i ta si vytváří a čtenářům předává ten svůj úhel pohledu (zase nic proti, pro čtenáře to značí, že si těch novin musí přečíst víc).
No a jak tu píšu často „na tom jsme se přece dohodli předem“, tohle jsou pravidla demokracie a není nutné je měnit, jen když se jedna partička politiků bojí že prohraje blízké volby..