Jan Urban: Budoucnost není, řešení netřeba. Spalovací vůz do každé rodiny!
KOMENTÁŘ. Z jednadvaceti nově zvolených českých europoslanců jich rozumí evropské politice – a politice vůbec – sotva třetina. Zbytek jsou jen věrní synové a dcery svých stran a hnutí, nebo přesněji svých předsedů, kteří budou v Evropském parlamentu hlasovat jen po telefonické domluvě se sekretariátem vedení v Praze.
Na obraze České republiky jako vlečného vozíku evropského projektu se nezmění vůbec nic. Mnohem zajímavější je proto hledat „hlubší“ motivaci českého voliče, který se na evropské volby tradičně dívá spatra a skrz prsty.
V médiích vychvalovaná „rekordní volební účast“ v České republice byla něco přes 36 procent, tedy o celých patnáct procent nižší, než je celoevropský průměr.
Marketingově geniální Turek
Většině českých voličů stále ještě nedochází, že jednání na evropské úrovni je důležitější, než se může z naší periferie zdát. České politické strany se tomu rády přizpůsobují s notnou dávkou tvořivosti.
Přinejmenším stejně důležité je mlčení k zásadním zahraničněpolitickým tématům, jako je třeba válka na Ukrajině a v pásmu Gazy, vztahy se sousedními státy, napětí na Balkáně nebo evropská zbrojní politika či narůstání ruského a čínského vlivu v Africe.
Těch životně důležitých problémů a krizí, které nás čekají, je spousta – a žádný z nich nezmizí jen tím, že o něm nebudeme mluvit.
K něčemu tak důležitému se třeba nová hvězda české non-politiky koalice Přísaha – Motoristé sobě vůbec necítí potřebu vyjadřovat nebo to alespoň zmínit.
Mimochodem, nápad postavit kampaň na obraně něčeho pro každého motoristu tak osobního a intimního jako jsou spalovací motory, byl prostě marketingově geniální.
Kdo z řidičů, ovládaných citovým poutem k dvanáct a více let starému členu rodiny s dieselovým motorem, by ho nechtěl bránit? A tak je výhodné vyhnout se jakékoliv debatě o emisích skleníkových plynů a jejich dopadů na životní prostředí – o tom v kampani nepadne ani slovo.
Natož předkládat voličům nějaká data – například, že silniční provoz v rámci Evropské unie produkuje pětkrát více skleníkových plynů, než letecká doprava, nebo, že osobní doprava se na tom podílí více než šedesáti procenty.
Nemusím si lámat hlavu s budoucností, či nabízet řešení. Stačí si do programu dát že „podpořím všechny snahy o zrušení zákazu spalovacích motorů a budu proti jakýmkoliv novým pokusům tento zákaz prosadit“.
Trochu komické, pokud si člověk najde vyjádření největších automobilek, kterým budoucí (respektive probíhající) přechod na jiné druhy motorů či paliv vůbec nepřipadají jako nemožný a nesmyslný, a dávno se na nové druhy mobility aktivně připravují.
Sázka na staré zásluhy
Dalším velmi zajímavým fenoménem těchto voleb byla celkově nudná kampaň a prohra okoukaných. Těžko pochopit, na co se spoléhali Tomio Okamura, Starostové či Piráti, kteří kampaň tak nějak vedli i nevedli; zřejmě na svoje bývalé zásluhy a podporovatele.
Udivující byla především pirátská neschopnost oslovovat nejmladší voliče, kteří je v minulých volbách masově podpořili. Dovolit ANO s jeho trapnými tiktokovými tanečky a vtípky nebo Motoristům s neinteligentní negativní propagandou utrhnout tak velkou část nejmladší voličské generace, je pro Piráty velmi špatnou vizitkou.
Kampaň vládní koalice Spolu byla nemastná a neslaná, jakoby v očekávání předem připravovaných faulů v podobě kroužkování „svých“, především na straně ODS.
Po ostudě s odstraněním pravděpodobných konkurentů (Hayato Okamura, případně Miroslav Kalousek), u kterých bylo víc než jisté, že by přeskočili stranické páprdy a kádry, si ještě vedení ODS, s až komediálním přeháněním poslance Marka Bendy, dovolilo porušit všechny předchozí dohody a veřejně propagovat kroužkování „svých“ favoritů.
Až trochu trapná byla minikampaň – neúspěšná – poslance Bendy, který se ze všech sil snažil přesvědčit voliče, aby odsunuli dohodnuté kandidáty z koaličních stran a na volitelné místo posunuli jeho bratra. ODS tak, bohužel, jako už tolikrát v minulosti, porušila dané sliby.
Česká politika není natolik dospělá, aby si uvědomovala dopady právě skončených evropských voleb.
Snad dobrou zprávou je drsné procitnutí SPD. Přeskočila je i krajně levicová koalice Stačilo!, vedená komunistkou Kateřinou Konečnou, která dovedla ukřičenou hloupost a demagogičnost, která dříve byla doménou předsedy SPD Tomia Okamury, posunout do nových výšin.
V Evropském parlamentu budou tito dva čeští trpaslíci jen přitakávat velmi silné pozici francouzské protibruselské koalice Marine le Penové (RN), která získala celých třicet křesel, tedy více, než celá Česká republika dohromady.
Zajímavé, a možná klíčové, bude sledovat možnou spolupráci nebo naopak spory s italskou populistickou až neofašistickou stranou Bratři Itálie premiérky Meloniové s 24 poslanci nového Evropského parlamentu.
Nedospělá česká politika
Česká politika není natolik dospělá, aby si uvědomovala dopady právě skončených evropských voleb. Dokáže si snad čtenář představit schůzku vedení stran a hnutí, jejichž lidé budou reprezentovat Českou republiku v Evropském parlamentu, kde by se pokusili dojednat mantinely a priority „obhajoby národních zájmů“?
Natož, aby dokázali otevřeně a poctivě mluvit o bezpečnostních, politických a hospodářských rizicích příštích let, o nutnosti reagovat na expanzi putinovského Ruska a možné zásadní proměny americké zahraniční politiky.
Těch životně důležitých problémů a krizí, které nás čekají, je spousta – a žádný z nich nezmizí jen tím, že o něm nebudeme mluvit.
O kolik jiný je pohled komentátora francouzského deníku La Liberation Dova Alfona, který okomentoval výsledky eurovoleb výrokem, který přiřknul novému Evropskému parlamentu – a jeho levější části – povinnost uvědomit si svojí „historickou roli jako hráze proti fašismu“.
Neexistuje, bohužel, český politik, který by byl schopen pochopit francouzského prezidenta Emmanuela Macrona, který v reakci na prohru v evropských volbách rozpustil parlament a vypsal nové volby.
V projevu, kterým tento státnicky odvážný a mušketýrsky fanfarónský krok ohlašoval, prohlásil: „Máme volbu historii psát, raději než ji trpět“.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč
Platbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)Čtěte též
Mongolové v Česku. Je jich tu nejvíc v Evropě a nově mají přímé lety domů
Petr Fischer: Chyby systému – věčné „stíny v mlze“
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
48 komentářů
Co je platné, když „rozumí evropské politice“, podporují li s elegancí a erudicí vysloveně škodlivé kroky.
„Dokáže si snad čtenář představit schůzku vedení stran a hnutí, jejichž lidé budou reprezentovat Českou republiku v Evropském parlamentu, kde by se pokusili dojednat mantinely a priority „obhajoby národních zájmů“?“ Pane Urbane, Vy jste příznivcem vzniku nové „národní fronty“?
Vyloženě škodlivý je tvůj dojem, plavčíku, že podepisovač green dealu agent bureš, soudružka konečníková reprezentující ksčssd tedy strany druhdy prosadivší oze tunel za bilion, nebo pitomio před pár lety kydající špínu na JE a propagující fotovoltaiku nebo jim podobní soudruzi traktoristi, nevytvoří národní frontu a neodkývají všechno co před ně v europarlamentu předloží. Vytvoří a odkývají, protože to a jen to dosud dělali. Ty tvoje „národní zájmy“ hájili jen per huba.
Opět a po mocté: V době, kdy Babiš nástin Green Dealu podepisoval, tam řada šíleností vůbec nebyla další (třeba vypínání uhelných elektráren, které by se stejně jednou vypnout musely) byla termínována relativně rozumně.
Teprve až už bylo vše podepsáno, začali bruselští úředníci svévolně krátit termíny (takže byly zlikvidovány některé návaznosti a časové souslednosti, které GD činily jakž takž přijatelným) a poskakovat ve stylu Jakešů a Biľaků za minulého režimu „Pětiletku splníme za tři roky“. Mimochodem i v tom blbým VUMLu, který jsem musel absolvovat, nám lektoři z politické ekonomie vysvětlovali, že předčasné splnění úkolů pětiletky je skoro stejně špatné jako nesplnění.
Ano, po mocté, tady předvádíš místo podepisovače green dealu bureše školkovní výmluvy typu „to já ne to pepíček“. O extrémně nákladnosti green dealu se vědělo dlouho před jeho podpisem. Jenže burešovi byly milejší eurodotace než prosperita ČR a o tom, že by byl schopen a ochoten odpracovat v EU nějaký kompromis nemohlo být u bureše s ručičkama dozadu vůbec řeči. To musel odmakat až Fiala.
Fiala neodmakal nic. Ten podepsal právě ty nejhorší nesmysly, které se vyrojily po Babišově podpisu.
Ukázka nepochopení.
Autore, to je jen malé varování. Lidé vám nežerou nesmyly o oteplování, které údajně způsobuje plyn, jehož obsah v atmosféře činí 0,04%, když ze zbývajících 99,96% plynů v atmosféře je 99% též skleníkových. Některé mají dokonce větší skleníkový efekt, např vodní pára.
Klimaalarmisté mohou oblbovat lidi jen omezenou dobu. Příští volby se může klidně stát, že vyhrají strany, které lidem nabídnou, že klimamagory pochytají a zavřou do klecí.
Pane, vy jste ale génius, kam se na vás hrabe Jára Cimrman. Měl byste si všechny ty výplody vašeho nezměrného génia rychle nechat patentovat, než si toho všimnou nějací ti plagiátoři a na podzim místo vás získají nějakou tu Nobelovku. A doufám, že po dokončení titánské práce na konečném popření globálního oteplování v důsledku objevu faktu, že úplně všechny existující plyny jsou skleníkové, budete pokračovat v dalších oborech. Už se těším na vaše další objevy, třeba že Země je placatá.
Jediný prokazatelný antropogenní oteplovací faktor je snížení emisí oxidů síry z uhelných elektráren a z lodní dopravy. Obojí mají na svědomí zločinci jménem ekologové. Další faktor, který potenciálně může významně ovlivnit klima (ve smyslu oteplení), je hexafluorid sírový (víc než 22 000 krát skleníkovější než sodovkový plyn), unikající z větrných a některých fotovoltaických elektráren, opět je to parketa ekologů.
Náhrada uhlí zemním plynem (ekologové) výrazně zvedla emise metanu, který je výrazně skleníkovější než sodovkový plyn. A, MMCH ekology propagovaný vodík, jehož úniky do atmosféry by po zavedení „vodíkové energetiky“ byly masívní, blokuje odbourávání metanu v atmosféře a jako „bonus“ likviduje ozonovou vrstvu.
Účast sodovkového plynu na oteplování je nepatrná a navíc jde o plyn, na který je biosféra stavěná (včetně jeho utilizace do biomasy). Kdybychom snížili jeho koncentraci v atmosféře na polovinu současného stavu, došlo by k zastavení fotosynézy zelených rostlin, jejich masovému úhynu a k likvidaci všech potravních řetězců, které z nich vycházejí (ona ta koncentrace sodovkového plynu ve vzduchu není 0,4 promile, ale 0,38 a fotosyntéza končí na 0,2).
Otázkou zůstává nakolik dospělý jako publicista jste Vy.
Že jste rozumný, je cítit v každém slově vašich řádků, až se mi z toho točí hlava.
Je neskutečné kolik rozumu a nadhledu jsme jako národ pobrali.
Jste to jednoznačným důkazem. My jsme uměli vždy nálepkovat.
dyzl a fizl – to je trefna prezdivka tech dvou .
ten prvni ma kvalifikaci z krouzeni po okruzich a vdechovani vyfukovych plynu ze spalovacich motoru, ten druhej z prepadu necasovy vlady a teatralniho vystoupeni o zadrzni stovek milionu korun v hotovosti a desitek kilo zlata, znichz vse potichu nakonec musel vratit.
u toho dyzlu bych treba cekal, kdyz uz se zastava spalovaku, ze bude prosazovat stejne danove zatizeni benzinu jako u nafty, coz by znamenalo pokles cen benzinu na pumpach o cca 5 korun.
a u toho fyzlu bych cekal, ze bude odzuzovat jakekolik projevy nacismu, a to vcetne hajlovani
Je dobře, že vyhrál a je dobře, že Vás to vytáčí.
Totalitni a komunisticke uvazovani. Zakazeme, nedovolime, musime omezit, zdanime. Nechte ta skvela elektricka auta prosadit se trzne svymi vyhodami! Ne? A proc ne? Jo vlastne, zadne nejsou. Tak zakazeme, nedovolime, musime omezit, zdanime. My vime nejlip co je pro vas dobre, balici.
Souhlasím.👍
EU – budeme konat dobro i když to platíte a nesouhlasíte.
Napadá mě paralela. KSČ – budeme konat dobro i když to platíte a nesouhlasíte.
Běžte se okamžitě odstěhovat do Severní Koreje, nebo do Číny anebo do Ruska! Teprve až se odtamtud jednou vrátíte (pokud vás ovšem pustí zpátky), budete mít opravdu kvalifikaci pro vyprávění o totalitním a komunistickém uvažování. Bez praktické zkušenosti jste jenom politováníhodný žvanil.
Odstěhujte se tam vy, když po takovém režimu toužíte, a nesnažte se nám ho zavádět zde.
Podpora Evropského projektu? To je vtip?
A co si představujete pod tím Evropským projektem? Dokážete vůbec pochopit, o čem tady jde řeč?
To chápe každý, samostatně myslící jedinec.
Evropský projekt – nastolit bezpohlavní socialismus pro oddané a poslušné tupé stádo, kde vládnou politici a úředníci se svými dotacemi-nakradenými daněmi, kteří si myslí, že mají patent na rozum .
Zatímco se z EU stala pro obyvatele úřednicky nepřívětivá, předražená, zkostnatělá, zapáchající, nehybná, socialistická konzerva, opak ve světě je realitou. Svět ujíždí EU v technice, technologiích i prosperitě. USA a Asii zdar!👍
Souhlas.
Tedy chápu rozhořčení pana Urbana, koho si to ti nezodpovědné občané dovolili zvolit.
Ale je nutné si uvědomit dvě věci.
1) Že už umístění kandidáta na volitelnem mistě kandidátky je samo o sobě odměnou pro zasloužile a své straně loajální straníky, a pokud jsou dokonce zvolení, tak si musí svou odměnu řádně odpracovat, čili pak skutečně i v Bruseli hlasují dle pokynů vedení své strany z domoviny (pokud jim vubec nějaký srozumitelný pokyn dají)
Ovšem 2) Ono je těch centrálních (s prominutím) orgánů EU povícero a v každém z nich zasedání různí politici. Takže na činnosti tech pâr českych e-poslanců zase tak moc nezáleží.
Doučte se prosím základy češtiny, základní úroveň ZDŠ!
Výstižné a přesné. Ale jak tento komentář dostat k těm, kteří by se nad ním alespoň měli zamyslet. Tedy nejen k politikům, ale i k jejich voličům. ČT by o Vaše názory neměla zájem? I když v Součkově éře asi hudba budoucnosti.
dobra je taky trafika od babise pro nagyovou, ktera je stejne jako on obzalovana z podvodu na capim hnizde.
imunita se ji kazdopadne bude hodit
Lidé věří tomu, čemu věřit chtějí. Lidé se řídí spíše svými předsudky, než názory expertů svých oborů. Těžko si někdo dovede představit zkázu spojenou s klimatickou změnou, a už vůbec si nedokáže představit, že je možné přírodní živly ovlivnit lidskou aktivitou. Pravda, ti vědci něco tvrdí, a dokonce se na tom většinou shodnou. Ale kdo by jim věřil, že? Jsou přece za to placeni. A reklama je reklama. Tací, co jsou pravidelně podváděni reklamními a marketingovými experty pak vidí podvod za vším. Inu – navzdory veškerému pokroku to vypadá, že lidstvo spíš hloupne, než moudří. Jak praví jedna stará anekdota: „Lidstvo ukládá svou moudrost do knih, proto samo zůstává blbé.“ A naši současníci rovněž upadají – nemusí přemýšlet, když stačí gúglit. Nemusí žít, stačí civět do mobilu, jak za ně žijí jiní. Ale je pravda, že těm chytřejším jde to gúglení daleko líp 🙂
Problém spočívá v tom, že vyjma oteplovacího efektu odsiřování (spalování uhlí, doprava), žádný další antropogenní efekt na klima prokázán nebyl. Klima se prostě přirozeně dostává z teplot katastrofální Malé doby ledové na úroveň před ní (ještě jí nebylo dosaženo). Kdybychom kolem poloviny 19. století nezačali pálit uhlí, oteplovalo by se od té doby průběžně až na +- současné teploty daleko pomaleji. Takto to přišlo skokem.
Nepravdy a vyslovené bláboly klimaalarmistů jsou tak dobře identifikovatelné, že stačí absolutorium kvalitnější základní školy, aby člověk alespoň některé z nich nedokázal rozpoznat. A i nižší vzdělání stačí na zjištění faktu, že prakticky všichni hlasatelé klimatické katastrofy a nutnosti „boje za klima“ jsou na tom „boji“ ekonomicky velmi silně zainteresováni. Výjimkou je jistá slečna Greta, ale ta na ten altruismus má papír od psychiatra (ale už její rodiče jsou na „boj za klima“ ekonomicky vázáni).
A, MMCH, návrat CO2 na „preindustriální úroveň“, o němž blouzní ekologové, by vedl k poklesu rostlinné produkce a následným celosvětovým hladomorům, protože by se plošně a celosvětově snížila efektivita fotosyntézy zelených rostlin, a tím tvorba biomasy, včetně těch jejích složek, které jsou použitelné jako potraviny nebo krmiva. Také by to vedlo k rozšiřování pouští, které se tč. téměř celosvětově zmenšují.
A na stránce clintel.org přibývá podpisů významných vědců z celého světa pod výzvu, že žádná klimatická nouze neexistuje. Včetně nobelistů za exaktní vědecké obory. Tč. je jich tam 1931.
Pokud by se politické strany zajímaly o svoje voliče i po volbách a neprosazovaly politickou a ekonomickou sebevraždu svého státu (a EU jako celku), neměly by problém se zvolením do parlamentu své země (i EU).
Lidi by taky měli mít možnost volit i peněženkou – představuji si to tak, že by právnické osoby nedostávaly od státu ani korunu (ani cent) a občané by mohli dát asopň třetinu daní komu chtějí – neziskovce, politické straně, spolku … Pak by těm vyžírkám brzo došly prachy.
Pan Urban už zapomněl na bolševická pravidla, ve kterých nás bolševici poučovali co je pro nás dobré a co špatné ? Co smíme a co nesmíme ?
Opravdu jste na to zapomněl, pane Urbane ?
Bývalý mluvčí OF ?
Trochu povýšenecký článek nad tím, jak jsme „špatně“ volili.
To si nemyslím. Volili jsme tak, jak jsme to cítili. A myslím, že celá Evropa. A „výhra“ stávajícího směru to rozhodně není. Posledních pár bodů, které je jakž takž udržely u kormidla, jim dala až kampaň na poslední chvíli, kdy velice silně presentovali, že současný směr nebyl úplně správný a příště to budou dělat lépe. (To jsem tedy zvědav. :))
Ta „podpora“ čadících aut, které způsobují celých 60% emisí v Evropě, tedy necelých 5% celosvětově, asi nebyla cílena úplně špatně? Ony i ty světové věhlasné automobilky silně zatáhly za brzdu a nevím o žádné (kromě Tesly – jiná třída), které by opět nenabízeli spalovací motory a nepokračovaly v jejich vývoji.
Opět perfektní Jan Urban !!!
Myslím si, resp. doufám, že tím, že volby skončily se věci trochu uklidní, vybičované emoce a nesmyslná hesla proti GD, migrantům, Ukrajině, kterými populisté chytají prosťáčky jak prodavači hrnců, odejdou do zapomnění. Například Dostálová ani den po volbách už mluví o nadsázce atd. 😀 😀 :D. ANO je ve skutečnosti proevropská strana (samozřejmě víme proč), jenom ovládá politický marketing a ví kde ještě leží rezervy jejich vyčpělé antipolitiky.
0/ Jsem na 100% pro udržitelný a ekologický způsob života.
1/ V první řadě je nutné napsat, že Evropa se údajně podílí na znečištění ovzduší planety Země asi 8 – 10%.
2/ Zelení komunisté v EU ani v ČR nenabízejí žádná technická ani technologická řešení, pouze a jenom fanatickou ideologii, mnohdy založenou na vědomé lži. Spalovací motory a diesel nevyjímaje. Nakonec, Zelení po volbách úplně zmizeli, asi neměli lidem co říci a nabídnout.
Opravdu rád bych se dověděl odpověď od nějakého zeleného komunisty, který straší oteplováním, kde se na území ČR vzaly zkameněliny tropických rostlin a živočichů z dob, kdy na planetě ještě nebyl člověk.🙂 Možná, že by zazněla zmatená odpověď, jako „biomasa“ od ekologické fanatičky Kateřiny Jacques Bursíkové.🙂
3/ Nikdo z fanatických zelených komunistů se neživí tvořivou prací, ale vysedávají v kancelářích ve státním krmelci a za peníze daňových poplatníků vymýšlejí pouze zelené nesmysly, sankce a pokuty. Viz Kolaja, Bursík, Kateřina Jacques Bursíková, Peksa, atd.
4/ EU byla vždy rejdištěm fanatických levičáků, namátkou Joschka Fischer,… ožralý Jean-Claude Juncker,….
5/ EU dnes vede celoživotní úřednice,“teta“ bez šťávy v zaběhnutých kolejích pompézních žvaníren a korupčních cestiček s fanatickou umanutostí nařizovat lidem, jak mají žít s neomezeným rozpočtem na nesmyslné dotace. 4 roky jí jako ministryni obrany stačily, aby zlikvidovala bojeschopnost německého Bundeswehru, kde místo servisování letadel Tornado, šili uniformy pro těhotné vojandy… Německo ji poté s velikou úlevou a s radostí strčilo do EU.
6/ Vše v EU řídí politici a úředníci přes nekonečné a nezničitelné dotace a podle toho to i vypadá. Kdo má rozum a možnosti, přestěhoval firmu do nějaké no-EU zóny. Počty všehoschopných politiků, úředníků, výše jejich platů a množství dluhů, které stihnou za 1 rok nadělat spolehlivě EU zlikviduje. Stačí se podívat na mikrozmenšeninu EU zamrzlou ČR, jak ta politicko-úřednická rakovina umrtvila tělo a požírá vše samostatně myslící a živé. Neposlechneš politika-pokuta, neposlechneš úředníka-vysoká pokuta, nesplňuješ v kanceláři vymyšlené normy-pokuta, něco se ti nelíbí-sankce a pokuta,… Podřiď se otroku, otisky prstů na nesmyslném Občanském průkzu, chceš techničák, zaplať vyfocení auta, žiješ ve vlastním domě,zaplať za každý den 24,- daň z nemovitosti. Něco se ti nelíbí, zaplať a potom si stěžuj. No socialistický hnus.🤮
Stejné jako za komunistů, jenom komunisty nahradila stejně nevzdělaná a netahavá politicko-úřednická vrchnost.
7/ Bez mučení se přiznám. Nesnáším nacismus, komunismus, fašismus ani socialismus, ale pár věcí vím jistě. Levičáci ode mě nikdy hlas nedostanou a kdyby se náhodou někde zjevil nějaký novodobý „Adolf Hitler“ v lepším případě ideálně osvícený diktátor (nejlepší forma vlády), který vypráská 50% politiků a úředníků, zruší 50% ministerstev a úřadů, uzákoní zákaz jejich množení, zakáže všechny dotace a dávky, kromě těžce nemocným a skutečně potřebným a tento stav zakonzervuje, tak má můj hlas do smrti jistý.
Souhlas, akorát připomínka, že Hitler byl levičák, srovnatelný se současnými ekology. Chtělo by to spíš nějakého Pinocheta.
Osvícený diktátor je základ.
Hitler byl jenom odstrašující příměr nějakého diktátora.🙂 Hitler byl samozřejmě zvrhlý levičák, šílenec, magor a úchyl, který ovšem získal masovou podporu…, stejně jako Putin v dnešním Rusku.
Zda generál Augusto Pinochet, toť otázka. Možná by lépe vyhovoval Mustafa Kemal Atatürk. Méně už asi Francisco Franco.
Asi ano, Pinochet. Jeho politika zajistila ekonomický růst Chile minimálně 20 let na rozdíl od socialistického zadlužování. To by asi EU-ledvičáci nikdy nevydýchali i když se jim dnes zdá, že budou vládnout navždy. Možná se budeme už brzy divit. 🙂
„Osvícený diktátor“ je uvalená fantasmagorie, která existuje pouze v hlavách nesebevědomých jedinců, kteří se bez dozoru dospělé osoby neobejdou.
Při pohledu na výsledky voleb v ČR a EU, by se osvícený diktátor pro tupé ovce hodil. Naopak, svobodomyslní lidé např.v USA stále tlačí pokrok, ekonomiku a inovace kupředu.
jak jednoduché to je, stačí se podívat na kteroukoliv křižovatku kteréhokoliv čínského města a neuvidíte žádný jednostopý spalovák a dvoustopých minimum, taxi několik let žádný))). prostě padne zelená a žádné brmbrm… No a u nás se k moci derou a lámou rekordy fosilie jako dízlfízl)))) jeden co má lásku k svastikám))druhý co pokládá vlády a nemá nabito (spíš v hlavě nablito))). Vřele doporučuji nedělat NIC, jediné co udělat velkou státní cestovní kancelář a prodávat ČR jako exkluzivní skanzen, zemí třetího světa pořád jsme. Jeden vtípek na konec. Víte co má ČR a ČLR společného?? Jednu i druhou zemi objedete vlakem za tři dny))! Takový Beijing-Shanghai 1311 km courákem 6.5 hodiny normálně 4h 19 min. vláčkem Fùxīng Hào. Tak neváhejte a volte dízlfízl, holahola skanzen volá. Posledně jsem četl na GlobalTimes že ČLR v příštích letech vydá 1.96 bilion juanu na samořiditelná auta. samo bez brmbrm.
A co čínská námořní flotila, tankery a kontejnerové lodě, lidová armáda, jezdí na elektřinu, nebo diesel? A čínská letadla, už létají na elektřinu, nebo stále na kerosin?…
Auta nemají, protože mají socialismus, byť čínského střihu, a jsou chudí. A taky nemají, kam by jezdili a mají i jakási omezení pohybu v rámci Číny (jaká byla i v SSSR)
EU je mrtvá, proměnila se v totalitu ničící Evropu a její obyvatele. Ať už se rozpadne a bude konečně svoboda.
Volič je zoufalý proto volí zoufalé kroky. ČR snížila produkci CO2 za posledních 30 let asi o 40%, Evropa produkuje celosvětově asi 8% CO2, OZE v Německu způsobily, že Německo je závislé na uhlí plynu a biopalivech, které dováží z plantáží vykáceného deštného pralesa, že cena energií zbavila tuto část Evropy konkurenceschopnosti a že Německo produkuje 10x více CO2 než Francie. Elektromobily budou tahat nekolikasetkilogramový balast, poháněný opět uhlím plynem a biopalivy. Když tedy bylo cílem snížit prostřednictvím green dealu emise CO2 ptám se proč se děje pravý opak??? Na 400 tisíci ha (šest Národních parků Šumava) naší krajiny pěstujeme bionaftu s tím, že tak uvolníme do ovzduší asi o 80% více CO2 než kdybychom pálili normální naftu, navíc zatížíme půdu a vodu tunami pesticidů, erodujeme a vysušujeme krajinu a na zemědělský dotacích na tuto devastaci vyplácíme přes 40 miliard ročně. To je výsledek zeleného ideologického blouznění progresivních ekologistů svatého špenátu v hlavě. Normální přemýšlející člověk musí být zoufalý a i ti co normálně moc nepřemýšlí, už tuší, že si z nich někdo dělá dojnou krávu a ještě dobrý den.
Volby do EP se zvýšenou účasti, byl nejlepší pruskum veřejného mínění. A pro mnohé strany dopadl jako jsou Pirati, SPD spatne a bylo to překvapive. Vládní strany zaznamenaly ztráty,hnuti ANO nečekaně umocneny úspěch. Staby neúspěšných stran mají co analyzovat. Překvapivě se konal úspěšný remak u KSČM a nové uskupeni Motoristé sobě a Prisaha. Zdaleka to nebylo takové zemětřesení jako ve Francii a otřes vlády v Německu. Tyto volby splnily to co mají volby plnit, ukázat většinové mínění voličů s jejich vládami a děním ve světě. A budou následovat dalsi volby do národních parlamentu v evropských zemích a bude docházet k zásadním změnám kursu. Národy, nechtějí válku, to ji vyvolávají jen váleční stvaci. Bude špatně, když se nepodaří tento trend k evropské válce zastavit. Opět toho dokáže využít nějaká mocnost na Západě, nebo na Východe. Globální svět vede Čína, USA zaostávají. Evropa si nemůže dovolit oslabeni, jen proto, že to naplánoval Pentagon. Dvakrát v minulosti to stačilo. Musí se jednat a valka v Gaze ukazuje, jak to je to slozite a s Ukrajinou to je ještě složitější.
A ještě jedna poznámka, ohánět se přáním kormidelníků automobilek je opravdu vtip. Je to giga jackpot donutit všechny lidi koupit si v roce 2035 nové 2x -3x dražší auto. Spočítal někdo kolik by na tom automobilky vydělali ?? to bude astronomicky nechutná suma. Kdo by to nechtěl proboha svatýho.
Dobrá charakteristika bídy současné české politiky. Včera jsem si poslechl povolební diskusi s volebními lídry v Událostech-Komentářích na ČT a bylo to zoufalství. Řeč se pořád dokola točila o migraci, Green Dealu, autech, dotacích a to pouze z pohledu českých národních zájmů, to znamená kolik na tom my můžeme maximálně trhnout. Ruská válka na Ukrajině zmíněna pouze jednou zcela okrajově, Čína nebo americký trumpismus ani jednou, nic o společné evropské bezpečnosti, rizicích kyberterorismu a už ani omylem jakákoliv reflexe smyslu evropské integrace. Opravdu si tady připadám jako na nejzaostalejší evropské periférii. Samozřejmě že od takové soudružky Konečníkové nemůžu nic smysluplného čekat, ale od zástupců 5koalice bych přece jenom čekal moudřejší přístup.
Naši zástupci mají hájit naše zájmy, ne jako většina v minulém období, která hlasovala prakticky vždy proti nim.
Naprostý souhlas. Korunu tomu všemu dávají zastydlí puberťáci, hájící naftu a benzin. Pro ně – co neřve a nesmrdí, to není auto.
Problémem nejsou smradlavá auta…
Problémem je systém ČR i EU, úřednický socialismus, obrovské stádo politiků, úředníků a ekologických povalečů, které pouze spotřebovává, dělá dluhy a mele nesmysly, protože má bez námahy své jisté. Sebere normálním, pracovitým lidem v ČR, kteří vytvářejí přidanou hodnotu nebo poskytují službu 48,- Kč z každé vydělané stokoruny. Viz Den daňové svobody. Přitom jim nařidí, žít ekologicky, zaopatřit dnešní důchodce, našetřit si na vlastní důchod, zpoplatní jim vlastní bydlení a ještě po nich chce, aby měli děti a volili je ve volbách. Hnus! Zelený komunismus je stejný, jako ten rudý a stejně tak i skončí, nějakým převratem. Já pevně věřím, že tentokrát už nebude sametový, protože přirozené je zlo potrestat.👎😅
1. Např. schuzku a dohodu o potírání migrace už avizovala většina ceských stran zastoupené v EU.
2. Šílenost green dealu spočívala v tom, že nepromyšlená nařízení ve snaze zabránit klimatické katastrofě by evropskou společnost zničila dřív než ty klimatické změny…
3. Z demokratické EU se stává Evropský svaz řízený aspenským politbyrem (podobný Sovětskému svazu řízené sovětským politbyrem) bez
Název článku je nesmysl. Pokud se nám nepodaří zbavit Green Dealu, žádnou budoucnost nemáme.