Ivan Gabal: Půlrok Trumpových slibů o ukončení války na Ukrajině. Co bude dál?
KOMENTÁŘ. Nikdo asi nečekal, že se slib o ukončení války na Ukrajině Donaldu Trumpovi podaří v čase, který před volbami vykřikoval, ale půlrok neúspěchu je už dost času na bilancování.
Navzdory chystanému setkání amerického prezidenta s Vladimirem Putinem Trumpa leccos nasvědčuje tomu, že válka za humny Evropské unie může nejen pokračovat, ale že Kreml během tohoto půl roku nabral na síle a vymanil se z izolace.
Dá se čekat, že bude diktovat podmínky, které bude asi Donald Trump ve svém stylu interpretovat jako přijatelný výsledek.
Pro Trumpa je všechno výhra
Zřetelný posun je od iniciačního amerického tlaku proti Ukrajině a snahy zlomit ukrajinského prezidenta Zelenského, včetně strategie zbavit se Evropy (ztráta spojenců i u jednacího stolu) a naopak náběh na bilaterální dohodu s Kremlem.
Dnes se Trump vrací k více „západní“ pozici a střízlivějšímu pohledu na postup Kremlu. Neplyne z toho ovšem, že by snad opouštěl představu, že Kremlu vnutí své stanovisko.
K přímému jednání je Trump pro Putina vhodný partner, protože americký prezident bude každý výsledek interpretovat jako svou výhru a přínos.
Lze diskutovat a spekulovat o tom, proč nyní Kreml přistoupil na možnost bilaterálního jednání. Zda je to proto, že se americkým postupem cítí ohrožen, zda mu dochází hospodářská a vojenská kapacita nebo zda cítí příležitost přejít k diplomatickým prostředkům a dotáhnout válku a její cíle u jednacího stolu.
Osobně se kloním ke třetí možnosti; respektive na třetí možnost bychom se měli připravovat, protože je nebezpečná.
Pokud pozemní operací Kreml dosáhl maxima, pokud již nemá kapacitu na zásadní průlom fronty, nebo se obává, že by vojenské pokračování mohlo uvolnit západní a americkou vůli dodat Ukrajině útočný raketový arzenál, může být v Kremlu vůle začít jednat a prosadit „zbytek“ či další cíle v jednání.
K přímému jednání je Trump pro Putina vhodný partner, protože americký prezident bude každý výsledek interpretovat jako svou výhru a přínos. Jde tedy o to, zda se Putinovi podaří ruské vyjednávací požadavky naservírovat tak, že je Trump vezme ze své.
Ruská odpovědnost za agresi
Povaha ruských primárních požadavků je evidentní: anexe dobytých území, jejich další územní konsolidace a rozšíření a také extenzivní požadavky na neutralizaci Ukrajiny. To jest zablokování možného vstupu do NATO, neutralizace ukrajinské armády a politické požadavky na mezinárodní smlouvy a obrannou spolupráci.
Zásadním tématem by měla být i otázka odpovědnosti Ruska za agresi, za násilí, mrtvé, devastaci Ukrajiny a válečné škody. Bude věcí silného evropského tlaku udržet tuto agendu na jednacím stole.
Nelze vyloučit, že požadavky Moskvy v nějaké podobě zahrnou i bývalé satelity, nyní členy NATO a EU, včetně zablokování dalšího rozšiřování obou organizací (například o Moldavsko a další země).
Pro náš další postup je důležité, že naznačené požadavky vznesené vůči USA, bude muset akceptovat a signovat Ukrajina. Zda po přímých jednáních nebo zprostředkovaně je otevřené.
Klíčovou roli proto sehraje komunikace evropských států NATO i EU, s Kyjevem nad vznesenými podmínkami, a to ze dvou zorných úhlů:
1. Garance bezpečnosti Ukrajiny nemůže být závislá pouze na vůli USA a Ruska; Ukrajina nesmí ztratit svou obranyschopnost.
2. Ukrajina nesmí ztratit schopnost opírat se ve své bezpečnosti o spolupráci s dalšími západními zeměmi, byť jen bilaterálně.
Zásadní motivací Ukrajinců k obraně a v boji s agresorem zůstává perspektiva členství v EU. Ztráta nebo rezignace na tento cíl by zbavila ukrajinské krajní a totální oběti velké části jejich smyslu. Perspektiva členství v EU nesmí podléhat jakémukoli vlivu Ruska.
Zásadním tématem by měla být i otázka odpovědnosti Ruska za agresi, za násilí, mrtvé, devastaci Ukrajiny a válečné škody. Bude věcí silného evropského tlaku udržet tuto agendu na jednacím stole.
Autor textu je sociolog a bývalý politik
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Budoucí náměstek Vích: prodloužená ruka SPD a Ruska na ministerstvu obrany
Česko-slovenský systém „našich lidí“. Červený koberec pro Okamuru v Bratislavě
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
11 komentářů
Válka na Ukrajině je v podstatě válka mezi Ruskem a USA vedená ze strany USA zástupně. Proto ji také může ukonči pouze USA a Rusko. Rusko, jak to vypadá, má navrch a bude to chtít zúročit při jednáních.
Jediná šance pro USA, jak dosáhnout cílů na Ukrajině, bylo rozložit Rusko zevnitř.
Sankcemi, vzpourou oligarchů, ideologickou diverzí, naočkovanou opozicí.
Nic z toho neklaplo. Sankce byly střelbou do vlastní nohy, oligarchům západ začal zabírat majetky a tak s radostí přispěchali políbit Putinův střevíc, ideologická diverze nezafungovala – její konstruktéři nečetli Vojnu a mír. Rusové pocítili ohrožení a semkli se. Opozice? slabá a roztříštěná.
Tohle vše bylo už nad slunce jasné někdy po konci Prigožinovy vzpoury.
V té chvíli měl západ vhodit ručník do ringu. Ničení a mrtví od té doby jdou za západem.
USA nic nevede plavčíku a ani nechce vést, jak vidíme ostatně už od roku 22. Rusko má kulové. Jediné co ho drží nad vodou je agent krasnov.
Rusko by se do války nikdy nepustilo, kdyby mu Biden nezvedl příjmy z prodeje ropy a plynu zastavením těžeb břidličných uhlovodíků na území USA (které udělali přeměnu USA z dovozce na vývozce těchto komodit a srazily jejich cenu na světových trzích). Pochopitelně, Biden za to nemohl, ten už om ničem nevěděl, ale za ním stál kdosi s jeho podepisovacím razítkem, a toho si patrně platil Putin.
Je mi líto, ale už ze závěru, kde je dokonce uveden požadavek na náhradu válečných škod ze strany Ruska, je vidět že je takové jednání, za současného stavu naprosto nereálné a Rusko, i kdyby samo chtělo tu válku ukončit, na ně přistupovat nebude, protože není poraženo.
Tak jediná situace, kdyby k tomu mohlo dojít, kdyby padl Putin a celý jeho režim, a nastoupila snad nějaká nová demokratická vláda složená z navrátivších se – ruských disidentů ze západního exilu, která by byla ochotna tyto podmínky sama přijmout a ty náhrady platit. Ovšem i to by bylo sporné, zda by pak vůbec Rusko na ty ohromné náhrady mělo – a nepropadlo se s tím do ekonomického bankrotu, který by vyvolal i další politickou nestabilitu.
Za současného stavu postačuje právě to, že jediný, kdo může legitimně rozhodnout o přijetí -jakýchkoliv- podmínek pro dosažení míru ze strany Ukrajiny – je Ukrajina sama a její nejvyšší ústavní činitelé. Nikdo, ani USA. ale ani další západní státy to za ní udělat nemohou.
Vzít Ukrajině kterou neuznává kus území to není Putinovým cílem.
Trump se o mír upřímně snaží,ale chce to po dobrém.Pomalu mu ale dochází,že Putin chce bojovat dál,takže po dobrém to nepůjde a po zlém to taky nepůjde,takže se nedomluví nic a Trump z toho pomalu vycouvá.
Nám jako Evropě z toho vyplyne zbrojení s minimální uhlíkovou stopou.Takže zase blbost.Aby z toho něco kloudného bylo,musíme se zbavit Lejnové a gryndýlu a pak udělat co je potřeba.
Prezident D. Trump bombastickym prohlášením o ukončení války na Ukrajině si naběhl. To co dělají představitelé EU je pokrytectví, svými nabidkami Ukrajině, odhalili, tak svou slabost. Vítězství Trumpa zhatila jejich nereálné plány a ekonomická opatření nové americké administrativy to už je těžký úder s odpočítáváním.Trumpovi to úplně nevychází, ale jedna, telefonuje, usporadava schůzky, vysílá emisary do center konfliktu. Summit na Aliasce, ať se bude konat, nebo se neuskutecni, je to správna trajektorie i když jde klopotny proces. EU je mimo misu, jeji predstavitele si neuvědomují a to říká prez. Trump správně, ze nejsou partnery k vrcholným jednanim. Prezidenti Putin a Si to nedávají, tak jednoznačně najevo. Projekt poražených mocnosti EU, tedy
Německa, Francie, Italie je ve svizelne situaci. EU neuměla vyřešit trvající rozdělení Kypru, Ukrajina je problem v ještě větším a nebezpecnejsim měřítku. Musíme čekat na tento summit na Aljasce bez účasti EU a Ukrajiny. Není to vůbec podobné Mnichovu 1938 ani náhodou. Jeden politik v minulosti říkal často přísloví, „psi štěkaji, karavana jde dál“.
Opět jeden z (údajně) „pompézních“ příspěvků Ivana Gabala, prodchnutých přímo od jeho srdce… V první větě posledního odstavce píše Ivan Gabal toto : Zásadním tématem by měla být i otázka odpovědnosti Ruska za agresi, za násilí, mrtvé, devastaci Ukrajiny a válečné škody…“. To lze dozajista „napasovat“ na každou válku, aby ale v nedávné minulosti se tomu stalo jen u první války proti Iráku – a to bylo po roce 1991… Tedy tady Ivan Gabal vědomě všechny války až do února 2022 už neuvádí – a že jich bylo až až, aby tu špatnou válku Ruska proti Ukrajině vědomě glorifikoval a „veřejnost“ by mu to měla zbaštit… Tedy kdo platil reparace Jugoslávii, Afghanistánu, Iráku, Libyi, Syrii a naposledy i Iránu ? Tam asi mezinárodní právo neplatilo, že ? To už Gabal asi nevidí a má bezmeznou zaslepenost pouze na tuto válku, kterou pochopitelně kritizovat lze, protože každá válka je obecně špatná…
Ukončení války si vyjednají Rusko a USA.
Evropská unie v tomto procesu rozhodování o Ukrajině nemá žádnou rozhodovací pravomoc, protože válka na Ukrajině není původně válkou EU, od začátku to byla proxy válka amerického Deep State proti Rusku. Evropa se k tomu jen přivařila a nalepila, protože EU je vedena kriply, debily, idioty a především mafiány a euronacisty, kteří se vzhlédli v ukrajinském nefalšovaném anti-rusismu a pracují v roli nájemných štětek.
Dělají jen to, co je jim řečeno z Londýna. A bojí se přitom Washingtonu. A jsou-li to příkazy proti Rusku, skáčou radostí vysoko do vzduchu a překonávají se, i když to likviduje jejich národní ekonomiky a domácnosti jejich vlastních voličů. A v této fázi Londýn bez amerických vojsk do války s Ruskem táhnout nemůže. To je realita. Evropská armáda neexistuje a evropské zbrojní sklady jsou po 3,5 letech války na Ukrajině vyčerpány.
Zelensky skonči a Kyjevská banderovská junta s ním. Přijde nové vedení a nový prezident.
Souhlas. Akorát bude asi Ukrajina mnohem menší.
EU v podstatě předvedla svou neschopnost.
TACO nebo agent krasnov, toť otázka.