6 komentářů

1. radek napsal:

   10.7.2017 (22:24)

   Prontekerova pred rokem pracovala v oblastnim muzeu a uz se ji tam nelibylo tak sla na konkurz na mesto chomutove,takze sz tak to neni clovek z venku.

2. Káťa napsal:

   11.7.2017 (12:38)

   Ing. Pažourek také kdysi pracoval v OM v Děčíně, dostudoval a bylo mu pak malé tak vystartoval do světa a politiky.

3. petrph napsal:

   12.7.2017 (15:56)

   Pořád se vlastně točíme kolem toho jak (správně?) funguje zástupitelská demokracie.
   Bylo Vedení Ústeckého kraje řádně zvoleno ve volbách? Bylo.
   Mělo v pravomoci vyhlásit nové konkurzy na místa vedení ředitelů muzeií? Mělo.
   Mělo snad povinnost pluralitně konzultovat tuto výměnu s někým odborným? O tom už bohužel uznávané principy naší zastupitelské demokracie nic neříkají…
   Samozřejmě můžeme se ptát dál – zda by se neměla pravidla změnit tak, aby v případě určitých rozhodnutí si je dalo vedení kraje potvrdit souhlasem (referendem) občanů, což by dnes v době internetu (a třeba ve srovnání s EET) bylo poměrně snadné .
   Ovšem zdůrazňuji – potom všech občanů..Pak by se to už nemohlo vztahovat pouze na „odbornou veřejnost natož tu zahraniční.“
   Tím se zase vracíme k jinému problému naší demos, totiž rozkolu mezi (s)prostým lidem a elitami. Pak by se třeba ukázalo, že většině občanů (a zrovna z téhle oblasti) je naprosto putna kdo je ředitelem nějakého múzea. Ale aby mu to putna nebylo, by chtělo desítky let správné a fungující kulturní a vzdělanostní politiky , aby si toho všichni všichni vážili. Bez toho, jak se říká, mezi (s)prostým lidem, Soráč

   • Adam napsal:

     12.7.2017 (16:52)

     Samozřejmě, že MOHLO, ale fakt jsme na tom tak špatně, že se náš život řídí dle litery zákona. Fakt je nutné odvolat zkušené ředitele a na jejich místa dát, se vší úctou, diletanty, kteří o tom mnoho neví? Zkuste si uchovat trochu zdravého rozumu, politici potřebují větší vstup než klid na práci.

     • petrph napsal:

       13.7.2017 (2:56)

       K té první větě, kdyby šlo jen o to – a bylo to možné „řídit něco (pouze) dle litery zákona“ bylo by řešení velice jednoduché, nahlédnutím do Ustavy ČR, článek 2.3, zjistíte že státní moc nic jiného než „..v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon.“ konat nesmí…
       Ovšem,jak i zde na H.P. bylo uvedeno, těch zákonných norem je u nás takové obludné množství, že je v podstatě ani nikdo všechny nezná. Krom toho jsou napsány často tak obecně že umožnují různý výklad. Pak se dostáváme k tomu co jsem napsal výše sám, že zákon k rozhodnutí státní moci nepožaduje nějakou odbornou disputaci ( Připomenme že i mezi odborníky mohou být na tentýž jev různé názory, )
       . A tím se vracíme k pradávnému pravidlu “ Cuius regio, eius religio „, tudíž i v případě kulturních rozhodnutí konají politici dle svých osobních preferencí..

       • M.Kopecký napsal:

         19.7.2017 (23:28)

         Nerozumím, proč užíváte pojem „státní moc“ a související text …. Zde se nejedná o státní moc ale o jednání samosprávy – Ústeckého kraje.