9 komentářů

1. Frenki Hunter napsal:

   3.2.2019 (14:46)

   Psychicky nevyrovnaného , narušeného a vyděšeného starého pána dohnala k jeho zoufalému, ano, jistě i hloupému činu společnost a to, co v ní a ve světě rezonuje. Dělat z něj „teroristu“ je ubohá prasárna. Nikdy jste neslyšeli, že zoufalí lidé dělají zoufalé věci? Že jsou k těmto činům dohnáni okolnostmi? Jaký rozdíl je u sebevraždy Jana Palacha? Žádný! Také byl dohnán k sebevraždě okolnostmi, které psychicky neunesl! Podobnost čistě náhodná? Opravdu? A co ty dva případy v „Palachově týdnu“, kdy se jeden člověk upálil a druhý to chtěl udělat taky… nebýt zásahu policie, stalo by se to zase. V duchu vyřvávání někým zmagořených pitomých studentíků z Liberce, kteří na jejich „demonstraci“ řvali „buďme jako Plach“! A stalo se!
   Svádět tento čin na SPD je nejhlubší politická prasárna ubohých partajních šizuňků a amorálních lidských hyen. Ti praví viníci sedí v amorálně pokřiveném Bruselu, v politicky korektním nic nevidícím a neslyšícím Německu, nebo jim patří média, která straší lidi až tak, že jdou a udělají něco, co by nikdy jinak neudělali. Nemáte obavu, že se najdou další psychicky narušení jedinci dohnaní okolnostmi k zoufalým činům? Nikoliv tací, kteří si hrají s benzínem a sirkami, nebo s motorovou pilou při kácení stromů na koleje, ale tací, kteří vezmou zbraně a výbušniny a pošlou k čertu ty, kteří je k tomu doženou? Jste si tím opravdu tak jistí? Já ne!

   • Míra napsal:

     4.2.2019 (12:36)

     Otázkou je, zda SPD nevolí jen psychicky nevyrovnaní lidé. A přirovnávat pana Jana Palacha k teroristovi fandícímu SPD je odpornost. Pan Jan Palach se snažil vyburcovat společnost z letargie vůči ruským okupantům. Ti zde skutečně byli a škodili. Hordy migrantů straší jen v hlavách příznivců SPD.

2. Tomas napsal:

   3.2.2019 (18:47)

   Slabost demokracie je v tom, že dává právo na život a názor i takovým rasistickým a komunistickým zrůdám.

   • Oskar (hanák z Hané) napsal:

     3.2.2019 (23:48)

     Strach před islamisty je rasismus? Kdo Vám to nakukal, Tomas?

     • Míra napsal:

       4.2.2019 (12:45)

       Již jste slyšel o vyhánění čerta ďáblem? Největší podíl obětí „islamistů“ tvoří muslimové. Nebezpečím tedy není islám, ale fanatici. A je jedno, jakou víru, či ideový směr zrovna vyznávají. Stejně nebezpečný je fanatický vyznavač islámu, jako fanatický vyznavač národovectví.

       • Frenki Hunter napsal:

         4.2.2019 (16:39)

         Tak to jste uvedl nepříliš šťastně. Rád své vyjádření opravím, pokud prokážete svá tvrzení. Prosí, máte možnost.

       • PM napsal:

         5.2.2019 (18:34)

         Tak to jste uvedl naprosto přesně.
         Díky.

3. Weber napsal:

   4.2.2019 (14:35)

   Lid (v zastoupení diskutujících na různých webech) si žádá pravdu (jakou je libo lide?), ale lidu nestačí exaktně naznačovaná pravda, jak se o ni pokouší faktograficky pan R. Malecký třeba v tomto článku výše. Lid má vždy nějaké dovětky k tématu, také mimo téma, zdá se že jen proto, že jsou štěstím bez dechu, že mohou svobodně psát a jiní to po nich dokonce čtou. No, to je ta demokratická diskuze a spokojenost, že je to možné. Je otázkou, jak dlouho to ještě možné bude, neboť rozhodujícím silám ve společnosti se to přestává líbit. Já tedy využiji toho, že zatím to možné je a vyjádřím se k tomu, co píše autor článku. V parlamentu ČR jsou samozřejmě zastoupeny různé kategorie občanů ( tak to má být) bordel různé intenzity a formy tam dělají primitivní, nebo vyšinuté osobnosti a někdy také účelově politici (tak to má být?) Takový bordel v Parlamentech (kromě KLDR) je asi ledaskde na světě a dělají jej lidé stejných kategorií, jak uvádím výše. Co se týká „polského“ masa (odpadu), já Poláky móc dobře znám a vím, že je to na ně podobné, blíž to rozvádět nebudu, není na to prostor, ale můžeme si být jisti, že již teď vymýšlejí novou prasárnu, je otázkou času, co to bude a kdy to praskne. Lhát a mlžit budou jako vždy. Komunisty v jejich politice nemá smysl komentovat, neboť dokud se najdou mezi námi lidé, kteří jim ty jejich bláboly budou konzumovat, oni si pokoj nedají. Cestou obrany je zamezit jim (volbami) účast v Parlamentu, teprve potom změní repertoár aby získali na svou stranu nové Budulínky!

4. Oskar (hanák z Hané) napsal:

   5.2.2019 (14:57)

   „Nečekejte, že vám příslušník komunistické strany řekne, že něco bylo ukradeno. Církvím nebylo nic ukradeno, bylo jim možná odňato užívání a právo spravovat majetek.“(místopředseda KSČM Stanislav Grospič, DVTV, 31. ledna)
   Jestli komunista má či nemá pravdu, to je možné prokázat jen výpisy z katastrů nemovitostí podle stavu z roku 1948 (k 28.2.1948) a ten nikdo nepředložil přesto, že jistě lze takový výpis reálně pořídit z archivních dokumentů z té doby. Proč asi nebyly ty výpisy ve hře?
   Že je možné vyhledat majitele nemovitosti k určitému datu v minulosti a to i dosti dávnému, vím z vlastní zkušenosti, když jsem se tím byl nucen zabývat kvůli restitucím majetku zcizeného naší rodině komunisty.