![](https://hlidacipes.org/src/uploads/2024/08/profimedia-0880838605-e1724786772148-1110x500.jpg)
„Ficovi do hlavy nevidím.“ Otakar Foltýn o Slovensku, ruské vině a placaté Zemi
„Je mi z toho smutno,“ komentuje vládní koordinátor strategické komunikace Otakar Foltýn dění na Slovensku. Kabinet Roberta Fica se ve své nové koncepci strategické komunikace důsledně vyhýbá pojmenování Ruska jako hrozby. Foltýn v rozhovoru pro slovenský portál Aktuality.sk vysvětluje, proč v dané situaci nevidí ve spolupráci se slovenskou vládou v oblasti boje proti dezinformacím smysl. Mluví také o své vlastní budoucnosti na Úřadu vlády. HlídacíPes.org rozhovor v české verzi zveřejňuje se souhlasem Aktuality.sk.
Na festivalu ve Slavonicích jste nedávno řekl, že ti, kdo obdivují ruského prezidenta Putina, jsou „velmi často lidé, kteří jsou nešťastní, zapšklí, zahořklí, smutní, opuštění anebo mají jenom životní smůlu anebo jsou to prostě jenom svině“. Proč právě takováhle komunikace?
Je to pravda. Nic bych na tom neměnil. Naštěstí je to zpravidla velmi malá část společnosti. Problém je v tom, že ta část populace se může zvětšovat díky populistům a radikálům, kteří dělají všechno pro to, aby tato skupina lidí narůstala. Viděli jsme to v nacistickém Německu a dnes to vidíme v Rusku. Takové režimy mohou mít většinovou podporu své populace. Tohle bychom nechtěli v žádném státě Evropské unie.
Nechci se učit, jak radikalizovat společnost a zpochybňovat kladné hodnoty, a rozhodně nemám potřebu se učit od lidí, kteří vyznávají pravý opak svobody.
Nelegitimizujete tím ostrý a dehumanizační slovník? Například Robert Fico své politické soupeře či novináře přirovnává k potkanům a prasatům…
Rozhodně ne. Když se v češtině používá slovo „svině“, většinou to není v kontextu živočišné říše, ale morálně pokleslého člověka. V tomto kontextu člověka, který má vůči vlastní společnosti nepřátelské úmysly.
I Robert Fico může říct, že má na mysli charakterové prvky těch lidí, i když jde o dehumanizaci a velmi ostrý slovník. Nelegitimizujete to vašimi slovy o „sviních“?
Není to legitimizace. Mohl jsem použít jakýkoli jiný expresivní nebo vulgární výraz či slovo kolaborant ruského režimu. A bylo by to úplně namístě. Záměrně jsem použil tohle slovo, které není vulgární. A byl jsem ještě zdrženlivý. Je neuvěřitelné, že se bavíme o slově „svině“, které jsem mířil na fanoušky Vladimira Putina, kteří podporují odpornosti dějící se na Ukrajině. Umírají tam tisíce lidí, ukrajinští zajatci jsou mučeni a Rusové unášejí také tisíce ukrajinských dětí. My se bavíme o tom, že jsem na podporovatele těchto hrůz podpořil slovo „svině“? Sám sebe se ptám, v jakém čase jsem se ocitnul, když odmítáme nazývat ruský kriminální režim kriminálním režimem. Vždyť tu velmoc fakticky ovládá mafiánský systém. My jsme přecitlivělí na to, abychom jeho podporovatele nazvali expresivním výrazem? To je neuvěřitelné.
Já nijak nezpochybňuji zvěrstva, která páchá ruský režim. Mluvím o slovníku vůči lidem, kteří propadli jeho informačnímu působení. Nebojíte se, že to bude lidi rozdělovat?
Samozřejmě je to věc, která rozděluje. Já mám na starosti strategickou komunikaci a ta má spíš spojovat než rozdělovat. Ale nemůžete přesvědčit – u nás naštěstí velmi malou – část populace, která je proti vlastnímu státu. Pokud někdo podporuje Putinovo Rusko, které Českou republiku označilo za nepřítele, tak kolaboruje s tím režimem. Tam nemá co spojovat, on se nedá prolomit, protože chce žít v systému, jaký je v Rusku. V tomhle případě platí paradox demokracie, který formuloval Karl Popper: Pokud budou tolerantní lidé úplně tolerovat ty netolerantní, výsledkem bude netolerance pro všechny. V současné situaci se nemůžete pokoušet zapojit do společnosti lidi, kteří ji chtějí zničit.
Nechci se učit, jak radikalizovat společnost
Když se ale podíváme na rétoriku současné slovenské vlády, tak i ona tvrdí, že média a opozice jsou nepřátelé státu, a tak vůči nim používá tvrdý slovník. Není krátkozraké sklouznout k takovým expresivním výrazům?
Nevidím a ani nechci vidět do hlavy Roberta Fica a hlav členů jeho vlády. Pozorně, jako velká část Čechů, sleduji, co se u vás děje. Slováci jsou naši nejbližší přátelé, mám v sobě zakódované, že jste naši bratři. A podobně to vnímají i Slováci. Je ale rozdíl mezi tím, když chcete opravdu dehumanizovat část společnosti a vyčlenit ji z politického života. Něco jiného je, když někdo tato slova používá na lidi, kteří podporují základní hodnoty, na kterých stojí váš stát. V tom případě dělá něco, co je brutální a v konečném důsledku kontraproduktivní.
Pokud si někdo myslí, že to není ruská vina, je to stejný idiot, jako člověk, který tvrdí, že Země je placatá.
Ten expresivní výraz jsem použil v kontextu, který v češtině rozhodně není dehumanizující, ale označuje charakterové vlastnosti těch lidí. Udělal jsem to proto, abych mohl být spojující pro většinu společnosti. Vzkázal jsem, že není možné tolerovat tu agresivní, netolerantní menšinu. Ti lidé mají natolik širokou svobodu projevu, že jim nikdo nebrání říkat si, co chtějí – že podporují Putinův režim a nejradši by ho viděli i tady. Pokud, samozřejmě, nepáchají trestnou činnost. Pokud ale někdo mluví o svobodě projevu, tak musí snést i to, že já řeknu, že podporovat Putina je odporné, stejně jako podporovat pedofilii. Morálně jsou obě tyto věci stejně hnusné a zvrhlé.
Pojďme ke strategické komunikaci a boji s dezinformacemi. Představa české a slovenské vlády je v tomhle směru úplně odlišná. Došlo přesto k nějaké komunikaci mezi vámi a slovenským úřadem vlády v souvislosti se strategickou komunikací?
Nedošlo a předpokládám, že ani nedojde. Úředníci nejsou politici, kteří jezdí na návštěvy, když jsou jmenovaní do funkce. V případě českých politiků vždy bývá první návštěva na Slovensku, a je to tak i naopak. My jako úředníci ale sdílíme zkušenosti ne na diplomatickém, ale na praktickém základě, a jen tam, kde to aktuálně má smysl.
Takže spolupráci se slovenským úřadem vlády nepovažujete za smysluplnou?
V této chvíli vystupuji z role státního úředníka a mluvím jako občan bez ohledu na to, o jaké zemi je řeč. Nechci se učit, jak radikalizovat společnost a zpochybňovat kladné hodnoty a rozhodně nemám potřebu se učit od lidí, kteří vyznávají pravý opak svobody.
Není to o mně, já už tam nebudu, ale je potřeba, aby stát tuhle kapacitu měl a já jsem připravený designovat ji tak, aby vyhovovala jakékoli demokratické vládě.
Jak se díváte na současnou práci slovenských státních orgánů v souvislosti se strategickou komunikací?
Je mi z toho smutno.
Vláda svoje změny v oblasti strategické komunikace a boje proti dezinformacím zdůvodňuje tím, že si je údajně podmanil nevládní sektor. Také říká, že tito úředníci měli bojovat proti současným vládním stranám, když byly v opozici. Jak vnímáte tuto argumentaci?
Já jsem mluvil s několika bývalými úředníky. Jediné, co na to můžu říct, je, že mi je z toho smutno.
Slovenský úřad vlády pod vedením strany Smer začal se strategickou komunikací jinak, než jak to děláte vy, a jinak než předchozí vlády. Nedávno například představil kampaň „Respektuji jiný názor“. Mladá generace politiků Smeru kampaní útočí například na slovenská média. Zachytil jste ji?
Ano, zachytil. Pokud má někdo potřebu propagovat takovou věc, je to stejné, jako by měl kampaň o tom, že voda je mokrá. Respekt vůči jinému názoru spočívá v tom, že respektuji právo kohokoli se mýlit a nemít pravdu, ale rozhodně mu nebudu dávat dosah. Problém je v tom, že ta kampaň naoko propaguje úplnou samozřejmost. Tedy respekt.
Pokud někdo chce dávat prostor idiotskému názoru, že Země je placatá, já to rozhodně nebudu. A to se týká i zpochybňování základních hodnot. Když jakákoli kampaň říká, že musíme respektovat jiný názor včetně toho, že si někdo myslí, že Rusko není agresor, tak už můžeme rovnou udělat kampaň za respektování neexistence fyzikálních zákonů.
Cenzura? Vždyť si tu každý říká, co chce
Pod vaší taktovkou český úřad vlády odstartoval kampaň k výročí 21. srpna 1968, tedy sovětské okupace Československa. Například během výročí svítily na české vládní budově nápisy jako Go home, Russians nebo Běž domů, Ivane. Jak vznikl tento nápad a proč je zrovna tohle první počin vašeho odboru?
První faktor je určitě čas. Začali jsme fungovat 15. července a výročí bylo o měsíc později. Výročí sovětské invaze jsme prostě nemohli opomenout. Je velký zázrak, že jsme to stihli a prošli všemi byrokratickými záležitostmi, když to nazvu slušně. Chtěli jsme k tomuto výročí přistoupit trochu jinak. Řešili jsme méně ty „velké dějiny“ a soustředili jsme se na příběhy a vzpomínky obyčejných lidí. Každé téma, které komunikujeme, by mělo mít přesah do současnosti. Je to právě proto, že dnes radikálové – a bylo to tak i v minulosti – potřebují pasivitu obyvatel. Potřebují, aby populace byla naštvaná, frustrovaná či pasivní, aby nebránila demokracii. My těmi příběhy obyčejných lidí ze srpna 1968 ukazujeme, že aktivita musí převládat nad pasivitou.
Na druhou stranu nikdo po občanech nechce, aby běželi do zákopu či tanků do zemí, kde se bojuje. Stačí společenská odpověď. Součástí kampaně byly tři příběhy československé vlajky, kterou byli v srpnu 1968 přikrytí čtyři padlí bránící rozhlas před invazí. Tu vlajku následně ukrývali skauti a každý rok na ni přísahali chlapci a děvčata z ilegálního skautského oddílu. Za těch dvacet let to nikdo státní bezpečnosti nenabonzoval. Budoucí dospělí lidé, v té době ještě v dětském věku, projevili obrovskou statečnost, odvahu a čest. Proto je to pro mě asi nejsilnější příběh té vlajky.
V rámci kampaně jsme ji také odvezli na Ukrajinu na lvovský hřbitov padlých Ukrajinců, na hromadný hrob československých legionářů ve Zborově a i na ukrajinskou frontu ve Vuhledaru. Ukrajinci jí projevovali neuvěřitelnou čest. Velmi dobře chápali, že my jsme byli v objetí podobné agresivity ruského impéria jako oni dnes.
Slovenští vládní politici si invazi připomněli trochu jinak. Robert Fico řekl, že výročí srpnových událostí roku 1968 by mělo být mementem pro dobu, kdy se údajně opět prosazuje „politika jediného správného politického názoru“ a útočil při tom na Západ. V podobném duchu se neslo i video ministra vnitra Matúše Šutaja Eštoka. Co na to říkáte?
Já nechci komentovat žádnou vládu, to přísluší ministru zahraničí. Na druhou stranu je ale zvrácený ten narativ, že se prý prosazuje politika jediného správného názoru. Šíří to i česká dezinformační scéna. Dezinformátoři, kteří otevřeně lžou a podporují ruský režim, křičí o cenzuře, zároveň veřejně často vulgárně nadávají na vládu či jakoukoli pozitivní hodnotu. Jak můžou mluvit o jediném správném názoru, když si veřejně říkají, co chtějí? Ať si každý říká, co chce. Můžete říkat, že Země je placatá, ale zpochybní to každý člověk, který má mozek. Je však nesmyslné, aby takoví lidé dostávali prostor v médiích, protože neexistuje žádný důvod o tom debatovat.
Když se podíváme na data organizace Globsec z letošního května, víc než 70 procent Čechů viní z invaze na Ukrajinu Rusko. Víc než polovina Slováků z ní viní Západ nebo Ukrajinu. Proč jsou mezi tak blízkými zeměmi v téhle klíčové otázce tak zásadní rozdíly?
Pokud si někdo myslí, že to není ruská vina, je to stejný idiot, jako člověk, který tvrdí, že Země je placatá. Problém je samozřejmě v tom, když si to začne myslet nadpoloviční většina populace, což už rozhodně idioti nejsou. V populaci nemáte tolik hloupých lidí. Není to o intelektu nebo hlouposti, je to o hodnotách. O tom, že ty hodnoty se vám posunuly někam, kde vám umožňují akceptovat a myslet si, že Rusko není agresor. Je to o emocích a dá se to řešit zase jen na úrovni emocí. Ta příčina bývá často historická či kulturní a souvisí s dlouhodobým politickým vývojem. Frustrace, o které mluvíme, může mít kořeny v historické paměti a ve způsobu sebevnímání, nebo může spočívat v absenci hodnotové komunikace. Odpověď na vaši otázku je kombinace všeho, co jsem vyjmenoval.
Za příští vlády už ve funkci nebudu
A existuje z toho cesta ven?
Rád bych řekl, že je to síla občanské společnosti a aktivita svobodomyslných lidí, ale ty u vás existují. Nestačilo to. Autoritáři se z principu sice rozhodují velmi rychle, ale ve výsledku jsou strašně neefektivní, protože mafiánský způsob vlády se ukáže jako zoufalý a ekonomicky či společensky neefektivní. Nejsou to stovky, ale jednotky let, v horším případě desítky, kdy lidé vidí, že tento způsob jim fakticky škodí. Autoritáři se snaží tuto situaci co nejvíc oddálit, to vidíme i v dnešním Rusku. Nedá se to vyřešit rychle, ale historicky to řešil například zhoršující se ekonomický stav země.
Vy jste z pozice vládního koordinátora poslal českým opozičním stranám pozvánku na setkání. V polovině srpna jste ještě neměl žádnou odpověď. Už nějaká přišla?
Někteří řadoví poslanci deklarují, že se o tom v žádném případě bavit nebudou. Já samozřejmě počkám na oficiální reakci. Za příští vlády už na úřadě rozhodně působit nebudu, protože nebude vůle, abych tam byl. A i když vláda bude vypadat jinak, než jak ukazují průzkumy, už jsem fyzicky unavený, takže bych to další čtyři roky dělat nedokázal. Ale snažím se opozičním politikům říct, že strategická komunikace je mimořádně důležitá pro jakýkoli stát a je úplně jedno, jaká politická reprezentace je právě u moci.
Demokracie je typická tím, že opozice se vždy dostane k moci. Volby každopádně vyhraje ANO Andreje Babiše. Když tahle strana vládla v době covidu, bylo dokonale vidět, že nejen její předseda, ale i další členové vlády byli cílem dezinformačních médií, která se snažila maximálně využít nepříjemné situace způsobené covidem a jejich obětí byla vláda bez ohledu na stranu.
Strategickou komunikaci bude potřebovat každá vláda. Moje nabídka opozici byla, pojďme se bavit, protože chci vědět, jaké jsou jejich limity a jak si to představují, aby ta vládní kapacita zůstala zachovaná. Není to o mně, já už tam nebudu, ale je potřeba, aby stát tuhle kapacitu měl a já jsem připravený designovat ji tak, aby vyhovovala jakékoli demokratické vládě.
Tento text vznikl ve spolupráci s portálem Aktuality.sk a s podporou Mezinárodního tiskového institutu (IPI)
Pop-up mobil Mobile (207451)
SMR mobil článek Mobile (207411)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)
SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)
SMR mobil pouze text Mobile (207431)
Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 KčPlatbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)
25 komentářů
Tak to opravdu zírám, podle našeho koordinatora strategiicke komunikace není s***e jako označení cloveka není vulgární slovo takže ho ještě parkrat zopakuje.
Kdyz si uvědomíme ze tahle koalice před volbami zdurazno politickou slušnost, tak taková strategiickâ komun ikace tomu fakt neodpovida.
Ale dost to odpovídá stylu prace téhle vlády, která naslibovala řadu reputačních cílů, které není schopna plnit.
A pokud se tedy tyče války na Ukrajině, ještě že výsledek nezávisí nas.. Jen nadávkami se fakt bojovat nedâ.
Ano, taky mi to moc nezapadá k úrovni politické kultury, kterou často tahle vláda zdůrazňovala. I když má v řadě věcí pravdu, tak označovat lidi za s***ě nemá moc význam, i když spousta z nich opravdu je. To je jako když vola člověk nepřesvědčí, že je vůl, ti normální to stejně vědí, takže se na situaci vlastně nic nezmění.
Pane Foltýne, jsem svině, když si myslím, že válka na Ukrajině není jen z ruské viny, že je to v podstatě zástupná válka USA proti Rusku?
ukrajinu napadli rusaci uz v 2014
takze ANO
ses
Prostudujte si tu historii Ukrajiny okolo roku 2014 pečlivě. A nejde jen o to.
janukovic sliboval priklon k EU, ale nakonec kolaboroval s rossiji, coz ukrajince dopalilo podobne, jako nas v listopadu 1989 dopalila 40 leta devastace zeme komunisty. jen s tim rozdilem, ze „nasi“ komunisti nakonec do lidi strilet nezacali, narozdil od janukovice, ktery s rusakama za zady do lidi strilet zacal.
.
moc veris ruskym lzim a siris je dal.
.
Foltyn miri presne na takovy lidi, jako jsi ty
… no Ukrajina to uváděla veřejně, že se jedná o její vnitřní konflikt… Tedy po proběhlém puči na Ukrajině po 20.únoru 2014 ta východní část Ukrajiny (a Krym) prostě nechtěla přijmout ty popučové politiky, kteří nebyli zvoleni v legálních volbách… Nejdříve byla tedy akce (puč) a až pak reakce (odpor toho východu Ukrajiny a odchod Krymu…). Nevidět puč nejdříve – tak to byl základ…
Pan plukovník si zřejmě totality moc neužil. Já ano. Takže si ani neuvědomuje, jak je někdy jeho slovník totalitní či normalizeční. Zdá se, že je představou placaté země snad až postižen.
Manipuluje. Problém není v tom, že nenávidí lidi, kteří respektují Putinův názor, ale v tom, že občany, kteří se mu nelíbí označuje tak, že jsou to obdivovatelé Puitina, což není pravda. Tím ovšem tyto lidi nijak pro sebe nenadchne a nenadchne je ani pro Fialův režim.
Myslím, že pan plukovník režimu neslouží, ale proti němu vlastně buntuje. Kdo by měl mít v úctě vojenského hodnostáře, který se vyjadřuje jako dlaždič (jak se dřív říkalo, nemyslím to na dnešní dlaždiče), občany, které by mohl přesvědčovat tituluje svině a tak dál.
Jsem na světě opravdu dlouho. Konstatuji bohužel, že veřejný prostor po 89. neobyčejně zhrubl a působí individua, která v důsledcích připravují pád vropské civilizace.
Působení pana plukovníka tedy nepřeceňuji. Náleží ale do skupiny, která Evropu nezachrání.
Veřejný prostor nezhrubl až po roce 1989, ten byl hrubý už dávno před rokem 1989. Politika zhrubla se vstupem do politiky lidí jako byl Zeman, Paroubek a Rath a nově tomu nasadil korunu Babiš a jeho podřízení a všichni ti politici měli co do činění s komunistickým režimem- byli odkojeni KSČ.
Pravda.
Pan Foltýn si v nové funkci nemůže hrát na šéfa vojenské policie. Proti Ficovi je absolutní nula a to by se měl snažit pochopit. Ono je přetěžké z plukovníka udělat politika a diplomatickým přístupem, v jeho případě to vylučuji.
Pan Faltýn má úplnou 100% pravdu. Přeji mu dlouhé zdraví a pevné nervy proti dezinformátorům.
Ty by ses měl snažit pochopit, že nula jsi ty a to vůči komukoliv. Fico je devět nul … o tolik řádově okradl slovenské daňové poplatníky. A udělá vše proto, aby v tom mohl beztrestně pokračovat.
Tak tohle si úplně stejně myslí naprostá většina Čechů. Jenom nemají prostor to veřejně říct. Prostě když je něco kulaté, tak je to kulaté, konec diskuse, není totiž o čem. Slova která někomu mohou vadit jsou použita jen pro označení zásadního významu myšlenky. Kde jsou použita panem Foltýnem, tam patří.
Prostě platí, že když budeme všichni ostražití a náležitě ostří (hned a pořád), nemusí za nás nikdo umírat. Tím mám na mysli naše ukrajinské pohraničníky strážící Evropu.
Člověk na správném místě!
H… lampasák jako je i na hradě …
Plukovnik O. Foltyn vede velmi silnou řeč o slovenskem premiérovi Ficovi. Jeto nezaslouzena kritika, Slovensko má 100km hranici s Ukrajinou a je to válečná hranice. Premiér Fico má své informace a ty nemůže mít plk. Foltyn ani náhodou, to je premisa, kterou nemá čím vyvrátit. Druhá premiér Fico a prezident Pellegrini mají politickou zodpovědnost za. Slovensko, plk Foltyn je jen výkonný vojenský činitel,. který muze byt odvolan. Jeho kritika slovenského premiéra je slabá odpovídající hodnosti plukovníka. Měl by vážit svou kritiku a šetřit odsudky. Samozřejmě, že premiér Fico, může chybovat, jako každý celny politik. Zhoršovat vzájemně vztahy je nezodpovednost, která se již jednou vymstila jak Česku, tak i Slovensku. Nejsou žádna dobrá řešení konfliktů na Ukrajině, to je třetí premisa. Kdyby mlcel byl by filozof. Dvakrát do stejné reky nevstoupis.
… no jedním slovem zoufalost, zoufalost (fialovo) výkonného praporčíka… Že Rusko začalo válku – tak to nelze zpochybnit, ale že ten „výkonný praporčík“ mj.působil ve své minulosti i v Afghanistánu – tedy ve skoro dvacetileté válce, která nikdy neměla schválení v RB OSN, tak to ten výkonný praporčík zřejmě vůbec nevidí… Nevidí tedy ani bombardování Jugoslávie v r. 1999, Irák v r.2003 na skoro 9 let, pak v r. 2011 bombardování Libye s následným kolapsem tohoto státu… Ve funkci je něco málo přes 1 měsíc – a už je z toho unavený, no tak ať to zapíchne a tím i on vyhraje…
Zoufalé jsou spíš vaše komentáře. Nevidím důvod proč by se měl nyní vyjadřovat ke konfliktům, které už dávno skončily a nemají souvislost s dnešní válkou na Ukrajině. Jeho úloha je komunikovat k současnému dění a postojích vlády. Stejně tak nemá smysl, aby komunikoval o proběhlých konfliktech v Jížní Osetii, Abcháziu, Čečensku nebo třeba Rwandě, Kongu, Kambodže atd.atd.
… no pokud se vyjadřuje k této válce, tak to není nic nového, protože takových je více – to ale nemůže negovat „jeho použití(tedy Foltýna) třeba v tom Afghanistánu, protože tam tedy dělal co ? Já si myslím, že tam jsme celých 19 let neměli vůbec co dělat, protože ta naše spoluúčast byla v podstatě stafáž pro někoho jiného… Pokud toto Foltýna vůbec nenapadlo, no tak to je od něj jednoduchý náhled ńa zlo a dobro, tedy čiré farizejství…. Vše špatné nazačalo až 24.února 2022, ale on to tak veřejně staví….
Ano, máte pravdu, ruská agrese na Ukrajině nezačala v roce 2022, ale už v roce 2014.
Ono už ta jeho slova o plácaté Zemi ukazují na jak ém základě ta jeho (přesněji – vládní?) komunikace má probíhat.
On totiž nikdo z těch slovenských politiků, (a dalších škůdců) netvrdil že Země je kulatá. Pouze – jak se dohledat dá, jeden z provládních kandidátů na post gen. ředitele slovenské vřp. Tv dostal on novináře otázku zda by debatu o tomto tématu povolil v té televizi. Nic víc. Tedy připomeňme že v naší TV před řadou let tahle debata proběhla a nikomu to moc nevadilo, naopak každý se rád poučil vědeckým i argumenty pana Grygara který ji vědecký popřel.
Ale pan Foltýn má na takové diskuze asi jiný názor.. Asi že stačí i ty diskuze a přístup po médií zakázat a nadávat jejich drzitelum do s****
Ale pan
Ale že
Nula budete asi Vy, soudruhu inženýre. Fico je pohrobek Mečiara a podle toho mluví a jedná. Slovensko dobře znám a vím, že většina slovenských voličů neví co je to demokracie a podle toho to tam vypadá. Mečiar byl Mesiáš po roce 1993 a choval se jak pán velkomožný- byl předsedou HZDS, předsedou vlády na Slovensku a také předsedou privatizační komise- z toho je patrné, že měl pod palcem všechno, co se dělo na Slovensku. Jako člověk se choval normálně, oproti Ficovi byl inteligent. Fico je vozembouch a podle toho se chová, něco jako diplomacie mu nic neříká.
Soudruh Foltýn v podstatě pracuje na tom, aby Česko coby bruselská gubernie ztratilo jedinou komparativní výhodu vůči alternativě – gubernii moskevské, a tou je demokracie (vč. svobody slova, bez níž demokracie prostě neexistuje). Takže dosáhne leda pravého opaku toho, co deklaruje.
Pravda o Foltýnovi se nesmí psát …