Jak (ne)mluvit o ruské hrozbě. Strategická komunikace vzor Foltýn nebo Fico
KOMENTÁŘ. Slova vládního koordinátora strategické komunikace Otakara Foltýna o tom, že někteří zastánci ruského prezidenta Putina jsou „prostě jenom svině“, budou tuzemskou prokremelskou scénu živit nejspíš ještě dlouho. Jakkoli provokativní výrok to byl, vybízí ke srovnání se strategickou komunikací sousedního Slovenska. Tam se vláda Roberta Fica jakémukoli označení Ruska jako hrozby či problému důsledně vyhýbá.
Jen pár týdnů před tím, než česká vláda vybrala jako hlavní tvář strategické komunikace plukovníka Otakara Foltýna, padlo klíčové rozhodnutí v této oblasti i na Slovensku.
Vláda Roberta Fica přijala v březnu nový návrh koncepce strategické komunikace Slovenské republiky. Paradoxně to bylo v době, kdy sotva zaschl inkoust na předchozí koncepci strategické komunikace z června 2023, kterou schválil ještě předchozí kabinet.
Rusko není problém? Ještě loni bylo
Zatímco v nové Ficově koncepci není slovo „Rusko“ či nějaká jeho varianta obsaženo ani jednou, ta původní pojmenovávala ruské působení nejen na Slovensku jako jednoznačný problém:
„Slovenská republika je terčem hybridních a informačních operací ze strany nepřátelských aktérů ve zvýšené podobě od roku 2014, kdy Ruská federace anektovala ukrajinský Krym. Intenzivní působení těchto operací, v kombinaci s vysokou mírou zranitelnosti veřejnosti vůči nim, může vyústit až v paralýzu fungování státu,“ konstatoval loňský dokument.
Právě to je další diametrální rozdíl proti situaci v Česku. Když v červnu vládní koordinátor Foltýn mluvil o strategické komunikaci na semináři ve sněmovně, byli u toho i zástupci neziskového sektoru a dostali tam i výrazný prostor. A to včetně těch jasně protikremelsky vyprofilovaných.
V boji proti hybridním hrozbám – tedy i ruským vlivovým operacím – přitom původní slovenská koncepce jednoznačně počítala i s pomocí nevládních organizací: „Občanská společnost na Slovensku od roku 2014 představuje klíčového aktéra v boji proti informačním operacím.“
Jenže to bylo loni. Asi nepřekvapí, že současná Ficova koncepce už s neziskovým sektorem vůbec nepočítá. Už v loňské předvolební kampani se politici vládního Smeru předháněli ve výrocích, jak s nevládním sektorem „udělají pořádek“ a odstřihnou alespoň jeho část od veřejných peněz.
Podle Ficovy vlády dosavadní úprava strategické komunikace „umožnila zejména zahraničním a tuzemským mimovládním organizacím svévolně realizovat strategickou komunikaci státu bez přebírání zodpovědnosti za její dopady na slovenskou společnost“.
Odstřihnout experty i nevládky
Končí i spolupráce se soukromým sektorem. Letos slovenský Úřad vlády vypověděl smlouvu se společností Gerulata Technologies, která pro stát zabezpečovala analýzu informačních operací v online prostoru. Oficiální důvod byly úspory v rozpočtu a také prosté konstatování, že „strategická komunikace má být v rukách státu“.
Právě to je další diametrální rozdíl proti situaci v Česku. Když v červnu vládní koordinátor Foltýn mluvil o strategické komunikaci na semináři ve sněmovně, byli u toho i zástupci neziskového sektoru a dostali tam i výrazný prostor. A to včetně těch jasně protikremelsky vyprofilovaných.
Množiny fanoušků Ruska a množiny podporovatelů Roberta Fica a s ním spřízněných politiků v Česku a na Slovensku (typicky Miloš Zeman, Václav Klaus, částečně i Andrej Babiš a tak bychom mohli pokračovat) se na obou stranách česko-slovenské hranice do značné míry prolínají.
Slovenská vláda jde – zjevně záměrně – zcela opačnou cestou a snaží se jakékoli spojení „Rusko rovná se problém nebo hrozba“ ze strategické komunikace vymazat.
V posledním návrhu její koncepce jsou tak sice pojmenované trendy klesající důvěryhodnosti Slováků směrem k Evropské unii a NATO, už ale chybí příčiny této nedůvěry. Mezi ně experti dlouhodobě počítají právě i výrazné působení ruských vlivových operací.
Už loni na konci roku opustila slovenskou státní správu skupina lidí, kteří se dlouhodobě a systematicky věnovali boji proti hybridním hrozbám. Kromě Davida Púchovského, který spravoval policejní stránku Hoaxy a podvody to byl i šestičlenný tým strategické komunikace na Úřadu vlády a také šéf Centra boje proti hybridním hrozbám ministerstva vnitra Daniel Milo.
„Myslím, že Putin dělá dobrou politiku“
Vraťme se ale do Česka a k plukovníku Foltýnovi. Nejprve pro jistotu připomeňme celý jeho výrok z festivalu ve Slavonicích zmíněný v úvodu:
„Ti, kdo obdivují ruského prezidenta Putina, jsou velmi často lidé, kteří jsou nešťastní, zapšklí, zahořklí, smutní, opuštění, anebo mají jenom životní smůlu, anebo jsou to prostě jenom svině.“
Foltýn neříká – svými vlastními slovy – nic jiného, než že fandit Putinovi je problém a je to v rozporu s českými národními zájmy. A že i v těžkých životních situacích lze snad najít jiná východiska než nekritickou adoraci ruského zločinného režimu. Pokud to vzbudilo takovou míru kontroverze, hněvu a nenávisti, jaké jsme byli v uplynulých dnech svědky, je zjevné, že vzkaz neminul cíl.
Jeho slova přitom rezonují i na Slovensku. Česká a slovenská proruská scéna jsou úzce propojené a jejich aktéři se navzájem často – osobně i mediálně – potkávají.
Stačí zmínit dlouholetého poslance a nově europoslance Ficovy strany Smer Ľuboše Blahu, který je kromě rozhovorů v ruských médiích i pravidelným hostem tuzemských akcí spojených s takzvanou vlasteneckou scénou, od českých komunistů až třeba po spolek Svatopluk politologa Petra Druláka.
Nebo slovenského expremiéra Jána Čarnogurského, jinak též šéfa Slovensko-ruské společnosti a jednoho z nejhlasitějších Putinových advokátů na Slovensku, rovněž oblíbeného respondenta českých i slovenských alternativních médií. „Já myslím, že Putin dělá dobrou politiku,“ řekl Čarnogurský letos v únoru s tím, že ruského prezidenta podporuje.
Který typ Putinova fanouška jste vy?
Podstatnější je ale něco jiného, co lze konstatovat i bez sociologických dat, na základě dlouhodobého pozorování české a slovenské politiky a společnosti:
Množiny fanoušků Ruska a množiny podporovatelů Roberta Fica a s ním spřízněných politiků v Česku a na Slovensku (historicky to byli třeba Miloš Zeman, Václav Klaus, částečně i Andrej Babiš a tak bychom mohli pokračovat) se na obou stranách česko-slovenské hranice do značné míry prolínají.
Z toho je celkem zjevné, koho především slova Otakara Foltýna zasáhla – a naštvala. Pokud však tito lidé odmítají přístup jasného, občas třeba i neučesaného pojmenovávání ruské hrozby, vybírají si dobrovolně ten druhý, slovenský, pod taktovkou Fica a spol.
Znovu připomeňme, o co jde: vytlačování expertů ze státní správy, izolování neziskového i soukromého odborného sektoru od státu a cílené „gumování“ zmínek ze strategických dokumentů o tom, že Rusko je hrozba.
Můžeme jen spekulovat, na kterou z kategorií Putinových fanoušků jasně načrtnutých Otakarem Foltýnem tohle všechno pasuje nejlíp…
Tento text vznikl ve spolupráci s portálem Aktuality.sk a s podporou Mezinárodního tiskového institutu (IPI)
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Příběh Vrbětic chce Rusko rozbít. Nehodí se mu do poválečných plánů s Českem
Rusko je jako upadající impérium extrémně nebezpečné, říká exšéf britské MI6
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
76 komentářů
Plně souhlasím s autorem článku s textem i s výrokem Otakara Foltýna.👍
Podle mě Rusko je a vždy bylo agresivní zemí plnou hloupých obyvatel. Kde jinde se také mohl uchytit socialismus a nacismus? Za posledních 60 let si nepamatuji, že by Rusák někdy mluvil pravdu, dodržoval smlouvy, dohody, šířil pokrok a pohodu na planetě Zemi. To jenom komouši z vlastní tuposti malovali 1945-1989 Rusácko lživě na růžovo, protože tam měli leností stejně postiženou přízeň s IQ houpacího koně.
Fico – exkomunista, Zeman – exkomunista, Babiš – exkomunista, Klaus si sice nezadal, ale Rusové mu tisknou knížky s jeho chytráctvími, kde sice popisuje co a jak by podle něho mělo být správně, ale už nepopisuje, že za svoji politickou kariéru nic pravicového ani chytrého neudělal a naopak skoro vše, jak se to píše slušně „podělal“. Žvanit to on narcisticky uměl vždycky, ale skutek utek.
Mnohým zdejším narcisům, kterým k úspěchu nejen na Západě chybí inteligence a schopnosti Putinovo Rusko samozřejmě imponuje. A opět jsme u té sounáležitosti spodiny. Putin není žádný myslitel, natož od Boha osvícený vzdělanec, ale obyčejný důstojníček KGB, tlumočník a překladatel ruština/němčina… U zoufalců samozřejmě velký vůdce „nového řádu“, asi stejný jako Stalin (muž z oceli), původem moskevský bankovní lupič…😂
„Kde jinde se také mohl uchytit socialismus a nacismus?“
Že by v Německu? Ostatně Lenin byl do Ruska importován právě z Německa a bez pomoci německé armády by neměl šanci na úspěch.
„Za posledních 60 let si nepamatuji, že by Němec někdy mluvil pravdu, dodržoval smlouvy, dohody, šířil pokrok a pohodu na planetě Zemi.“
I tato verze je, bohužel zcela platná.
Pěkná lež.
Spolková republika Německo byla někdy socialistická?? To byste měl přiložit nějaký důkaz.
Můžete též věrohodně doložit, které dohody, smlouvy a sliby porušila SRN a dnes opět spojené Německo za posledních 60 let?
Já porušení smluv Sovětským svazem a Ruskem doložit mohu.
1/ 21.srpna 1968 porušil Sovětský svaz hned 1. článek Varšavské smlouvy. „Smluvní strany se zavazují v souhlase s Chartou Organizace Spojených národů zdržovat se ve svých mezinárodních vztazích hrozby silou nebo jejího použití a urovnávat své mezinárodní spory mírovými prostředky tak, aby nebyl ohrožován mezinárodní mír a bezpečnost.“
2/ Rusko porušilo namátkou,,, – Budapešťské memorandum 5.prosince 1994
… porušení Budapešťského memoranda máte jen ve vaší hlavě… Obecně žádné memorandum nemá žádnou „právní sílu“ – a tak ani toto memorandum nebylo schváleno třeba v parlamentech USA a VB, které spolu s Ruskem ho podepsaly… Navíc podpis tohoto memoranda se „udál“ v roce 1994 a platil (pro sousední) Rusko až do převratu v únoru 2014, protože pak se na Ukrajině změnil protiústavně politický režim…. Zase nic nového, protože právě takové USA mnoho států – kde byl proveden puč, vůbec neuznávají z hlediska politické kontinuity (viz třeba minulý rok Niger) – a to vždy jedná o státy, které s USA nesousedí … Jak by reagovaly na to, kdyby Rusko pomohlo „udělat“ puč v Mexiku nebo v Kanadě…. A pokud k tomu memorandu myslíte i ty jaderné zbraně umístěné tehdy z dob SSSR na Ukrajině, tak ani ty té Ukrajině nepatřily, protože právním nástupcem po SSSR bylo ustanoveno Rusko, a tak jemu připadly „do majetku“ všechny jaderné zbraně umístěné tehdy mj. i v Bělorusku a Kazachstánu (kromě té Ukrajiny) – navíc USA v té době měly zájem na tom, aby se nerozšiřoval počet zemí majících tyto zbraně… To si také zapište…
Slovo dělá muže. O tom ovšem nevychovaný, slovanský, komunistický a ruský lumpenproletariát nemá ani páru.🙂 Nakonec to víte sám nejlépe, když se podíváte do zrcadla, nebo vzpomenete na vlastní život.🙂
Můžete obhajovat Rusko jak chcete vy pseudoprofesore mezinárodní politiky, ale Rusko Budapešťské memorandum porušilo vpádem na Ukrajinu už v roce 2014. Útěk Janukoviče do Ruska není důvodem pro to, aby některý stát, zde Rusko, přestal dodržovat mezinárodní úmluvy. Jinak pokud tvrdíte, že Budapeštské memorandum nebylo závazné, tak se může Ukrajina zase vyzbrojit jadernými zbraněmi, kterých se tím Budapeštským memorandem vzdala. Jaderné zbraně stejně jako ostatní zbraně, které byly na území Ukrajiny po rozpadu SSSR se staly vlastnictvím Ukrajiny a tento fakt byl v mezinárodní sféře respektován, jinak by to memorandum nevzniklo. A pokud by to bylo podle mezinárodního práva tak, že zbraně nepatří Ukrajině, tak Rusáci by byli první kdo by řval o jejich navrácení. Je neuvěritelné jaké vsemožné omluvy pro Rusko dokážete vymyslet
Takže podle vás ty jaderné zbraně prý Ukrajině ani nepatřili, když se jich zřekla podpisem té dohody a to memorandum nebylo závazné? To je docela perla, to snad nepíšou ani ve Sputniku. V Rusku by z vás měli radost. Celý tento příspěvek si někde schovejte, kdybyste náhodou žádal u FSB o práci.
… právním nástupcem po SSSR bylo určeno Rusko – a tomu tak připadly veškeré jaderné zbraně (JZ) umístěné v nových státech po bývalém SSSR… A tehdy navíc USA měly eminentní zájem na tom, aby se nerozšiřoval počet zemí majících tyto zbraně – je tedy třeba se ptát USA… A analogie o jaderných zbraních – ale USA, které jsou umístěny v Evropě v Itálii, Belgii, Holandsku, Dánsku, tak to by byl náhled na tyto zbraně, že „když jsou třeba v Belgii, tak Belgie má právo je použít..“ – no to je také blud, že ? Tedy uvádět Ukrajinu, že tehdy o ně (JZ) přišla, tak je od začátku zcela mylný, protože jí nikdy nepatřily… A všechny další konotace o „sputnicích“ ? No já vše – co píši, tak mám jen z našich zdrojů (z novin LN, Právo, HN, Deník, Ekonom, Euro, Listy – resp. i z ČT 24, resp. ČRo plus).. Tak jsem např. z ČT24 dozvěděl o tom, že Ukrajina také ráda válčila v Afghanistánu a i v Iráku – to řekl tehdejší velvyslanec Ukrajiny Perebyjnis… No a to bylo bezpochyby zajímavé přiznání o té mírumilovné Ukrajině, že se těch obou válkách už také tehdy bránila – jako tedy všechny ostatní desítky států, že ?
Josefe, plácáte bludy a snažíte se přepisovat dějiny, stačí kdybyste používal Google. Ukrajina, Bělorusko i Kazachstán jaderné zbraně převzaly včetně závazku, který vyplýval ze smlouvy START I. Nastudujte si Lisabonský protokol, což je dokument podepsaný zástupci Ruska, Běloruska, Ukrajiny a Kazachstánu, který uznal tyto čtyři státy jako nástupce SSSR v otázce jaderné bezpečnosti a všechny tyto státy přebíraly závazky SSSR podle smlouvy START I. https://en.wikipedia.org/wiki/Lisbon_Protocol. Možná pro vás něco v češtině zde: https://www.armadninoviny.cz/belorusko-a-jaderne-zbrane.html Srovnání s jadernými zbraněmi v Evropě je zcela nesmyslné. Pokud čerpáte z těch médií co uvádíte, tak vám zřejmě neslouží hlava nebo si vše vykládáte jak se vám hodí, viz. uvedené odkazy, které jsou zcela v rozporu s vaším tvrzením.
… no jaderné zbraně umístěné tehdy v nových státech po bývalém SSSR jim nikdy nepatřily, protože právním nástupcem po SSSR bylo určeno Rusko.. Na tom není co ke zpochybnění – a navíc i samotné USA měly eminentní zájem o to, aby se nerozšiřoval počet zemí majících tyto zbraně… Tento stav „vyhovoval“ Ukrajině dvacet let – tedy až do puče, Bělorusku a Kazachstánu vyhovuje dosud… Tedy bez puče na Ukrajině by se o tehdejších JZ vůbec nevědělo a svět by šel dál… Tedy řešte nejdříve, že proč byl puč – který tedy všechni občani Ukrajiny nepřijali, aby následně se řešily až následky, že – jako by, se tím pučem nic nestalo… A ty JZ v Evropě – tak to je stejný případ, který byl tady z dob SSSR, který má ale jen jednu změnu, že z vlastnictví SSSR to „přešlo“ na Rusko… Tady USA v Evropě mají umístěny své JZ v mnohých státech, které se ale na ně mohou jen dívat…
Tvoje dojmy soudruhu kdo je nástupnickým státem rusovětska jsou jako obvykle pro smích. Ano, realitu že jím je rovněž Ukrajina nelze zpochybnit. Rusácké porušení nejen budapešťského memoranda ale i smlouvy o přátelství z roku 1997 je jasné všem co nežerou seno. Přičemž tyto smlouvy byly platné podstatně déle než do zkrachovalého rusáckého puče na východě Ukrajiny provedeného bandity z kremlu, který pak museli zachraňovat dovolenkáři.
Josef, to, že právním nástupce po SSSR bylo Rusko není důkazem toho, že jaderné zbraně automaticky přešly na Rusko. V tom případě by na Rusko muselo přejít úplně vše co v těch svazových republikách patřilo „státu“, tedy ze zbraní tanky, letadla, houfnice a tyto země vlastně žádné zbraně neměly a ty zbraně z bývalé SSSR ukradli ? A co továrny a jederné elektrárny, ty taky přece patřily sajuzu. Vy to nyní vykládáte z pohledu jaderných zbraní, protože se vám to hodí do krámu. Ono nakonec je to úplně irelevatní, jestli ty zbraně vlastnili nebo nevlastnili, rozhodující bylo to, že se jich zřekli výměnou za garanci územní integrity, kterou Rusko porušilo v roce 2014.
pro Roman :
tak po ustanovení toho, že Rusko je právním nástupcem po SSSR, tak to Rusko uhradilo veškeré závazky, které by příslušely už novým státům… Tedy každý nový stát z býv. SSSR- a tím i ta Ukrajina, tak tehdy vstupovaly do své nové „demokratické éry“ bez dluhů… To mj. připomněl Ukrajině minulý leden (tehdy ještě ne MZV) Radoslaw Sikorski, že ta Ukrajina v době svého osamostatnění byla 4x bohatší než „jeho“ Polsko… A tedy kam to Polsko a Ukrajina pak došly… A dále k těm jaderným zbraním – když tedy neustále dogmaticky vyvozujete to, že i Ukrajina „měla nárok na ně..“ . No tak si ale musíte vyjasnit postoj USA v té době, protože ty měly zájem, aby se nerozšiřoval počet zemí majících tyto zbraně.. Tedy ptejte se tam v USA… A v r. 1994 nebylo na Ukrajině ani pojmu o puči, který tedy v myšlenkách některých postbanderovců (to je ten přenesený výrok Marka Galeottiho) mohl být, ale tehdy 2O let ten „pojem vlastnictví JZ Ukrajinou“ byl passé, protože o tom nebylo nutné vůbec uvažovat…
Pro neználka josefa
Rusko se samo přihlásilo, jako nástupnický stát Sovětského svazu. Lépe řečeno, pouze Ruská sovětská socialistická republika… To ovšem neznamená, že majetek Sovětského svazu automaticky připadnul Rusku. Sovětský svaz nebyl žádný stát, ale svaz, soustátí, Existovaly přece svazové republiky, … Ukrajinská sovětská socialistická republika a její majetek…
Podle vašich názorů to vypadá, že jste měl minimálně s logikou a selským rozumem problémy už na základní škole. 🙂 Kvůli „myslitelům“, jako je josef a Putin se dnes válčí na Ukrajině. Ruští vrazi, zloději a lupiči vtrhli k sousedům, aby si nakradli vše o čem mají dojem, že jim patří.
Už 11 let po 2. sv. válce napadli ruští primitivové Maďarsko a 23 let po 2. sv. válce Československo…
pro rozumbradu Rudolfa Douchu :
že nástupnickým státem po SSSR bylo Rusko, tak to je dávno status quo, které tedy – až do určitě doby, vůbec nevadilo… Rusko pak zároveň uhradilo veškeré závazky býv.svazových republik, které tedy „vstoupily“ do svých nových „ér“ samostatnosti s „nulovými“ dluhy vůči „světu“ – což tedy byl pro ně dobrý vstup, že ? Takovýto stav (Rusko vers. bývalé okolí) platil na Ukrajině v zásadě až do převratu v únoru 2014, který tím tak nastavil „chtěnou konfrontaci“ – ta ale byla už ne idylická, sice až po cca 23 letech, ale byla… Tedy majetek – vyjma zejména jaderných zbraní, patřil těm novým státům, kde se necházel ještě z dob bývalých svaz.republik. Rozhodně tedy nebyl celý jen Ruska (viz například výroba raketových motorů byla pro SSSR v USSR – aby po nabytí samostatnosti Ukrajiny, to byl „majetek“ Ukrajiny…). Že pak ta Ukrajina ten svůj majetek „prožrala“, tak to byla už jen její věc.. A pak ještě to další „story“ na Maďarsko 1956, resp. Československo 1968 ? No tak to už je jen další „.ýblitek“ k neschopnosti nerozpoznat to, že v tu dobu se jednalo o jiný politický systém… Tímto náhledem by šlo argumentovat i na nás, že tehdy ČSSR byl stát, který neválčil, aby nyní už (jen ČR) cca 34 let se rád zúčastňuje všech válek i na jiných kontinentech… To je tedy rada pro rozumbradu Douchu Rudolfa…
Fantasmogorii, že rusácko uhradilo byť i vlastní dluhy věří jen ti co žerou seno. K nástupnictví se přihlásila i Ukrajina. Rusácko se zavázalo respektovat nedotknutelnost ukrajinských hranic včetně Krymu a to několikrát. Rusácký puč na východě Ukrajiny organizovaný bandity, kteří před tím viděli Ukrajinu leda z rychlíku a po jeho krachu museli být zachraňováni za pomocí „dovolenkářů“ na tom nic nemění.
pro pavlušu šafrovic : no nejdříve byl puč v Kyjevě 2O.února 2014 – a až pak následné reakce toho východu Ukrajiny a Krymu… Tedy ne obráceně – to velice realisticky popsal Mark Galeotti, když uvedl, že „kdyby se po Majdanu nedostali k moci banderovci, tak by byla dodnes Ukrajina mírová a celistvá…“. Ten „východ“ tehdy požadoval „jen“ uskutečnění těch dohodnutých předčasných voleb – místo toho „přišel“ puč…
Josefe, všímám si, že zde v diskuzi pokud vám dojdou argumenty, tak tasíte z rukávu svá poslední esa, která ani z daným tématem vůbec nesouvisí a to banderovce, toho historika, případně „puč“ v Kyjevě a to ve snaze převést téma diskuze někam jinam. Jinak toho Geolettiho jste vůbec nepochopil.
pro Roman 28/8 : o puči , ale ruském, psal pavluša šafrovic – tak jemu jsem odpovídal o puči na Ukrajině 20.února 2014 – jinak bych ho neuváděl… No a ten Galeotti napsal pravdu, která od něj vůči Rusku vyznívá divně, ale on to prostě uvedl… Právě ten puč byl spouštěčem všeho (zřejmě) chtěného dál… Tedy nepřiznat to, tak to je vědomé zakrývání podstaty… Ale tehdy do horké války bylo ještě 8 let času, který ta Ukrajina využila „po svém“ – tedy ne k plnění Minských dohod, byť i když je podepsala…
Josefe: ano jistě, kdyby se situace kolem Majdanu uklidnila, kdyby Janukovič netrval na upsání se Rusku místo podpisu asociační dohody s EU, tak by Rusko nemělo záminku pro vpád na Ukrajinu a nezačlo se válčiť v ten konkrétní rok. Jenže ten konflikt byl otázkou času, protože plán rozvratu Ukrajiny včetně převzetí Krymu měli v Rusku naplánováno, taková akce se nezorganizuje během pár dnů. Ostatně anexí těch území to Putin potvrdil, nějaká ochrana místních obyvatel byl jen výmluvný argument pro jeho imperiální choutky.
pro Roman 30/8 : kdybyste tehdy (ty r. 2013-14)četl naše noviny (zejména LN, Právo), které psaly, že „Putin Janukovyče nemusí, protože lavíruje..“, tak možná byste na něco přišel… On totiž Janukovyč nebyl vůbec proruský, ale neustále lavíroval i s EU… Ukrajina měla dluhy jak k EU, ale i k Rusku, ale ta EU měla daleko striktnější podmínky jejich splácení (něco ve smyslu jejich dogmatických pravidel – tedy zejména reformy, reformy, reformy), ale Rusko nemělo tak striktní podmínky… Navíc ta přístupová dohoda k EU byla od MMF (proč MMF, že ?) tak bezduchá, že by valnou většinu ukr.občanů uvrhla ještě do větší bídy… Ale vše se mohlo změnit těmi dohodnutými předčasnými volbami – to ale se už nedozvíme, že proč „nesměly být „. Tedy puč tehdy v únoru 2014 byl předpříčinou této války – to se mohlo změnit minskými dohodami, protože ten pak dosazený Porošenko „je měl plnit“ – byl to vnitřní konflikt Ukrajiny (jak uvedl)… To se nestalo – a pak to uznání LLR a DLR „přišlo“ od Ruska asi 3 dny před válkou – tedy 8 let byl čas na řešení a vyřešení těch vých.oblastí – a měl to ve svém volebním programu i Zelenský (který pak tedy za cca 3 roky neudělal ale také nic ..).
Za Hitlera mělo Německo socialismus jako řemen, včetně střednědobých plánů rozvoje hospodářství (nebyly to pětiletky, ale čtyřletky), za dobyx okupace platily i pro nás.
Hitler se opakovaně vyjádřil, že smlouvy jsou jen „cár papíru“.
A už jsem tu někde jinde zmínil, že „Zvládneme to“ soudružky Merkelové bylo v rozporu s ústavou Německa, takže i ona považovala podobné texty za „cár papíru“.
Člověče, vy nejste schopen ani udržet myšlenku a skáčete neustále a hlavně nesmyslně z jednoho do druhého.🙄
Hitler (Třetí říše) exportoval do Sovětského svazu socialismus, který tam zavládl bolševickou revolucí v roce 1917?🙄 Umíte počítat? Samotný Lenin by bez líného a tupého obyvatelstva asi nezvítězil, stejně jako pár komunistů v československu by po roce 1945 bez hlupáků a Rusáků nic nezvrátilo. Ve kterém konkrétním bodě porušila Merkel německou ústavu ? 🙄Ústava není mezinárodní smlouva, které neustále porušuje Rusko a porušoval i Sovětský svaz…
Zase blábolíte nesmysly:
Německo za WW1 zavezlo Lenina do Ruska, aby tam udělal revoluci proti carovi a zlikvidoval schopnost Ruska vést válku. Což se podařilo. Leninovi aktivně za VŘSR i na začátku občanské války pomáhala německá armáda (vč. osvobozených a ozbrojených německých zajatců).
Hitler zavedl v Německu socialismus, byť nemarxistický, za velkého gaudia a podpory téměř všech Němců.
Německá ústava nedává premiérovi pravomoc pustit na území státu cizince, tu má jen parlament. Nicméne pravděpodobná agentka KGB, Merkelová, se na legislativu z vysoka vykálela, podobně, jak to dělal Hitler.
.. ačkoli tento článek je převážně adorační pro Foltýna, který by ale mohl být jen „textem“, tak právě už jen jeho způsob „náběhu“(Foltýna) do této jeho funkce značí to, že silně přestřelil… Všichni jeho předchůdci v této funkci (byť se asi tak nepojmenovala) to v podstatě odpískali, aby ale ten ten Foltýn do toho bouchl jak do vosího hnízda.. Implicitně bych to pojmenoval o „volovi, který dostal papír, aby hned vymyslel vyhlášku..“, tady tedy „dejte Foltýnovi mikrofon a hned bude (proti)ozvěna..“. Divím se, že na takovou funkci „skočil“, protože takovéto „výklady“ pravd, polopravd a lží, měl do „světa“ vynášet jen Fiala, který si tu funkci vymyslel a měl ji tedy před celým světem obhajovat – on ale teď farizejsky stojí v zákrytu… Ti Foltýnovi předchůdci Klíma, Gregor, Pojar měli tedy rozhodně více rozumu..
Tak přejděme k praxi.
Když už to vaše nesmyslné srovnání kulhá na obě nohy i hlavu. Jakou vyhlášku Otakar Foltýn vymyslel slovansko-ruský chytrolíne? O jakých konkrétních lžích od Fialy tady píšete? Plácat nesmysly a lhát bez důkazů umí přece každý zdejší proruský kecálek.
Na vašem příkladu je krásně vidět, že Otakar Foltýn 👍 je muž na správném místě a kopnul do správných komunisticko-ruských „zadnic“ zdejších ruských slouhů a obdivovatelů ruského chudobince a hlupákova, kteří bohužel stále bydlí tady s námi a parazitují na našich kapitalistických daních, místo toho, aby se konečně sebrali a odstěhovali do toho svého obdivovaného ruského ráje. Jenom blbec žije tam, kde trpí a neodstěhuje se za lepším.👎
… no Foltýn pochopitelně žádnou vyhlášku nevymyslel (jiná věc je ta, že on by to ani nedokázal – navíc na to nemá ani „gebíry“, že by koordinátor měl něco vytisknout..), ale k němu já jsem uváděl ten „mikrofon“ – a to třeba v těch Slavonicích do toho mikrofonu tak „houknul“, když je k tomu takové „hafo“… Když tedy myšlenkově „schopnější“ Tomáš Pojar uvedl, že „neví co by měl vyplodit …“, aby tedy ten Foltýn -jako aktivní člověk, na to naskočil – ale ten „rozum“ této funkci dává Fiala, který se schovává… Foltýn jednou skončí – možná ke konci roku,ale určitě nejdéle tedy po příštích volbách, ale ten „škraloup“ z této funkce na něm zůstane dlouho (možná celoživotně).. On tedy razí stav, že „buď jsi s námi nebo proti nám..“ – toto razil G.W.Bush při válkách v Afghanistánu a v Iráku, že kdo s USA nesouhlasí, tak je automaticky proti nim.. V tom Afghanistánu s USA souhlasilo až 59 států, v Iráku až 53 států – tedy stále to nebyla většina, ale něco to vypovídalo o obou stranách…
Bývalý komunista (cosi jako bývalý černoch) Foltýn se orientuje na marxistické a fašistické nevládní organizace (viz článek nad touto diskusí), zatímco na Slovensku se snaží vliv těchto antidemokratických sil umenšit (tamtéž).
A fakticky je on tím ruským slouhou, protože on podporuje ekonomický propad státu, vyvolávaný Putinovým projektem Green Deal. A hodlá cenzurovat veškeré informace, které jsou s aparátem lží, součástí tohoto projektu, v rozporu. Je otázka, zda si to uvědomuje (úspěšný voják má zpravidla IQ v rozpětí 95 – 105), ale objektivně slouží Putinovi.
Konkrétně např. Fiala žvástá, že se máme dobře. V reálu se ovšem máme hůř než před covidem, zatímco ostatní státy, včetně členských států EU se už dostaly na vyšší úroveň. Cenu elektřiny máme nejvyšší v rámci EU, zejména při porovnání s kupní silou obyvatelstva. Vláda nic neudělala ani s dvojí kvalitou potravin, ani s kartely, ničícími cílevědomě naše producenty potravin a potravinových surovin. Tato vláda taky na co sáhla, to podělala, viz aktuálně (a zcela jistě ne naposled) nefunkční zdigitalizované stavební řízení.
Od kdy vlády v ČR určují ceny zboží a komodit?
Draho je proto, že Babišova vláda ANO rozdávala peníze bez práce, zvyšovala inflaci = přebytek peněz na trhu a své hloupé jednání převtělila do zákonů, které hloupá vláda Spolu nezrušila. Líný a hloupý „národ“ se nemůže mít nikdy dobře z logiky věci. Čím více peněz si půjčí na dluh, nebo vytiskne a rozdá bez práce, tím dražší bude zboží a služby pro obyvatele. Jednoduché ekonomické pravidlo, které znají žáčkové 1. ročníku střední ekonomické…🙂 „Neviditelná“ ruka trhu funguje spolehlivě.😂
.. no třeba u cigaret, kde máte pevně určené ceny.. A pak u mnohých vládních rozhodnutích máte přímo nepřímé důsledky – to třeba u výši spotřební daně… A další rozum nepřímých rozhodnutí je Net4gas, benzínky Robin oil, „státní“ benzinka Euro oil…
Pro josef.
Nechápu, proč píšete o něčem bez znalostí, čemu vůbec nerozumíte. Pro váš druh lidí to bude asi nějaká vrozená vlastnost.
Stát u cigaret neurčuje cenu, ale pouze systém prodeje. Cena každé značky cigaret musí být u všech prodejců stejná, nic víc a nic méně. Nic o výši ceny… Stejné nařízení státu platí například i v Polsku…
I ceny PHM neurčují státem vlastněné firmy z nějakého politického pocitu, ale jsou odvozeny od burzovních cen ropy, stejně, jako u ostatních prodejců, takže se i stejně mění, jako u ostatních prodejců…
Draho je proto, že vláda není s to šlápnout na paty obchodním řetězcům, vykupujícím např. jablka od našich zemědělců za 6 Kč kilo a prodávající je za 40 – 60 Kč kilo. Dtto mléčné výrobky, dtto výrobky z našeho obilí, maso atd.
… no u cigaret tomu tak není, tam je cena konečná daná státem, ale prodejci mají nákupní cenu sníženou o „rabat“ – tedy obchodní srážku… Tedy 100% generalizace, že stát žádné ceny neurčuje, tak to jste si naběhl…To mě ale u Vás nepřekvapuje…
Má pravdu soudruh … oligarchovi burešovi by se mělo šlápnout na paty.
Kde vy jste k „rozumu“ přišel.
Jsem hrozně rád, že už máme v ČR instalované Ministerstvo pravdy. Čtvrthodinky nenávisti také pravidelně probíhají, pokud se někdo vymyká, zasáhne Ministerstvo lásky. Slováci už to skoro také měli, ale pak cukli. Neví, o co přicházejí.
… no to Ministerstvo pravdy je bez (viditelného) ministra… Má ale „výkonného praporčíka“, který tedy navenek vystupuje za ministra (tedy Fialu), který se ale schovává – byť tu funkci „zplodil..“. Nejdříve jsme byli ve válce, aby pak mu našeptávači řekli, že toto není až tak naše válka… Pak po delším soustředění je tedy výsledkem ten „výkonný praporčík…“.
Co ti řekli našeptávači z kremlu milovníku ocelových ptáků je nepodstatnou otázkou, a kde jsi byl či nebyl nezajímá už vůbec nikoho. Každopádně platilo a stále platí, že zkrachovalé rusácko provedlo teroristické a válečné zločiny nejen na Ukrajině ale v řadě dalších zemí EU včetně ČR.
Jenže to platí i pro NATO, viz např. bývalá Jugoslávie.
Tak, tak, rusácký pokus o puč v černé hoře. Ale co s tím má společného NATO, soudruhu.
NATO bombardovalo v bývalé Jugoslávii školy, nemocnice, elektrárny a další civilní objekty. Chovalo se naprosto stejně jako Rusko na Ukrajině.
Ještě zbývá, aby unesli Zelenského a postavili ho před nějaký pochybný tribunál a pak ho otrávili, jak to udělalo NATO Miloševičovi.
Nevšiml jsem si, že by země NATO usilovaly o získání jugoslávského území, které by pak vyhlásili za své vlastní a při jeho dobývání zcela srovnávali města se zemí, zabíjeli civilisty, znásilňovali ženy a rabovali.
Romane, a co Kosovo, kde od teroristů, kterým vyrobili „stát“ (v rozporu s usnesením OSN) mají právo exploatovat tamní cenné nerostné bohatství?
Pergile, takže výborně, na anexi území, srovnávání měst se zemí, zabíjení civilistů, znásilňování žen a rabovaní jako to dělají rusáci ze strany NATO nedošlo. Čili NATO se v konfliktu v Jugoslávii nechovalo naprosto stejně jako Rusko na Ukrajině.
pro Roman 28/8 : NATO tomu bombardování dalo jen stafáž, protože tehdy letadla USA létala převážně z Německa (přes nás, Slovensko a Maďarsko) a méně i z Itálie, aby pak následně hned po konci bombardování v červnu 1999, si tam USA nedovoleně zřídily vojenskou základnu USS Bondsteel, protože tehdy Jugoslávie jim to zřízení nedovolila, ale je tam… Tedy o „přivlastňování“ území NATO se sice nejedná, ale o „vliv“ každopádně ano, protože už tehdy i toto zřízení vojenské základny bylo protiprávní… Rezoluce RB OSN č. 1244 „ke Kosovu“ toto vůbec nepřipouští, protože dle ní „Kosovo zůstává nedílnou součástí Jugoslávie pod dočasnou správou OSN…
Jak je možné, že jste četl román 1984 když je Orwell v Rusku zakázaný? Pokud jste ho náhodou četl, tak jste ho v každém případě nepochopil.
Odkud to máte, že je Orwell v Rusku zakázaný? On tam snad vyšel už za éry SSSR.
Něco v tom smyslu uváděl stálý zástupce Ukrajiny při OSN v reakci na Lavrova, který se odkazoval na Orwella. Pokud v Rusku Orwell zakázaný v současnosti není, tak dříve určitě byl. V Bělorusku je zakázaný dodnes.
Filip – buďte konkrétnější. Co se Vám nezdá na mém vztažení 1984 na naší situaci 2024?
Pokud vy tvrdíte, že žijeme jako v románu 1984, tak byste měl k vašemu tvrzení podat nějaké konkrétní důkazy nebo argumenty. Pokud takové nemáte, tak tu jen plácáte.
Třeba soudruh Foltýn a jeho „Ministerstvo pravdy“ je docela silný důkaz.
To jste pouze zopakoval tvrzení, ale opět neřekl k tomu žádný argument 🙂
Co chcete za argument?
Vedením generovaná istituce, která nařizuje, čemu se má věřit a čemu ne, to je na úrovni osobnostně destruktivní sekty, ne demokratického státu. V takovýchto organizacích platí to, co řekl Vůdce a ne to, co je vidět a slyšet.
Já jsem zapomměl, že vy Pergile žádné argumenty nikdy nepotřebujete, vám stačí jen plácání čehokoliv. Takže knihu jste nečetl. Vysvětlete tedy jakým způsobem se u nás „nařizuje, čemu se má věřit a čemu ne“, jakým způsobem se to provádí a vynucuje ?
Romane,
co jiného dělá Foltýn, který by mohl v tom Orwellovi dělat úředníka Ministerstva pravdy? A co jiného dělá EU se svou cenzurou Internetu (což je tedy mimo Orwella)?
Pergille, v tom románu měla Oceánie jen státem kontrolovaná média včetně tisku, který úředníci revidovali zpětně. Takže když se Velky Bratr trochu spletl, tak opravovali články v archivech. Dále opravovali články, když se změnil nepřítel, se kterým byli ve válce tak aby to vypadalo, že je to nepřítel odjakživa. Mazali také zmínky o osobách, které byli režimem vaporizovány. Z toho je i středoškolákovi jasné, že tyto fakta s naším dnešním stavem zcela nesouhlasí.
Romane, všechny tyto věci tu už mají nějaké precedenty, i to „opravování“ historie. Sice soudruzi nemají nad společností stoprocentní kontrolu, ale zuřivě se snaží o to aby ji měli. Jedním z jejich nástrojů je i soudruh vrchní cenzor Foltýn.
Dnešní vláda má kontrolu snad jen nad vládními účty sociálních sítí a jejich webovými stránkami, to se blíží skoro 0% v množině všech médií. To vy jen máte paranoidní představy, že tu probíhá nějaká cenzura. Už jen tato diskuze, kde si můžete psát protivládní a protisystémové názory je toho přikladem. Je paradoxní, že člověk jako vy, bývalý komunista, který se zde hlásil v diskuzi k tomu, že je absovent VUMLu tady bude pejorativně označovat lidi za soudruhy.
Rusko je uměle vytvořený problém s cílem vyvolat vseobecnou nenávist. Foltýn je zelený mozek, guma. Tím je řečeno vše.
Jestliže chce tento člověk tvořit strategickou komunikaci vlády,no tak tuto vládu lituji.Nadávat občanum,kteří mají jiný názor do sviní,to už je opravdu trochu silná káva.Jak jsem poznal během základní vojenské služby,dustojníky jeho typu,tak mě to ale, nepřekvapuje.Otázka je ,kdo je větší svině,jestli neuvědomělý občan,nebo tento smutný plukovník ve funkci,která bude brzy zjištěna jako zbytečná a této vládě škodící.
Bohužel a právě proto že to ruské riziko skutečně hrozí, to spíše vypadá že se u nás vydáváme špatným směrem.
Přece, a právě pokud jde o ten zmíněný oslovený neziskový sektor,
tak přece ani ty jeho složky, které jsou s vládou loajální, vůbec ale vůbec neslouží k obraně proti Rusku.
(Aspoň nevím o tom, že by nějaká z nich měla v obsahu třeba posílení brannosti obyvatel, nebo chtěla na obranu státu vkládat nějaké vlastní prostředky)
Ty přece mají vlastní, zcela partikulární požadavky vůči společnosti a vládě aby jim je, jako jejich práva plnila. (od genderu, přes přírodu, práv menšin, migrantů a podobně).
A jsou různé vlády, které jim je různě. plní. Jinak Fialova, jinak na Slovensku, Ficova. To ano – jenomže ve skutečnosti a dalo by se o tom diskutovat o tom, že tím tu obranu proti Rusku oslabuje.
Asi by se dalo dlouho psát o těch „špatných“ (i ty tu existují), jenomže ani ty stát zrušit nemůže (to by asi musely dělat po dlouhé argumentaci soudy).
Takže, asi je to bude znít divně, ale co kdyby vláda rozhodla „Hrozí válka s Ruskem, zdrojů je málo, takže ruším všechny neziskovky“, padni komu padni, a nedám nikomu už ani kačku, ani na dotace ne.
Rozhodně by si tím svou situaci právě pro obranu proti Rusku zjednodušil.
Ale „ty správné neziskovky“ by asi řvaly až by je bylo slyšet až Bruseli
Tyhle složky (politické a spol. neziskovky) fungují prorusky. Prakticky celá ekologická agenda je proruská. Nebudu asi daleko od pravdy, pokud totéž prohlásím i o agendě 666 „genderů“ a podobných nesmyslů. Cílem této agendy je jednak totálně zlikvidovat ekonomiku států EU (toho jsme svědky dnes a denně) a jednak dosáhnout takového stavu naštvanosti obyvatel, že budou ruskou armádu vítat chlebem a solí jako své zachránce. Na tom se ještě pracuje, ale ani soudruh Foltýn tomu nezabrání; tedy. pokud on sám není ruský agent s úkolem vytvořit / prohloubit nepřátelství mezi vládou a občany.
My jsme chráněni členstvím v NATO a Obrannou smlouvou s USA. Nehledě na to, že Polsko buduje nejsilnější armádu v EU a Rus by narazil už v Polsku. Takže v demokracii by měli rozhodovat občané, zda se z mnoha desítek válek odehrávajících se po 2.svetove válce, máme zapojit zrovna do války mezi bolševiky adorující vraha Stalina
a fašisty adorující genocidní UPA, kteří nás společně okupovali…
Nikdo tě adorovat vraha stalina nebo UPA nenutí, soudruhu. Prozatím to vypadá, že adorace rusovětských okupantů je ti vlastní.
Fico ruší neziskovky, protože se plně zapojily (za peníze státu) do předvolebního boje na straně Progresivcu…
Přesně tak!
Dobrý příklad k následování.
Pro fica určitě plavčíku. Ostatně, když slovenská vládní mafie všechno rozkrade, tak na kulturní a sociální činnost nic nezbyde.
Na kulturu zbyde. Nebudou financovány prasečiny.
Budou financovány ficoviny v daňových rájích.
Budu hodně ošklivý: Raději nějaké úlety v daňových rájích než nahánění školáků na kastrační kliniky T aktivisty, jak se to děje v řadě států původní E12, ale taky ledaskde v USA.
V Rusku jdou tihle odpadi na Sibiř, což je jen dobře.
Premiér Fico má zodpovědnost před národem a našel prastarehospojence v Maďarsku u státníka Orbana. Oba státy mají válku na východní hranicí a Ukrajina je zasekla. Praha si jen hraje se slovy o válce, to jsou nebezpečne bláboly. Válka je, jak řekl jeden černý plukovník komplexní vývoj. Německo zastavilo pomoc Ukrajině ne pro propad ekonomiky, ale pro zničující útok na NSI a II. Nemáme dobrý postoj k Slovensku a Maďarsku, Rakousko je neutrální a prezident von Bellen je jak Biden a Svobodní jsou hodně primocari. Polsko a Německo dva odlišní členové NATO a VB se svým premiérem prokurátorem to není zrovna práve ořechové.
„Prastarý spojenec“, kterému ještě před pár lety ficovi soudruzi a jim podobní nemohli přijít na jméno či dokonce blábolili cosi o „sednutí na tanky a vyražení na budapešť“, jsi chtěl říct. Ten prastarý spojenec, který chce zrušit benešovy dekrety a trianonskou dohodu, což by znamenalo značný úbytek slovenského území a majetku, jsi chtěl říct. Ano, jsou to nebezpečné slovenské bláboly.. mající za cíl maskovat ficovy zlodějiny a likvidaci právního státu na slovensku. Německo nic nezastavilo, a Praha si na nic nehraje. Realita rusácké agrese vůči CELÉ evropě je jasná.
Válka je komplexní jev ,jak řekl jeden z našich černých plukovníků. Dva exministři zahraničí pánové Zaorálek a Petříček se na SD konferenci v Praze dostali do klinče.Mladší vytrhl staršímu mikrofon,ten starší odešel.Předseda SD Šmarda to komentoval ,ale špatně. Doufám, že nová vláda,kterou vyjmenuje prezident Pavel,bude vládou odborníků ve které bude MZ p.Zaorálek.Politologický premier Fiala vede republiku do nebezpečných situací , náprava věcí po Pětikoaliční vládě bude velmi obtížná na hranicích možností tohoto státu.Z estebáka Šavla se stal apoštol Pavel.
Soudruh zaorálek a odborník to je oxymoron. Jak je si výše dokázali, do nebezpečných situací dostává slovensko mafián fico, a to jen ve jménu udržení se u koryta, imunity a hrabání pod sebe.
Soudruh Foltýn a další silně pracuje na tom, aby bruselské gubernie ztratily poslední komparativní výhodu oproti ruským, tj. jakousi zbytkovou demokracii. Pokud ji ovšem ztratí …