Evropa suverénních xenofobů. SPD a ANO přikryly extremismus svých spojenců
KOMENTÁŘ. Jeden před několika lety nedokázal v živém televizním vysílání odsoudit holokaust, druhý přišel o poslanecký mandát kvůli rasistickým protiromským výrokům. Slovenský krajně pravicový výsadek v Evropském parlamentu ve složení Milan Uhrík a Milan Mazurek ukazuje, s kým vším jsou aktuálně ochotné spolupracovat a co všechno ochotné ignorovat takzvané „vlastenecké“ politické strany, včetně českých SPD či ANO. Příkladů je však mnohem víc, zdaleka nejen ze Slovenska.
Na pražském Smíchově stále na balkóně jednoho z činžovních domů visí banner „Ľudová strana Naše Slovensko – konzulát v Prahe“. Před pěti lety ho tam přijel slavnostně otevřít Milan Uhrík, tehdy ještě jeden z nejbližších spolupracovníků slovenského extremisty Mariana Kotleby.
Českým spojencem kotlebovců byla tehdy stejně jako dnes Dělnická strana sociální spravedlnosti, která také „konzulátu“ nabídla adresu. Fotky z akce ukazují opravdu skromný večírek – Šéf DSSS Tomáš Vandas sedí na gauči s Milanem Uhríkem, na talíři pár chlebíčků, v místnosti ještě pár dalších lidí.
Tématem pro některý budoucí přátelský rozhovor Andreje Babiše a šéfa FPÖ Herberta Kickla by mohla být čtrnáct let stará Kicklova věta z televizního vysílání, kde polemizoval o tom, zda na jednotky SS lze kvůli jejich zločinům uplatnit kolektivní vinu.
Uhrík byl tehdy čerstvě zvolený europoslanec, ještě v kotlebovských barvách, a v Bruselu si teprve zvykal. Dnes už by si na stejný gauč s Tomášem Vandasem nejspíš nesedl. Jeho kariéra se totiž záhy začala ubírat někam, kam Kotleba a Vandas nemohli ani pomýšlet.
Odsoudit holokaust? Nejsem historik
Prozatímní Uhríkův vrchol přišel letos v červenci. Fanouškům na svých sociálních sítích ve videu oznámil, že byl zvolen místopředsedou nové krajně pravicové (tenhle přívlastek si, pravda, odpustil) frakce Evropa suverénních národů v Evropském parlamentu. Pro někdejšího šéfa Kotlebova krajského úřadu v Banské Bystrici slušný kariérní skok.
Příběh o svalnatých chlapcích s velmi krátkým sestřihem v zelených tričkách, kteří se naučili nosit obleky, lépe mluvit a přestat nahlas Slovenské národní povstání označovat jako „bolševický puč“, byl už mnohokrát popsán.
Vedle Uhríka stojí na videu Milan Mazurek. Ve srovnání se staršími fotkami je sotva k poznání, viditelně zhubl, a především tradiční zelené kotlebovské tričko vyměnil za bílou košili. Seznam jeho „hříchů mládí“ – jen pár let starých, protože Mazurek teprve nedávno oslavil třicítku – ale zůstává veřejně dostupný na internetu.
Mazurek v roce 2019 přišel na Slovensku o poslanecký mandát kvůli svým protiromským výrokům proneseným v žilinském rádiu Frontinus. Do povědomí veřejnosti se zapsal také tím, že v roce 2015 vulgárně křičel na muslimskou rodinu s kočárkem na bratislavském hlavním nádraží.
Milan Uhrík zase v roce 2017 nedokázal na rozdíl od dalších přítomných politiků ve studiu v živém televizním vysílání odsoudit transporty Židů ze Slovenska za 2. světové války a režimu prezidenta Jozefa Tisa. Vymlouval se na to, že „není historik“.
Když AfD neschválí životopis
Od té doby se ale změnilo téměř vše. Kotlebova strana upadla do bezvýznamnosti, k čemuž výrazně přispěl právě Uhrík, Mazurek a další, kteří se od kotlebovců odštěpili a založili vlastní hnutí Republika. S ním sice loni neprošli do slovenského parlamentu, zato letos získali hned dva mandáty v Bruselu. A udělali všechno pro to, aby se kotlebovcům už v ničem nepodobali, tedy alespoň navenek.
KAŽDÉ RÁNO TO NEJLEPŠÍ Z HLÍDACÍPES.ORG
Ostatně jejich příběh o svalnatých chlapcích s velmi krátkým sestřihem v zelených tričkách, kteří se místo toho naučili nosit obleky, lépe mluvit a přestat nahlas Slovenské národní povstání označovat jako „bolševický puč“ a etablovali se ve vysoké politice, byl už mnohokrát popsán.
Po letošních eurovolbách ale Uhrík a jeho věrní začínají přece jen psát úplně novou kapitolu. Ačkoli ze dvou nových krajně pravicových politických skupin skončili v té menší a výrazně méně vlivné, příslušnost k frakci i tak znamená větší finanční zdroje i mediální pozornost.
SPD se nakonec skutečně s AfD sešla ve stejné frakci, ačkoli má pouze jediného europoslance a podobu povolební spolupráce v europarlamentu si zjevně představovala jinak.
Jenže přišel možná trochu nečekaný problém. Hlavní silou frakce Evropa suverénních národů je Alternativa pro Německo (AfD) a u té Milan Mazurek přinejmenším prozatím narazil.
Podle německé agentury DPA si AfD klade podmínky, koho do frakce přijme, a zrovna Mazurek se svou extremistickou minulostí podle ní prvním sítem neprošel. Milan Uhrík ano, do debaty o holokaustu ho ale zřejmě ani dnes nikdo raději zvát nebude.
SPD: Chtěli jsme s Orbánem, ale…
Opatrnost, koho do frakce pustí, je z pohledu AfD na místě. Strana má silné extremistické křídlo, sleduje ji německá kontrarozvědka, a to včetně mládežnické organizace strany Junge Alternative.
Typickým příkladem excesů uvnitř AfD, které se strana snaží bagatelizovat jako ojedinělé případy, je loňská vycházka stranických mládežníků poblíž saského Budyšína. Během akce někteří z účastníků probírali třeba zřízení ghett pro migranty a Židy.
To však nikdy nevadilo české SPD Tomia Okamury, která zejména v uplynulém roce výrazně zintenzivnila osobní kontakty s AfD a vzájemné návštěvy či výměnu zkušeností.
Těsně před eurovolbami se SPD od AfD přece jen distancovala kvůli výrokům volebního lídra Alternativy pro Německo Maximiliana Kraha o tom, že ne každý v uniformě SS byl zločinec. Okamurovci dokonce tvrdili, že proto po volbách s AfD v jedné frakci nebudou. Dopadlo to přesně obráceně.
SPD se nakonec s AfD ve stejné frakci sešla, ačkoli povolební spolupráci v europarlamentu si zjevně celkově představovala jinak. Vidět je to například i na tom, kdo je momentálně ve stejné frakci za Maďarsko. Strana Mi Hazánk (Naše vlast) má sice od loňského léta s SPD podepsanou spolupráci, jenže favoritem Okamurovců byl dlouhodobě Fidesz maďarského premiéra Viktora Orbána.
Pro představu, kde Mi Hazánk názorově stojí – její šéf László Toroczkai letos v lednu vyvolal pozdvižení napříč Evropou svými výroky o tom, že pokud Ukrajina ve válce s Ruskem padne, Maďaři si pro sebe odtrhnou Zakarpatí.
„O bližší spolupráci s Mi Hazánk neuvažujeme. Prioritou v Maďarsku pro nás zůstává Fidesz,“ tvrdil ještě loni na podzim na dotaz HlídacíPes.org šéf SPD Praha Josef Nerušil. Jenže pro Fidesz překvapivě nebyla prioritou jednočlenná europoslanecká delegace SPD, a tak je dnes Orbánova strana součástí druhé podobně orientované frakce Patrioti pro Evropu.
Otázky pro Andreje Babiše
I její členové včetně českého hnutí ANO by si mohli klást oprávněné otázky, jestli některé z partnerských stran nemají náhodou příliš mnoho extremistických kostlivců ve skříni.
Ostatně třeba zvolený europoslanec za ANO Jaroslav Bžoch už se nechal slyšet, že mu členství v nové frakci úplně „nevoní“ a že „ve frakci jsou některé strany, se kterými bych až tak nechtěl spolupracovat“. Koho tím konkrétně myslí, neřekl. Babiš už přišel o další výraznou tvář, kvůli členství ve frakci ho opustil publicista a šéf správní rady stranického think-tanku Institut pro politiku a společnost Jan Macháček.
Související články
Babišovi rakouští patrioti. Vstřícní k Rusku a s Mein Kampfem v šuplíku
Andrej Babiš a ANO ale zatím nikdy veřejně nezpochybnili například reputaci a minulost rakouské strany Svobodných (FPÖ), jedné z klíčových sil frakce Patrioti pro Evropu. Přitom právě Svobodní mají na kontě celou řadu skandálů, ať už šlo o výroky zlehčující holokaust či nacistické zločiny, rasistické výroky či aféry s ruskou stopou. HlídacíPes.org tyto skandály FPÖ popsal už dříve opakovaně, nejnověji zde).
Tématem pro některý budoucí přátelský rozhovor Andreje Babiše a šéfa FPÖ Herberta Kickla by tak mohla být třeba čtrnáct let stará Kicklova věta z televizního vysílání, kde (podobně jako letos Maximilian Krah z AfD) polemizoval o tom, zda na jednotky SS lze kvůli jejich zločinům uplatnit kolektivní vinu. Není ale těžké odhadnout, že přesně na to se Babiš, Orbán a spol. ptát nebudou.
Xenofobie v politické DNA
Anebo jeden úplně čerstvý rasistický přešlap související s mistrovstvím Evropy ve fotbale. Jeden z členů mládežnické organizace FPÖ ve Vídni na tiktokovém videu fanoušky lákal do strany i se slovy, že „se stará o to, aby rakouská reprezentace nevypadala za pár let jako ta francouzská“, v očividné narážce na hráče tmavé barvy pleti v obou týmech.
Vídeňský primátor Michael Ludwig video ostře odsoudil jako rasismus, sama strana Svobodných označila „zvolenou formu kritiky za nešikovnou a nešťastnou“. Zároveň ale své mládežníky podpořila s tím, že v otázce migrace je cílem FPÖ „pevnost Evropa“ a „nula azylových žádostí“.
Také Andrej Babiš aktuálně navrhuje kvůli migraci rozmístit „všude po plážích jižní Evropy ozbrojené složky“. S partnery uvnitř své frakce, jako jsou Svobodní, či v rámci druhé frakce německá AfD, česká SPD nebo i zmiňovaná slovenská Republika na tom nepochybně najde shodu.
Přinejmenším v některých případech to ale bude shoda způsobená nejen mocenským pragmatismem a snahou oslovit silnými gesty v Bruselu voliče doma, ale i shoda na základě autentických xenofobních či vysloveně rasistických názorů.
Ty jsou v DNA části těchto stran pevně zakořeněné a řadu let to neustále znovu a znovu dokazují. Pro jejich české spojence je zatím jednodušší tvářit se, že se jich to netýká. V tom lepším – ale ne o moc – případě proto, že o skutečném rozsahu extremistického průšvihu u svých staronových spojenců nevěděli. V tom horším věděli, a bylo jim to jedno.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
Brusel proti „kurvítkům“. Zákazníci získají větší práva na opravu vadných výrobků
Konec praní špinavých peněz? Střídání v dohledu nad bankovním sektorem
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
59 komentářů
Pokud se suverénním xenofobům podaří nasypat dostatek písku do Bruselkých koleček meloucích green deal, migraci, LGBT, pokud přispějí k zastavení jatek na Ukrajině, splní bohatě svůj úkol.
greendeal za cesko podepsal slovensky imigrant babis a jeste se chlubil, ze privez 1bln korun.
zrejme mel predstavu, ze ho castecne prozere s duchodcema a castecne v dotacich skonci v agrofertu
polaci si vyjednali vyjimku
babis nevyjednal nic
OK. podepsal.
Současná vláda, když ukazuje prstem, „že podepsal“ by měla brzdit, co jí to jde.
Dělá to?
Chystá se schválit zelený ožebracující zákon. Hanba!
babis podepsal zavazek snizeni emisi CO2 o 55% do roku 2030 proti roku 1990 a na nulu do roku 2050.
tenhle zavazek je nevratnej.
jak snizis emise CO2 ? – tim ze prestanes spalovat fosilni paliva = uhli, ropa, plyn a zvysis efektivitu a zateplis budovy.
Fiala je realizuje babisuv zavazek, kterej podepsal a proti kterymu se nijak nevzeprel a kterej je NEVRATNEJ.
babis by mel byt rad, ze Fiala realizuje jeho zavazek nebo snad babis nevedel co podepisuje ?
Protestoval proti podpisu někdo z tehdejší opozice, dnes vládní koalice?
Co by dělali tehdejší opozičníci, dnes vládní koalice, kdyby odmítl podepsat? Co by dělala ČSSD tehdejší koaliční partner?
Fiala může nerealizovat, kličkovat, ale on jde těm bláznům na ruku! Přitom obsah toho „balíčku“ je naprosto zničující. Copak nevidí ani na krok před sebe?
Jenže nyní vůbec nejde o to, co dělali tehdejší opozičníci, protože tehdejší opozičníci nenesou odpovědnost za to, co Andrej Babiš tehdy podepsal nebo nepodepsal. Za to nese odpovědnost pouze a výhradně Andrej Babiš a ne nějací opozičníci. On se snad tehdy Andrej Babiš s tehdejšími opozičníky nějak radil o tom, zda má nebo nemá podepsat? Jednal sám podle sebe a s nikým z opozice se nebavil. Neházejte tedy vinu Andreje Babiše na nějaké opozičníky.
Jenže současná EU ony závazky posunula výrazně ke dřívějším a naprosto nesplnitelným termínům a současná vláda pracuje v duchu bolševického hesla „pětiletku splníme za tři roky“.
MMCH tu nulu v roce 2050 bych klidně podepsal taky, protože v tom roce bude „čtvrtá říše“ tam, kde je dnes ta třetí.
nemuze nerealizovat, kdyz emisni cile podepsal predchozi premier babis.
neplacej nesmysly admirale.
to je jako kdyz si se sousedem vyvrtate spolecnou studnu na sousedovic pozemku a na katastru to stvrdite vecnym bremenem, ze vodu muzes odebirat taky.
a kdyz soused barak proda, tak te novej majitel podle tebe muze odriznout, protoze on prece to vecny bremeno nepodepsal ??
nebo kdyz ruzaci uznali ukrajinsky hranice, tak s novym diktatorem muzou rozpoutat valku, protoze ten je neuznal ???
co ale cekat babise a jeho prizvnivcu, kdyz je babis schopnej opakovane behem dne 2x otocit nazor jako za kovidu.
nikdy sem neslysel od babise, ze tim, ze podepsal a souhlasil s emisnimi cili, ze by udelal chybu, tak to za chybu zrejme nepovazuje.
podobne jako tahle vlada, ktera jen realizuje to co dojednal babis.
a ja to taky za chybu nepovazuju.
nejvetsi sranda je, ze za chybu to povazujou hlavne babisovi volici, kterej nas do greendealu navez
admirale – Polaci si vyjednali vyjimku, proc ne babis, kdyz tam prej sedel do rana a jednal a jednal a jednal – jak tvrdi ???
a ano – tehdejsi opozice by po vzoru polska vyjimku, resp zmirneni cilu, taky vyjednala kdyby prisla s argumentama.
babis ale umi jenom kricet a nadavat a na to slysi jen jeho fans, nikdo jinej. a v bruselu na ten jeho krik a nadavky neslysi uz vubec nikdo
a do tretice admirale – prave ctu, ze Fialkova vlada rozhodla, ze 2 nove jaderne bloky v dukovanech postavi jihokorejci, zkusebni provoz prvniho v 2036.
.
kdyby babis z pozice ministra financi nezariz v 2014 necasem pripravenej tendr na dostavbu temelina, mohli jsme strihat prvni pasku uz za 2 roky a cast problemu s greendealem jsme mit vubec nemuseli
.
podekuj babisoj, ze zariz dostavbu temelina v 2014 a nevyuzil moznost vetovat greendeal na summitech EU v prosinci 2019 a cervenci 2020, cimz ho schvalil
Dobrá, zeptám se jednoduše, jste pro, aby se to, co je ve Fialově geern dealovém balíčku zavedlo?
martine,
1. „věcné břemeno“ po Babišovi byla dekarbonizace do roku 2050, což EU na základě řevu bezcenných aktivistů posouvá na mnohem dřívější dobu.
2. za Babiše by tendr na dostavbu Dukovan vyhrál Rosatom a dnes bychom byli v podstatnbě větších problémech než jsme.
Opravdu optimální strategií je pracovat na tom, aby EU v tom roce 2050 nebyla. Nebo alespoň nebyla v současné podobě. Ať se to klidně vrátí k EHS a veškerá EUrolegislativa po přeměně EHS na EU ať je tím automaticky zrušena. To by bohatě stačilo. A pokud to nejde, tak pereat.
mel by ses spis ptat admirale, jak do 5 let dosahnout snizeni emisi CO2 o 55% proti roku 1990, kdyz se k tomu babis zavazal. nic pro to neudelal, a ted do svyho nevratnyho rozhodnuti jen hazi vidle
Martine, nejde o Babiše, na tom že jsem dnes po uši v zelených sračkách se podíleli všichni, co tu vládly. Nejde o to, hledat největšího viníka, je teď třeba se tomu postavit.
Pokud by tahle vláda směr zeleného úúdělu odmítla, nebo alespoň účinně sabotovala a zdržovala (vím,že by to přineslo problémy), měla by u mě úctu.
Martine,
významně snížit emise stejně nedokážete, protože část výrob prostě odejde z EU a ten CO2 bude produkovat mimo její území, ale produkovat. Což se už v podstatě děje: Prakticky veškerá snížení emisí CO2 v EU jsou spojena s jejich nárůstem jinde, hlavně v zemích 3. světa, které na nějaké bezcenné žvásty klimatologů házejí bobky.
Kdo podepsal green deal plavčíku. FIala nebo bureš? Drž se ať neupadneš. B je správně.
Přičemž, všichni krom burešových podržtašek vědí, že právě tímto svým podpisem bureš zavázal ČR k omezní celkových emisí nejméně o 55 procent proti roku 1990.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/summit-eu-po-dlouhe-noci-podporil-prisnejsi-klimaticke-cile-a-tvrdsi-postup-proti-islamismu-41659
Pro Admirál 19.7.2024 (9:21)
Jenže ono tu Právě o Babiše jde. Jestliže vy, Pergill a případně i Andrej Babiš házíte vinu na nějaké opozičníky, kteří žádný Green deal nepodepsali a kterých se ani Andrej Babiš na nic neptal, pak je třeba na toho skutečného viníka ukázat. Zvláštní a podivné také je, že projevujete neúctu k téhle vládě, která se zelenému údělu podle vás měla postavit, ale projevujete ve svých příspěvcích úctu Andreji Babišovi, který ten zelený úděl podepsal a nese za svůj podpis odpovědnost. Vskutku podivné až zarážející uvažování.
Pro A. S. Pergill 18.7.2024 (15:36)
Jozef Síkela na síti X 7.5. reakce na Karla Havlíčka:
Shrnu to jednoduše. Snad to už konečně pochopíte:
1️⃣ 12. prosince 2019 váš šéf Andrej Babiš odsouhlasil Green Deal a přihlásil se k cíli dosáhnout dekarbonizace 🇪🇺, včetně 🇨🇿, do roku 2050.
2️⃣ 11. prosince 2020 váš šéf odsouhlasil 🇪🇺 právní rámec pro klima, který stanovil zákonem závazný cíl snížit do roku 2030 emise o 55 % oproti roku 1990 a dosáhnout klimatické neutrality nejpozději do roku 2050.
Z těchto dvou kroků vychází další opatření EU, jejichž cílem je tehdy schválené závazky splnit. Včetně tlaku na růst ceny emisních povolenek.
To, že jste vy zavázali Česko k těmto cílům, ale zároveň jste nezačali ani pracovat na tom, abychom je splnili, je přesně ten důvod, proč na tom naše energetika dnes je tak, jak je. Ať už jde o ceny energií nebo o řízený odchod od uhlí. Byl to hazard s naší budoucností.
Není to jednoduché, ale my teď potřebné kroky, které ale už měly být dávno hotové za vás, děláme. Jsem si ale jistý jedním: Pokud teď začnete lhát veřejnosti, že není třeba v energetice a boji s klimatickou změnou dělat jakékoliv změny, protože vy zrušíte to, co jste závazně odsouhlasili v letech 2019 a 2020, riskujete budoucnost celého Česka. Konec citátu Jozefa Síkely na síti X.
Přestaňte už z těmi svými nehoráznými bláboly Pergille/Šimůnku. Už máte z ostudy kabát.
Něco jiného je jakýsi zjevně nesplnitelný záměr (asi jako Klausova podpora vstupu Turecka do EU) a něco jiného jsou konkrétní kroky Fialovy vlády, které navíc ani onomu rámcovému záměru neodpovídají (ale jsou daleko radikálnější).
Už jsem tu jasně uvedl, že uvedené záměry, co Babiš podepsal, jsou asi stejně splnitelné jako záměr převést v tomto termínu EU na energii z perpetua mobile. Dokonce i ta dekarbonizace nemůže fungovat, protože v EU zrušené továrny nahradí (i co do emisí) továrny mimo ni. A některé firmy už začínají své továrny z EU stěhovat, takže to budou ty samé továrny, které budou dál emitovat CO2, akorát mimo území EU.
Je prostě třeba pracovat na tom, aby v tom roce 2050 už EU dělala na smetišti dějin společnost SSSR a „Třetí říši“.
Že Babiš podepsal pro Českou republiku nedobrou věc víme a ví to i pan Síkela, jak jste se mohl dočíst, pokud jste se to už konečně naučil. Že podepsal nedobrou věc tedy vysvětlujte panu Babišovi, ne čtenářům HP. Současné vládě už nezbývá nic jiného, než naplnit to, k čemu nás Babiš svým podpisem zavázal, jinak bychom za neplnění nesli následky. A můžete Pergille/Šimůnku konkrétně a jasně uvést, které že to firmy a které továrny stěhují kvůli emisím z EU mimo EU a konkrétně a přesně do kterých zemí jsou tyto továrny stěhovány? Já jsem totiž o takových firmách a továrnách nic nenašel, ale mám s vámi už takovou zkušenost, že když takto nejasně plkáte, jedná se pouze o váš blábol. A co se týče nějakého našeho odchodu z EU, měl bych to jeden úryvek z knihy Pavla Šafra, který na vás „sedí“ jako ulitý: Pavel Šafr, Češi mezi pravdou a lží. Příběhy z české historie očima novináře, vydal spolek Free Czech Media s podporou deníku Forum 24 v roce 2022, vydání 2., strana 385:
Češi nemohou nevidět slabiny západních společností a nemocí spřízněných demokracií. Pokušení léčit tyto nemoci odchodem však připomíná léčbu zabitím pacienta. Odpor vůči západním institucím nahradil legitimní odpor vůči konkrétním chybám. Připomíná proto hysterickou a ve své podstatě nesebevědomou vzpouru puberťáka proti rodině, k níž patří. Konec úryvku z knihy. Měl byste tento úryvek dát přečíst i svým kolegům ze Sputniku.
Vážený skeptiku,
Nulové emise v roce 2050 bych klidně podepsal taky, protože v té době bude dělat EU společnost „Třetí říši“, SSSR, případně Rakousku – Uhersku, na smetišti dějin.
Existuje mnoho továren, které už v EU skončily (hlavně různé energeticky náročné výroby typu oceli či skla), další se postupně balí (hlavně automobilový a na něj navazující průmysl). To, že jste o nich nic neslyšel, vás nectí.
Já znám i pár studentů, velmi nadaných a šikovných, co odešli z EU kvůli zdejšímu podléhání negramotným ekologickým aktivistům, projevujícím se mj. zákazem GMO.
Je dobře že soudruh už přiznává negativa EU. Nicméně, kde je náprava? Opravdu nevidím důvod, proč lézt do naprosto stejných exkrementů, z jakých jsme se horko – těžko vyhrabali na konci roku 1989.
A dovolím si pár otázek na jakési imaginární X:
Bude nám vnucovat povinné zateplování budov?
Bude nám zakazovat maso?
Bude nás nutit žrát brouky a jejich exkrementy?
Bude nám zakazovat (přímo nebo nepřímo) normální auta?
Bude nám zakazovat kamna?
Bude nám zakazovat topit uhlím, koksem, plynem či naftou?
Bude nám rušit energeticky náročné provozy?
Bude nás nutit vykrmovat provozovatele zcela bezcenných OZE?
Bude hnát naše děti do kastračních klinik a vymývat jim mozky „genderem“?
(a našlo by se těch otázek jistě víc)
A teď dosaďte za X EU a potom třeba Rusko. A přestaňte se divit, že jsou lidé (já k nim nepatřím), kteří by tu raději viděli vládu Moskvy než Bruselu.
A k oné „nesebevědomé vzpouře“: V momentě, kdy v jakési pochybné organizaci není možné prosadit nic pozitivního, je vzpoura a odchod z ní jedinou reálnou reakcí.
Ve svém příspěvku jsem od vás chtěl konkrétní! a přesnou! odpověď, které že to firmy se přestěhovaly z EU a do kterých zemí. Dočkal jsem se jako vždy pouze nekonkrétních plků a blábolů. Tak že víte ne pouze starou belu, ale víte h…o. Pouze blábolíte, plkáte a ve svých lžích se už Pergille/Šimůnku topíte. Závěr vašeho příspěvku pouze potvrzuje konstatování Pavla Šafra, že lidé vašeho typu se chovají jako hysteričtí puberťáci. Ty otázky, které uvádíte, jste vyčetl ve sputniku? Nebo na parlamentních listech? Podobné hovadiny najdete pouze na stránkách těchto a podobných periodik. Šeptejte si tyto hovadiny společně s Tomiem Okamurou, Andrejem Babišem a Vladimírem Putinem každý večer před spaním jako modlitbu.
Chtěl jsi říct do koleček meloucích BUREŠŮV green deal a ORBÁNOVU migraci (evidentně si už nepamatuješ jak v roce 2018 rozdával maďarské pasy ukrajinským romům), plavčíku. Mimochodem co máš proti jatkám rusáckých masových vrahů na Ukrajině? Že by plavčík byl taky Emanuel.
OK. podepsal. Současná vláda, když ukazuje prstem, „že podepsal“ by měla brzdit, co jí to jde. Dělá to? Chystá se schválit zelený ožebracující zákon. Hanba!
Orbán? Maďarský Cikán je pro Orbána Maďar. Jste snad rasita?
CO má k jatkám? Co nejdřív tu válku USA proti Rusku na ukrajinském území za použití ukrajinského kanonenfutru ukončit. Nedlužím nic ani Rusům, ani Američanům, ani Ukrajincům, nic dobrého pro mně z té války nekouká. Ať to dopadne, jak chce.
Z článku Ivana Kytky Ztráty západu v informační válce s Ruskem. Hlídací pes 27. 5. 2024:
A musím zopakovat úplně základní větu, na kterou se někdy zapomíná: je to pomoc napadené zemi, zcela legitimní krok, který je v souladu s mezinárodním právem. Jestliže je někdo napaden, pomoct mu je zásadní. Bohužel hodně lidí stále podléhá těm ruským narativům o tom jak bylo Rusko uraženo, opomenuto, že jsme se s ním nebavili a že dodávky zbraní napadané zemi prodlužují válku. Konec citátu. Já bych k tomu pouze dodal, že jestliže medvěd napadne zajíce, nemyslím si vůbec, že by za to mohl ten zajíc. Chtěl bych se vás pouze zeptat údajný Admirále, je v Petrohradu v současné době také takové horko, jako u nás? Podle vašich příspěvků bych řekl, že nejspíš ještě o něco větší a že vám v Ústavu pro výzkum internetu nefunguje klimatizace.
Skeptiku, opakuji, opakuji, nedlužím nic ani Američanům, ani Rusům ani Ukrajincům. Nic dobrého pro mně z té války nekouká, zaplatím, ať to dopadne, jak chce.
Povídání o klimatizaci si nechte od cesty.
Z té války nic dobrého nekouká pro nikoho Admirále. Zdůrazňuji a opakuji, opakuji pro nikoho! Ani pro Putina, ale on to ještě neví, proto ji začal. On ani Adolf Hitler v roce 1939 nevěděl, že z té války, kterou začal, nic dobrého pro něj nekouká. Putin se z této zkušenosti Adolfa Hitlera odmítá poučit. Vy tvrdíte, že nikomu nic nedlužíte, jenže Rusům asi přece jen něco dlužíte, jestliže je ve svých příspěvcích podporujete už od dávné minulosti, co své příspěvky na Hlídacím psu uveřejňujete. Tu klimatizaci ať vám vaši nadřízení nechají co nejdříve opravit.
Chápu, plavčíku, jsi rozmazlený chlapeček, který byl zvyklý, že jeho maléry řeší maminka, takže mu nepřijde divné vyzývat vládu ať řeší burešův prů..r. Pro info, plavčíku, mezi čestnými lidmi, a hlavně v oblasti mezinárodních závazků platí to co jsi možná zaslechl ve školce, tedy že první slovo platí a druhé leze z gatí, zvlášť když je to slovo premiéra, byť to byl nýmand jako bureš.
Pokud chcete zastavit „jatka“ na Ukrajině, sbalte se, jeďte do Moskvy (z té vaší petrohradské trollí farmy to ostatně máte relativně blízko) a domluvte Putinovi, aby zastavil vojenskou agresi, stáhl svoje vojska z veškerého okupovaného ukrajinského území včetně Krymu, a hned bude mír!
Napsal, jsem zastavit jatka, nepsal jsem jak.
Pokud válku chcete ukončit tak, jak píšete, sbalte se, vyfasujte sapíka a honem někam k Charkovu.
Jinak toho nedosáhnete.
Za mě, za mojí rodinu – já vám na to kašlu.
„Jatka na Ukrajině“ financují zelení, včetně Demokratické strany USA. Rušení „antiekologických“ Trumpových opatření (ale i některé akce zelených) drasticky zvýšilo cenu ropy na světových trzích (víc než dvojnásobek), a právě z prodeje takto drahé ropy Rusko válku financuje. Kdyby vyhrál Trump, Rusko by na válku nemělo peníze. A pokud Trump letos vyhraje, Rusko bude muset válku ukončit.
Tak válku na Ukrajině financují zelení? Že by ti zelení byli takovými boháči? A Demokratická strana v USA je ve skutečnosti podle vás stranou zelených???? A zvýšení ceny ropy nezpůsobila Putinem rozpoutaná válka na Ukrajině, ale rušení nějakých antiekologických Trumpových opatření? Tato moudra jste nabral jako důsledek svých studií na VUMLu? Nebo na vás takovým způsobem působí vedro na jižní Moravě? Pořiďte si pořádnou klimatizaci Pergille/Šimůnku.
Ano, skeptiku.
Zelená opatření, ať je provádí Biden nebo zelení jinde, zdražují ropu a plyn, hlavní vývozní artikly Ruska. Bez toho zdražení, ke kterému došlo především po vítězství Bidena, by prostě nemělo Rusko na válku (spolu s obcházením sankcí atd.) peníze. A protože politika je o penězích a válka je politika, vedená pouze jinými prostředky, tak by ta válka nebyla.
Pokud vyhraje presidentské volby v USA Trump (tj. pokud ho nějaký ruský agent netrefí znovu, a fatálně), válka na Ukrajině skončí, možná po nějaké křeči ze strany Ruska.
EU by k tomu mohla přispět zahájením těžby břidličných uhlovodíků (plynných, kapalných i za pokojové teploty tuhých), protože tím by mohla přispět ke snížení výdělků ruského exportu také (a tím i ke snížení schopnosti Ruska tu válku vést).
Ovšem, znamenalo by to potyčku se zelenými organizacemi, bojujícími za zájmy Ruska, případně Číny, případně ropných států. A rovněž s politiky takto orientovanými, pro něž platí to samé.
Faktem ovšem je, že pokles příjmů darebáckých států za ropu a plyn by asi ovlivnil i průběh konfliktu v Gaze, protože z těchto peněz jsou alespoň zčásti financováni teroristé z Hamasu.
Jinak, pochopitelně, platí, že i žebrák, chudší než kostelní myš, může zapálit a zničit fabriku za stovky milionů dolarů nebo zničit srovnatelně cenné kulturní hodnoty. Zejména, pokud je to vymozkovaný fanatik, kteroužto podmínku část zelených bohatě naplňuje.
Pergille/Šimůnku, toho hlupáka pouze předstíráte nebo jím jste? Ropa zlevňuje a zdražování benzinu a nafty na začátku prázdnin způsobilo zvyšování marží prodejců PHM. Zdražování ropy a plynu Ruskem začalo docházet už více jak půl roku před rozpoutáním války Putinem a ono zdražování bylo právě důsledkem Putinem zaváděných příprav na válku. Buď vám vážně vynechává paměť, nebo prostě lžete jak když Sputnik tiskne a spoléháte se na to, že paměť neslouží čtenářům vašich blábolů. Zda válka na Ukrajině po vítězství Trumpa v podzimních volbách skončí nebo ne si já netroufám tvrdit, protože nemám křišťálovou kouli. Vy jste tu křišťálovou kouli někde v Brně sehnal? Nebo chodíte ke kartářce jako pan Babiš? Ohledně toho zahájení těžby břidličných uhlovodíků si vzpomínám, že vám v minulosti tuto pitomost vyvrátili jiní čtenáři, kteří této oblasti na rozdíl od vás rozumějí a jejichž argumenty jste nedokázal tehdy vyvrátit. Tehdy jste zmlkl. Nyní tuto pitomost opět vytahujete a oprašujete. Zdá se mi Pergille/Šimůnku, že zelení nejsou jediní, které by bylo možné nazvat vymozkovanými fanatiky. Své místo byste mezi těmi vymozkovanými fanatiky našel i vy.
Skeptiku, na benzínkách je moc dobře vidět, jak „ropa zlevňuje“. Peníze za ropu financují Putinovu válku na Ukrajině.
Pokud půjde cena ropy dolů (vítězství Trumpa v US presidentských volbách), bude to pro Putina finanční katastrofa, proto udělá vše, aby vyhráli Demokraté. Na tohle konstatování kříšťálová koule opravdu není potřeba.
Břidličné uhlovodíky na území EU jsou a v množství nikoli malém, a to ještě nebyl v řadě států (i u nás) jejich průzkum dokončen. Jejich těžba by nám vytrhla trn z paty a poškodila by Putina (ostatně proputinovské jsou všechny hlasy proti ní, pro Putina byl i Fialův zákaz frakování u nás). O příštích volbách bude třeba vykopat Putinova pimprlata, která pracují pro něj a proti nám. Ostatně, celý Green Deal je Putinův projekt.
Pergille/Šimůnku, já k těm benzinkám jezdím a v současné době klesá nejen cena ropy, ale pomaličku klesají i ceny benzinu a nafty. A na rozdíl od vás si ceny PHM zjišťuji na benzinkách, ne na televizi RT, na Sputniku nebo na Parlamentních listech. A pokud u nás někdo kope za Putina, pak jste to na prvním místě vy a ostatní proruští trollové a společně s vámi pak parta okolo Tomia Okamury, Filipa Turka a Andreje Babiše.
Skeptiku, mě stačí pravidelné nákupy benzínu.
A na co myslíte, že jezdím svým autem já vy mudrlante?
Odpovědět, na otázku zda „na jednotky SS lze kvůli jejich zločinům uplatnit kolektivní vinu.“ je poměrně snadné pro starší generace, jednako díky tomu že je (se) to do hloubky učily ještě ve škole , ale taky proto že tehdejší média (za komunismu) tyto zločiny i s patřičným vysvětlením opakovala a do podrobností vysvětlovala .
Zatímco, dnešní mladší generace by to určitě nevěděly, protože tak hluboko už se dnes ani dějiny nacismu na běžných školách neučí.
Co se dnes naopak v médiích píše, jak se gerojové z obou kdysi válčících stran západní fronty sešli na nějaké vzpomínkové akci a tam si vzájemně odpustili.
A úplně na na konec, by jim musel ten tazatel vysvětlit, v jakém smysl míní tu kolektivní vinu , zda ve smyslu morálním nebo trestně právním. Což je taky docela chyták.
Nedej bože, kdyby ta otázka byla o něčem jiném, třeba o masových zločinech muslimského Turecka v jeho křesťanských enklávách ještě na počátku 20.století.
Jestli z toho, něco vyplývá, jest to jistě vděčné téma pokládat politikům otázky z delší historie a pak mediálně vytrubovat jak to nevěděli (zrovna teď prasklo v USA, že jedna loajální redaktorka posílala ty otázky štábu prezidenta Bidena předem).
Ovšem, daleko důležitější, kdyby ta média dokázala zanalyzovat ta současná extrémistická rizika. Zrovna před pár dny se to jaksi nepovedlo – ve Francii, poučeni „těmi správnými médii“ si voliči v ochraně před extrémní pravicí zvolili extrémní levici, která pro ně může být ještě horší – už teď se píše, že se snaží rychle vyvézt své majetky ze země, než jim ho ti jimi zvolení levičáci stačí zkonfiskovat.
Proč tady zase lžete – o dějinách II. světové války se právě za komunismu ve školách vůbec nic neučilo, místo dějepisu bolševici dětem vtloukali do hlav jenom svoji nesmyslnou propagandu, tak pitomou, že nakonec mnoho žáků nebylo schopno uvěřit ani zločinecké podstatě nacismu. Právě proto mají extrémisté dodnes podstatně vyšší podporu ve Východní Evropě než na Západě – vzorovým příkladem je dodnes patrné rozdělení Německa na bývalou NDR a NSR.
no s tím bych souhlasil,mně a mým vrstevníkům přišli ti náckové v pěkných uniformách co to natírali rusákům které jsme kvůli r. 68 vůbec nemuseli,docela sympatičtí.
Víte, já jsem v té době do školy chodil, takže dobře vím co nás tenkrát učili. Takže Vás mohu jistit, že zrovna o zločinech nacistů v průběhu 2.světové války nás učili hodně, i to byla poválečná součást té komunistické ideologie.
A taky že NDR byla sovětským satelitem, takže tam německé válečné zločince (i dávno po Norimberku), když se jim dostali do rukou, trestali dál.
Mimochodem, on je spíš povrchní omyl si myslet že extrémisté mají dodnes podstatně vyšší podporu ve Východní Evropě než na Západě – pokud to takto formulují naše média. Ale podívejte se třeba jak to vypadá ve Francii po volbách..
Z knihy od Pavla Šafra, Češi mezi pravdou a lží. Příběhy z české historie očima novináře, vydal spolek Free Czech Media s podporou deníku Forum 24 v roce 2022, vydání 2., strana 368:
Podpora zločinného ruského režimu v menší části české společnosti má charakter kolektivní zrady českých národních zájmů. Formulace těchto zájmů je ovšem u nás tradičně těžkou věcí, protože patent na češství a vlastenectví si přisvojuje právě proruská pátá kolona v české společnosti, což je dokonale absurdní paradox. Jakmile od kohosi slyšíme okázalou prezentaci „vlastenectví“, můžeme si být takřka jisti, že se z dotyčného vyklube darebák nebo hlupák. Často obojí. A nepřekvapí nás, že součástí takového českého vlastenectví je především láska k ruské vlasti. Zatímco je základním českým národním zájmem sounáležitost s demokratickými zeměmi a s nimi sdílený prostor jistot právního státu a svobody, proruští kolaboranti by chtěli právě tuto klíčovou vazbu zničit, a tím oslabit Českou republiku. Je v tom zvrácená logika, na níž si ale můžeme uvědomit existenci jakési špinavé internacionály duševních putinovců. Je to logika kolektivního Putina. Konec citátu z knihy. Nemám co bych dodal. Pan Šafr to zvládl napsat lépe, než bych to zvládl napsat já.
Jenže Češi začali podporovat SSSR poté, co ho západní mocnosti (a dokonce na svůj úkor) předhodily Hitlerovi a sověti následně osvobodili většinu československého území (i tohle prokoučovali západní soudruzi v Jaltě).
Jak je u vás obvyklé Pergille/Šimůnku. Vy jste se skutečně naučil pouze psát, a to pouze klikat na počítači, ale se čtením jste už příliš daleko nepokročil. Tak že pokračujete ve svých zaběhlých metodách. Já o voze a vy jako téměř vždy o koze. Jste už opravdu trapný. Já nebo spíše pan Pavel Šafr o současném Rusku, jeho současném režimu a jeho kolaborantské klice u nás, do které já směle zařazuji i vás, a vy o Sovětském svazu ve třicátých a čtyřicátých letech, kdy ani Sovětský svaz pro nás nehnul prstem a s Hitlerem pouze uzavřel spojeneckou dohodu. A to podle vás údajné osvobození se zvrhlo v pouhé zavedení další totality, pouze namísto totality nacistické totalitou komunistickou, kterou jste vy svým členstvím v KSČ aktivně podporoval.
Skeptiku,
současné Rusko je do značné míry hodnotovým i kulturním dědicem SSSR, byť bolševiky najdete spíš v Bruselu a metropolích západních členů EU než třeba v Moskvě.
Na současný konflikt na Ukrajině je třeba hledět jako na jakousi analogii Sovětsko – Finské války, která přes hrdinný odpor Finů a hrubé chyby sovětských velitelů (mnozí byli za své „výkony“ zastřeleni), skončila tak, že Finsko část území trvale ztratilo a po válce bylo „finlandizováno“.
Je docela pravděpodobné, že nějak podobně skončí i ukrajinská válka.
Sovětská pomoc meziválečné ČSR byla vázána na pomoc Francie a Beneš se (oprávněně) bál, že pokud by šel za toto omezení, byla by ČSR obviněna z „natahání bolševiků do Evropy“.
V Mnichově nás Francie, bez ohledu na platnou spojeneckou smlouvu, prodala Hitlerovi. A její vůdcové si svými nervovými uzlinami, zvícími špendlíkových hlaviček, nedokázali uvědomit, že ta výzbroj a výstroj pro 40 divizí (produkce německých zbrojovek za dva roky), kterou darovali Hitlerovi na zlatém podnose, vzápětí vyrazí na ně. A že Francii v podstatě převálcují československé tanky.
A britský výsledek šlechtického inbreedingu nepochopil (přestože na tom možná byl celkově o fous líp, než Ferdinand Dobrotivý), že to budou bomby z československých zbrojovek, které budou „coventrizovat“ britská města. Možná ten „Ferdáček“ by tohle pochopil (na rozdíl od toho Chamberleina např. komunikoval více jazyky). Rozhodně Ferdáčkovo předání koruny svému synovci Františku Josefovi v roce 1848 byl úkon hodný velkého státníka, byť ji předal osobě, která říši v podstatě zahubila.
Současné Putinovo Rusko je do značné míry kulturním a hodnotovým dědicem carského Ruska, a do značné míry byl hodnotovým a kulturním dědicem carského Ruska i SSSR. Pokud vidíte bolševiky v Bruselu a metropolích západní Evropy, pak toho o bolševicích víte obdivuhodně málo vzhledem k tomu, že jste mezi ně minimálně do roku 1989 sám patřil. Jestliže se Finové na přelomu let 1939-40 nakonec podrobili Stalinovi a vzdali se části svého území, není to žádným důvodem pro Ukrajinu, aby udělala totéž. A není to ani v našem zájmu. Putin by si pouze oddechl, znovu vyzbrojil a pokračoval by dále. Tu válku začal Putin a bude jedině spravedlivé, jestliže v té válce neuspěje a nedosáhne svých cílů. Chování SSSR, Francie a Anglie před druhou světovou válkou je notoricky známé a je dnes pro Evropu už pouze velkým poučením a varováním. Jak Anglie, tak i Francie už berou naštěstí toto varování a poučení velmi vážně, což Putina vytáčí do běla a snaží se toto svými sabotážemi, dezinformacemi, podplácením politiků a novinářů za každou cenu zvrátit, protože ví, že v regulérní válce by neuspěl. Jak by se v současnosti zachoval vámi zmiňovaný „Ferdáček“ nevím a nevíte to ani vy. Já znám pouze ono známé pořekadlo, že kdyby byly v p…..i ryby, nebyly by rybníky.
To jak je na co „třeba hledět“ ve tvém podání je ukázka odporné předpo..sti zcela ignorující bezpečnost nejen ČR ale celé Evropy o mezinárodní situaci nemluvě.
Pro info, smlouva s russovětskem z roku 1935 byla oboustranná, tedy i my bychom byli zavázání účastnit russovětských konfliktů kdesi na sibiři s Japonskem. Jen a pouze proto byla zahrnuta i Francie. V roce 1938 russovětům nic nebránilo pomoci ohroženému Československu, a to jak diplomaticky tak vojensky. Tedy nic … bránil tomu stalin, který nehodlal splnit svůj závazek vůči ČSR a vystoupit, proti hitlerovskému německu o jehož spojenectví za zády ČSR roky usiloval.
Skeptiku, ano, v Bruselu a dalších centrálách EU jsou bolševici (byť říznutí fašismem), kteří mj. prosazují státem řízenou ekonomiku, kterou jsme tu měli v letech 1948 – 1989, a která zákonitě v celém východním bloku vedla k ekonomickému krachu.
Současná ekologie obecně a Green Deal zvláště jsou jen obdobou „vítězství ideologie nad rozumem a realitou“, jaké jsme tu vídali (a paradoxně často v ne tak vyhrocené podobě) před rokem 1989. A ekologové jsou jakousi obdobou bolševiků.
Nelze pochybovat o tom, že, stejně jako ten „tábor míru a socialismu“, krachne i ta EU. Čím dřív, tím líp,. protože nadělá méně škod a budeme moci se z toho krachu rychleji vybabrat.
Velká Británie i Francie sice držkují, ale reálně toho moc proti Rusku nedělají a k muslimům se tč. chovají jako před tou válkou k Hitlerovi.
Tím Ferdáčkem jsem jen chtěl naznačit, že na intelekt západních politiků se nelze spoléhat.
Pergille/Šimůnku, jestliže jsou v Bruselu a ostatních centrálách EU bolševici, kam bych pak musel zařadit vás, když jste minimálně do roku 1989 sám mezi ty bolševiky patřil? A sklony k fašismu ukazují mnohé vaše příspěvky už několik let? Pokud profil, pod kterým píšete, patří osobě, za kterou se vydáváte, pak jste Pergille/Šimůnku odborníkem na plísně, ale určitě ne na ekonomiku. Z ekonomiky toho víte asi tolik, co já, neboť jste absolvoval stejně jako já pouze zkoušku z politické ekonomie a znalosti takto získané jste stejně jako já z větší části dávno zapomněl. Tak že posuzování ekonomiky ponechte ekonomům, neboť vy o ekonomice víte prd. Vámi zmiňované „vítězství ideologie nad rozumem a realitou“ jsme u nás měli do roku 1989 a vy jste Pergille/Šimůnku onomu „vítězství ideologie nad rozumem a realitou“ svým členstvím v KSČ věrně sloužil. Váš odpor vůči Green dealu bych bral vážně tehdy, kdybyste proti onomu „vítězství ideologie nad rozumem a realitou“ vystupoval před rokem 1989. Takto vaše počínání připomíná počínání šaška. Ten krach EU byste si jistě velmi přál, ale přání je u vás pouze otcem myšlenky. A co se vašich
předpovědí týče, nejste Pergille/Šimůnku dobrým prorokem. V diskuzi pod článkem: Rok, kdy Putin zjistil, že se Evropa bez jeho plynu obejde
Napsal/a Robert Břešťan 27. prosince 2022, jste napsal toto: Kdyby Putin počkal 3-4 roky – až by začala EU padat na hubu z Green Dealu, tak by nás už měl dávno (ve vztahu k začátku války na Ukrajině) namazané na chleba.
No, dva roky už uběhly, ale o tom, že by EU měla padat na hubu, nějak nic nesvědčí Pergille/Šimůnku. Pokud jste byl u kartářky, pak nechť vám vrátí peníze. Případně se zeptejte pana Babiše, ke které že to kartářce chodí on, třeba ta Babišova kartářka bude schopnější než ta vaše.
Skeptiku,
sice jsem byl „u komunistů“, protože jinak bych nemohl dělat svou odbornou práci, ale bolševik jsem prostě nebyl.
Vzhledem k tomu, že jsem externě učil na ekonomické VŠ několik let a nakonec jsem se na ní i habilitoval, troufám si odhadnout, že toho o té ekonomice vím víc než vy.
Právě proto, že jsem viděl, byť jsem se na tom nepodílel, vítězství ideologie nad rozumem za komunistů, nevidím sebemenší důvod si něco podobného dávat jako repete. Zakladatelé komunistických stran měli k dispozici alespoň ty hladem umírající dělníky, zatímco současní Green Dealisté nemají k dispozici nic, jen své bezcenné lži.
Až uplyne od té mé prognózy těch 5 let, tak se můžeme pobavit na téma, zda se podařilo nebo nepodařilo GD zredukovat (jak se o tom píše nyní a jak to má v programu část parlamentu EU).
Zatím pořád bereme ruský plyn, byť přebalený a předražený za plyn z USA nebo Kataru. Pokud ho Rusko přestane dodávat, budeme tam, kde slunce nesvítí.
Pergille/Šimůnku, měl jste v kapse legitimaci KSČ? Měl. Chodil jste na schůze KSČ? Chodil. Zúčastnil jste se hlasování na těchto schůzích? Zúčastnil. Platil jste příspěvky KSČ? platil. Pak jste mezi ty bolševiky patřil! Já nejsem žádným podporovatelem Green Dealu, ale nebyl jsem na rozdíl od vás ani členem KSČ. Vaše náhlé vystupování proti „vítězství ideologie nad rozumem a realitou“ je tedy opravdu velmi nevěrohodné a připomíná vystupování zoufalého šaška. O tom, že byste někdy učil na ekonomické VŠ jsem nikde nic nenašel, proto i toto vaše tvrzení je krajně nevěrohodné. Vaše plky z oblasti ekonomie ve vašich příspěvcích ostatně žádné vaše hlubší ekonomické znalosti nepotvrzují. Také se naskýtá otázka, co byste asi tak na té ekonomické VŠ mohl učit, jestliže jsou vašim oborem plísně. Ve své prognóze z roku 2022 jste psal o 3-4 letech. Nyní už píšete o 5 letech? Kolik to bude příště Pergille/Šimůnku? Jedna prognóza se vám hroutí a už se pouštíte do další vy proroku? À propos: ruský plyn už nebereme. O pokud se k nám nějaké maličké množství přes třetí země snad přece jen dostane, nestojí to vůbec za řeč a klidně se bez něj obejdeme. Putin to už ví, vy ještě ne? Odkud čerpáte své informace vy chudáčku?
Nezbývá než věřit, že Bábišovi po jeho otevřeném přiznání se k proruské a protievropské orientaci utečou jeho relativně inteligentnější a vzdělanější voliči. A i když na druhé straně vyluxuje všechny dezoláty od Pitomia, Šlichty, Konečníkové a dalších extrémistů zleva i zprava, na volební vítězství mu to určitě stačit nebude. A po definitivní porážce Bábiš splaskne, policie a soudy se ho konečně přestanou bát a raz dva skončí v kriminále!
Nic bych si nepřál tolik, než aby vám vaše předpovědi vyšly. Jen si nejsem příliš jist s tím množstvím relativně inteligentnějších voličů Andreje Babiše.
EU je plná xenofobních politiků, hlavně v EK
Xenofobie je strach z neznámého, cizího. Mám strach ze zločinnosti, kterou přináší migranti. Dále řada z nich nechce pracovat a nechce se ani učit místní jazyk. Jak chcete zaměstnat někoho, s kým se nedomluvíte? A nebezpečí islámu je snad jasné každému, je to ideologie potlačují lidská práva jako treba komunismus.
Lidé to vidí a proto volí tyto strany, označované za extremisty.
Ja jsem třeba volil české Svobodné, protože jsou proti nelegální migraci, Green dealu a další regulaci z Bruselu. A nejsou proruští.
Bureš vzal všechny své mandáty a hodil je do koše, čímž bohužel významně podkopal naší pozici a vyjednávací sílu v Evropě 🙁
Řekl bych, že tohle je první výrazný přešlap a vlastní gól jeho politicko marketingového týmu poradců.
Babiš své mandáty přenesl tam, kde budou našim občanům obecně a voličům ANO zvláště nejpřínosnější.
Už jsme to jednou zažili Pergille/Šimůnku. Zbyla po Andreji Babišovi pouze velká sekera, se kterou se budeme potýkat ještě několik let. Předvedl nám, že má opravdu pouze velkou dutinu ústní, ze které vypouští svým týmem poradců vymyšlené plky, které jsou částečně k smíchu a částečně k pláči.