Emoce kolem poplatků. Debata o ČT a ČRo skončila přesně tam, kde neměla
KOMENTÁŘ. O budoucnosti českých veřejnoprávních médií se rozhoduje v čím dál vyhrocenější atmosféře, koncesionářské poplatky mají našlápnuto stát se jedním z hesel předvolební kampaně a zejména Česká televize kolem sebe aktuálně šíří auru problémové instituce. To vše k radosti těch, kdo si pod pojmem „reforma“ veřejnoprávních médií představují jejich zrušení.
Současná debata o zvýšení koncesionářských poplatků má mnohaleté zpoždění. Česká televize pracuje s poplatkem odrážejícím cenovou hladinu roku 2008, Český rozhlas dokonce roku 2005. Jejich navýšení by zkrátka bylo spravedlivé a logické. Jenže logické argumenty už veřejný prostor dávno neovládají.
Vláda Petra Fialy sice nakonec kousla do kyselého jablka a po malé mediální reformě (zapojující do volby mediálních radních i Senát) připravila i novelu velkou – včetně zvýšení poplatků za ČT a ČRo. Jenže co by bylo těžké prosadit v tučných letech prosperity, je po inflační anabázi a s válkou na Ukrajině v zádech ještě mnohem těžší.
Opoziční hnutí ANO a SPD chtějí po volbách poplatky naopak úplně zrušit. Sebevědomí jim dodává i tažení současné slovenské vlády proti všem názorovým odpůrcům včetně médií – a to i těch veřejnoprávních, která od léta přestala ve své stávající formě existovat.
Wollner, Fridrichová, Němec
Do toho jakoby nezastavitelně prosakují nové a nové informace o „problémech“ v České televizi. Rozhlas zůstává jako obvykle tak trochu stranou, i tam si ale někteří politici stěžují na údajnou zaujatost a neobjektivitu – stačí si přečíst poslední stížnosti projednané rozhlasovou radou, kde jsou mezi stěžovateli i některá jména z hnutí ANO či Trikolory.
Negativní pozornost k ČT řadu měsíců přitahovalo prošetřování nevhodného chování moderátora Marka Wollnera k podřízeným, kvůli kterému Wollner z televize také odešel. Další známá tvář z obrazovky Nora Fridrichová se letos v létě dočkala zrušení svého dlouholetého pořadu 168 hodin. Podle vedení ČT i kvůli opakovaným porušením televizního kodexu pořadem a nevhodné komunikaci moderátorky.
Také o problémech uvnitř veřejnoprávních médií, ať už editoriálních, personálních nebo jiných (o definici vztahu veřejnoprávní–soukromá média ani nemluvě), se mělo mluvit dřív než na hraně propasti.
A aby toho nebylo málo, šéf sekretariátu generálního ředitele ČT Igor Němec v srpnu vyrazil do Příčov na takzvané Vlastenecké setkání přitahující každoročně aktéry a příznivce dezinformační a proruské scény v Česku – což také mimochodem zpravidla znamená zaryté odpůrce veřejnoprávních médií. Němec vzápětí v televizi skončil.
Že situace v televizi „není dobrá“, přiznává třeba i sportovní komentátor Robert Záruba. A to se k hlavní podzimně-zimní bitvě o poplatky ve sněmovně teprve schyluje.
Z kuloárů navíc přicházejí informace o tom, že zástupci komerčních televizí a rádií mírně řečeno nejsou spokojeni s tím, že vláda nevyslyšela jejich připomínky k vykolíkování hřiště na trhu mezi privátními a veřejnoprávními médii předtím, než ke zvýšení koncesionářských poplatků dojde. I z této strany proto lze očekávat odpor.
Aliance pro rodinu vs. ČT a ČRo
Některá komerční média už vyhlásila zvýšení poplatků víceméně otevřený boj – a to i ve vysílání. Jak už dříve popsal HlídacíPes.org, nápadně vysoký počet zmínek o tématu poplatků, často předem kontroverzně laděných, má ve vysílání především televize Prima, respektive kanál Prima CNN. Šéf Primy Marek Singer už loni prohlásil, že pokud jde o zvýšení poplatků pro ČT a ČRo, „za tyhle peníze by postavil novou ČT1“.
Na konci září vyhlíží vítězství v parlamentních volbách v Rakousku strana Svobodných (nový partner Andreje Babiše v evropské frakci Patrioti pro Evropu), která chce poplatky zrušit rovněž.
Prima si začátkem léta do vysílání k tématu poplatků pozvala třeba i předsedkyni Aliance pro rodinu Janu Jochovou. Ta sice nemá s meritem věci vůbec nic společného, Aliance ale spustila petici proti poplatkům, protože se jí nelíbí, jak se v ČT a ČRo informuje například o tématu transgenderu. Podle této logiky by svou petici mohli spustit třeba myslivci nebo jiné zájmové skupiny nespokojené s tím, jak o jejich poli působnosti referují veřejnoprávní média.
Navzdory minimální vypovídací hodnotě však Prima opatřila rozhovor úvodem: „Proti zvyšování koncesionářských poplatků se stále hlasitěji staví také část veřejnosti.“
Co z toho plyne? Vyjednávání o zvyšování čehokoli sice nikdy v českém prostředí nebude čajovým dýchánkem, mohlo by být ale podstatně klidnější, kdyby se debata kolem smyslu, úlohy a samozřejmě i financování veřejnoprávních médií donekonečna neodsouvala – a poplatky se zvyšovaly během zmíněných šestnácti, respektive devatenácti let postupně.
Krvácet na barikádě. Kvůli desetikoruně
Vidíme tu variaci debaty o důchodové reformě: „Buď tu reformu uděláme teď a bude to bolet trochu, nebo ji zase odložíme o několik let, a bude to pak bolet mnohem víc.“ U koncesionářských poplatků je to podobné.
Nad jejich postupným drobným zvyšováním by se nejspíš pozastavil málokdo. Teď chce ale třeba Andrej Babiš kvůli valorizaci o deset, respektive patnáct korun teatrálně „krvácet na barikádě“. Dá se čekat, že takové emoce debatě dvakrát neprospějí.
Také o problémech uvnitř veřejnoprávních médií, ať už editoriálních, personálních nebo jiných (o definici vztahu veřejnoprávní–soukromá média ani nemluvě), se mělo mluvit dřív než na hraně propasti. Místo toho jsme zase jednou v situaci, kdy dobrých řešení mnoho nezbývá. Pokud koalice protlačí reformu silou navzdory opozičním obstrukcím, zřejmě tím jen povzbudí příští vládu pod taktovkou ANO, aby poplatky o to dřív zrušila.
Pokud se podaří dojít ke kompromisu s privátními médii, mohla by být šance na přežití poplatků teoreticky o něco vyšší. Na hledání dohod už ale chybí čas. Tlak na to, že rušit veřejnoprávní média je „normální“, navíc v bezprostředním sousedství Česka v nejbližší době poroste.
Už v neděli v důležitých zemských volbách v Sasku a Durynsku může vyhrát Alternativa pro Německo, která má zrušení veřejnoprávních médií ve stávající podobě v programu. A na konci září vyhlíží vítězství v parlamentních volbách v Rakousku strana Svobodných (nový partner Andreje Babiše v evropské frakci Patrioti pro Evropu), která chce poplatky zrušit rovněž.
Na Slovensku poplatky skončily už loni, což usnadnilo vládě Roberta Fica ovládnutí a faktické zestátnění veřejnoprávních médií. Česko se může brzy přidat.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč
Platbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)
15 komentářů
Česká Televize po tom co předvedla za covidu má být zrušena. Není nutné financovat nebo nedej bože zvyšovat poplatky pro skupinu, která místo informací živí propagandu a vymývání mozků. Takový úkol České Televize nikdy nebyl a neměl být. Další věc, proč ji vůbec platit, když ji skutečně už sleduje pouze malá část obyvatelstva. Taktéž máme útvar pro Strategickou Komunikaci, ten Českou Televizi bohatě zastoupí.
určitě jste se díval na dokumentární pořady to jen namátkou a přečetl jste si kolik lidí se kolem toho motá? Dva komentátoři a pak zbytek Prahy víte co je to peněz a žádný z nich nebere jen nějakou ušmudlanou mzdu a ředitel,který vlastně za nic neodpovídá kolik bere on? Kdyby ty pořady aspoň za něco stály,ale když už pustím čt tak vidím jen samé vraždy a to i ve zprávách.Veřejnoprávní televize je vlastně televize poplatná této době
Doufejme, že se Čt a Čr nevrátí pod hloupou správu politiků a státního rozpočtu, jak tomu bylo za komunistů. V ten den vymažu tyto instituce ze seznamu, přestanu je sledovat a poslouchat.
Dnes už je jasné, proč se dostali komunisté v Československu tak snadno k moci. Stačilo slíbit lůze, že se o všechno bude starat stát vedený komunisty a luzáci se v květnu 1946 mohli ušlapat u voleb, aby to hodili komunistům. Se stejnou filozofií chodí volit i dnes ve 21. století. Tak vypadá „pokrok“ po česku.😂
Něco podobného probíhá často asi i v Rusku. Inu Slované, hlavně nic neplatit, nepracovat, mít se dobře, závidět a parazitovat na druhých. 👎😢 Proto je to Švýcarsko i Rakousko takovým nedostižným rájem. Nežije tam tolik Slovanů, přemýšlejí hlavou a neštítí se práce… 😂
Pane Doucho, ono jde o to, že nikdo nechce platit zcela bezcennou a zcela zbytečnou instituci, která nedělá naprosto nic pozitivního.
Pokud by ČT (a ČRo se s ní v podstatě veze) pracovala tak, jak pracovat má, a přinášela objektivitě se co nejvíce, jak je to technicky možné, blížící informace, tak tento problém nenastal. Problém je tu proto, že ČT je hnízdem bezcenné progresivistické lůzy, která má v populaci subminoritní podporu. Demonstraci na podporu pořadu 168 hodin navštívilo cca dvacet lidí – po odečtení převahy organizátorů. Ovšem obrázky, které ukazují celkové pole demonstrantů, ve vládních médiích nenajdete, musíte za nimi do médií alternativních (což je charakterizující). Na demonstracích proti zvednutí poplatků, případně za zrušení ČT, se běžně scházejí a demonstrují tisícinásobky uvedeného počtu.
Otázkou je, jakou právě lidé jako vy máte kvalifikaci, abyste mohli posuzovat objektivitu Čt a Čr. Já bych si dovolil tvrdit, že žádnou.
V okolí vídím, že nejvíce řvou nevyučení, potom učnáky, SPD, ANO, fanklub Konečné a KSČM, pohrobci socialismu…
Já ovšem ty jejich i vaše primitivní lži poslouchat nechci. Doufám, že brzy bude platit zákon, který bude za prokazatelnou lež ve veřejném prostoru dávat 2-10 let nepodmíněně, bez možnosti odvolání. V opačném případě to asi bude nutné vzít do vlastních rukou.
Že tedy o tom mluvíme, „..A aby toho nebylo málo, šéf sekretariátu generálního ředitele ČT Igor Němec“..
o kterém tady psal pan Berger počátkem roku
„..https://hlidacipes.org/kdo-vrti-sefem-ct-igor-nemec-jako-spojka-reditele-s-radou-i-muz-pres-stiznosti/?hilite=igor+n%C4%9Bmec
kde cituje „..Ve skutečnosti bude jen prodlouženou rukou a politrukem skupiny radních v čele s Matochou, kteří mají ambici Českou televizi mnohem více spoluřídit než kontrolovat,“ dodává bývalý radní René Kühn“..Navíc, tedy, pan Igor Něme, s velice dlouho politickou minulostí a kontakty..
Takže, pokud by se měla dít nějaká hlubší diskuze o postavení ČT, tak by se skutečně neměla týkat jen pár desetikorun na poplatcích navic.
Jestli má vůbec smysl taková veřejnoprávní televize, kde si pan generální strká do sekretariát bývalé zasloužilé politiky.
„A aby toho nebylo málo, šéf sekretariátu generálního ředitele ČT Igor Němec v srpnu vyrazil do Příčov na takzvané Vlastenecké setkání přitahující každoročně aktéry a příznivce dezinformační a proruské scény v Česku – což také mimochodem zpravidla znamená zaryté odpůrce veřejnoprávních médií. Němec vzápětí v televizi skončil.“
To je klasický vyhazov na základě jen přiblížení se k nemainstrémovým názorům. Němec nikde nic neřekl, neprojevil se, jen okem a uchem nahlédl. A je z toho jasný ideozločin.
Nepřipomíná nám to NĚCO?
Mně zvýšení poplatků samo o sobě nevadí, zdá se mi docela spravedlivé. Co mi ale vadí moc, jsou poplatky i tam, kde domácnost nemá televizor. Představa, že si 18letý mladý člověk pořídí mobil k tomu, aby na něm sledoval Českou televizi, je v dnešním svět k popukání směšná. Nechte poplatky za ČT tam, kdo mají televizor, ostatně již etymologicky je to jasné.
Dobrý den,
Dovolím si doplnit, že pokud to s Českou televizí dopadne špatně, bude si za to zčásti moci i sama.
1) Česká televize si nedokáže udržet výrazné a důvěryhodné tváře. Systém, že výrazný moderátor (sensu lato novinář) po nějaké době sám odejde, funguje už nejméně deset let. Nově se přidala možnost takové tváře odstavit. Gumové tváře typu paní Augustové nebo Kubala zůstávají a získávají na moci. Mám plnou důvěru, že budou ochotně hlásit jakékoli zprávy a moderovat jakékoli pořady. Odstavení pořadu 168 hodin, jakkoli šlo o výsledek dlouhodobé snahy, zde bohatě pokryté (děkuji!), bylo přinejmenším mimořádně špatně komunikované. I kdyby paní Fridrichová nakonec byla psychopatka, šikanující své podřízené a s radostí porušující zákon o České televizi i profesní etické principy, pan ředitel svou výpověď o tom, proč pořad končí, opakovaně měnil a mlžil tak dokonale, že této variantě zkrátka nevěřím. Jsem přesvědčen, že prostě podlehl politickým tlakům a že jde o nedůvěryhodného člověka.
2) Česká televize rezignovala na kvalitní publicistickou a dokumentární tvorbu. Díky tomu se některé skupiny skutečně cítí ve vysílání nezastoupené. Pozvolná likvidace investigativní žurnalistiky je jen třešinkou na dortu.
3) Bod výše zřejmě neplatí, ale kvalitní publicistická a dokumentární tvorba se přesunula na ivysilání, které ČT nedokáže ve vysílání samotném propagovat.
4) Česká televize v době pandemie skutečně selhala. Nejsem antivaxer či popírač, naopak mám pocit, že zvláštně po zimě 2020/2021 by člověk musel být hloupý, aby jím byl, ale v té době objektivní žurnalistiku skutečně nahradila snaha předat občanům důležité informace. A bylo to tak v pořádku. Bohužel forma „mírně kritické příručky pro občana, co má teď dělat, aby neumřel hlady“, už hlavní zpravodajské relaci zůstala.
5) Ovládnout ČT bude snazší, než ovládnout ČRo. Samozřejmě, jakkoli ČRo dokáže tutéž reportáž, dokument, či rozhovor odvysílat téhož dne na dvojce, radiožurnálu, plusu a regionálních stanicích a rozhovor s předtočenou páskou je zřejmě mistrovská disciplína moderátorů „živého vysílání“, je to diverzifikovanější prostředí. Ostatně, PiSu taky trvalo pět let, než srovnal celé Polskie Radio do latě. U televize to šlo podstatně rychleji.
Suma sumárum, skutečně to může dopadnout špatně – a nejspíš dopadne. Novému vedení ČT se daří přesvědčovat loajální veřejnost (třeba mě), že už není co bránit. ČT se pal dlouhodobě nedaří přesvědčovat veřejnost o exkluzivitě nabízeného obsahu. Jde ale o nebezpečnou situaci – už proto, že žádná jiná redakce nemá při vší té bídě stále takové možnosti, jako ta u ČT. Nezbývá než se spolehnout na to, že se občanská společnost nakonec ubrání a nedopadneme, jako Maďarsko (už proto, že Babiš není mladík), jakkoli mi teď nenapadá, jak toho dosáhne, když nám současné instituce vlastně nedávají moc dobrý příklad něčeho obranyhodného. To až ta příští, hnědožlutá vláda, nám svým příkladem ukáže, kolik toho ještě bylo.
Jsem toho názoru, že jakákoli organizace, o níž ČT šíří zkreslující nebo přímo lživé informace, ať už je to ta Aliance pro rodinu (opravdu není můj šálek kávy), myslivci a nebo kdokoli jiný, má právo proti tomu protestovat a žádat nápravu.
S touto vládou „odborníků“ se n okraji propasti ocitla celá země. Ono už jsme z toho okraje spadli a vlastní tíhou míříme na dno propasti. Nevidím důvod proč by se zrovna veřejnoprávní média měla tomuto drtivému dopadu vyhnout zvedáním nesmyslných daní!
Platit poplatky komunistické straně. ČT vysílá kvalitní fimy a pořady z dob socialismu, ty po roce 89 stojí za prd.
Veřejnoprávní televizi zakódovat a kdo si zaplatí, může sledovat. Já nemám TV už 20 let a vůbec mně neschází.
Naprostý souhlas. Jako se satelitními a jinými programy. Kdo chce sledovat, ať si zaplatí. Proč platím něco, co nesleduji.
Milý příteli, na barikádách se totiž krvácí kvůli principu! Což je pojem v současnosti neznámý!