Emoce kolem poplatků. Debata o ČT a ČRo skončila přesně tam, kde neměla
KOMENTÁŘ. O budoucnosti českých veřejnoprávních médií se rozhoduje v čím dál vyhrocenější atmosféře, koncesionářské poplatky mají našlápnuto stát se jedním z hesel předvolební kampaně a zejména Česká televize kolem sebe aktuálně šíří auru problémové instituce. To vše k radosti těch, kdo si pod pojmem „reforma“ veřejnoprávních médií představují jejich zrušení.
Současná debata o zvýšení koncesionářských poplatků má mnohaleté zpoždění. Česká televize pracuje s poplatkem odrážejícím cenovou hladinu roku 2008, Český rozhlas dokonce roku 2005. Jejich navýšení by zkrátka bylo spravedlivé a logické. Jenže logické argumenty už veřejný prostor dávno neovládají.
Vláda Petra Fialy sice nakonec kousla do kyselého jablka a po malé mediální reformě (zapojující do volby mediálních radních i Senát) připravila i novelu velkou – včetně zvýšení poplatků za ČT a ČRo. Jenže co by bylo těžké prosadit v tučných letech prosperity, je po inflační anabázi a s válkou na Ukrajině v zádech ještě mnohem těžší.
Opoziční hnutí ANO a SPD chtějí po volbách poplatky naopak úplně zrušit. Sebevědomí jim dodává i tažení současné slovenské vlády proti všem názorovým odpůrcům včetně médií – a to i těch veřejnoprávních, která od léta přestala ve své stávající formě existovat.
Wollner, Fridrichová, Němec
Do toho jakoby nezastavitelně prosakují nové a nové informace o „problémech“ v České televizi. Rozhlas zůstává jako obvykle tak trochu stranou, i tam si ale někteří politici stěžují na údajnou zaujatost a neobjektivitu – stačí si přečíst poslední stížnosti projednané rozhlasovou radou, kde jsou mezi stěžovateli i některá jména z hnutí ANO či Trikolory.
Negativní pozornost k ČT řadu měsíců přitahovalo prošetřování nevhodného chování moderátora Marka Wollnera k podřízeným, kvůli kterému Wollner z televize také odešel. Další známá tvář z obrazovky Nora Fridrichová se letos v létě dočkala zrušení svého dlouholetého pořadu 168 hodin. Podle vedení ČT i kvůli opakovaným porušením televizního kodexu pořadem a nevhodné komunikaci moderátorky.
Také o problémech uvnitř veřejnoprávních médií, ať už editoriálních, personálních nebo jiných (o definici vztahu veřejnoprávní–soukromá média ani nemluvě), se mělo mluvit dřív než na hraně propasti.
A aby toho nebylo málo, šéf sekretariátu generálního ředitele ČT Igor Němec v srpnu vyrazil do Příčov na takzvané Vlastenecké setkání přitahující každoročně aktéry a příznivce dezinformační a proruské scény v Česku – což také mimochodem zpravidla znamená zaryté odpůrce veřejnoprávních médií. Němec vzápětí v televizi skončil.
Že situace v televizi „není dobrá“, přiznává třeba i sportovní komentátor Robert Záruba. A to se k hlavní podzimně-zimní bitvě o poplatky ve sněmovně teprve schyluje.
Z kuloárů navíc přicházejí informace o tom, že zástupci komerčních televizí a rádií mírně řečeno nejsou spokojeni s tím, že vláda nevyslyšela jejich připomínky k vykolíkování hřiště na trhu mezi privátními a veřejnoprávními médii předtím, než ke zvýšení koncesionářských poplatků dojde. I z této strany proto lze očekávat odpor.
Aliance pro rodinu vs. ČT a ČRo
Některá komerční média už vyhlásila zvýšení poplatků víceméně otevřený boj – a to i ve vysílání. Jak už dříve popsal HlídacíPes.org, nápadně vysoký počet zmínek o tématu poplatků, často předem kontroverzně laděných, má ve vysílání především televize Prima, respektive kanál Prima CNN. Šéf Primy Marek Singer už loni prohlásil, že pokud jde o zvýšení poplatků pro ČT a ČRo, „za tyhle peníze by postavil novou ČT1“.
Na konci září vyhlíží vítězství v parlamentních volbách v Rakousku strana Svobodných (nový partner Andreje Babiše v evropské frakci Patrioti pro Evropu), která chce poplatky zrušit rovněž.
Prima si začátkem léta do vysílání k tématu poplatků pozvala třeba i předsedkyni Aliance pro rodinu Janu Jochovou. Ta sice nemá s meritem věci vůbec nic společného, Aliance ale spustila petici proti poplatkům, protože se jí nelíbí, jak se v ČT a ČRo informuje například o tématu transgenderu. Podle této logiky by svou petici mohli spustit třeba myslivci nebo jiné zájmové skupiny nespokojené s tím, jak o jejich poli působnosti referují veřejnoprávní média.
Navzdory minimální vypovídací hodnotě však Prima opatřila rozhovor úvodem: „Proti zvyšování koncesionářských poplatků se stále hlasitěji staví také část veřejnosti.“
Co z toho plyne? Vyjednávání o zvyšování čehokoli sice nikdy v českém prostředí nebude čajovým dýchánkem, mohlo by být ale podstatně klidnější, kdyby se debata kolem smyslu, úlohy a samozřejmě i financování veřejnoprávních médií donekonečna neodsouvala – a poplatky se zvyšovaly během zmíněných šestnácti, respektive devatenácti let postupně.
Krvácet na barikádě. Kvůli desetikoruně
Vidíme tu variaci debaty o důchodové reformě: „Buď tu reformu uděláme teď a bude to bolet trochu, nebo ji zase odložíme o několik let, a bude to pak bolet mnohem víc.“ U koncesionářských poplatků je to podobné.
Nad jejich postupným drobným zvyšováním by se nejspíš pozastavil málokdo. Teď chce ale třeba Andrej Babiš kvůli valorizaci o deset, respektive patnáct korun teatrálně „krvácet na barikádě“. Dá se čekat, že takové emoce debatě dvakrát neprospějí.
Také o problémech uvnitř veřejnoprávních médií, ať už editoriálních, personálních nebo jiných (o definici vztahu veřejnoprávní–soukromá média ani nemluvě), se mělo mluvit dřív než na hraně propasti. Místo toho jsme zase jednou v situaci, kdy dobrých řešení mnoho nezbývá. Pokud koalice protlačí reformu silou navzdory opozičním obstrukcím, zřejmě tím jen povzbudí příští vládu pod taktovkou ANO, aby poplatky o to dřív zrušila.
Pokud se podaří dojít ke kompromisu s privátními médii, mohla by být šance na přežití poplatků teoreticky o něco vyšší. Na hledání dohod už ale chybí čas. Tlak na to, že rušit veřejnoprávní média je „normální“, navíc v bezprostředním sousedství Česka v nejbližší době poroste.
Už v neděli v důležitých zemských volbách v Sasku a Durynsku může vyhrát Alternativa pro Německo, která má zrušení veřejnoprávních médií ve stávající podobě v programu. A na konci září vyhlíží vítězství v parlamentních volbách v Rakousku strana Svobodných (nový partner Andreje Babiše v evropské frakci Patrioti pro Evropu), která chce poplatky zrušit rovněž.
Na Slovensku poplatky skončily už loni, což usnadnilo vládě Roberta Fica ovládnutí a faktické zestátnění veřejnoprávních médií. Česko se může brzy přidat.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Čtěte též
„Nechte mě domluvit.“ Jak si politici ANO dělají čárky u sledování České televize
Rozhlas zrušil vánoční večírek. Nechce dráždit před hlasováním o poplatcích
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
59 komentářů
Česká Televize po tom co předvedla za covidu má být zrušena. Není nutné financovat nebo nedej bože zvyšovat poplatky pro skupinu, která místo informací živí propagandu a vymývání mozků. Takový úkol České Televize nikdy nebyl a neměl být. Další věc, proč ji vůbec platit, když ji skutečně už sleduje pouze malá část obyvatelstva. Taktéž máme útvar pro Strategickou Komunikaci, ten Českou Televizi bohatě zastoupí.
určitě jste se díval na dokumentární pořady to jen namátkou a přečetl jste si kolik lidí se kolem toho motá? Dva komentátoři a pak zbytek Prahy víte co je to peněz a žádný z nich nebere jen nějakou ušmudlanou mzdu a ředitel,který vlastně za nic neodpovídá kolik bere on? Kdyby ty pořady aspoň za něco stály,ale když už pustím čt tak vidím jen samé vraždy a to i ve zprávách.Veřejnoprávní televize je vlastně televize poplatná této době
Své tvrzení o vraždách na ČT byste měl doložit nějakými důkazy. Navíc váš příspěvek vypadá, jako závistivé skučení neschopného jedince, vydělat si se svými schopnostmi slušné peníze. Ono ale asi půjde o ty schopnosti, že? 🙂
Podle mě, jediní poplatní době jsou lidé jako vy. Líní, nevzdělaní Slované-Čescháčkové, kteří by chtěli všechny vymoženosti světa zadarmo. Musí vás být v populaci opravdu hodně, když ta země ČR v roce 2024 vypadá tak ja vypadá a má dlouhodobě ekonomické výsledky předluženého Řecka. Stačí si zajet do okolních a podobných zemí, kde je vidět ten rozdíl.🙂
Tak podle Vaší filozofie je Česká televize vlastně taky uskučený neschopný jedinec, který si stěžuje na nedostatek financí a natahuje pracku. Zatímco u pana Hrabálka je to špatně, tak u ČT dobře. Opět dvojí metr, co? Vy jste fakt srandovní dědeček jak z pohádky. Nebo spíš ta paní za chaloupky na kuří noze? Jak je to s Vámi pane Doucha? 🙂
Možná byste místo lhaní měl předložit nějaké důkazy, kolik „málo“ lidí sleduje ČT. Ne všichni lidé v ČR jsou prostoduché řepy. 🙂
I podle peoplemetrů jsou sledovači ČT menšina.
Doufejme, že se Čt a Čr nevrátí pod hloupou správu politiků a státního rozpočtu, jak tomu bylo za komunistů. V ten den vymažu tyto instituce ze seznamu, přestanu je sledovat a poslouchat.
Dnes už je jasné, proč se dostali komunisté v Československu tak snadno k moci. Stačilo slíbit lůze, že se o všechno bude starat stát vedený komunisty a luzáci se v květnu 1946 mohli ušlapat u voleb, aby to hodili komunistům. Se stejnou filozofií chodí volit i dnes ve 21. století. Tak vypadá „pokrok“ po česku.😂
Něco podobného probíhá často asi i v Rusku. Inu Slované, hlavně nic neplatit, nepracovat, mít se dobře, závidět a parazitovat na druhých. 👎😢 Proto je to Švýcarsko i Rakousko takovým nedostižným rájem. Nežije tam tolik Slovanů, přemýšlejí hlavou a neštítí se práce… 😂
Pane Doucho, ono jde o to, že nikdo nechce platit zcela bezcennou a zcela zbytečnou instituci, která nedělá naprosto nic pozitivního.
Pokud by ČT (a ČRo se s ní v podstatě veze) pracovala tak, jak pracovat má, a přinášela objektivitě se co nejvíce, jak je to technicky možné, blížící informace, tak tento problém nenastal. Problém je tu proto, že ČT je hnízdem bezcenné progresivistické lůzy, která má v populaci subminoritní podporu. Demonstraci na podporu pořadu 168 hodin navštívilo cca dvacet lidí – po odečtení převahy organizátorů. Ovšem obrázky, které ukazují celkové pole demonstrantů, ve vládních médiích nenajdete, musíte za nimi do médií alternativních (což je charakterizující). Na demonstracích proti zvednutí poplatků, případně za zrušení ČT, se běžně scházejí a demonstrují tisícinásobky uvedeného počtu.
Otázkou je, jakou právě lidé jako vy máte kvalifikaci, abyste mohli posuzovat objektivitu Čt a Čr. Já bych si dovolil tvrdit, že žádnou.
V okolí vídím, že nejvíce řvou nevyučení, potom učnáky, SPD, ANO, fanklub Konečné a KSČM, pohrobci socialismu…
Já ovšem ty jejich i vaše primitivní lži poslouchat nechci. Doufám, že brzy bude platit zákon, který bude za prokazatelnou lež ve veřejném prostoru dávat 2-10 let nepodmíněně, bez možnosti odvolání. V opačném případě to asi bude nutné vzít do vlastních rukou.
Pane Doucho, ani snad nemám slov,kterými bych Vás popsal. Zavírat, lynčovat se Vám zachtělo? Nemluvě o tom, že ta „prokazatelná “ lež se většinou často špatně prokazuje, teprve čas ukáže, co vlastně byl správně. Mně se přístup ČT také nelíbí, řvu, ač mám VŠ a jsem celoživotní optimista, nejsem typický hospodská nadávač. Dejme si pozor, ať se nenaplní Vaše přání, jinak tu začne občanská válka.
Nechci nikoho lynčovat. Pouze chci, aby soudy posílaly za prokazatelnou lež do kriminálu na tvrdo. Soud je jediný atribut státu, který to může udělat. Lhaní mi vadilo celý život a to co se děje dnes je vrchol. Nikde v civilizovném světě se asi nelhalo a nelže tolik, jako v Československu a ČR.
Za prokazatelnou lež například považuji, když někdo řekne, nebo napíše, že na Ukrajině není válka, nebo že Ukrajina neexistuje…
Pokud lháři vyvolají občanskou válku, mile rád se ji zúčastním. Vím přesně, kdo jsou moji protivníci… 🙂
Mlčení, zbytečná tolerance, ohýbání hřbetu a krčení rameny vede pouze do pekel. Stačí se podívat do historie, 1918-1989,… Zbabělost je pouze cesta k úpadku, otroctví, vede ke ztrátě majetku a svobody. Zlo musí být potrestáno, jinak to nevede k sebereflexi a očistnému procesu, stejně jako bankrot v ekonomice.
Jako šílené mi například připadá, aby poplatky platili všichni co mají mobil… Mohu mít 1.000 dalších výhrad k práci Čt a ČRo v podstatě je vůbec nesleduji, kromě domkumentů na Čt2 a Čt24 Hyde Park Civilizace, ale když nastane nějaká důležitá událost ve světě, tak mi zpravodajství Čt a ČRo připadá jako objektivní zdroj informací.
Škoda, že obyvatelstvo ČR není ani z 20% inteligentní, jako třeba Švýcaři, mohli bychom uspořádat referendum o Čt a ČRo. Pořádat ovšem referendum v zemi, kde si většina zvolí na 10 let opakovaně za prezidenta soudem uznaného lháře a vylitého ruského mužika Miloše Zemana je sebedestruktivní záležitost. 👎
Vy byste hledání pravdy svěřil našim soudům s tradicí politických procesů až do roku 1989 (V. Havel potvrdil ve funkci prakticky všechny zrůdy s krvavýma rukama), kteří už si opět začínají počínat jako jejich předchůdci po „Vítězném únoru“?
Já tedy rozhodně ne. Dokud nebude justice důsledně a tvrdě depolitizována (i za cenu, že nějaký čas nebudou soudci), je něco takového poukázka na novou totalitu.
Pro A. S. Pergill
Dokážete svoji doměnku doložit nějakým důkazem?
Kolik znáte soudců, kteří dnes soudí, byli v KSČ a soudili před rokem 1990?
Pane Doucho,
v roce 1990 to bylo prakticky sto procent. Dnes je to méně, ale protože se nepodařilo (a nebyl ani zájem) depolitizovat právnické fakulty, které vypouštějí zhruba to samé, co před rokem 1989. A ti bývalí komunističtí soudci, s krvavýma rukama či alespoň máslem na hlavě, se derou do nejvyšších pater soudů (ostatně, před pár měsíci tu byl článek o jednom takovém, který naštěstí skončil poté, co vše se na něj z doby před rokem 1989 provalilo. A za alarmující považuji v témže článku citovaný názor „odborné právnické veřejnosti“, že je to po odborné stránce skvělý člověk, a že je škoda, že to místo nedostal (nebo tak nějak).
Tu lživost by musely soudit nějaké odborné komise, případně občanské tribunály, ne právníci.
.
Možná jeden takový ošklivý příklad:
Za epidemie covid byla silná kampaň proti preparátu Ivermectin. Velmi intenzívní (což už samo je podezřelé). Dokonce některé sociální sítě byly donuceny vytvořit automatické filtry proti zmínkám o této látce.
Nicméně během a po epidemii se ukázalo, že ve státech, kde tento preparát obyvatelé berou proti parazitům (např. způsobujícím tzv říční slepotu) epidemii covid neměli.
A co se dál ukázalo (už během epidemie), že silní kuřáci covid neměli (přestože by člověk očekával vzhledem k jejich nabourání dýchacího ústrojí opak). Ten negativní vztah mezi kouřením a covid byl tak silný, že ho pozorovali i jednotliví obvodní lékaři s tisícovkou (+-) pacientů.
Pak přišli Japonci s tím, že za tímto efektem stojí PAU (polyaromatické uhlovodíky, tj. uhlovodíky s více kondenzovanými benzenovými jádry v molekule), které se váží na stejné receptory jako covid a blokují ho v těle.
Není to dobrá zpráva z hlediska prevence, protože PAU jsou rakovinotvorné a odpovídají za část vztahu rakoviny a kouření, i za nádorové riziko uzenin a připálených komponent stravy.
Nicméně, když se podíváte na vzorečky PAU a Ivermectinu (třeba na Wikipedii), tak je vidět, že mají podobný tvar, byť Ivermectin nemá stejný vnitřek, nicméně se dá přijmout hypotéza, že i tato látka bude v těle blokovat receptory pro covid (a je daleko méně nebezpečná než PAU). A, MMCH, s látkou, která má zevní tvar molekuly podobný, ale nemá vnitřní chemické vazby, nicméně napodobuje steroidní hormony |(které mají v molekule kondenzované cykly) jsem léta pracoval, takže je pro mě tato hypotéza mechanismu účinku Ivermectinu zcela přijatelná.
.
A teď mi laskavě sdělte, jak byste hodnotil pravdivost či nepravdivost této hypotézy, nehledě k tomu, že onen verdikt nepravdivosti, hlásaný námezdními pisálky farmaceutických firem, by pochopitelně znemožňoval zveřejňovat i výsledky naprosto bnestranného vědeckého výzkumu na tomto poli.
Ono stačí tu ČT konfrontovat s fakty. Třeba i těmi, které se vynořily na světlo později, protože je progresivistická lůza držela pod pokličkou.
A obávám se, že to, co vychází z filosofií, humanitních studií a podobných pseudovyských škol, nemá co do znalostí a zkušeností na absolventy jen trochu solidních učebních oborů s maturitou. Bohužel, a pokud nedojde ke zlomu, bude ještě hůř.
A to, že nějaký fašistiobolševik typu Foltýna prohlásí něco za lež, rozhodně neznamená, že to lež taky je. Spíš platí pravý opak.
Tak proč zrovna nějaká svá fakta nezveřejníte, aby bylo srovnání? Neustále jenom „mlátíte“ prázdnou slámu a dojmologii.
Pan Foltýn se sice vyjádřil na veřejného činitele jadrně, ale velmi přesně. Já s ním souhlasím. Vaše lhaní nedává téma pro debatu ani žádný smysl.🙂
Ukazuje se, například, naprostá neúčinnost „anticovid“ preparátů, co do nás pod pohrůžkou sankcí (vč. vyhození z práce) cpali. A už vyplynulo, že sami výrobci těchto preparátů explicitně ve smlouvách s vládami negarantovali ani snížení rizika onemocnění, ani snížení rizika těžkého průběhu, ani rizika nutnosti hospitalizace nebo rizika úmrtí.
Dnes se objevuje neplodnost jako jeden z vedlejších faktorů „očkování“, zase se z médií typu ČT o tom nedozvíte. Objevují se „vakcinami“ vyvolané záněty srdečního svalu, kolik budou mít obětí, dozvíme se za pár let.
A nedozvíte se z ČT, pochopitelně, ani o jimi vyvolaných úmrtích (jen v mé „sociální bublině“ dva mrtví a dva, kteří se smrti vyhnuli pomocí absolvování speciálního, běžným občanům nedostupného, vyšetření, které prokázalo, že by je „očkování“ s vysokou pravděpodobností zabilo).
ČT se ani neobtěžovala informovat o tom, že si občané sami museli platit vyšetření anticovid protilátek (kdo je má vysoké a dostane „vakcínu“, může zemřít na anafylaktický šok).
.
Takže se nedivte, že o takové „zpravodajství“ spousta lidí nestojí a nechce ho financovat.
MMCH, ta fakta pocházejí z „grilování“ soudruhů covidistů před US Kongresem a lze je ověřit přímo v jeho materiálech, pokud byste nevěřil médiím, která je u nás zveřejnila (což, pochopitelně, provládní lžimédia nebyla).
Pán je demokrat, jak vidno.
Co je nedemokratického na trestu za lhaní? Vy preferujete lež a život ve lži?
Pane Doucho,
musel byste, pokud by se šlo do důsledků, zakázat i náboženství, protože náboženství je jednoznačně živostem ve lži.
A dovoluji si ještě jednou připomenout, že řada faktů, na nichž stojí současná věda i současný světonázor normální populace civilizovaných zemí, byla prohlašována za lež a mnohdy velmi tvrdě celá desetiletí či staletí popírána.
A když jsme u té historie, tak se mi vybavilo, že v jakési diskusi, kdy bylo náboženským fanatikům vyčítáno prosazování Země coby placky, kterýsi vzdělanější věřící konstatoval (a nemám důvod mu nevěřit), že pokud se správně nastaví parametry neeuklidovské geometrie, může povrch koule reprezentovat plocha.
Bylo to jistě farizejství, protože církevníci šli po objevitelích neeuklidovské geometrie jako slípka po flusu, nicméně je to fakt, že i Zemi jako placku můžete propagovat a mít za určitých okolností pravdu.
To bude výborný až budeme čučet jen na Primu a Novu . to abych tu tv vyhodil. To je keců kvůli pár drobnejm. A zajímavý je – všichni co brojej proi ČT na ni asi koukají. Jak jinak by věděli co vysílá. Čechům není pomoci.
Ale no tak. Ono to chce trochu přemýšlet.
1.Lidë u nás, jak víte komunisty téměř nevolí. Poměrně velké procento lidí volí ANO – Babiše, což je ovšem kapitalista jako poleno, ten sem komunismus vracet nebude.
2. I dnešní západní kapitalisticke státy vyplacení ohromné peníze na sociálních podporach, duchodech, atd. Aby jak píšete, byli lidë spokojenější. Stejně tak jim zajišťuje – za jejich vysoké daně, řadu služeb, o které buď stojí nebo nestojí.
3. Takže není důvod proč by to nemohla být i ČT. Protože když se nad tím zamyslite, i řada dnes státních institucí by mela být nezávislá na vládě, i když ji stát platí – viz třeba soudci.
4. A jak asi víte, tak z celkového vysilaneho obsahu ČT tvoří ty zprávy jen male množství. Všechno ostatní už se mohlo osekat, zrušit dávno.
5.Proc jsme na tom dnes ekonomicky tak špatně, se teď dohadují ekonomovë. Ale kupodivu, žádný z nich nějaký kladný vztah ĆT placené z poplatků nezmínil..
Že tedy o tom mluvíme, „..A aby toho nebylo málo, šéf sekretariátu generálního ředitele ČT Igor Němec“..
o kterém tady psal pan Berger počátkem roku
„..https://hlidacipes.org/kdo-vrti-sefem-ct-igor-nemec-jako-spojka-reditele-s-radou-i-muz-pres-stiznosti/?hilite=igor+n%C4%9Bmec
kde cituje „..Ve skutečnosti bude jen prodlouženou rukou a politrukem skupiny radních v čele s Matochou, kteří mají ambici Českou televizi mnohem více spoluřídit než kontrolovat,“ dodává bývalý radní René Kühn“..Navíc, tedy, pan Igor Něme, s velice dlouho politickou minulostí a kontakty..
Takže, pokud by se měla dít nějaká hlubší diskuze o postavení ČT, tak by se skutečně neměla týkat jen pár desetikorun na poplatcích navic.
Jestli má vůbec smysl taková veřejnoprávní televize, kde si pan generální strká do sekretariát bývalé zasloužilé politiky.
„A aby toho nebylo málo, šéf sekretariátu generálního ředitele ČT Igor Němec v srpnu vyrazil do Příčov na takzvané Vlastenecké setkání přitahující každoročně aktéry a příznivce dezinformační a proruské scény v Česku – což také mimochodem zpravidla znamená zaryté odpůrce veřejnoprávních médií. Němec vzápětí v televizi skončil.“
To je klasický vyhazov na základě jen přiblížení se k nemainstrémovým názorům. Němec nikde nic neřekl, neprojevil se, jen okem a uchem nahlédl. A je z toho jasný ideozločin.
Nepřipomíná nám to NĚCO?
Souček v úterý na síti X uvedl, že generální ředitel ČT na politické mítinky nebo do aktivistických průvodů nechodí. „Ne proto, že by neměl politické názory nebo necítil potřebu se společností v některých směrech pohnout. Ale proto, že by to poškodilo pověsti České televize jako nezaujatého média. Totéž musí chápat a ctít i jeho nejbližší okolí,“ napsal Souček.
Takže žádný „ideozločin“ …
Jistěže to ideozločin byl, protože těm činovníkům ČT, co navštěvovali shromáždění grýndýlistů, podporovatelů dovozu chirurgů a podobných pochybných existencí, se nikdy nic nestalo.
Mně zvýšení poplatků samo o sobě nevadí, zdá se mi docela spravedlivé. Co mi ale vadí moc, jsou poplatky i tam, kde domácnost nemá televizor. Představa, že si 18letý mladý člověk pořídí mobil k tomu, aby na něm sledoval Českou televizi, je v dnešním svět k popukání směšná. Nechte poplatky za ČT tam, kdo mají televizor, ostatně již etymologicky je to jasné.
👍 Souhlasím.
Líní úředníci si zajistili plošnou vymahatelnost, aby nemuseli vykonávat žádnou kontrolní činnost. Běžná praxe v ČR.
Dobrý den,
Dovolím si doplnit, že pokud to s Českou televizí dopadne špatně, bude si za to zčásti moci i sama.
1) Česká televize si nedokáže udržet výrazné a důvěryhodné tváře. Systém, že výrazný moderátor (sensu lato novinář) po nějaké době sám odejde, funguje už nejméně deset let. Nově se přidala možnost takové tváře odstavit. Gumové tváře typu paní Augustové nebo Kubala zůstávají a získávají na moci. Mám plnou důvěru, že budou ochotně hlásit jakékoli zprávy a moderovat jakékoli pořady. Odstavení pořadu 168 hodin, jakkoli šlo o výsledek dlouhodobé snahy, zde bohatě pokryté (děkuji!), bylo přinejmenším mimořádně špatně komunikované. I kdyby paní Fridrichová nakonec byla psychopatka, šikanující své podřízené a s radostí porušující zákon o České televizi i profesní etické principy, pan ředitel svou výpověď o tom, proč pořad končí, opakovaně měnil a mlžil tak dokonale, že této variantě zkrátka nevěřím. Jsem přesvědčen, že prostě podlehl politickým tlakům a že jde o nedůvěryhodného člověka.
2) Česká televize rezignovala na kvalitní publicistickou a dokumentární tvorbu. Díky tomu se některé skupiny skutečně cítí ve vysílání nezastoupené. Pozvolná likvidace investigativní žurnalistiky je jen třešinkou na dortu.
3) Bod výše zřejmě neplatí, ale kvalitní publicistická a dokumentární tvorba se přesunula na ivysilání, které ČT nedokáže ve vysílání samotném propagovat.
4) Česká televize v době pandemie skutečně selhala. Nejsem antivaxer či popírač, naopak mám pocit, že zvláštně po zimě 2020/2021 by člověk musel být hloupý, aby jím byl, ale v té době objektivní žurnalistiku skutečně nahradila snaha předat občanům důležité informace. A bylo to tak v pořádku. Bohužel forma „mírně kritické příručky pro občana, co má teď dělat, aby neumřel hlady“, už hlavní zpravodajské relaci zůstala.
5) Ovládnout ČT bude snazší, než ovládnout ČRo. Samozřejmě, jakkoli ČRo dokáže tutéž reportáž, dokument, či rozhovor odvysílat téhož dne na dvojce, radiožurnálu, plusu a regionálních stanicích a rozhovor s předtočenou páskou je zřejmě mistrovská disciplína moderátorů „živého vysílání“, je to diverzifikovanější prostředí. Ostatně, PiSu taky trvalo pět let, než srovnal celé Polskie Radio do latě. U televize to šlo podstatně rychleji.
Suma sumárum, skutečně to může dopadnout špatně – a nejspíš dopadne. Novému vedení ČT se daří přesvědčovat loajální veřejnost (třeba mě), že už není co bránit. ČT se pal dlouhodobě nedaří přesvědčovat veřejnost o exkluzivitě nabízeného obsahu. Jde ale o nebezpečnou situaci – už proto, že žádná jiná redakce nemá při vší té bídě stále takové možnosti, jako ta u ČT. Nezbývá než se spolehnout na to, že se občanská společnost nakonec ubrání a nedopadneme, jako Maďarsko (už proto, že Babiš není mladík), jakkoli mi teď nenapadá, jak toho dosáhne, když nám současné instituce vlastně nedávají moc dobrý příklad něčeho obranyhodného. To až ta příští, hnědožlutá vláda, nám svým příkladem ukáže, kolik toho ještě bylo.
Tedy, že bych připomenul, co se dělo v roce 2023 v ČT v souvislosti s Fridrichovou se dá dočíst zde
https://cs.wikipedia.org/wiki/Nora_Fridrichov%C3%A1
ovšem ty vulgární citace ze vzájemných komunikací hledejte v bulváru. Takže pan generální ředitel, když se to zveřejnilo, s tím něco dělat musel. Zrušil celý pořad, a raději nepopisoval oficiálně, co se tam dělo.
Mimochodem, pamatuju se, že jsem tady kdysi napsal, že taková sexuálně obtěžovaná pracovnice TV by udělala líp, kdyby si najala právníka, a ten to řešil právně s vedením místo ní, než aby to sama rozmazávala po jiných médiích.
Což se ale právě teď potvrdilo. Jí vyhodí, ale nedostane nic,,
Jsem toho názoru, že jakákoli organizace, o níž ČT šíří zkreslující nebo přímo lživé informace, ať už je to ta Aliance pro rodinu (opravdu není můj šálek kávy), myslivci a nebo kdokoli jiný, má právo proti tomu protestovat a žádat nápravu.
S touto vládou „odborníků“ se n okraji propasti ocitla celá země. Ono už jsme z toho okraje spadli a vlastní tíhou míříme na dno propasti. Nevidím důvod proč by se zrovna veřejnoprávní média měla tomuto drtivému dopadu vyhnout zvedáním nesmyslných daní!
Platit poplatky komunistické straně. ČT vysílá kvalitní fimy a pořady z dob socialismu, ty po roce 89 stojí za prd.
Veřejnoprávní televizi zakódovat a kdo si zaplatí, může sledovat. Já nemám TV už 20 let a vůbec mně neschází.
Naprostý souhlas. Jako se satelitními a jinými programy. Kdo chce sledovat, ať si zaplatí. Proč platím něco, co nesleduji.
No to by Čt hodně rychle skončila. Žádná škoda
Souhlasím. Ať si každý platí co chce.
Nechci už platit jiné názory. ANOparazity, SPDnacisty, Trikolóru, Stačilo, Komouše, Lidovce, Přísahu, Zelené, socdem, ODS, STAN, TOP09, Piráty, PRO,…
a hlavně všechny, kteří byli někdy členy KSČ, žádné příspěvky na důchody… Sebrat a deportovat do Ruska, právního nástupce sovětského chudobince a hlupákova.👎
Jestli by spíš nebylo lepší, kdyby se z téhle země odstěhoval pan Doucha. Rozhodně by to bylo levnější a praktičtější než hromadný odsun.
Chudáček pan Doucha tu stejně nemá koho volit, své české spoluobčany vyloženě nenávidí a pohrdá jimi, což dokazuje s chutí v každém příspěvku. Jenže to pan Doucha nikdy neudělá, protože je zbabělec. 🙂
A hlavně: kdo by ho živil?
Milý příteli, na barikádách se totiž krvácí kvůli principu! Což je pojem v současnosti neznámý!
Seriózní médium, dobře napsaný článek, a pod ním jako obvykle vztekle kvičí pořád ti stejní dezoláti, kteří navštěvují HP ne proto, aby si přečetli obsah, ale jenom proto, aby demagogicky spustili svůj proruský, pročínský a proslovenský řev na podporu záměrů Slováka Bábiše a zdejších dezolátů týkajících se zrušení veřejnoprávních médií! Vládní pětikoalice by měla společně s bojovníkem proti dezinformacím Foltýnem opravdu přidat a vysvětlovat veřejnosti význam veřejnoprávních médií pro udržení demokracie! Asi je moje chyba, že se dívám na diskuse pod článkem a potom se mi z výblitků všech těch primitivních dezolátů chce leda tak zvracet!
Vládní koalice by musela reflektovat, že nesplnila prakticky nic z toho, co před volbami slibovala. Takže pokud by se mělo za lhaní zavírat. měla by přesídlit třeba na Pankrác nebo do Ruzyně.
Vaše chyba je Vaše sprostota a nálepkování, omezenost, zloba a hloupost, pane Kroulíku.
to je nářku pro jeden postkomunistický moloch…tak skončí…no bože…anebo se bude živit jako ostatní televize…jen by mě zajímalo kdy někdo vysvětlí lidem co znamená v roce 2024 termín ,,veřejnoprávní“…hlavně bez těch keců že se jedná o nezávislé zpravodajství…to už dávno není pravda
Ano, na první pohled se může zdát, že pád do nicoty je nevyhnutelný a že retardovaní zvítězí…Pokud by ale člověk stahoval kalhoty, když brod je ještě daleko, ještě dens bychom seděli v jeskyni a báli se vystrčit nos.
Svět patří těm co se nepos**** a těm co si nastavili správný kurz. Věřím, že veřejnoprávní média a novinářské řemeslo jako takové, tento nájezd kreténismu přežije.
Proč by mělo být „kreténismem“ konstatování, že ČT lže, jako když druhdy Rudé Právo tisklo?
.
A to, že ještě mají tu drzost za ty svoje lži vybírat poplatky, celý problém ještě akcentuje.
Ono Rudé Právo mohlo za socíku suplovat tehdy nedostatkový toaletní papír, a když se dobře rozemnulo, tak i (rovněž nedostatkové) vložky. Ani tento přínos z ČT není.
Zrušte výpalné= konc. poplatky u ČT i ČRo a pak se uvidí kdo z koho. Reklamy nesmí tito .. používat, tak si je nazvali sponzorskými dary a miliony kč plynou kde a komu do kapes ? I velmi poslušným komediantům na stupid… filmy o ničem.
Nechci už závistivým a hloupým přispívat na důchod. Ať si založí svoji skupinu a vegetují si za své peníze = přesný součet odevzdaného sociálního pojištění (daně). Ani korunu navíc!
Bylo by krásné, kdyby se odpůrci EU mohli sestěhovat do jedné části ČR a vyhlásit tam samostatný stát, který není členem EU. Jistěže to soudruzi nepřipustí, protože takový stát by začal prosperovat jako Československo po, pádu socialismu v 90. letech.
Proc mám poslouchat lzi a ješte za to platit
je s podivem,že v dnešní době digitalizace a různých aplikací na cokoli čt není schopna jakousi aplikaci vytvořit a kdo ji bude chtít sledovat může si ji stáhnout a čt sledovat no a čt bude mít perfektní přehled o poplatnících.
Když se zruší koncesionářské poplatky, z čeho se bude ČT a ČRo platit? Z daní? OK. Tak to se ale budou muset ty daně zvýšit. Kdo ušetří? Já. Jsem důchodce, konc. poplatky platím, daně ne.
👍
Problém pro mě vůbec není poplatek vyšší o pár korun. Ale výpalné z Internetu problém je. Proč to v každém článku všichni zamlčujete? Lidem v mé bublině je TV úplně ukradená, většina TV nemá a nesleduje. Zprávy mají z jiných zdrojů a zábavu z komerčních platforem. TV je pro mojí a mladší generaci mrtvé médium. Nechceme financovat žádnou TV. Je mi jedno, jaký mà status. Ať si vysílání na Internetu dají za paywall a neotravují a bude klid. Zbytek ať si koupí přijímač a sleduje kraviny skrz pozemní vysílání.
Ono je to tady 15 Kč, támhle 10, jinde 50 a někde v řádu stokorun. K tomu vyšší daně a když se to posčítá, tak tisícovka stačit měsíčně nebude.
TV poplatky jsou zlodějina. Když bude ředitel brát o pár tisíc méně, nebudou mít zlaté padáky, tak zvyšování poplatků není potřeba.
Moderátoři televizních poradu jsou ve sve podstatě stejní jako za minulého režimu p. Jambor. Neobjektivní moderování, žádna zásadní kritika vlády a její politiky, stejne když byl premiér Sobotka, Babiš, Fiala. a to je éra16 let. Nový GŘ ČT přišel z Brna to máme snad mluvit hantec. Budou změny a budou pády, žádný strom neroste do nebe. Hlavně, že si všichni masti kapsu. Kulturtregri naší vlasti, to nemá ani cenu se k tomu vyjadřovat. vyjadřovat. Méne tekel..
Problém ČT a ČRo je v tom, že prakticky dělají komerci bez podnikatelského rizika. Oni jsou 35 let po pádu monopolu v socialismu a drží se toho zuby nehty. Kdo by nechtěl svý jistý, i když se nedaří? Já ano. Jako upřímně – proč potřebuje veřejnoprávní TV kupovat pozemky od krachujícího Zetoru na nová studia? A proč z koncesních poplatků? Největší ironie je, že ČT by měla díky koncesím to samý i při nulové sledovanosti. Proč ČT z koncesí velkoryse dotuje politicky motivované projekty? To, co platíme, nejsou koncese, protože koncesionář má právo přestat platit koncesní poplatky. Je to prachobyčejná daň stejně jako poplatky z prázdných nosičů a to jsou miliardy, ze kterých zas žijí mafiáni z OSA.
Petikoalicni vláda, premiéra Fialy má nyní v programu CT, která, je zralá na otucnovaci kůru. ČT je na velikost CR obrovský moloch, který je neudrzitelny. Je v ni několik zahraniční politickych redaktoru,kteří mají uroven, ostatní kolaboruji s vládou, která vládne, oslabuji tak jakoukoliv konstruktivní diskuzi a nenechají hostům dokoncit vetu. To by se mělo zmenit. ER vlády je instituce, který nemá patent na rozum, stejně jako jej nemá opozice. Hodně ovlivňuje vysilani ČT a ČR nejsilnější kapitálové skupiny. To jsme u jádra pudla, psanych novin je nejmenší pocet od vzniku ČSR, ale i ČR, to jen na pováženou,to nebylo ani za, Protektorátu.