Diag Human spustil exekuci na Česko. Ukázal na lucemburské firmy v majetku ČEZ
Firma Diag Human začala s prvními kroky očekáváné exekuce vůči majetku České republiky. Podle informací HlídacíPes.org se opatření týká dvou zahraničních firem s majetkovou účastí energetické společnosti ČEZ.
„Připouštíme, že lucemburské majetkové účasti ČEZu obdržely oznámení, které souvisí s výkonem rozhodčího nálezu v kauze Diag Human,“ potvrdil na dotaz HlídacíPes.org mluvčí ČEZ Ladislav Kříž. „ČEZ žádné účty obstavené nemá,“ doplnil.
Opatření vycházející z rozhodčího nálezu, který firmě Čechošvýcara Josefa Šťávy Diag Human ve sporu s Českou republikou přiznal náhradu škody ve výši zhruba 17 miliard korun, se má týkat dvou firem, v nichž má ČEZ podíl: Czech Gas Networks, S.a.r.l. a Czech Gas Networks Investments, S.A.
„ČEZ předloni zakoupil 55 % akcií v lucemburské společnosti, aby získal podíl v českém provozovateli plynárenské infrastruktury GasNet. Tato vlastnická struktura byla vytvořena před vstupem ČEZ. Účty však obstaveny nejsou a fungování firmy Gasnet není nijak dotčeno,“ říká Kříž.
Právní zástupce Diag Human Jan Kalvoda už vloni na podzim tvrdil, že cesta k exekucím je otevřena: „V průběhu mezinárodní arbitráže platil závazek Diag Human nevymáhat nárok na základě původní české arbitráže z roku 2008, ale jen po dobu tohoto procesu. Londýnský verdikt z 28. července letošního roku možnost obnovit exekuce uvolnil.“
Nyní Jan Kalvoda na dotaz redakce řekl, že “lucemburský exekutor zajistil kromě jiných aktiv též dvě tamní společnosti, vlastněné via holdingová struktura českým státem”.
Podle informací HlídacíPes.org má být podstatou opatření zákaz finančních převodů ve prospěch České republiky. Není však jisté, že takové převody prostřednictvím těchto firem dosud probíhaly.
Vedle ČEZ je akcionářem Gasnet i společnost Allianz a britská BCI. Česká republika v ČEZ nyní drží podíl ve výši bezmála 70 %.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Publikaci lze získat pouze
jako poděkování za dar
v minimální výši 599 Kč.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též
Macinka slibuje lidem z byznysu „krytí služebními pasy“. Má jít o podporu exportu
Jan Urban: Kdo nerespektuje výsledky voleb aneb Nové boty pro beznohého
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
18 komentářů
Konečně začne legrace a Češi-Švejci dostanou lekci z vymahatelnosti práva. Škoda, že skuteční viníci nic nezaplatí.
Jeden z viníků opět sedí jako náměstek na MSp ČR. Švejci se dále smějou.
Zdeněk Koudelka míří na Ministerstvo spravedlnosti
https://www.kverulant.org/article/zdenek-koudelka-muz-rozporuplne-povesti-miri-na-ministerstvo-spravedlnosti/
… tak je-li to „viník“, který sedí na MS, tak to není viník první, ale až následný…. Základní chyba se stala v době „ministrování“ Jana Stráského a zejména jeho náměstka JUDr. Aleše Dvouletého, který Stráskému „doporučil“ souhlas s řešením (případných) právních sporů ne přes soudy, ale arbitrárně, kde postavení „dlužníka“ je slabší oproti klasickému civilnímu řízení před soudy… Tehdy vznikla hypotetická škoda, kterou tehdejší ministr Stráský uznal – tedy ale ušlý zisk… Ten „zisk“ byl požadován ve výši jakoby byl lineární a ještě s nárůstem.. Které „podnikání“ má standardní zisk takový, že si ho mohu ideálně plánovat a pak ještě i to, že protistrana „ideální“ zisk nerozporuje, ale uzná ho jako možný… No a pak „záchrana“ druhé strany je už daleko horší, ne-li nemožná bez ztráty květinky..
Koudelku zavřeli na Ministerstvo spravedlnosti ČR.
Odškodné 17 miliard za Diag Human je skandál, měli by někoho zavřít, řekl Babiš
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/diag-human-odskodne-babis-stanjura.A260123_203118_domaci_hovo
Upadl jste na hlavičku? Pravděpodobně o případu Diag Human nic nevíte. V opačném případě byste mluvil o korupci, mezinárodních podvodnících, zločinném spiknutí, morálních kreaturách… No, a toho Dobrého vojáka Švejka si přečtěte ještě jednou a s pochopením .
Váš příspěvek neobsahuje žádná fakta a důkazy, nad kterými by se dalo diskutovat. Vaše česká dojmologie nemá se znalostmi, zákony, právem a jeho vymáháním vůbec nic společného.
Švejk byl klasický český blb.
„Třetina obyvatel této země je slabá duchem. Každý sedmý občan je debilní nebo dementní nebo alkoholik. Zhruba polovina obyvatel této země má podprůměrný intelekt. Těmto lidem, a je to polovina národa, uniká mnohotvárnost a mnohoznačnost světa, a co z tohoto světa v jejich očích zbývá, lze rozdělit na celkem jednoduché, většinou protipólné elementy. Někdy se tomu říká černobílé myšlení.“ Cyril Höschl
To už je snad opravdu právnická groteska.
Fajn, po více než 30 let konečně f. Diag Human to na soudech vyhrála. O tom zda spravedlivě, si můžem myslet cokoliv, ale prosím respektujeme to že to na těch soudech vyhrála.
Stačil vlastně ten poslední krok, aby firma tu exekuci uplatnila přímo na ČR (tedy vládě) – a ta by jí těch 17 miliard vyplatila..
(Btw -ne že by v tom byl tak zásadní problém, zrovna ted když Babišova vláda teprve projednává svůj rozpočet, a těch 17 miliard si prostě „přičte k jeho deficitu“
A co místo toho udělá Diag Human? Podá návrh na exekuci v Lucembursku, vůči lucemburské firmě, která má jako částečného akcionáře českou firmu – jejimž ale rovněž, pouze částečným akcionářem je český stát??? :)))))
Tak už jen tenhle právnický chaos se bude řešit dalších 20 let
Tedy, když si navíc připoneme, že se i v článku opakuje „jako z kafemlejnku Diag Human, Diag Human“, ale jak je jistě právníkům známo, tak konečným výrokem soudu je příjemcem těch 17 miliard je jistý pan Josef Šťáva osobně.
Tím spíš se asi nedá čekat, že kvůli česko-švýcarskému občanovi si Lucembursko nechá zlikvidovat lokální firmy? Co jediné z toho může vyjít, budou zase jen další návrhy blokací bokací, které budou zdlouhavě projednávat místní soudy,..a projednávat další soudy..a projednávat další soudy…
Diag Human má praktickou zkušenost, že vláda ČR neplatí.
Kdyby Čecháčkové ctili právo a výroky mnoha soudů, mohl jste si ušetřit celkem bezvýznamný dlouhý komentář.
Je potřeba zabavit jakýkoliv dostupný český majetek a „poškození“ ať se dohodnou s vládou čecháčků v ČR. Připadá mi to rychlé a logické. Proč se dál špinit s vládou ČR.🙂
Hele, Doucha, jaké jsou voni národnosti? A kdepak ty ptáčku hnízdo máš?
Když ono je to naprosto obráceně než píšete.
Protože, právě to co navrhujete, o to už se pokoušel Diag Human v minulé dekádě. Už tenkrát podával na český stát u zahraničních soudů návrhy na zabavení českého majetku v těch státech. A dělo se jen to co jsem popsal, soudy se soudily, odročovaly, ten majetek byl maximálně na základě jejich rozsudků, a pokud vůbec, a jen dočasně zablokován. Ale nikdy – a nikde nebyl zabaven aby propadl exekuci. To ví D.H. taky – že jestli se nyní pokouší o totéž, má tím „zajištěné“ leda další soudy na dlouhou řadu let.
Zatímco – což ani já zase nechápu, úplně by stačilo aby pan Štáva předložil na podzim ten finální rozsudek z londýnského soudu z 28. července 2025. na našem Ministerstvu financí a tam požadoval, v nějaké lhůtě jeho proplacení. Toto bych považoval za zcela legitimní.
Dokonce jsem se divil, že k tomu proplacení ještě nedošlo.
Ale jestli k tomu nedošlo – (a asi by chtělo vidět to zákulisí dohod), jenom proto, aby to Fialová vláda mohla koncem roku přesunout na tu novou Babišovu, tak to je opravdu ubohé…
Nemyslím si, že by to Šťáva úmyslně sabotoval. Nemusel by se také dožít konce.🙂 Spíš bych hádal, že nemá při vymáhání moc na výběr. Fialova vláda nemusela nic přehrávat, kdyby předešlá Babišova a všechny vlády zpátky zaplatily místo hloupých soudů. Čecháčky už někdo musí odnaučit lhát, krást a nechávat to vyhnít.🙂
Už vidím, jak Dlužena Schillerová škrtá a vyplácí Šťávovi 17 mld. s hloupou lží, že za to může Fiala.😂
… tak p.Šťáva „dostal“ za premierování Vladimíra Špidly po r. 2002 částku přes 300 mil.Kč.. A přesto i potom se dál chtěl soudit a soudí se dál…Tedy je (bylo) to málo ?
Pro Josef
Máte nějaký důkaz pro své tvrzení, že pan Šťáva za premiéra Špidly, dostal nějaké peníze? Silně pochybuji. Čecháčci by to donekonečna připomínali. Nakonec, soudy rozhodly a nemá cenu plkat.
Zmařený obchod, který mohl trvat dodnes si zaslouží mnohem víc, než pár mil.
Já pana Šťávu chápu. Češi jsou historicky drzí zloději a lháři, což se v roce 1945 ještě zhoršilo, když okradli své schopné spoluobčany (nemyslím teď Němce) a trvá to dodnes.
tak to je veřejně známý fakt, že tehdy MZdr. za tehdejší ministryně Marie Součkové došlo platbě Diag Human přes 300 mil. Kč – to vám rád potvrdí třeba i Jan Urban, respektive i JUDr. Jan Kalvoda.. Ale ani tato částka se Diagu Human nezdála „ta správná“, protože tehdy už měl Diag Human v ruce „trumf“, kterým byl arbitrážní rozsudek za ministrování Jana Stráského.. A uvědomte si to, že ten Diag Human vůbec od počátku celé kauzy nevyrobil, nezpracoval, nezprostředkoval ani gram krevní plasmy, jen podle vymyšleného zisku (který pochopitelně nemohl být logicky ani znám – když vše se dělo jen v přípravě pro „rozběh“ obchodní činnosti), který ale MZdr. za Jana Stráského uznalo jako podklad pro „nárok“ na ušlý zisk… V době tehdejší výplaty přes 300 mil. Kč byl už ten „nárok“ na ušlý zisk arbitrárně potvrzen… V každé obchodní činnosti si nárokovat zisk s exponenciálním nárůstem – a ten pak vyžadovat v případných soudních sporech, tak takové uznání výše ušlého zisku mohl udělat pouze blb…
Myslím si, že nám Ukrajina něco dluží. Mohla by to srovnat za nás a levněji. Jak dokazují i u nás, umí zařídit dost věcí dobře 🤣.
Kauza Diag Human je děsivá právnická bitva, která má původ ve startu našeho demokratickeho státu. Z neutrálního pohledu nemá žádná dobrá pravni řešení pro CR. Snad by mohlo být řešením nějaký smir, který by dovedl nějaký vyjednávac vyjednat z oponenty. Je to na hraně scifi, uvidíme. Třeba se najde nějaký „Wittkoff“, hazarder, přesto to bude stát hodně ale nebude to kapitulace.
…tady „Wittkoff“ nemůže pomoct, protože toto není spor dvou států.. To je „spor“ občana vers. stát (ČR) – hned v počátku rodícího se sporu, kdy zástupci státu „odsouhlasili“ výši (hypotetické) škody, ačkoli do té doby ten Diag Human nevyrobil (nezpracoval) ani gram krevní plasmy, ale domnělý zisk (z ničeho hmotného) mu tehdy ten uznal… A to byl pak „základ“ pro spor…
Možná by přispělo k větší orientaci ejen diskutujících:
https://www.youtube.com/watch?v=325S6-EtDkE&list=PLw6ys3i7vIAVoXJtSQdnKip5gyct60hE-&index=1