13 komentářů

1. petrph napsal:

   2.1.2022 (8:07)

   Pravda v ckovani jsou potize, stejne jako v te pohadce A uz jsi byl aspon na treti davce, uhliri? Ti nesvedomiti jedinci by meli jit do sebe, vyckat prislusnych pokynu vlady a zajit si aspon na tu ctvrtou davku, hned jak to pujde..:)

   • Jirka napsal:

     2.1.2022 (11:27)

     Než něco dám na web tak si to po sobě přečtu…uhlíři.

   • wenkovan napsal:

     2.1.2022 (14:39)

     Prozřevší neočkovanci nemohou jít hned na čtvrtou dávku. Copak neznáte ten vtip: „víte, proč je důležitá třetí dávka? Abyste mohl dostat čtvrtou“.
     Já myslím, že kvůli urychlení procesu budou dávky 1 až x sloučeny do jedné; něco jako hexavakcína, kterou dělají z dětí autisty.
     P.S. už jsem někde četl hezkou taxonomii: očkovanci, neočkovanci, prodělanci. Čeština je squělý jazyk.

     • petrph napsal:

       2.1.2022 (16:29)

       No vidíte, že by šlo absorbovat více dávek najednou, to mne nenapadlo.. Odborníky už to sice napadlo, jenomže tyhle jejich informace se publikují na „těch ošklivých“ webech typu PL. Totiž, že to tak bylo i původně plánováno že by vakcíny byly silnější, jenomže v takovém případě by taky bylo mnohem víc škodlivých zdravotních účinků, po aplikaci testů, včetně úmrtí. Čili, třeba by se stalo, že by se ty dnešní vakcíny musely zakázat a hledat jiné..
       Tudíž, ten současný stav je přijatelný kompromis pro všechny co mají právo o tom rozhodovat. Sice slabé očkování co zase tak moc ani nechrání, a musí se pořád opakovat, leč bumážka je bumážka a jak pěje lidová píseň, dám si ještě zahrát, on to někdo zaplatí.
       Zatímco úvaha, zda má jít člověk na první, druhou, třetí , nebo hned čtvrtou, pátou, šestou v nekonečném cyklu očkování už tak podstatná není, nakonec, teď do toho začínají zapojovat i děti, a každý rok přibývají další ročníky…

2. Václav napsal:

   2.1.2022 (9:31)

   Když na jaře 2021 paní Schillerová řekla,že navyšování platů si nemůžeme dovolit,tak neměla nejmenší tušení,že za pár měsíců končí jako ministryně financí.Nyní otočila.

   • Sámo napsal:

     3.1.2022 (1:12)

     Průměrný plat státních zaměstnanců převýšil během vlády hnutí ANO o 20 tisíc průměrný plat zaměstnanců soukromých firem a průmyslových podniků, Když k tomu přičteme, že za Babiše přibylo desetitisíce státních zaměstnanců a úředníků, tak je třeba začít se zeštíhlením státního aparátu a to tak, že nynější vláda zruší EET a s tím místa úředníků, které ji kontrolují. Také je třeba snížit počet policistů a civilních zaměstnanců policie na stejnou statistickou úroveň jaká je v okolních státech a přestat vymýšlet pořád nové represívní zákony, které jsou namířené proti občanům této země. Tyto zákony vyvolaly nutnost zvýšení tabulkových míst pro policisty a výsledkem je navíc šikana běžného občana, dále je třeba pokročit v tomto státě v digitalizaci všeho co je běžné v civilizovaném světě a to také přinese ušetření míst různých ůředníků, jejichž počet narostl za minulých 8 let o desítky tisíc. Když by se ušetřilo přibližně těch 50 tisíc úředníků, o které jejich počet navýšil za těch 8 roků, pak stát ušetří jenom na platech přes 30 miliard ročně.

   • petrph napsal:

     3.1.2022 (6:18)

     Mimochodem a že to musím připomenout , ten důvod jejího prohlášení byl tehdy přece naprosto jiný. V té době byla taky ve vládě jistá „Venezuela“ Maláčová za ČSSD, která požadovala aby se mimo jiné i ubohým státním zaměstnancům přidávalo co možná nejvíc i kdyby si na to měl stát půjčit.
     Očividně se dámy nemohly dohodnout, co bude pro občany větší blaho. To se stává maminkám, když mezi sebou debatují o svých ratolestech poměrně často..

3. Tondach napsal:

   2.1.2022 (9:56)

   Nech odpadne, čo je kolísavé, nech odpadne, čo je oportunistické, ale nech v tej strane zostane, čo je pevné, čo je charakterné, čo chce za tento národ zápasiť. ….. ba psal Husák!

   • petrph napsal:

     3.1.2022 (6:21)

     Mimochodem, že to musím připomenout, on pan Husák byl v padesátých letech za své politické projevy i v kriminále a hrozil mu trest smrti, takže ozajstno veděl o čom hovorí..:))

     • wenkovan napsal:

       5.1.2022 (11:41)

       Súdruh Husák nebyl v kriminále za politické projevy, ale v rámci vnitrostranického boje o moc, to jenom na upřesnění. Mohl se projevovat jak chtěl, ale byl holt slabší.

       • josef napsal:

         5.1.2022 (20:33)

         … no byl mu přičítán nacionalismus – to je politický projev, a za to pak seděl… Že se to týkalo také i jeho kolegů (Laco Novomeský, např.), není až tak podstatné, ale stál si za svým názorem i za cenu skoro smrti (a pak i možná skutečné smrti ve vězení – to nebyla pozdější „idyla“ třeba V.H.)

4. DodoB napsal:

   2.1.2022 (12:17)

   Konečně článek, který má ambice spojovat rozdělený národ, přesně v intencích politiky nové vlády neposkvrněných.

5. gargamel napsal:

   3.1.2022 (9:55)

   Uřvanou Vildumetzovou nikdo normální nemůže brát vážně.