
České peníze na obranu jsou „v jiném hrnečku“. Řadu z nich NATO nejspíš neuzná
ANALÝZA. „Rozmohl se nám takový nešvar: někteří politici tvrdí, že některé dluhy nejsou dluhy,“ prohlásil na nedávném setkání s novináři předseda Národní rozpočtové rady Mojmír Hampl. Měl tím na mysli především představu o nakládání s penězi z celoevropských půjček na Národní plán obnovy a na obranu SAFE. S tím, že jde o mylný dojem.
Legenda prý vznikla i na základě toho, že právě výdaje na obranu mají i dle finanční metodiky EU volnější pravidla. Českým specifikem je pak to, že výdaje označené za „na obranu“ se od loňského roku nepočítají do limitu daného zákonem o rozpočtové odpovědnosti.
Jenže i když tak vláda – jak předchozí Fialova, tak současná Babišova – nějaký výdaj jako obranný označí, automaticky to neznamená, že NATO pak takový výdaj jako oprávněný uzná.
Ježdění je naše zbrojení
„To byl už náš spor s Fialovou vládou, která dvacet miliard na dopravní infrastrukturu zapsala jako obranný výdaj,“ říká člen Národní rozpočtové rady Jan Pavel s tím, že „takto to dělat nelze“. Nejen podle NNR, ale i podle pravidel NATO.
„Jde tam dát jen tu část, která přímo vychází z požadavku armády. Kupříkladu když by se stavěl most s nosností 40 tun a armáda kvůli tankům požadovala nosnost 60 tun, tak do nákladů na obranu může být započítán jen ten rozdíl,“ vysvětluje Jan Pavel.
Za pravdu mu dává pohled do pravidel na obranné výdaje dostupný na oficiálních stránkách NATO. Stručně řečeno, výdaje mají být striktně vojenské a nemohou být „nafukovány“ civilními položkami.
„Výdaje na vojenskou složku smíšených civilně-vojenských aktivit jsou zahrnuty, ale pouze tehdy, když lze vojenskou složku specificky účtovat nebo odhadnout,“ čteme v materiálech NATO.
Výdaje na obranu jsou zde definovány jako platby uskutečněné přímo ministerstvem obrany nebo národní vládou výhradně k uspokojení potřeb vlastních ozbrojených sil, ozbrojených sil spojenců nebo Aliance jako celku.
Patří sem:
- Personální výdaje (platy a sociální příspěvky pro aktivní vojenský a civilní personál v ozbrojených silách, včetně důchodů pro vysloužilce).
- Provozní a údržbové výdaje (náklady na provoz, údržbu vybavení, dodávky, služby, transport a další běžné výdaje nutné pro fungování ozbrojených sil).
- Výdaje na vybavení (zbraně, vozidla, letadla) a výzkum a vývoj přímo spojený s vojenským vybavením.
- Výdaje na infrastrukturu (náklady na stavbu a údržbu vojenských zařízení, jako jsou základny či letiště). Explicitně jsou vyloučeny výdaje na civilní infrastrukturu, které nejsou přímo vojenské (např. civilní mosty nebo přístavy mohou být uznány částečně).
- Jiné výdaje (mohou zahrnovat vojenskou pomoc spojencům, příspěvky do společných fondů NATO apod.).
„Výdaje na obranu dle podmínek NATO nelze navyšovat českým švejkováním,“ komentuje to Jan Pavel s tím, že nemůže platit, že „ježdění je naše zbrojení“.
Právě to se ale Česko snaží směrem k NATO sugerovat. Hned 14 % českých výdajů na obranu totiž tvoří oblast „infrastruktura“ – o parník přede všemi členskými státy NATO (s výjimkou Rumunska, které je v tom jen kousek za námi).

Obranné výdaje jednotlivých zemí NATO v kolonce infrastruktura. Zdroj: NATO
To nahrává oprávněnosti předpokladu, že jde hlavně o hru s čísly, využívající novou výjimku ze zákona – opticky snižující deficit státního rozpočtu a zároveň přispívající k závazkům výdajů na obranu.
Obrana skrze české potraviny
Je v podstatě jisté, že tyto výdaje na infrastrukturu nám NATO při přezkumu do povinného podílu na HDP na obranu nakonec odmítne započítat.
„Je to jasné zneužití výjimky hned v prvním roce, co ji máme. V roce 2027 vláda zjistí, že to neprošlo, ale to je až tak za rok a půl a to je v politice nekonečno,“ komentuje to Hampl.
Je přitom velmi pravděpodobné, že Babišova vláda bude v předchozí vládou nastaveném trendu pseudobranných výdajů pokračovat. Už naznačila, že jako obranné výdaje by mohla vykázat investice do výstavby železnic, dálnic, přenosových sítí, dostavby Dukovan či stavby a renovace nemocnic…
„Neexistuje strop politické kreativity. Už jsme slyšeli i to, že všechny výdaje na potravinovou soběstačnost jsou výdaji na obranu,“ říká Hampl. V NATO se budou ještě divit.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Recommended (5901)Více z HlídacíPes.org
Čtěte též

Macinka slibuje lidem z byznysu „krytí služebními pasy“. Má jít o podporu exportu

Jan Urban: Kdo nerespektuje výsledky voleb aneb Nové boty pro beznohého
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)











10 komentářů
Je to jistě pravda, jenomže podobně přece funguje i systém evropských dotací.
Kde se – na začátku s nimi operuje v rozpočtu jako stabilním příjmem, pak se u nás rozdělí jednotlivým subjektům.
Za nějaký čas udělá MF kontroly, zjistí u části z nich že „neodpovídají předepsanému účelu „, takže je zruší. Než se ale ty peníze vymůžou zpátky, trvá to dalších pár let, kdoví jestli.
A za MF stojí ještě Brusel, který si dělá vlastní kontroly, a taky může dojít ke zjištění, že ty vyplacené dotace neodpovídají předepsanému účelu a může je zrušit. Ovšem * jestli se nepletu, do Bruselu se ty peníze „nevracejí“, ale odečítají z budoucích dotací na další období.
Takže, jasně že ani v tom financování zbrojení „protože NATO“ to nebude sedět „na kačku“, ale budou v tom lítat desítky miliard plus mínus autobus.. S tím se musíme smířit…
NATO je k ničemu. Nikoho neochrání, nic nezmůže. Členský stát NATO, Německo, byl napaden jiným státem, nečlenem NATO, Ukrajinou. Ukrajina napadla strategickou infrastrukturu Německa a co se stalo? Vůbec nic. Opakuji, vůbec nic. Žádný protest, žádná aktivace článku 5. Spoléhat se na NATO a platit 5% rozpočtu je znak šílenství. Jsou to peníze pro USA, které se jasně vyjádřily, že obrana EU ji nezajímá.
Vy jste chcimír nebo válkychtivec? Podle tohoto komentáře to vypadá na to druhé
Nikdo v Evropě, nedělá takovou morální ostudu, jako státy „bývalého“ komunistického bloku, snad s vyjímkou Polska. Ono to chce něco víc, když se chceme začlenit mezi normální státy a ne jenom plácat žvásty „u piva“ a vymýšlet, jak všechny po česku ojebávat. Potom se všichni diví, že na nás Západ stále pohlíží, jako na primitivy a poloviční Rusáky… A právem.
Každý Čecháček by se chtěl mít jako Němec, Švýcar, nebo Rakušák, ale to by nejdříve musel přestat švejkovat, lhát, krást a přiložit ruku k dílu bez věčného fňukání a vymlouvání se na „ty“ druhé.
Docela rád bych viděl, jak to vypadalo v Československu 1918-1938. To se asi moc nevolili (ex)komuši do parlamentu, nešvejkovalo se, skvělí a pracovití občané se měli dobře, než je lůza v roce 1945 při krádeži, která se maskuje pod ošklivé slovo „znárodnění“ o všechno okradla. Komouši po únoru 1948 už jenom paběrkovali, ale zato zdokonalili lhaní a zlodějnu. Češi.🙈 Na ministerstvu obrany zase exkomouši…🙈
… aby nebylo zapomenuto, tak tedy ex komouši i na „hradě“ – a tam je to č. 1..
a jsou i zde v diskuzi
.. tak tady píše leckdo, ýe ? Ale já jsem vehementního diskutéra KD jen taktně upozornil – když se tak rozhohnil, že by měl popsat i různé vyšší kapacity a ne se rozčilovat nad „plebs“…
Zbrojit se musí, protože EU chce prostřednictvím NATO napadnout Rusko. EU nemá suroviny, nemá energie a zničila si sama průmysl. Rusko má všechno. Dostatek levných
energií, dostatek vzácných surovin, má tím ohromný potenciál a budoucnost. A to se EU nelíbí.
Česko nemá armádu, má spolek válkychtivých generálů a vojáka komunistu na Hradě. Těch pár vojáků schopných boje by neubránilo ani jeden kraj a po 14 dnech by muselo kapitulovat. Nehrajme si na vojáky, jsme republika velikosti jednoho města a nemáme nic. Jen holý zadek a hromadu dluhů.
A nějaké důkazy pro své rusácké lhaní a nechytrou slovanskou dojmologii máš?
Dluhy ČR jsou přesným obrazem pracovních a mentálních „schopností“ českých kecálků, chytrolínů, rozumbradů, vševědů, diletantů, amatérů, hlupáků a ředitelů Zeměkoule.
„Kéž by nám Pán Bůh všeliké to vlastenčení z huby do rukou vraziti ráčil!“ – Karel Havlíček Borovský (1845).
a jsou i zde v diskuzi